Spring naar bijdragen

SixpackNL

Leden
  • Aantal bijdragen

    172
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door SixpackNL geplaatst

  1. Ik moet er wel om lachen (de politie wat minder, vermoed ik) Ik heb maar even wat uitgeprint/opgeslagen voor mijn zoon, die een presentatie over geocachen aan het voorbereiden is
  2. SixpackNL

    Sivota Bedankt

    Marit, bedankt!
  3. SixpackNL

    2010

    Gestemd op een goed cachejaar en daar vallen wat mij betreft meer punten onder, al mag de cola light van mij wel een heerlijke cappucino zijn @ Lepman, het zal niet meteen een heel spectaculaire cache worden, maar mijn zoon (13) en ik hebben wel het plan om een cache te leggen. Wel goed uitgewerkt (hopelijk), maar niet te hoog gegrepen, om ervaring op te doen en daarmee een basis te leggen voor meer @Ervani, leuk weer een post van je te zien. Ik ben het (grotendeels) met je eens. Ik moet wel zeggen dat er op het moment ook wat draadjes lopen, waar ik vreselijk om moet lachen. Lekker mee doorgaan in 2010, beetje offtopic vind ik dan persoonlijk geen probleem (maar ja, ben dan hier ook geen mod he )
  4. Het is vast een doordacht plan (mag ik hopen) van de overheid het autorijden te ontmoedigen, maar ja als je het ene wilt afpakken dan moet je aan de andere kant een goed alternatief aanbieden: zorg voor een prima ov netwerk en maak dat behoorlijk goedkoper dan autorijden. Uiteindelijk draait het bij de meeste mensen om geld, dus dat is ook het punt waar je ze mee inpakt
  5. DE oplossing voor het opkrikken van logjes en cachepagina's is een wedstrijd uitschrijven, heb ik begrepen.... Dus...... Edit: Leuke/duidelijke icoontjes. Kleur hoeft m.i. niet want de andere icoontjes zijn ook zwart/wit
  6. Ach, uiteindelijk komt deze discussie natuurlijk, net als zoveel andere, uit op zoveel cachers, zoveel voorkeuren en er zijn zoveel caches, kies toch uit wat je bevalt en laat de rest liggen. Maar ik denk dat voor veel mensen de aversie tegen (voor)tuin bestaat uit niet zeker weten of je wel de goede tuin te pakken hebt en gêne van je misschien bekeken te voelen (net als bij stadcaches of andere caches waar muggles in de buurt (kunnen) zijn en waar je dan zo onopvallend mogelijk onder alle stenen en in alle hoekjes staat te gluren). Het eerste is natuurlijk simpel en doeltreffend op te lossen door een geocachesticker/logo duidelijk (vanaf de stoep) zichtbaar aan te brengen zodat je gewoon weet dat je hier mag zijn (en ja, als je de hele tuin omspit, is dat het risico (of misschien wel de wens ) van de cachelegger) Een icoontje is wmb ook een goed idee, maar lang niet iedereen gebruikt icoontjes, dus daar ondervang je een maar een deel mee. Wat ons betreft, we doen waar we op dat moment zin in hebben. Hebben we weinig tijd, dan wordt het een korte tradi, moeten we tb's kwijt dan wordt het geen micro enz Er lopen nu een paar draadjes tegelijk over het zelfde, misschien samenvoegen?
  7. Bij die kroketten hoort toch ook een friteuse en een noodaggregaat om de friteuse van de nodige prik te voorzien? Welnee, wij schuiven onze snacks gefrituurd en al in een thermosfles met een wijde hals
  8. Leuk! Ik denk dat er ook gekeken moet worden naar dingen als overzichtelijkheid, duidelijkheid en taalgebruik (zowel inhoudelijk als grammaticaal). Als een cachepagina dat mist, dan zal het mi nooit een 'fijne' pagina zijn om te bekijken en dat gaat uiteraard ten koste van het ervaren van hoe mooi een pagina is. Aan de andere kant heeft een pagina die daar er wel sterk in is al een stevige basis.
  9. Of ze loggen nooit (meer) online. (Wat Barny ook eigenlijk al zei) Misschien zijn ze om welke reden dan ook (plotseling) gestopt met cachen. Op zich is het geen probleem toch als cachers in het logboekje loggen, maar niet op internet? (Andersom wel natuurlijk) Ik ben benieuwd waarom je het wil weten? Gewoon nieuwsgierigheid?
  10. M.i. wordt er door de reviewer alleen gekeken of de coördinaten kloppen en waar die liggen en of er toestemming voor is. Ook wordt er gekeken naar de icoontjes. M.i. wordt er niet gekeken hoe de vragen zijn gesteld en hoe het taal inhoudelijk is. Nee, want dan zou Koeterwaals er ook nooit door zijn gekomen Zelden zoveel onbegrijpelijke taal bij elkaar zien staan. Ok, duidelijk
  11. Is Kruimel daar de aangewezen persoon voor? Zijn daar geen ouders of opvoeders voor uitgevonden? Barny Ik zeg ook niet dat Kruimel daar de eerste aangewezen persoon voor is, maar hij is wel iemand die bepaald of een cache (al) geschikt is om te publiceren. Vandaar. Mijn zoon wil ook een cache maken en dat gaan we samen doen. Dit verhaal is gelijk een beetje beeldvorming voor mij om te zien hoe er gereviewd wordt.
  12. Zucht.... dat staat er ook niet. Ik neem aan dat ze toch wel de beschrijving lezen en wanneer die niet duidelijk/begrijpelijk is of taalkundig niet klopt die cache nog niet publiceren en dat eerst laten aanpassen.
  13. Super dat je dochter zelf een cache heeft gemaakt. Ik zou dat zeker bij de beschrijving vermelden, dan kweek je begrip èn je krijgt, denk ik, leukere logjes. Ik heb die cachebeschrijving verder niet bekeken, maar als er zoveel mensen struikelen over de formuleringen dan vind ik het vreemd dat ie door de review is gekomen....
  14. Ik kan me voorstellen dat je die persoon die altijd en overal en op heel veel caches kritiek heeft er op aan spreekt, eh... mailt. Misschien zit er een reden achter, of denkt die persoon juist geweldig behulpzaam te zijn en heeft hij/zij niet in de gaten dat het niet zo positief overkomt. En mocht het een echte ...... zijn dan aangeven dat verdere kritiek niet op prijs gesteld wordt en dat je er ook niet meer op zult reageren. Het is natuurlijk wel logisch dat als je wat publiceert, of het nou een cache is of een boek (zoals in mijn geval ) je daar ook reactie op gaat krijgen. Je hoopt natuurlijk op alleen maar complimenten en mocht er kritiek zijn, dan wil je die graag opbouwend hebben en relevant, maar ja.... zo zit de wereld helaas niet in elkaar
  15. Uhm.... volgens mij verzandt het draadje bij sommige personen toch weer in een 'kwaliteitsdiscussie' Jammer, want ik vrees dat daar nooit een eenduidig oordeel uit zal komen en het doet dan ook geen recht aan de oorspronkelijke vraag van de topicstarter
  16. Ignoren zegt denk ik niets over de kwaliteit van een cache (er lopen genoeg draadjes om te weten dat dat een absoluut subjectief begrip is ) maar meer over de aantrekkelijkheid van een cache. Je kunt bv ook een te moeilijke puzzelcache ignoren. Voor degenen die het oplossen is het misschien een supercache en die geven er misschien wel een geo d'or , maar als het voor het veel mensen zo veel te moeilijk is dat ze er niet eens meer naar willen kijken.... Dan kan de cachelegger overwegen of hij dit zo bedoeld heeft en zo niet, dan kan hij de boel aanpassen. Of het een functionaliteit is die veel gebruikt zou worden, weet ik niet, maar ik kan me best voorstellen dat het voor sommigen/velen een leuke/handige extra is.
  17. Tja, je zou zeggen dat dat niet zo moeilijk te regelen moet zijn (maar ja, wat programmeren enzo betreft ben ik een digibeet, dusss....) Persoonlijk zou ik, als ik een cache zou hebben die door erg veel cachers geignored wordt, nagaan waarom dat zo is en daar mijn conclusies uit trekken
  18. SixpackNL

    Jagers

    Kan men ook Geocachers aan die Rode Lijst toevoegen... Voor 25 september graag
  19. SixpackNL

    Profiel

    uh...de boom wordt hoe langer hoe dikker? Alle gekheid op een stokje, man/vrouw/team is wat mij betreft voldoende. Mensen die, in wat voor verband dan ook, samen cachen noemen zich vaak toch al team zus of zo.
  20. SixpackNL

    Profiel

    Man, vrouw, 2 dochters, 2 zoons
  21. En? Hebben de 'ateliers' nog doorgang gevonden?
  22. SixpackNL

    Wat heb jij in je rugzak?

    Ha ja, mijn antwoord was dan ook niet helemaal ontopic. Bij ons gaat de boel mee in een nomad rugzak (uitverkoopje van jaaaaren geleden ). Plastic zakken zitten er bij ons meestal ook in, waren we laatst in Duitsland wel blij mee, want daar was het cache doosje gekraakt en in dat geval is het beter iets dan niets.
  23. SixpackNL

    Wat heb jij in je rugzak?

    Plastic handschoentjes en een flesje (gewoon) water om handen te wassen/af te spoelen. Hier wel goodies, met name voor de jongste van bijna 4, voor haar is er altijd wel wat van haar gading bij. Wij kijken wel redelijk kritisch mee (niet vies, kapot, gevaarlijk) en het is nog nooit gebeurd dat ze niet heeft kunnen/mogen ruilen.
  24. Logisch dat (veel) cacheleggers niet teveel willen prijsgeven over de cache(omgeving). Misschien is het te realiseren dat je voor de extra info die een minder invalide cacher nodig heeft een speciale code kunt aanvragen en activeren waardoor alleen de mensen die dit gedaan hebben de extra info kunnen verkrijgen (zodat ze niet over elke cache die in theorie wat lijkt extra info aan de legger hoeven te vragen, dat lijkt me nl. ook erg tijdrovend en moeizaam omdat er op grond van aanvullende info waarschijnlijk nog heel wat afvalt)?
  25. Goed zeg, dat jullie hier mee door gaan! Ik denk ook wel dat doordat geen enkele cacher (al dan niet met beperkingen) en geen enkele cache hetzelfde is, degenen die zeggen dat dit niet van de grond gaat komen in zoverre gelijk hebben dat het nooit zal lukken een lijst aan te leggen met caches die voor elke gehandicapte cacher geschikt zijn. Maar dat had Sivota zelf al aangegeven door het woord vermoedelijk. Ik denk wel dat dit een hele mooie voorschifting kan worden waardoor het zoeken naar een cache die te doen is een stuk makkelijker en sneller gaat. En als er dan nog proeflopers komen en evt vervoerders en/of mensen die samen willen cachen dan zal het een waardevolle aanvulling en het vele werk waard zijn. Succes ermee!
×
×
  • Nieuwe aanmaken...