ikbenjanuz

Alles lezende heeft een ieder zo zijn eigen verhaal en opvatting over "onze hobby". Ik denk dat wij de verschillende fases zijn doorgegaan die volgens mij veel cachers doorgaan. In eerste instantie is het gewoon de verwondering dat er overal doosjes liggen. Het gevoel bij een soort geheim genootschap te horen en het idee dat in principe op elke plek iets kan liggen. Geweldig! Daarna is het een kwestie van ontdekken: Lange multi's, leuke dagjes uit, 60 traditionals op een dag, buitenland, nachtcaches en tot slot de 5 punters! Als je dat allemaal gehad hebt dan ga je doen wat je echt leuk vindt (tenminste zo ging dat bij ons). Voor ons zijn dat: 1. Vooral multi's waar aandacht aan besteed is of 2. We hebben zin om te wandelen dus een simpele multi zonder veel gedoe of 3. Traditionals in een stad waar we nog nooit geweest zijn om leuke plekjes te ontdekken. Waar het heen gaat met onze hobby? Ik denk dat het grotendeels blijft wat het is. Iedereen zoekt en vindt wat hij zelf leuk vindt. Zo lang de "basisregels" maar gerespecteerd blijven worden (voor ons is het belangrijkste om met respect om te gaan met de natuur en met alles wat de co heeft gemaakt) kunnen we volgens mij nog heel erg lang heerlijk genieten van onze hobby!!!

Ik gebruik ook altijd Ladda van de Ikea. Bevallen erg goed, gaan lang mee en komen er in verschillende tests als beste uit. En ze kosten ook nog eens een keer erg weinig.

Beste merrlin, Ik kan me jouw teleurstelling goed voorstellen: los je eerst met veel moeite een stel uitdagende puzzels op in de hoop iets leuks te vinden, vind je daarna een enigszins teleurstellend kokertje op een oninteressante locatie en zit je daarna je naam op een vies nat logrolletje te kliederen. Getverderrie! Ik denk dat je gewoon pech hebt gehad. Soms vind je iets wat sommigen geeneens een geocache noemen, en de volgende keer zul je mogelijk wat anders vinden. Vaak zit de lol van puzzelcaches in de puzzel zelf en zegt het weinig over de cache. Mijn advies is om eerst de logs goed te lezen en ook te kijken naar het aantal favorieten. Dit geeft nog geen garantie maar je krijgt wel een indruk. Wil je echt mooie caches vinden, zou ik inderdaad gaan voor de betere multi's (zoals Vlindertje zegt) met mooie en creatieve waypoints en vaak een mooie schat. Zelf vind ik vaak gewoon een mooie wandeling voldoende en hoeft het allemaal niet zo vreselijk inventief te zijn. Dan gebruik ik geocaching om mooie plekjes te ontdekken en een lekker stuk te wandelen. Als ik er echt zin in heb zoek ik heel bewust naar moeilijke multi's die veel favo's en leuke logs hebben. Veel plezier nog met deze leuke hobby!

Ik stel voor om op te gaan splitsen volgens het PPP-principe want dit wordt nooit wat! De P van Puristen vormen een eigen club die alleen gaan voor het allerbeste dat er is en zij doen alleen maar caches van de hoogste kwaliteit met de meeste en zwaarste Keurmerken, gekeurd door de beste Keurders volgens de oeruitgangspunten van deze edele sport (mag ik dat zeggen. sport? ja dat mag ik zeggen!). Verder dan de P van Puntjesjagers die het vinden van kokertjes achter elke boom tot hun diepste levensvervulling hebben gemaakt, en tot het uiterste gaan om hun statistieken zo wereldschokkend indrukwekkend te maken dat een paard er de hik van krijgt. En tot slot de P van Plezier dat de rest heeft in het vinden van van alles en nog wat, en precies doen waar ze zin in hebben, ofwel de opportunisten, levensgenieters en momentcachers. Zo is iedereen tevreden en is er een hoop onenigheid uit de wereld. Of zou het dan te saai worden?

Die criteria worden in dit draadje herhaaldelijk genoemd en zijn de gewone kenmerken van een geocache, zoals die op elke geocaching-site, ook deze, worden vermeld: een doos met een logboek op een bijzondere locatie. Doos en logboek zijn objectieve criteria. Over de bijzonderheid van een locatie kun je eindeloos discussiëren, maar dat gaan de Keurmeesters niet doen. Alleen als de locatie overduidelijk niet bijzonder is (voortuin) en de CO in de cachebeschrijving niet aangeeft waarom de locatie in zijn ogen toch bijzonder is, wordt dit criterium voor de Keurmeesters een punt van overweging en wellicht een reden voor een stemming. We gaan caches keuren, niet muggenziften. Dit is nu precies wat ik bedoel. Wie bepaalt er of een locatie bijzonder is?Ik vind dat degenen die de cache gedaan hebben dat bepalen. Waarom niet gewoon een mogelijkheid geven om dat te beoordelen? En dat er een doos inzit kan ik zo wel zien, en een logboek is er altijd. Nogmaals, ik zie de meerwaarde van een dergelijk keurmerk (nog) niet. Als het alleen de bedoeling is om "echte" caches met een keurmerk te belonen ben ik er al helemaal op tegen. Als een cache niet voldoet aan de voorwaarden, moet deze in het geheel niet worden goedgekeurd. Dan zit het probleem in de handhaving van de normen en moet daar wat aan gebeuren.

Klinkt goed allemaal! Het enige waar ik wat vraagtekens bij heb is het keuren van de caches. Er valt naar mijn idee alleen iets te keuren als je concrete en objectieve criteria hebt opgesteld, die voor iedereen begrijpelijk, helder en eenduidig zijn. En dat lijkt me heel erg ingewikkeld maar ik laat me graag verrassen!

Ik ben ook niet zo voor een keurmerk, terwijl het idee er achter op zich wel goed is. Wat ik mis is dat je nu alleen favoriet kunt uitdelen en verder niet. Terwijl bij zo'n beetje alles wat je tegenwoordig doet of koopt kunt aangeven wat je er van vindt (de klant is koning tenslotte),moeten we het bij geocache doen met een door een ander bepaald keurmerk? Ik zou er voor zijn als diegenen die de cache lopen de cache beoordelen (ook terrein en moeilijkheid), en dat er meer mogelijkheden komen om te zeggen wat je er van vindt. Je zou bijvoorbeeld een algemeen rapportcijfer kunnen geven voor de cache en op een aantal andere items ook een cijfer geven (originaliteit, omgeving, etc). Zo ontstaat er een genuanceerd beeld van de cache en laat je het oordeel over aan degene die de cache lopen. De CO maakt tenslotte voor hen de cache! Dat zou naar mijn idee dan een veel beter beeld geven wat je te wachten staat en het oordeel of een cache goed of slecht is, of wel of geen kwaliteit heeft, laat je dan over aan de doelgroep. Daarentegen is het nadeel misschien dat de verrassing ook een beetje weg is (maar je hoeft het natuurlijk niet te lezen). Verder zou ik er wel behoefte aan hebben dat je kunt aangeven in een multi hoeveel kilometer je gelopen hebt en hoe lang je er over gedaan hebt. Die informatie mis ik nu soms als ik bijvoorbeeld een beperkte tijd heb om een cache te lopen.

Ja wij vonden deze ook erg leuk. Geen ingewikkeld gedoe en leuk om zo door een dierentuin te lopen. Veel plezier!

Wa Waar het hier om gaat is dat je er nu blijkbaar wel op de hoogte was van het feit dat de cache niet gevonden en daadwerkelijk gelogd is ter plekke. En aangezien regel één van dit spelletje is dat je een cache alleen mag loggen als je ook daadwerkelijk je naam in het logrolletje schrijft, is dit een glasheldere zaak.,

Sja, als je dan tot die 10% behoort die wel op dit forum komt en een vraagje stelt, moet je niet gek staan te kijken dat je dan ook nog eens een antwoord krijgt! Niks op je nummer gezet worden of anderszins, gewoon een antwoord zoals het hoort en zoals je kunt verwachten. Niks mis mee toch? Anders hier geen vraag stellen zou ik zou zeggen.

Dank je. Ik had niet goed gekeken blijkbaar!

Kan iemand me uitleggen hoe ik mijn "primary emailadress" kan wijzigen? Binnenkort stap ik over naar een andere provider maar ik kan alleen een nieuw emailadres toevoegen, maar dat wordt dan niet mijn eerste adres.

Volgens mij mag het wel als je in de beschrijving maar duidelijk aangeeft dat er betaald moet worden en hoeveel. Wel twijfel ik er aan of dit door cachers gewaardeerd zal worden. Zelf zou ik dan zo'n cache links laten liggen maar dat hoeft natuurlijk niet voor iedereen te gelden. Zijn er geen andere mogelijkheden dichtbij?

Ik heb een aantal logs van mijn tradi verwijderd waar of foto's of (te) duidelijke aanwijzingen waren gezet. Dit heeft me een aantal felle reacties opgeleverd van de "puriteinen" onder ons omdat dit volgens de regels strikt genomen niet is toegestaan. Ik vind dit flauwekul: Één van de leuke dingen van deze hobby is het puzzelen en zoeken. Als je dan in de log de hele clou verklapt (en bij mijn tradi moet er echt gezocht worden), mag dat best verwijderd worden (nadat de CO de logger natuurlijk eerst vriendeliojk heeft verzocht de log te verwijderen). Wat mij betreft is het tijd om de regels aan te passen.

Het verwijderen van deze log lijkt me redelijk onterecht. Geen leuke tekst maar dat is m.i. geen reden om de log te verwijderen. Overigens heb ik zelf ook een aantal logs verwijderd, terwijl er geen lelijke taal gebruikt was en er was ook gelogd. In een aantal gevallen werd de clou verklapt van de cache, soms zelfs met foto's en de logger weigerde de tekst aan te passen op mijn verzoek.. Ik vind dat dus echt niet kunnen maar kreeg toen ook een aantal mensen over me heen die me wezen op de regels. Had ik dus mooi ff geen boodschap aan. In die zin vind ik de regels gewoon niet kloppen. Maar goed, daar denkt iedereen weer anders over en dat is hier niet het geval. Kijk ook eens even hier: GC2FY7H. Hoezo regels......