Ellino

Barny toch! Er is iets met hand en eigen boezem. Ga een ander niet dicteren hoe en wat geocaching is. Er zijn voldoende mensen die veel plezier beleven aan het Earthcachen. Je hebt zelf ook ergens geschreven dat je in je log laat weten wat je van een cache vindt. Op naar Rottumerplaat dus!

Een powertrail is in mijn ogen een aantal (bij elkaar horende) caches die op een dusdanige afstand van elkaar liggen dat ze in relatief korte tijd na/achter elkaar te loggen zijn. De locatie is hierbij geen criterium. De nadruk ligt op het in korte tijd veel caches kunnen loggen.

Als je 2 uitschrijft als 2 enen achter elkaar krijg je 11. Dat is dan ook het enige dat ik voor je kan vinden: Rondje Groningen 11: Oosterpark GC1G864

Op zich vond ik "Highlander" (GC19J13) wel grappig.

Als een modder-eter al gaat aanstichten tot het uit het bos halen van picknickbanken voor algemeen gebruik.....

Domme vragen bestaan niet. alleen domme antwoorden. In welke context stond deze afkorting? Ik ken 'em ook niet maar tegenwoordig verzint men te pas en te onpas nieuwe afkortingen. Misschien dat er met een beetje logica uit te komen is.

http://www.geocaching.com/profile/

kost 16,95 Voor een tientje heb ik er nog eentje voor je liggen. Nooit gebruikt.Contact me even via .com als je 'em wil hebben.

Dat die gozer dat filmpje toch niet van een net haalt? 't Is dat je hier niet op de persoon mag spelen (logisch overigens). Het wordt hoog tijd om de domeinnaam www.geobashing.nl vast te laten leggen om betrokkene en andere verprutsers aan de door mij zo geliefde digitale schandpaal te nagelen.

"You don't get it" zouden de engelsen zeggen. Wat je doet is appels met peren vergelijken. Mocht je om welke reden dan ook niet in staat zijn om een mysterie op te lossen en je vraagt een medecacher om een hint (of het complete coordinaat) dan is dat 1 op 1. Mail, mobiele telefoon, face-to-face of SMS. Wereldkundig maken m.b.v. 'sociale' media is iets totaal anders.

Daarom juist.

Ziet er veelbelovend uit! Binnenkort maar eens op m'n gemak mee aan de gang.

Ach......."SOCIALE" media. Af en toe bekruipt mij het gevoel dat er eens steeds grotere groep cachers is die het cachen gebruiken als excuus om met allerlei software-programmaatjes in de weer te kunnen zijn. Probeer je toch eens in te leven in deze digitale helden. Erg vervelend dat je een stuk moet lopen of moeite moet doen om een cache te vinden een punt in je digitale statistieken bij te kunnen schrijven.

De filmmaker stelt dat er nog geen aandacht is geweest voor zijn filmpje terwijl het al vijf maanden op "YouTube" staat. ik ben het filmpje per ongeluk al eens tegen gekomen in mijn zoektocht naar filmpjes over Geocaching. Niet naar spoilerfilmpjes dus. Mijn reactie op het filmpje was: "Jammer dat jullie deze film op Youtube zetten. Ik kan het enthousiastme begrijpen maar dit neemt e.e.a. weg voor diegenen die net als ik per ongeluk bij dit filmpje terecht komen." ellino73 2 maanden geleden Helaas werd ik er vorige week nog op gewezen dat IK de asociaal was door te menen dat volk dat het cachen voor een ander verprutst "digitaal aan de schandpaal genageld dient te worden". Er werden zelfs politieke voorkeuren bij betrokken om e.e.a. kracht bij te zetten. Voor mij reden om er niets meer van te vinden. Het bovenstaande gedrag wordt (naar mijn mening) in de hand gewerkt door gemeenschappelijke meningen als "Als je een trackable op reis stuurt moet je 'em als verloren beschouwen." en opmerkingen in dit topic zoals "De cache ligt op openbaar terrein (of met toestemming van betreding), er mag dus gefilmd worden." en "Ook persoonlijke aanvallen........ zijn niet wenselijk. Tel soms even tot 10" Het vriendelijk blijven blijkt vaak niet te helpen bij sommige asocialen. Het refereren naar wetgeving is helemaal gevaarlijk. Een fijne "Waar staat dat?" cultuur. Dat staat nergens! Net zoals dat er nergens staat dat je eerst je sokken en daarna pas je schoenen aantrekt. Sommige dingen zijn vanzelfsprekend of appelleren aan fatsoen. Als mensen dat fatsoen niet blijken te hebben dan is het ook niet fatsoenlijk op te lossen! Jammer dat een (steeds groter) aantal figuren dat fatsoen niet kunnen opbrengen. Vrijheid blijheid! Veel plezier met cachen. Voor zolang het nog duurt. Mocht het ooit zover komen dat deze hobby om zeep is dan moeten een aantal mensen zich eens gaan afvragen wat hun aandeel daarin is. En dan doel ik niet alleen op de figuren die moedwillig spoilen maar ook op diegenen die steeds opnieuw ieder hufterig gedrag bagatelliseren. Veel plezier met cachen

Wat zou ik er morgen graag hinder van ondervinden! . . . . Dat zou betekenen dat ik aan het cachen was i.p.v. aan het werk!

Volgens mij valt het onder het kopje "not done" als je je eigen cache logt. Als je de regel hanteert "Als je naam in het logboekje staat....." dan zou je weer wel een eigen cache mogen loggen. Van mij mag dat altijd tenzij je daarmee een ander een FTF, STF of TTF ontneemt. Zelf zou ik geen eigen cache loggen omdat in vind dat je er zelf niet de moeite voor hebt gedaan die een ander ervoor moet doen. Buiten de moeite van plaatsen, toestemming etc.

Over het algemeen lukt het oprollen me wel. Als ik echter bijzonder kouwe klauwen heb is zoiets wel een uitvinding. Hoe kom je erop!?

"Als ik iets zie wat anders kan dan uit ik neutrale kritiek waardoor ik mensen tot andere inzichten te laten komen." Uitspraak van Ellino

OK, ik zal me niet aanmelden. Ik begrijp deze actie ook niet helemaal. Leuk idee hoor, dat niet. Ik begrijp echter niet waarom men een GPSr weggeeft bij een prijsvraag onder Geocachers waarvan we met z'n allen weten wat deze mensen over het algemeen als eerste aanschaffen om te gaan cachen. Juist een ............

Als mensen zo snugger zijn dat ze met het combineren van meerdere gegevens/ analyse een cache vinden is dat leuk voor ze. Vinden ze dan vervolgens dat ze de cache mogen loggen dan is dat hun goed recht. Ze hebben (op hun manier) moeite gestoken in het vinden van de cache.

Maar noem het dan geen 'terreinwaarde'. Het is niet dat over de afstand het terrein zwaarder wordt, je lichaam begint er alleen meer moeite mee te krijgen. Noem het dan "Body impact rating" ofzo.

Daarom de vermelding "knuppel" en "hoenderhok". Natuurlijk hebben zij het spelletje in handen. Waarschijnlijk spelen wij hetzelfde spelletje. Dat geeft Groundspeak echter geen recht of de regels voor taal, definities van woorden et cetera aan te passen. Dat bedoelde ik er eigenlijk mee. Zoals ik het nu lees kan ik over een keurig geplaveide stoep lopen maar als ik dat maar lang (ver) genoeg doe wordt het terrein vanzelf zwaarder. Begrijp je waar ik naartoe wil?

Hiermee suggereer je dat terreinwaardering (mede) afhankelijk is van de af te leggen afstand en dat is toch echt niet zo. Dat suggereer ik inderdaad en dat is toch echt wel zo........ OK, moeilijk. Hoe ga ik dit brengen.........gevalletje knuppel en hoenderhok.. kdv, Je hebt gelijk...........maar.... Alleen gezien vanuit de bedoeling van Geocaching.com. Zij gebruiken de term 'terrein' verkeerd! Dat durf ik hier dus hardop te schrijven. Ik blijf bij mijn stelling dat de term 'terrein' (in dfeze context) enkel iets zegt over de bodemgesteldheid en accidentatie. .........................Zo'n icoontje zie je dus niet bij een terrein waar je niet mag komen na zonsondergang, als het goed is en meestal ook niet bij nachtcaches. ........... niet op meerdere wijzen te interpreteren, vind ik. groetjes GeoVlinder Ik begrijp jouw versie Geovlinder. Toch is er wel discussie over mogelijk. Dat gaf je zelf al aan in je afsluiting ('vind ik'.) Dat je zo'n icoon niet ziet bij een terrein waar je niet mag komen na zonsondergang klopt. Voor sommigen betekend dat echter automatisch dat het omgekeerde dan ook het geval moet zijn. Dat je het icoon dus wel moet aantreffen bij een cache waar je WEL mag komen na zonsondergang. Dat laatste klopt dus niet. Stel dat ik de stash van mijn cache plaats in een kroeg die geopend is van 16.00u tot middernacht................? Het probleem is dat er bij het icoon '24/7' (door velen) direct de relatie met dachtlicht/duisternis gelegd wordt.

Hiermee suggereer je dat terreinwaardering (mede) afhankelijk is van de af te leggen afstand en dat is toch echt niet zo. Ondanks dat veel mensen dit denken. Volgens mij heeft de terrein-rating enkel met de begaanbaarheid en accidentatie te maken. Om de af te leggen afstand aan te geven zijn speciale attributes beschikbaar. Er zijn wel meer attributes die op meerdere wijzen geïnterpreteerd worden. Vraag maar eens aan diverse cachers wat "24/7" juist wel of niet betekend. Maargoed. Een cache van mij heb ik ooit moeten herwaarderen v.w.b. terrein-rating omdat ik middels een attribute aangaf dat de cache rolstoelvriendelijk was maat ik anderhalve ster voor terrein had staan. Dit moest ik van de reviewer terugbrengen naar 1 ster.

Geweldig! Drie stemmetjes gegeven.