Boa

Daar was ik ook niet bang voor. Het zou alleen fijn zijn als ik de fotos ook in het groot kan bekijken. Die kleine overzichtsfotootjes geven nou niet echt veel details weer.

Ik heb net mn log geschreven bij Kuiercache, niet voor de poes. Ik heb het echter ook bij andere caches. Ik heb pas wel mn computer opnieuw moeten instaleren. Mijn pc was gecrashed en heb alles er weer op moeten zetten. Sindsdien heb ik dit probleem.

Bij het bekijken, en nu ook bij het loggen, zie ik geen foto's meer. Als ik bij een cache naar de gallery ga kan ik wel de kleine fotootjes zien in het overzicht. Echter als ik naar de log zelf ga, krijg ik niet de grotere foto. Wel zie ik ook bij de log, bij meerdere fotos, de fotos in het klein onderaan de log te zien. Het rare is dat ik verder geen foutmelding krijg. Geen wit blokje met een rood kruis erin, niks van can't display picture, helemaal niks. Wel gewoon de tekst: <prev image [edit image] next image > Click image to view original PICT0326.JPG De buizerd verstrikt in het visdraad. Wie weet waar dit aan kan liggen en hoe ik dit kan verhelpen?

Google kan natuurlijk wel snel aan de benodigde kennis komen, dus of dat zo verkeerd zou zijn .

Normaal start ik het forum op via een link in de favorieten zodat ik automatisch in de nieuwe berichten kom. Ik zie daardoor nooit wie de aanwezige gebruikers zijn, maar pas viel me op dat Google.com ook als gebruiker staat vermeldt. Is dit puur een sponsormatige kwestie of zit hiet wat anders achter?

Bij mij was het al meteen de tweede cache die ik deed. Dat geeft meteen lekker veel zelfvertrouwen. Ben dan ook drie keer teruggeweest en ik heb uitvoerig mailcontact gehad met de eigenaar. Aan de ene kant was het een grote teleurstelling dat ie weg was, maar aan de andere kant was het fijn dat het niet aan mij lag. Bij de tweede ervaring was er al een ander team een half uur aan het zoeken geweest. Ik heb nog even meegezocht, maar dankzij mijn eerdere ervaring heb ik het toen vrij snel opgegeven. Ze waren allebei dicht bij huis, maar ook als het verder weg is is het een not found. Ik bedenk me trouwens net weer een derde keer. In Utrecht heb ik Magnetische cache gedaan. Na een dag flink sjouwen kwam ik op de juiste plaats aan toen ik er achter kwam dat ie weg was. Thuis gekomen las ik dat de eigenaar hem net die dag even had verwijderd. Toen baalde ik er ook flink van, maar toch als een "not found" gelogd. Later ben ik gewoon weer teruggegaan. Ondanks de reistijd en het dure treinkaartje. Je hebt dan inderdaad geluk gehad dat je eerst 600 goede caches hebt gehad. Ik heb het dus al 3 keer meegemaakt in mijn eerste 40 caches.

Ik heb al twee keer meegemaakt dat ik (mede) als eerste ontdekte dat een cache verdwenen was. De ene keer was het bij 12 steden 13 ongelukken Wageningen, de ander was bij de Sysselt. Erg jammer als je aan het eind van de tocht niks kan vinden, maar toch is het voor mij een not found. Helemaal jammer is het dan als de cache niet meer hersteld wordt. Je kan nu eenmaal gewoon s een keer pech hebben. Zat andere caches die er nog wel liggen.

He Gertti Ik heb er nog s naar gekeken en volgens mij zit je helemaal mis dat het landen moeten zijn. Ik snapte niet hoe je in A australie zag, dus ben ik verder gaan kijken. Als je op de pagina van de cache naar mapquest kijkt zie je dat het sterretje in het meer/baai Laajalahti ligt. Dit heeft precies de vorm als vlek A. Ik denk dat je dus in deze richting verder moet gaan zoeken. Wat de getallen lijkt mij de oppervlakte dan het meest logische. Succes ermee! Groeten BOA

Opvallend is dat in de berekening die je moet maken er zowel kleine als hoofdletters staan. Ik denk niet dat dit geheel toevallig is. Misschien kan je hier iets mee, al weet ik niet wat... Misschien heeft iemand anders hier een idee over.

En die luidt?

Onlangs kreeg ik een mailtje uit Engeland over een TB die vermist zou zijn die als laatste in mijn cache is geweest. Ik ben dus gaan kijken of ik wat in de logs kon vinden. Ik vond daar twee mensen die, uit de beschrijving opgemaakt, wel de route hebben gelopen. Hiervoor moet je internet hebben, anders weet je er niet van af, en bovendien moet je dan vervolgens wel enige moeite doen om bij het eindpunt te komen. Deze twee mensen hebben niet gelogd op internet, wat mij verder niet zo heel veel uit maakt, maar ze hebben hoogstwaarschijnlijk wel een TB meegenomen (de rest zat er nog in, dus ze moeten weten wat het was). Dit vind ik wel erg kwalijk . Nu zit er in Engeland een droevig meisje die haar schaapje kwijt is.

Afgelopen vakantie ben ik in de Belgische Ardennen op vakantie geweest en uiteraard ook daar gegeocached. Onder andere Le Ravin des Cuves. Een erg spectaculaire cache, alleen in het Frans. Van te voren vergeten te vertalen, maar gelukkig toch gevonden. Dit was echter wel de laatste cache in de Franse taal die we hebben gedaan. Ik ben er dan ook zeer voor om de cache meertalig te omschrijven. Op zn minst Engels erbij omdat die taal over het algemeen wel aardig wordt begrepen. Soms zie ik zelfs bij sommige caches dat er zelfs nog een duitse en franse omschrijving is op te vragen. Omdat ik nu zelf heb meegemaakt hoe lastig zo'n taalbarriere is zal ik ook in mijn nog te plaatsen caches zeker een engelse omschrijving erbij doen.

Boa bestaat uit mijzelf als basis. Ik ga weleens alleen, maar regelmatig gaat er iemand mee. Tot nu toe zijn we met hooguit drie personen geweest. Dit zal denk ik niet veel meer worden.

Ik vrees dat ik nu het spoor een beetje bijster ben. Ik zag in het andere draadje dat er verschil is tussen RD punten en NAP punten. Wat is hier het verschil tussen? Alleen de RD punten gaan dus gelden voor de jacht en dit zijn dan dus de kerktorenspitsen? De bouten waar ik het over had zijn dan NAP meetpunten?

Ik heb reeds een aantal van deze punten opgespoord. Het gaat hier om een kerk in Bennekom, Wageningen en Uden. Bij deze drie gevallen ging het om een duidelijke bout in de muur welke totaal niet moeilijk te vinden waren. Ik denk dat het in eerste instantie ook niet nodig is om duidelijk omschrijvingen vooraf te geven. Deze punten zijn zo ook wel te vinden, zelfs zonder GPS. Er zijn dan natuurlijk ook een hoop punten die moeilijker te vinden zijn. Voor velen zullen deze een echte uitdaging gaan vormen. Niks mis mee toch? En tenslotte zijn er punten die niet te vinden zullen zijn. Hier zullen dan waarschijnlijk snel logs van komen dat ze onvindbaar waren. Dan is het waarschijnlijk een goed moment om extra aanwijzingen te gaan geven. Dus wat mij betreft mag het in het begin nog allemaal lekker minimaal blijven. Als de punten worden gelogd en daarbij worden fotos geupload heb je al meteen een spoiler. Succes met de opzet! Binnenkort heb ik waarschijnlijk een digi. camera dus dan ga ik er wel een aantal "hunten".

Dan is het toch zeer rap gegaan in die paar jaar tijd. Ik heb er enkele jaren geleden al eens een artikel over gelezen. Dat moet dan echt in de beginperiode zijn geweest. Ik kende het al voor juni 2000, toen ben ik voor mijn studie met een GPS aan de slag gegaan. In het nationale park waar ik zat werkte een Amerikaanse en die had er al een voor een aantal jaren. Was daarvoor dan de nauwkeurigheid een stuk minder?

Ik zag op het filmpje dat de cache was begonnen op 4-3-2000. Daarvoor waren er toch ook wel al caches? Ik kan me niet voorstellen dat het geocachen nog zo jong is.

Ik vind het erg leuk om de statistieken te bekijken. Momenteel sta ik op de 333e plek van de 4069. Vind ik zelf niet heel slecht aangezien ik nog niet eens een jaar bezig ben. Het leek me eigenlijk ook wel s leuk om internationale statistieken te bekijken. Kijken hoe laag ik daar sta en hoeveel caches de topscoorders er daar hebben gelogd. Zijn er internationale statistieken ergens te vinden?

Een vogelkastje had ik ook al bedacht. Ander dingen waaraan ik dacht is om een boomstam uit te hollen. Of hem onder de kap van een ANWB paddestoel te verstoppen. Verder kan ie nog in zo'n groene brievenbus, onder een prullenbak met dubbele bodem, mogelijkeheden zat als je de creativiteit en de materialen er voor hebt. De eerste heb ik genoeg, dat laatste helaas niet.

Hallo Prof Als alles meezit heb ik binnen enkele maanden een digitale camera. Dan ga ik ook wat meetpunten vastleggen. Als het lukt komt het ook nog op internet te staan. Op het fietspad tussen Wageningen en Magic square zitten enkele tientallen meetpunten verwerkt. Ook zal ik een foto maken van de vierkante luchtfoto-meetpunten waar ik het eerder over heb gehad.

Het lijkt mij gewoon op een automatisch gegenereerde respons, die standaard op elk verzoek wordt verzonden. Jouw voorstel belandt dus gewoon op de grote stapel en wordt tzt snel even doorgelezen. Met wat geluk wordt het ook daadwerkelijk behandeld. Maar wie weet kom je er wel door heen... ben benieuwd.

Hoe zit het als de mens wordt geinfecteerd? Hoe kan je het herkennen als je deze parasiet hebt opgelopen? Ik dacht dat dat geocachen vrij ongevaarlijk was

Als je naar Curacao gaat kan je misschien de TB Carribean Amphibean meenemen. Die moet die kant op. Momenteel ligt ie in de STAR sprinkler TB cache. Ik gok dat jullie uit zuid Limburg komen. Misschien dat iemand hem die kant op kan brengen die binnekort ook naar bovenstaande cache gaat. Groeten Rick

Iedereen heeft wel eens die meetpunten op de weg gezien waar een pin zich in een witte en zwarte cirkel bevindt. De laatste tijd kom ik ook steeds vaker deze cirkels tegen zonder zo'n pin. Vandaag kwam ik nog iets bijzonders tegen. Tenminste ik denk dat het bijzonder is aangezien ik ze nog niet eerder heb gezien. Ik kwam in plaats van de gebruikelijke witte en zwarte cirkel twee meetpunten bestaande uit een wit en zwart vierkant tegen. Ik ben op zoek naar een betaalbare en goed digitale camera. Zodra ik die heb zal ik er wel fotos van maken.

Grote kans dat vele mensen al zoiets hebben, maar ik bedacht me laatst dat een keycord erg handig is om je GPS aan te hangen. Ik had altijd problemen om mijn GPS op te bergen als ik naar een cache ging (meestal op de fiets, zonder rugzak bij korte routes). Ik had nog een paar keycords rondslingeren die je tegenwoordig regelmatig gratis kan krijgen. Het werkt prima. Naar mijn idee een goede tip dus.