De Wijngemachtigde
-
Aantal bijdragen
1056 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
4
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door De Wijngemachtigde
-
-
Twee vragen:
1. Hoe krijg ik mijn 'stats' weer terug in mijn handtekening?
Ik had voorheen de banner in mijn handtekening staan, maar na wat geknoei (oa het toevoegen van de Bokito banner) ben ik hem nu kwijt en weet de link niet meer te achterhalen... Wie weet hoe en waar ik die link vandaan haal en hoe dat er ook weer uitziet? Na zoeken op het forum zag ik ook niet 1-2-3 iets bruikbaars.
2. Hoe zorg ik dat de 3 banners die ik dan heb, op 1 rij komen te staan, ipv boven elkaar?
Alvast bedankt voor de input.
-
Nu iedereen op gc.nl zit omdat gc.com down is, is het wellicht handig om een elk te wijzen op het feit dat as zaterdagavond om 23.59 de inzendtermijn afloopt voor het insturen van de mooiste log die je ooit bent tegengekomen!!
Ik weet het, checken op gc.com gaat nu ff niet, maar ik wou het maar gezegd hebben....
Succes met nomineren
! -
Wellicht kan iemand een goede site of iets suggereren om Bessel 1841 coordinaten om te zetten naar RD of WGS84.
Ik heb iets van Ed Stevenhaagen geprobeerd, maar dat geeft wat malle waarden, die volgens mij niet zijn wat ik bedoel.
De GC Tool van GPSgek kan volgens mij ook geen Bessel 1841 coords omzetten....toch? Ik zag alleen WGS84 en RD.
Hoor het graag.
-
Op een van mijn eigen caches trof ik deze log aan:
Zo'n puzzel schreeuwt om aandacht. En ook nog eebs zo dichtbij! Af en toe eens even een blik op geworpen en wat rondgesnuffeld met termen als "niburu" en een plaatje die bij de beschrijving gevoegd was. Er kwamen wel vertrouwenwekkende stukjes tekst en figuurtjes tevoorschijn maar niets leidde tot een geschikt coordinaat.
In het weekend was er meer tijd en toen maar eens goed voor gaan zitten. Waar zouden die data allemaal op slaan? Geboortedata van kennissen van de maker, met sommige in het verschiet geprojecteerd? En waarom kreeg ik van diverse goedbedoelende webstekken toch steeds weer andere informatie. Ondanks de niet geringe leeftijd van de notatie - daar waren alle webstekken duidelijk over - bleek er weinig eensgezindheid!
Toen medeschatzoekers hun vondst meldden met een min of meer gelijkluidende constatering maar eens gevraagd welk Delphi zij getroffen hadden. Dat bleek een Gulden Schot en vrijwel direct daarna was de puzzel opgelost. Geen garantie overigens dat dit nu de juiste interpretatie volgens de Ouden is.
Naar de schat was een leuke fietstocht zodra de regen was opgehouden - wat zouden we tegenwoordig zonder een electronische regenvoorspeller! Op de lokatie aangekomen was het paadje ondanks de regen nog goed te vinden en de schat was spoedig gelokaliseerd.
Bedankt voor deze schat en de leuke puzzel.
Deze is leuk, maar inderdaad van 2009, dus doet niet mee aan deze wedstrijd.
-
De log moet toch tussen 2000 en 2008 zijn geplaatst om mee te kunnen doen?
Alle logs TOT 1 januari 2009 mogen meedoen. Inclusief logs voor TB's, coins, en not-founds.
Logs die geschreven zijn in 2009 doen mee in een mogelijke wedstrijd over 2009.
-
Op zich ben ik niet zo'n schrijver, maar ik probeer altijd wel een logje te plaatsen dat bij de cache past.
Ik heb bijvoorbeeld bij de "Jonge Leu van Oale Groond" serie de logjes in het Twents geplaatst, ze zijn niet lang, maar het loggen in Twents was (ondanks dat ik het vloeiend spreek) toch lastiger dan ik dacht...
Het is dus eigenlijk een serie logjes... Mag geloof ik niet, maar zie deze dan maar niet als inzending, maar als mededeling ofzo... (mompelt iets van spek-en-bonen)
Vedoag eem noar Denekamp hen wes, dus wie hebt ook nog eem wat caches met pikt.
De "Van jonge leu" serie liek oons wa oarig geinig om te doon, dus wie gung'n ierst noar 't Klöpkeshoes.
'n doar annebrachte kökkertie leu sich vlot vind'n, so wie goat vlot wier hen, noar 'n nächst'n.
Veur 'n tweed'n cache gung'n wie noar 'n Klootskeetboan, wat 'n stötterig zaandweggie bliek te wee'n.
Doar war verass'nd viel volluk, dus wie must'n stiekum log'n. Da's wa lukt, dus wie goat noar nummer dree
'n deerd'n cache leut sich nog noch in iene kier vind'n. 'n gaanz'n brug offezocht, moar gar nichs.
Tot Mrs.Atari so leep war om wat wieder te kiek'n, en doar war 't kökkertie wa.
Oonz'n name d'r tuss'n peutert op 't rollegie en dan kunt wie noar vére too...
't klène dingegie wier vlot vund'n deur Mrs.Atari, oonz'n name past'n d'r nog net op.
'n lest'n uut 'n serie veur oons, en 'e leu sich noch nich so hênig vind'n.
Wie hebt 'm toch teveurschien weet'n te haal'n.
Kerberoz, daanke veur diz'n serie.
Greute,
Team Mr.Atari
Inderdaad kan het niet volgens de regels, maar ik vind het een prachtig verhaal, een verhaal dat sloat mie voar de bek voar, of zoiets...
Zoek nog een log, Malyenki haalt je wellicht nog over...
-
Welnu dan ook maar een stukje log van ons het betreft de delen 3 en 4 van onze log op de De Keurmeesters, het was onze 1000e.
Begrijp ik het goed dat je een log in 4 delen hebt geschreven voor 1 found, maar dat je alleen het 3e en 4e deel wilt nomineren?
Dat hoeft niet, er zijn meer logs ingestuurd die uit meerdere delen bestaan, en die gaan elk als 1 nominatie door naar de volgende ronde.
Laat even weten of je dit echt wenst, dan plak ik deel 3 en 4 aan elkaar als 1 nominatie.
-
We zijn weer bij. De teller staat op 52.
Hoera!
-
.Sorry van mijn eerste bijdrage Niet goed gelezen.
Nou ik heb nog wel een frustie. Ik heb me daar ook erg boos overgemaakt.
En dat is deze GC530F
Ook deze cache hebben we meer malen bezocht en de GPS gaf steeds aan dat we door jonge aanplant moesten. Als behoorlijke cacher doe je dat niet. !ste log was 26september.
2de log was 14 novermber.
Bij toeval ontdekt om dat de eigenaar uit de bosjes kwam. En inderdaad tussen allemaal jong spul.
Toen wij de log deden van de cache hebben wij niet zo'n leuke log neer gezet. Deze heeft de eigenaar ook verwijderd.
Dus weer overnieuw gelogd en geen commentaar bij gezet. Mijn korste log zinds wij cachen
Dit is mijn bijdrage Groet Team Mineraal.
Ik neem aan dat je de log van 14 november nomineert? Die is nu verwerkt.
-
eigen log bij " GCR80X "
Poosje geleden de route al eens gelopen met mij zoon.
Toen konden we de cache niet vinden.
Nu met fotolw, die hem ook een eerdere keer niet gevonden had, op pad.
Doordat de eind coördinaten bekend waren hoefden wij alleen maar op de ijsbreker te wachten.
De bemanning begon al te muiten, daarom zelf maar de handen uit mouwen gestoken, om scheurbuik te voorkomen.
Het was even zoeken naar het juiste even(overge)wicht, want wij wilde natuurlijk niet aan lagerwal raken.
Door ijsafzetting stond er de nodige rijp op de tuigage, maar manmoedig en fier gingen we overtocht aan.
Gelukkig bleef de aangekondigde mistral uit en konden wij toch nog vrij simpel de overkant halen.
Aan de overkant troffen we de woestenij aan, alwaar de schat zich zou moeten bevinden. Inboorlingen lieten zich niet zien.
Zodoende konden wij het gebied aan een grondig onderzoek blootstellen.
Gelukkig bleken de coördinaten de goede te zijn en kwam de schat letterlijk boven water.
Zoals fotolw al meldde, het rolletje was nog droog, maar van de inhoud hebben we uiensoep gekookt tegen de scheurbuik.
De terugweg brachten ons geen problemen en kwamen wij heelhuids weer in de (geciviliseerde) bewoonde wereld.
bedankt.
Hoi, deze log is van 27 januari 2009. Mag volgend jaar meedoen.
Ik zag dat de not-found van 22-4-2008 was...die zou wel mogen.
Misschien een andere log?!
-
Ik kwam laatst deze leuke log tegen, mag ik deze inzenden?
Is al ingezonden
.Nu ingezonden door DSprenger...staat de Roode Loper weer op 2 inzendingen. Zoals het hoort! Ahum.
-
Ik heb 'm toch gevonden. Hier hebben we thuis erg veel (leed)vermaak om gehad. het is al m'n 3e inzending. Ik hoop dat de jury een oogje dicht knijpt. Het is een voorbeeld dat een leuke log niet lang hoeft te zijn.
Hmm, even overleg...ok, hij is verwerkt, maar als het aantal ons boven de pet gaat, moet je kiezen.
Voor nu...vooruit dan maar.
-
Ik kan melden dat de teller op 36 staat.
De volgende logs zijn inmiddels (ondanks het ontbreken van een emailbericht) ook verwerkt:
Axel-F op 13-03-2005 bij GCJ1Q8, ingestuurd door Axel-F
RedRocks op 31-05-2004 bij GCJ2J7, ingestuurd door RedRocks
Lein op 10-03-2007 bij GC10473, ingestuurd door Geopatra
pyne op 10-03-2007 bij GC10473, ingestuurd door Geopatra
Team Dauwtrappers op 20-05-2007 bij GC11NPZ, ingestuurd door De Roode Lantaarn
Pluut op 15-08-2008 bij GCQYCY, ingestuurd door Pluut
Laat ze maar doorkomen!!!
-
Ik stem voor deze log:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...43-14885a6bebd5
Logger: Lepman (jawel), cache: GC17DT6, James Bond 007 - Goldfinger (Lostplace Nachtcache)
Helaas zal niemand van de outside cru weten wat er die nacht gebeurt is achter dat prikkeldraad en die ferme wachttorens en blaffende bloedhonden
P.s. Leppie: ik hoef je toch niet speciaal te melden dat ik je genomineerd heb ?
Lepman zit in de organisatie... of hij gaat meestemmen met de jury weet ik eigenlijk niet eens, maar onze eigen logs gaan niet door naar de laatste 15, en ik denk die van Lepman ook niet...probeer een andere log te scoren, er zijn er zat (team Pooh weet er nog een paar!).
-
He, mogen logs van juryleden ook? Of alleen van Lepman; erg leuk trouwens, maar dan weet ik er nog wel wat. O nee, ik ben klaar straks.
Mag wel, maar die hebben we besloten niet te beoordelen, dus dat schiet niet op. Doe maar niet dus. Lepman is al puzzelkampioen, dus die heeft deze titel niet meer nodig...
Voor wat betreft de limiet van 2 te nomineren logs: probeer andere op de hoogte te brengen van deze wedstrijd, splits die een log in de maag en laat hem of haar die log insturen. Of laat het de logschrijver zelf doen, dat kan ook natuurlijk.
Overigens mag je de logs hier best melden op het forum (maar hou het aantal te emailen logs op 2), misschien dat iemand anders dan wel vindt dat die prachtige log genomineerd moet worden. Komt het toch goed.
-
Mogen we De Scheertjes (log van Boswijk Posse), Pluut (log van Pluut) en Pentagram (log van Pentagram) verzoeken nog even de tekst plus cache code en directe link naar de log door te sturen naar:
neerlandsbestelogger@gmail.com
Dank...
-
Suggestie 1: Is er bij dit soort wedstrijden (ook b.v. bij de mooiste foto) niet een mogelijkheid om alle forumleden (of anders nl donateurs) met een mailtje te attenderen op de wedstrijd. Het is zo jammer dat een heleboel mensen de oproep zullen missen (en wij dus mooie logs).
Geen idee of dat kan. Overigens wel een goed plan, maar die oproep moet dan wel gecontroleerd door gc.nl bijvoorbeeld gestuurd worden, anders dreigt wildgroei van emails (aan iedereen) mbt dit soort verkiezingen.
Ik zou voor dit moment willen zeggen: zegt het voort, waarschuw uw medecachers!!!
Suggestie 2: Zou het niet mogelijk zijn om meer dan 2 logs te nomimeren, MITS die van verschillende personen zijn.We (Lepman et al.) hadden geen idee welke aantallen we konden verwachten, dus nu gekozen voor 2. Misschien kan dat volgend jaar worden aangepast, afhankelijk van de animo bij deze verkiezing.
Je zou evt een ander cacheteam op de hoogte kunnen brengen van een log waarvan jullie vinden dat die ook mee moet doen. Dat bevriende team kan dan beslissen of die log mee gaat doen aan de voorverkiezing. Dat lijkt me geen probleem.
-
Dus ook geen logs van 2000 tm 2008 die ge-edit zijn in 2009
Nee, alleen authentieke logs, of die voor 2009 ge-edit zijn.
-
Ik meld mezelf graag aan voor de jury. PM gestuurd.
Zoals ik in een mail naar Lepman reeds stelde, misschien is het een plan om de mogelijkheid open te laten voor het nomineren van een eigen log, zowel als voor een log van een ander. Dit wel met een max van 1 nominatie per insturende cacher.
-
Als je een leuke in A'dam wilt doen, doe dan Vigilat et quiescant van klaproos.
Aanrader vanwege de rondgang door de hele stad en de eindplek.
Overigens is ook De Cock en de moord op een voetstuk van IJskimo niet meer te doen vanwege het ontbreken van de cache. IJskimo reageert ook niet.
-
Ik bedoel maar.
-
Wel jammer dat het rondje uit de lucht gaat. Ik werd getipt om deze te doen om zo heel snel puntjes te scoren. In een twee dagen een verdubbeling van mijn fouds. Jammer jammer
Even naar Texel en je aantal founds neemt bijna dramatische vormen aan...
-
Zat dit draadje even door te nemen, maar kan het niet zijn dat nadat vlindert de cachesite had bekeken en rond had gewandeld dat na de thuiskomst de legger een vinkje had gezet in het 'for premium members only' vakje? Dat kan nl als je je cachebeschrijving wilt veranderen. Zo kun je je eigen cache van premium naar non-premium laten switchen, zo vaak als je wilt.
Misschien is dat wat er is gebeurd.
-
De reden dat de cachelegger niet kan zien wie de cache op een watchlist heeft staan, omdat dat privacy-gevoelige informatie zou zijn, ontgaat me volledig.
We zitten hier allemaal met nicknames en als iemand meer van je weet, dan je lief is, en je wilt niet dat de legger ziet dat je naar zijn cache kijkt, zet je de cache niet op de watchlist, maar surf je af en toe naar die desbetreffende cachebeschrijving.
Ik vind privacybescherming een drogreden.
Ontwerp Een Logo Voor Sgn!
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik vind het ontwerp van Twin Peaks heel mooi. Omdat er in de voorwaarden staat dat de kleuren van geocaching.com er in terug moeten komen heb ik een beetje zitten pielen met Twin Peak's ontwerp (waarbij alle credits nog steeds naar hem toegaan!):
Misschien kan in het rechter, witte gedeelte nog .nl staan.