Fire5

Hmm, ALle kleuren in de logs zijn nu ook weg. Bold maken kan nog wel, maar kleurtjes? Niet meer. Jammer.

Lekker hoor, maak de puzzel lekker moeilijk en beperk zoveel mogelijk opties. Vooral blijven doen. Het doel hiervan ontgaat me. Ik ben niet zo'n puzzelaar wat dit soort vrolijke caches betreft, maar ieder zijn voorkeur. Ik wacht wel tot ik wat hints krijg. En zo omzeil ik de vertragingstijd van de checker ook nog eens.

Ik vind een TB-hotel helemala niet ineteressant, nog het doel waarvoor deze cache is geplaatst. Een TB/coin hoort te reizen. Ik voel dan ook geen enkele schroom om een hotel te legen en de trackables ergens anders te plaatsen. De 'regel' om er 1 uit te halen er 1 in te doen, gaat als doel volledig aan mij voorbij. Het belang van de cachelegger conflicteert met het belang van de TB-eigenaar. De laatste gaat wat mij betreft voor.

deze logica snap ik niet helemaal. Stel ik weet niets van geocachen en ik kom een kissie tegen. Wat maakt het dan uit of het een tradi, multi of iets anders is? Ik kwam gewoon een kissie tegen. Of zie ik dat verkeerd?

Ik wil daar ook niets van weten, maar dat was niet de kern van mijn post. Ik verwijs niet naar andere geocaching sites, ik geef enkel aan dat vele gewaardeerde cachers dit forum niet meer bezoeken vanwege het [edit] gediscussieer over wat wel en wat niet en dat deze gewoon genieten van het spelletje. Fire5

Kleine nuance, Ik vermoed dat een groot deel van de cachers die juist deze hobby een warm hart toedragen het forum niet bezoeken gezien de aard van de discussie. Dat doet niets af aan hun interesse in de achtergronden, maar zegt meer iets over het niveau van de discussies op dit forum. Overigens zijn dat niet de afgescheiden fracties oid (maar dat lijkt me welhaast overbodig om te melden). Het lijkt me daarom ook niet gepast om een mening van de mensen die hier juist op dit forum komen als de waarheid aan te nemen. Dat zou een te beperkte doelgroep zijn. Fire5

Oei oei, "ik weet het beter en mijn vriend ook en jullie (voortuincacheleggers) weten het allemaal niet." Dank voor de toevoeging, en de bevestiging van mijn stelling. Vooringenomen geblaas. Geloofwaardigheid: beperkt. Wat is een voortuincache slechter dan een bij een molen weggeworpen cache? Nogmaals, als je je ergert, doe het dan niet. Nee, jouw mening moet bij iedereen navolging vinden. Nogmaals oei oei. Fire5

Het kan niet vaak genoeg gezegd worden: Onzin, vooringenomen houding (door sommigen ook elitair genoemd). Er kunnen vele andere redenen zijn om een voortuincache te doen en als je dat niets vind, negeren en andere caches doen. Wees blij dat je die vrijheid hebt ipv andere de vrijheid van een cache leggen te ontnemen door dit soort zinloze opmerkingen. Fire5

Ik voel een lichte duizeligheid opkomen, maar ik moet eerlijk bekennen dat ik het echt meet deze stelling van Ervani eens ben. De houding die veel cachers hier blijkbaar aannemen is dat ze zelf ook defout(?) hebben gemaakt dat ze te vroeg een cache hebben gelegd en dat met de kennis van nu beslist niet meer zouden doen. Krokodilleltranen en loze retoriek vind ik dat. Altijd dat gezeur over kwaliteitscaches en mogelijkheden om een rating achter te laten. Ik zou zeggen: schrijf een log. En als je de cache niet wilt doen, ignore 'm dan en erger je er niet aan. Die 'elitaire houding' waar Ervani het over heeft is in die zin wellicht niet geheel onterecht gebruikt. Loosen up! Fire5

zelf weggehaald.

Gelukkig weten we de serieuzere berichten te scheiden van de minder serieuze berichten. Ik vind de typfouten soms wel aardig, maar de veelposter in dit draadje schept er blijkbaar toch genoegen in om anderen aan de schandpaal de nagelen. Weliswaar, zelf gezegd door de poster, niet om de taalfouten? Da's apart, want dat zou je anders kunnen uitleggen. En laat het nou net daarom bedoeld zijn, de humoristische, onbedoelde, taalfoutjes. Fire5

Welke cacher heeft dat nu weer voorgesteld? Balen hoor.

"3 x maal terug geweest. Maar hij is weg. Dus log ik hem maar als "found it"." "helemaal naar de andere kant van het eiland..... is er niets anders dan een "gaat waar ie in kan" dat we kunnen vinden. Ik hoop dat we onze moeite mogen belonen met een found (details over de plek kunnen we mailen naar de eigenaar)" "Deze niet gevonden maar wel het plekje waar het moet zitten." Oh! Nu begrijp ik het spelletje pas. Al die Not Founds die ik gelogd heb, waren helemaal niet nodig. Er waren nl voldoende gaten op de cacheplek waar de cache daadwerkelijk in kon. Dat niemand me even heeft gewaarschuwd dat ik dan toch als Found mocht loggen. Serieus: Ik zou me schamen als logger en als cachelegger zou ik deze logs verwijderen (na aankondigingsmail). Fire5

Het kan ook nog anders. Ik ken minimaal twee teams die wel fysiek de cache loggen en bewust niet op internet. Hen interesseren de puntjes etc... niet. Fire5

Hangt ervan denk ik. Ik kan me voorstellen dat als je weet dat een cache met een lang voortraject verdwenen is, je toch een nieuwe cache neerlegt. Voor de zoeker dan een koud kunstje om deze cache later als oppikker mee te nemen. Volgens mij gebeurt het vaker dat caches in meerdere pogingen worden gevonden, ook bij mij. Ik ga niet lke keer het hele rondje doen, maar ik ga niet vragen of ik mag loggen omdat ik vermoed dat 'ie weg is. Hoort ook bij het spelletje, een teleurstelling. Fire5