Triskelle
-
Aantal bijdragen
776 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
24
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Triskelle
-
-
De felle kleuren en het gestamp van een dieselmotor van een dragline in een gemiddelde woonwijk staan inderdaad enigszins op gespannen voet met de wens van de tuineigenaar om onopvallend te loggen, ik zou me dus niet al te veel aantrekken van de lachwekkende stealth required aanbeveling. En om voort te borduren op Team Tabak: Als er 20 jongeren staan te kijken melden wij onder het weglopen met luide stem dat wij de echte schat (sic!) niet hebben gevonden, maar dat'ie er toch echt moet liggen! Waarom zelf het vuile werk opknappen als er zoveel vrijwilligers beschikbaar zijn?
-
2
-
-
[...]
"Log Date: 7/6/2013
Een dagje cachen met (Naam 1) & (Naam 2). Vandaag maar eens rond Gorinchem. Totaal ruim 50 caches gedaan en tussendoor genoten van het heerlijke weer.
Dank voor de cache."
[...]
Gelukkig had een van z'n mede-cachers nog een iets leukere log bij de NoNo.
Dit gaat tegen een zeer been of op een lange teen komen ... maar je hebt het hier toch niet over De Stationsweg en De Grote Merwedesluis? Als ik kijk naar het aantal logjes, de tijd dat ze al online zijn en de favo's die ze hebben verzameld dan heb ik zo mijn bedenkingen bij kwaliteit van die caches. Dat er toch nog een aantal creatieve logjes geschreven worden lijkt meer te maken te hebben met grote "Nee tegen TFTC"-banner, waarmee mensen worden verzocht om van een kip een paradijsvogel te maken.
Het is al eerder gezegd ... maak leukere, uitdagender en originelere caches (waypoints) en je zal beloond worden met leukere, uitdagender en originelere logjes.
-
3
-
-
[...]
Laat ik het dan anders stellen: geef eens voorbeelden van wat logs waaraan je twijfelt. Waarvan je vermoedt dat die persoon de coördinaten op "illegale" wijze verkregen heeft. Kijk, dán stappen we af van "ik heb het gevoel dat..." en hebben we concretere bewijzen.
... en hiermee eindigt dan alle rationaliteit ... twijfel is stukken concreter dan een gevoel? Werkelijk?
-
Beetje naïef misschien om te denken dat een notitie van een tekenfilm kuikentje zoden aan de duik zet waar een e-mail van de reviewer bot vangt (het posten van een Needs Archived zou in mijn ogen logischer zijn omdat dan ook de reviewer wordt geattendeerd). Maar verder ... ach het ziet er op het moment allemaal vrij vriendelijk en onschuldig uit. Wel heel sneu overigens dat iemand speciaal voor dat doel een account aanmaakt terwijl dergelijke notities natuurlijk prima onder de eigen teamnaam gepost kunnen worden.
Enne ... mocht Geo Calimero meelezen ... wat bedoel je met Zwitserse Rode Kruis? Het kruis van het Needs Maintenance attribuut is immers wit op een rode achtergrond (en dus vergelijkbaar met het witte kruis van de Zwitserse vlag). Groundspeak heeft er overigens slim aan gedaan om niet voor een rood kruis te kiezen, want:
As specified by the Geneva Conventions, the four recognized emblems [Red Cross, Red Cresent, Red Crystal, and Red Lion with Sun] are to be used only to denote the following:- facilities for the care of injured and sick armed forces members;- armed forces medical personnel and equipment;- military chaplains;- International Red Cross and Red Crescent Movement organizations such as the International Committee of the Red Cross (ICRC), the International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies (IFRC), and the 185 national Red Cross and Red Crescent societies.In order to ensure universal respect for the emblems, the Geneva Conventions obliged their signatories to forbid any other use of the names and emblems in wartime and peacetime.
Bron: Wikipedia -
Allereerst natuurlijk welkom op dit forum!
Om met de deur in huis te vallen wil ik jou een oude - maar nog steeds actuele - tip aan de hand doen: Lees de Guidelines eens door en als je denkt dat je ze begrijpt lees ze dan nog een keer echt goed door.
Maar om een tipje van de sluier op te lichten: Nee, besloten events bestaan godzijdank niet. Tevens bestaat het concept tijdelijke cache niet en omdat jij zelf ook wel inziet dat 400 kilometer rijden om een logrolletje te vervangen wellicht wat bizar is is het zelf leggen van een cache geen optie (Groundspeak zelf is - voorzichtig uitgedrukt - erg terughoudend op het gebied van vakantie caches).
Natuurlijk kun je gewoon een doosje in het bos leggen en de kinderen daar naar laten zoeken, maar als je echt loggen mogelijk wilt maken zul je creatief moeten zijn. Eén mogelijkheid is bijvoorbeeld om met een lokale geocacher in contact te komen en hem/haar te vragen een cache te plaatsen en - nadat jullie al lang weer weg zijn - te onderhouden.
Veel succes en vergeet niet ons van dit projectje op de hoogte te houden!
-
Zoals het er nu voor staat zou ik kiezen voor de GPSMAP 62s. Op de eerste plaats is het een wat ouder model dat gewoon alles kan wat jouw geocachers-hartje begeert. Dat het model al wat langer op de markt is houdt in dat hij software-matig redelijk is uitontwikkeld en dus voor weinig verrassingen meer zal zorgen. Bij de rijzende ster - de Oregon 600 - is dat laatste (zeker gezien de software die de laatste tijd de Garmin labs verlaat) maar afwachten. Desondanks is de introductie van een nieuw hoog in de markt gepositioneerd model toe te juichen, want dat betekent dat de oude toppertjes in de aanbieding gaan (bij Het Knaagdier zag ik laatst al prijsjes die tot voor kort waren voorbehouden aan webshops).
Bedenk ook dat je kan beginnen met het huren van een paar modellen ... als je het van te voren bespreekt hoef je bij aanschaf dan over het algemeen geen huur te betalen.
Veel succes met jouw keuze.
Edit: Grammaticale uitglijder.
-
Een beetje enthousiaste cacher weet zelf wel een paar medium-lastige caches te vinden lijkt mij ...
-
[...]
Niks mis mee, maar misschien is het verstandig een ouwe rot bij je in de buurt te zoeken, die je eens mee kan nemen het bos in en je goed uit kan leggen hoe je GPS werkt en hoe je een mooie cache maakt.
[...]
[...] Ik heb inmiddels 150 caches gevonden en daar zijn heel wat multi's bij, met heel veel verschillende technieken. [...]
Er valt over te twisten, maar ik hoop dat jij de goede raad van Antartica ten harte neemt en een wat meer ervaren geocacher in de arm neemt. De vragen die jij stelt op dit forum zijn namelijk nogal basic. Bedenk daarbij ook dat 17 multi's op een totaal aantal founds van 151 (een krappe 12% dus) jou niet bepaald deskundig maken op het gebied van multi's, en zeker niet als de gemiddelde D/T rating van de door jou gevonden caches niet boven de 1,6/1,5 uitkomt.
Doe wat je wilt, maar als ik jou was zou ik een toegereikte helpende hand niet af slaan ...
Edit: Rekenfoutje.
-
[...]
Dus ...... hoe kunnen we er voor zorgen dat we het wel weer kunnen zien??
Neem ook eens een kijkje op geocaching.com. Het zal best even wennen zijn, maar dan heb alles bij de hand voor wat betreft geocaches, founds en ga maar door.
-
ik word moe dat er niks gedaan word oke
Snap ik, dus DOE er wat aan ... iets met bergen en Mohammed.
-
1
-
-
[...]
Ik word een beetje moe van jouw woorden ... maak er daden van en leef verder!
-
Met jeukende vingers heb ik lang zitten twijfelen, maar zonder het leed dat het verlies van een jong leven te bagatelliseren vind ik een draadje met als titel Dode Bij Aanrijding Tijdens Geocaching? (let vooral op het vraagteken) niet bijster geschikt om als condoleanceregister te dienen. Terug lezend - en deze uitspraak zal mij niet in dank worden afgenomen - zou je zelfs kunnen zeggen dat de rouwenden de discussie hebben gekaapt en elke vorm van nuancering neerslaan met een beroep op medeleven en respect.
Beide zaken, dus zowel de discussie als uitingen van medeleven, zijn valide, maar mogen niet gemengd worden. Zij hebben kortom elk een eigen plaats nodig.
Het is helaas kort geleden ook al even de orde geweest, maar wellicht moet er voor uitingen van medeleven een apart hoekje in het forum worden ingericht ... naast het café zou dan dus een aula kunnen komen.
-
1
-
-
Volgens mij geef jij zelf het antwoord al:
Ik kreeg via een door hem gegeven inlognaam en wachtwoord toegang tot de cachepagina.Dus als jij hem nou jouw inloggegevens stuurt ben je klaar! Zo simpel kan het leven dus zijn!
-
[...] ik weet het dat is gewoon mij luiheid maar ja
Hoef je je niet voor te excuseren hoor. Luiheid is immers de moeder van efficientie.
-
Ik ben wel benieuwd inderdaad waarom jij je het lot van deze specifieke cache zo aan lijkt te trekken.
Overigens neemt de eigenaar van deze puzzel op een vreemde manier afscheid van zijn creatie: "Dus mensen, als je de cache nog wil hebben...mail me voor hints (coordinaten) of wat voor zaken dan ook." (opmaak door mij toegevoegd).
-
Misschien wel handig als iemand die kaarten gewoon eens offline haalt en/of een mededeling op die pagina plaatst. Misschien dat dat nieuwe draadjes voorkomt.
Dat daar niet eerder aan gedacht is!
-
Lift de Hema mee op het succes van AH? Beide bedrijven hebben een eigen klantenkring, met een ruime overlapping. [...]
Die vergelijking gaat erg mank omdat rookworsten zich in een totaal andere fase van hun levensloop bevinden dan trackables en munzees. Als eeuwenoud product hoeft de rookworst geen plekje op de markt te veroveren, terwijl trackables en muzees een relatief nieuw verschijnsel zijn in een schijnbaar expanderende markt. De rookworsten-markt is gestabiliseerd met een vaste klantenkring en gebruiksmomenten, terwijl de markt waarop Groundspeak zich begeeft nog volop in beweging is. Kijk alleen maar eens naar de enorme toename van het aantal cache-zoekers de afgelopen paar jaar ... met de verspreiding van smart phones is een compleet nieuw marktsegment voor outdoor GPS activiteiten aangeboord. Naast nieuwe klanten werden echter ook nieuwe concurrenten (= de munzee) aangezogen waardoor een vechtmarkt met alle bijbehorende risico's en kansen ontstond waar de gemiddelde worstenroker jaloers op is.
[...] Caches zijn geen eigendom van GroundSpeak en de omschrijvingen ook niet. Het auteursrecht (= eigendomsrecht) berust volledig bij de cache-eigenaren en GroundSpeak wijst nadrukkelijk elke verantwoordelijkheid voor de eigendommen van de cache-eigenaren van de hand. [...]
Ik heb de Terms of Use van Groundspeak er nog eens op na geslagen en inderdaad je hebt gelijk voor wat betreft het intellectueel eigendomsrecht. Dit neemt echter niet weg dat zij bepalen wat wel of niet op de site, die wel eigendom is van Groundspeak, gepubliceerd wordt.
[...] De klant is koning.
Exact! En daardoor is het aan Groundspeak om te bepalen hoe hun klantenkring eruit moet zien: Willen ze echt een strijd aangaan met munzee om de bezoekers die gaan voor het snelle puntje te houden of willen ze zich meer richten op de geocacher die de reis belangrijker vindt dan het doel? Vooralsnog lijkt Groundspeak nog niet te kunnen kiezen.
[...] Gewoon een discussie. Daar kun je een forum óók voor gebruiken.
Sterker: Daar is het forum in eerste instantie door die oude Romeinen voor bedacht.
-
[...] Voor zover ik weet maakt pathtags geen gebruik van het beeldmerk of enig ander eigendom van GroundSpeak [...]
Dat is dus juist het punt. Het levert Groundspeak niets op, maar de kleine muntjes maken wel gebruikt van door Groundspeak - met welwillende vrijwillige medewerking van ons cache-zoekers en cache-leggers - opgebouwde waardevolle zaken zoals klantenkring (wij dus), voorzieningen (website, promotie et cetera) en infrastructuur (een internationaal netwerk van caches).
[...] Zelfs caches zijn geen eigendom van GroundSpeak. [...] En GroundSpeak zal het cache-eigenaren niet al te moeilijk maken. Zonder die cache-eigenaren zijn zij namelijk nergens.
De fysieke caches zijn inderdaad geen eigendom van Groundspeak, maar de beschrijvingen op de website van geocaching.com wel. Bovendien kun je uit concurrentie-oogpunt beter afscheid nemen van één cache-legger die tientallen zoekers naar de concurrent lokt dan het risico lopen dat (betalende) cache-zoekers hun heil elders gaan zoeken.
Begrijp me goed ... van mij mogen ze best een beetje verbolgen zijn als een ander bedrijf gratis meelift op hun succes. Groundspeak is nu eenmaal een commercieel bedrijf met werknemers die thuis hongerige kindertjes en cavia's hebben ... als zij gewoon bedrijfseconomische beslissingen nemen dan besluiten wij - de klanten - wel of we blijven of niet.
Weet je wat nou zo leuk is, als je op de munzee kaart naar het HQ van Groundspeak gaat, dan ligt het er vol met munzee's, meer als 30.
Zegt mij niets. In het park voor mijn huis liggen op een goede dag meer dan 30 hondenkeutels ... dit betekent niet dat de groenbeheerder dat hilarisch vindt.
-
[...] Dat staat volkomen los van gc.com en daar zal GroundSpeak dan ook geen punt van maken.
Klopt niet geheel onvoorwaardelijk. Munzees zijn, net als pathtags, een beetje de eksterogen op Groundspeak's achilleshiel en worden getolereerd zolang er niet al te veel ruchtbaarheid aan wordt gegeven. Ter illustratie kun je eens kijken hoeveel topics op het geocaching.com forum over pathtags en munzees vroegtijdig op slot zijn gegooid.
Pathtags (die "winkelwagenmuntjes" die wel te loggen zijn, maar niet op geocaching.com) raken Groundspeak uiteraard direct in de portemonnee omdat zij geen geld ontvangen voor het gebruik van het beeldmerk, de activeringscode en het icontje. Bij munzees is het economisch belang minder duidelijk, maar de weerzin van Groundspeak tegen die tak van sport heeft wellicht te maken met de ooit geopperde en misschien nog ergens pruttelende QR Challenges die een grote gelijkenis vertoonden met het munzee-spelletje.
Evenals je een - even een bruggetje naar een ander actueel onderwerp - pathtag-hotel never nooit jamais op een nette manier langs de reviewer zult krijgen zal het op zijn minst heel lastig zijn om een cache online te krijgen waarbij in de beschrijving het munzee-spelletje wordt gepromoot.
Uiteraard geldt ook hier wat niet weet wat niet deert, waardoor Groundspeak machteloos staat tegen cache-coördinaten die op een andere site al dan niet door dezelfde eigenaar/legger als munzee-coördinaten worden gepubliceerd. Deze machteloosheid mag echter niet verward worden met goedkeuring of zelfs acceptatie.
Just putting in my 5 cents ...
Edit: Hier en daar een vrgtn lttr toegevoegd
-
[...] maar de stelling van Barny in post nr 126 dat reviewers het zeker niet zullen accepteren lijkt toch niet juist.
Sorry, maar in dit draadje op geocaching.com laat een reviewer/moderator weinig ruimte tot twijfel.
Einde discussie??
-
Deze lijkt me ook nogal verweven met Munzee.com. De cache is zelfs niet te doen zonder.
Hoewel de titel ("Munzees? NOT!") al boekdelen spreekt loont het moeite om ook de beschrijving te lezen. Voor de enkeling die het Bulgaars niet machtig is staat onderaan de pagina de Engelstalige. Deze cache draait om QR-codes en hoewel elke Munzee een QR-code is is niet elke QR-code een Munzee (het walvis-zoogdier-verhaal).
-
[...] wij hebben ergens een munzee geplakt/verstopt en een ander legt er een geocache bij [...]
Zoals ik het begrijp gaat het in dit draadje over het plakken (dus, het door middel van een chemische substantie tot stand brengen van een zodanige hechting tussen twee of meer objecten dat er feitelijk één object ontstaat) van een munzee op een geocache ... dat is toch iets anders dan ergens bij leggen. In het laatste geval bestaan de twee spelletjes gewoon vrolijk naast elkaar, maar in het eerste geval parasiteert het munzee-spelonderdeel op het geocache-spelobject. Daarnaast lijkt het mij op de één of andere manier onwaarschijnlijk (niet onmogelijk, maar wel grenzend aan) dat iemand denkt "verhip wat ligt deze munzee op een leuke plek ... toevallig heb ik een doosje met logboekje bij me die ik onder de QR-code kan plakken".
-
1
-
-
-
Ik denk ook dat het de 'moderne' tijd is, helaas is het tegenwoordig steeds meer ikke, ikke en de rest kan...
[...]
Dit soort uitspraken vind ik dus gewoon erg kort door de bocht, want de werkelijkheid is niet zo zwart-wit. Integendeel, ik hoor van alle kanten dat daar tegenwoordig maar liefst vijftig tinten grijs tussen zitten (maar dit terzijde).
Het is waar dat er meer cachers zijn, en dus zijn er meer cachers die het niet zo nauw nemen met diverse zaken. In het kielzog daarvan zijn er meer cache-leggers gekomen en dat er hierdoor in absoluut opzicht meer cache-leggers zijn die belabberde caches leggen is navenant. Tel hierbij vervolgens op dat veel zaken - hoe deugdelijk gemaakt en voorzichtig behandeld dan ook - gewoon niet het eeuwige leven hebben en vermenigvuldig dit ten slotte met de factor anonimiteit.
De uitkomst is dan uiteindelijk de reden waarom meer cache-leggers ervaren dat meer caches door meer cachers slecht worden behandeld.
Altijd Drinken Bij De Hand Onderweg Als Je Geen Tassen Wilt Slepen.
in Aangeboden
Geplaatst
Het is maar waar je lekker op loopt, maar ik moet er niet aan denken om bij elke stap het (afnemende maar toch) gewicht van een kilo water tegen mijn buik of dijbenen te voelen. Ik zou geneigd zijn de fles vast te houden, waarmee het hele handen-vrij-principe overboord zou gaan.
Geef mij maar gewoon een flesje water - met een drupje ranja voor de zoete tand - in de rugzak ... strak tegen mijn lijf, gaat waar ik ga, geen verstikkinggevaar en handen vrij!