Triskelle
-
Aantal bijdragen
776 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
24
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Triskelle
-
-
Vergelijken met een andere GPSr ligt inderdaad het meest voor de hand, maar ik ben eigenlijk wel benieuwd waarom jij twijfelt aan de juistheid van de weergegeven coördinaten.
-
Bekijk het eens positief. We weten nu in ieder geval wie met open vizier strijdt en wie zijn kleuren na het toernooi onthult ... geen oordeel ... slechts een constatering.
-
[...]
Kans dat je overlijd tijdens je autoritje naar een cache is overigens ook vele malen groter dan de kans dat je de staatsloterij wint. [...]
Klopt als een bus, want van alle op internet circulerende statistieken is 93,67% uit de duim gezogen.
Conclusie: Van leven ga je dood.
Het wachten is op de eerste Blije Doos met die boodschap!
-
Volgens mij gaan er geen "normle" batterijen in ... als'ie leeg is is'ie dus echt leeg en eigenlijk wil je dat niet onder het lopen van een nachtcache.
-
2011: Het jaar dat ik niet alleen het nut van een ignore list inzag, maar ook behoefte had om er een aan te gaan leggen ...
-
Het plaatsen van een carpoolcache is daar ondergeschikt aan.
Tja...ik weet dat niet zo net.
Ik denk dat Odlanger bedoelt dat er op planologisch niveau weinig nagedacht wordt om mogelijkheden te creëren waar wij onze filmkokertjes kunnen neerleggen. Als het gaat over woonruimte, arbeidsplaatsen, transport en - oh wat typische Nederlands - droge voeten dan worden wij geocachers al snel over het hoofd gezien ... dat is de prijs van onze aangeboren onopvallendheid.
Edid: D of T blijfd lasdig
-
Aan de andere kant is het zo, dat die weides er waarschijnlijk ooit ook niet waren, maar dat het ooit wellicht woeste gronden, met zand, heide of natuurbos was.
Wat is dus oorspronkelijk en wat is dus natuurlijk evenwicht?
Interessant gedachte-exeriment, want op de bekendmaking van SBB is te lezen dat het gaat om de St Anthoniegorzen en als ik mij juist heb laten informeren is dit gebied drooggevallen na voltooiing van de Philipsdam ... als het gebied terug gebracht zou worden in de oorspronkelijke staat dan zou het een vijf sterren carpoolcache met scuba diving-attribuut zijn! Wat wij in Nederland natuur plachten te noemen valt in verreweg de meeste gevallen onder de noemer cultuur.
-
Ja hoor: Ik.
-
Gek idee misschien, maar heeft iemand al eens hier gekeken?
-
Leuk idee! Dan snappen de buurtbewoners tenminste wat die vreemde snoeshanen in hun buurt uitspoken.
Graag wel een beetje terughoudendheid betrachten bij het verstrekken van informatie over de locatie en eventuele tussenpunten van de caches. Het laatste wat je wilt is dat ze geript worden door iemand die minder snel enthousiast te krijgen is voor ons spelletje). Bovendien vraag ik me af of het slim is om de originele caches en logboekjes/-rollertjes uit te stallen, want dat maakt het voor mij als bezoeker van de stand wel heel makkelijk om te loggen.
Succes en laat hier even weten wat voor een moois je ervan gemaakt hebt (pics or it didn't happen).
-
Loop niet als een beer door de struiken
Wat moet ik dan ? Met balonnen boven me kop ?
Hopelijk kan ik mijn stealth-kostuum nog ruilen ...
-
Wil je wat euro's besteden dan is een PVC-buis met schroefdop nog beter [...]
Klopt, zo'n PVC-constructie doet zijn werk uitstekend en omdat zijn funktie bestaat uit afsluiten zit daar het addertje. De dop wordt al snel te strak (want strak is goed) gedraaid en is dan niet of nauwelijks meer open te krijgen. Ook vorst zorgt er voor dat de afgesloten buis zijn geheimen niet prijs geeft, terwijl containers van zachter kunststof dan nog wel open te krijgen zijn.
Maar toegegeven, als iedereen de bezwaren voor ogen houdt dan is het een prima constructie!!
-
Ik probeer jouw redeneringen te volgen. Maar ik maak onderscheid tussen wat de Co levert en wat de vinder achterlaat. De beste cache kan worden verziekt door wat de vinder achterlaat. Mijn vraag was hoe ik mijn caches vochtbestendiger kan maken. Als je er verder van gedachten over wilt wisselen wat betreft verantwoordlijkheden, graag, maar dat valt wat mij betreft al snel buiten deze topic. Dus dan graag per email of misschien een nieuwe topic.
Probleem is alleen dat jij dat onderscheid niet kunt maken, want je weet in verreweg de meeste gevallen niet wat de cache-eigenaar heeft gelegd en een vorige vinder heeft achtergelaten. Zoals Barny zegt begeef je je door het vervangen van natte logrollen op een glijdens vlak van het beter verstoppen tot het neerleggen van een vervangend noodkokertje. Eerlijke logjes en het gebruiken van het juiste logtype zal op den duur beter zijn voor het spelletje.
-
Ach, zo'n zakje siliciagel is ook een keer verzadigd en moet dan vervangen worden. Cache-eigenaren ontkomen niet aan het verrichten van enig onderhoud (wat vocht buitenhoudt houdt het immers ook binnen) en overweeg bij de volgende onderhoudsronde eens om het logrolletje voor in het filmkokerktje, de PET-ling of het vitaminebuisje twee blaadjes dunner te maken ... vochtig papier zet uit ... dus vandaar.
En voor de loggers ... steek een zacht potloodje (denk aan Zweden en aan de kleuren blauw en geel) bij je ... schrijft altijd!
-
Modje, you heard the man!
-
Maar hoe laat je een topic sluiten?
Jij reageert op een topic dat al sinds mei aan het wegglijden is in de catacombem van geocaching.nl. Prettig toch dat dit topic dan nog al die tijd open is nietwaar ;-) ? Maar om antwoord te geven op jouw vraag: als je iemand gaat uitmaken voor rotte vis of vraagtekens zet bij de toekomst van geocaching.nl dan wordt het topic in no-time gelocked. Het beheer van deze site is namelijk op het moment ... heuh ... nogal losjes en lijkt slechts door een paar stimuli nog te porren tot aktie (let maar eens op wat er nu niet gaat gebeuren).
Alle gekheid op een stokje ... vanwaar de vraag? Waarom zou jij een topic op slot gooien? Ik vind het juist wel plezierig dat alle draadjes open blijven.
-
1
-
-
Bij het oost-deel ga je de fout in, maar als je er een keertje met frisse ogen naar kijkt haal je die er volgens mij wel uit.
-
Vandaar mijn oproep. Misschien zijn er Leidse cachers bereid om ter gelegenheid van dit event een cache neer te leggen. [...]
Daarnaast vind ik Serious Request een prima moment om geocaching onder de aandacht te brengen.
2. Commercial caches are disallowed. As a general rule, reviewers will not publish cache pages that seem commercial. A commercial cache has one or more of the following characteristics:[...]
3. It contains links to businesses, commercial advertisers, charities, political agendas or social agendas.
4. It contains the logo of a business or organization, including non-profit organizations.
Dus ...
-
Vreemde Bug
in Forum
Ik heb zojuist toch iets vreemds gezien!
In een reactie op een aan mij gericht PB-tje wilde ik verwijzen naar de site van TYBONYPNPUVAT (ROT13), maar op de één of andere manier werd de naam van die site consequent gewijzigd. Omdat ik al een tijdje niet meer op die site was geweest ben ik even wezen kijken of het wellicht een vergaarbak van porno, bommenrecepturen, neo-nazitische-propaganda of republikeinse sentimenten was geworden. Hoewel mijn kennis omtrent steganografie te wensen overlaat kon ik echter niets verwerpelijks vinden op 7 12 15 2 1 12 3 1 3 8 9 14 7 [punt] 3 15 13 (letterwaardes) en vind het dan ook mijn plicht om de beheerders van dit forum op deze softwarefout te wijzen.
Het heeft er alle schijn van dat de forumsoftware berichten van gebruikers ongevraagd en onaangekondigd aanpast! Als zoiets bewust gebeurt dan zou men in sommige kringen over censuur spreken.
Hopelijk zien de beheerders - ondanks de beperkte middelen - kans om deze weeffout er snel uit te halen, want een gemodereerd forum is één ding ... een gecensureerd forum is iets heel anders.
-
Het is niet de bedoeling om oplossingen van puzzel-caches op het forum uit te wisselen, maar je zou een e-mail kunnen sturen aan de eigenaar (pa3dgg). Als je schrijft wat je zoal gedaan hebt en waar je vast loopt is hij vast niet te beroerd om je een duwtje in de goede richting te geven.
Succes.
-
Zou het voor de topicstarter inmiddels duidelijk zijn dat het ongepast is logjes met commentaar te verwijderen?
PN
Denk het wel, maar snappen wij ook dat commentaar een functie heeft en kan bijdragen tot een beter cache-klimaat?
-
Voor de bijdrage van Major_Dundee dreigde het topic even te verzanden in een discussie over de kwaliteit van caches. Logisch, want dat is een aantrekkelijke discussie waarover iedereen kan meepraten en waarin altijd dezelfde makkelijke doelwitten opduiken. De kwaliteit van caches is echter niet het onderwerp van dit draadje, maar wel de kwaliteit van de logjes en hoe deze door de trotse eigenaar van de cache gebruikt (kunnen) worden om de cache - ongeacht de vorm of soort - te verbeteren.
Als er dus in de logjes veelvuldig geklaagd wordt over het ontbreken van een stickertje op het raam bij een voortuincache dan kan de eigenaar denken ja duhuu boeie en de kritiek over zich heen laten komen (of met man en macht proberen de kritiek te laten "verdwijnen").
Maar hij kan zich de kritiek natuurlijk ook aantrekken en besluiten om de gegeven goede raad op te volgen door een herkenningsteken te plaatsen. De cache zelf wordt daar absoluut niet beter of slechter van, maar de verwachtingen van de cacher zullen wel veel beter aansluiten bij de realiteit waardoor de hele beleving positiever wordt en dus het logje ook. Het is - en het woord is al genoemd - verwachtingsmanagement, en daarbij geldt nu eenmaal dat mensen het veel prettiger vinden om zich positief te laten verrassen door een prachtig onaangekondigd uitzicht, dan negatief door een als een paradijsje gepresenteerd hondentoilet.
-
Ja, daag. Iemand met zes founds die zegt "het zou gemakkelijk zijn om te weten of 'ie nu in het water ligt of niet"
Even afgezien van het feit dat ook iemand met zes founds het recht heeft om correct geciteerd te worden heeft'ie natuurlijk gewoon gelijk. Het zou hem enorm helpen om dat te weten. Geen woord gelogen en ik zie absoluut geen kwaad in dat logje. Integendeel, het is een uitnodiging aan een - attente - cache-eigenaar om deze beginner met een kort e-mailtje weer op weg te helpen ...
-
Mag ik de logs verwijderen waar naar mijns inzicht teveel commentaar is staat .
Het formele antwoord is dat je logs alleen mag verwijderen als die indruisen tegen de Terms of Use Agreement (klikkerdeklik en klik). Het is dus niet zo dat je een log met teveel commentaar per definitie moet laten staan. Een log waarin een overduidelijke spoiler wordt gegeven, waarin iemand voor rotte vis wordt uitgemaakt of met obscene taal mag je verwijderen. Of het slim is om dat rucksichtlos te doen zonder eerst contact te hebben met de plaatser daarvan is een tweede, maar het kan en mag. Maar zelfs als je besluit om in contact te treden met de plaatser van het log zul je bereid moeten zijn om je op gegeven moment af te vragen of het sop de kool wel waard is.
Echter, jouw probleem is volgens mij niet een teveel aan commentaar. Jouw probleem betreft de strekking van het commentaar. Het staat jou gewoon niet aan dat sommige mensen zich naar jouw idee negatief uitlaten over jouw creatie. Het is natuurlijk nooit leuk om te lezen dat niet iedereen enthousiast is over jouw cache, maar je kunt je energie echt veel beter richten op het kritisch bekijken en daar waar nodig aanpassen van de cache en listing dan je af te vragen hoe je de kritiek onder het tapijt kunt krijgen.
Ik krijg ook regelmatig commentaar op mijn caches. Soms terecht: Dan laat ik het staan (en probeer iets met dat commentaar te doen). […] In het eerste geval wordt de log vaak gewijzigd als ik de cache aanpas.Het achteraf wijzigen van een log vind ik een dubieuze zaak. Wat dat betreft kan ik mij redelijk vinden in wat Wikipedia te zeggen heeft over een logboek:
Het algemene doel van een logboek is dat later teruggelezen kan worden wat er precies gebeurd is op een bepaald moment. Op het moment van opschrijven is dus nog niet bekend wat men later terug wil lezen. Het is dus van groot belang dat alle details in het logboek terechtkomen, zodat men later niets mist. Ook is het van belang dat de vastleggingen in een logboek authentiek zijn. De gegevens mogen niet verwijderd of ongecontroleerd gemuteerd worden.Omwille van het spelletje moet overigens de zin waarin sprake is van alle details met een korreltje zout genomen worden.
Dit neemt niet weg dat een log in mijn ogen wel aangevuld mag worden als nieuwe inzichten daartoe aanleiding geven. Dat kan bijvoorbeeld het geval zijn als achteraf blijkt dat je door een rekenfout terecht kwam in een berg injectienaalden.
Ik krijg ook regelmatig commentaar op mijn caches. […] Ook regelmatig onterecht, en dan vindt ik die opmerkingen eerder negatief voor de plaatser dan voor mij. […] In het tweede geval als de plaatser van de log door heeft dat hij/zij vooral zichzelf belachelijk maakt.Zo! Dat is nog eens een stevige zelfbescherming!
Ik neem aan dat niemand van jullie graag in het lokale pishoekje gaat cachen....Denk je dat ?
Ja, ik denk serieus dat niemand graag in een pishoek gaat zoeken. In voorkomende gevallen is een not-found logje waar mijn walging van afdruipt snel geschreven!
Cordinaties
in Algemene vragen
Geplaatst
Vijf meter valt ruimschoots binnen de normale afwijking (met andere woorden; je maakt jezelf onsterfelijk belachelijk als je daarover bij de leverancier / fabrikant gaat klagen) en voordat je een klimharnas koopt ... alle RD-punten die ik ken liggen op of net boven het maaiveld.