Triskelle
-
Aantal bijdragen
776 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
24
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Triskelle
-
-
Er zitten namelijk wel meer "kattenluikjes" (leuk woord trouwens) in de software van Groundspeak.
Dank je, vond het ook wel een grappige vondst.
Een enkele wordt zelfs bewust niet dichtgetimmerd, zoals bijvoorbeeld het kunnen loggen van PM caches door niet PM leden.
Dat zit toch net even anders, want zonder dat kattenluikje zou het PM-schap een additionele logvoorwaarde zijn en die mogen niet (meer) van de guidelines.
Edit: Spatie toe ge voegd
-
Pfoe ... en ik vind het opzoeken van het tien auto-logo's voor een puzzel al veel werk. Maar het is wel een vreemd achterdeurtje (nou ja kattenluikje) natuurlijk.
-
Het enige waar we deze voor lopen is voor de Matrix.
In dat geval zou je kunnen overwegen om hem gewoon loggen. Scheelt een hoop gedoe.
-
Krijg je ook extra punten als je als Last To Find logd?
Dan zou team Muggle alle lijsten aanvoeren.
-
Prima plan!
Om nog wat lokvoer te strooien: een geocache bestaat uit de fysieke cache (inclusief logboekje) en de webpagina. Als een cache wordt gearchiveerd, dan moeten beide onderdelen verwijderd worden. Zolang dat nog niet het geval is is de cache in het archiveringsstadium en dus nog niet compleet gearchiveerd. Mijns inziens kan er daarom nog steeds gelogd worden als er een naam in het fysieke logboekje geschreven kan worden.
Helemaal mee eens, op voorwaarde dat je de overblijfselen van wat ooit de stash was mee neemt naar huis om je er op een mens- en milieuvriendelijke wijze van te ontdoen. Een stash zonder publicatie is immers trash.
@Beukenootje; Knus zo ... nog een handje notenmix?
-
Kan een cache-eigenaar zijn eigen cache loggen?
In principe niet, maar er sinds het McDeSotahan arrest van 2009 is de achterdeur voor zelfbelogging op een kier gezet. Hierin is bepaald dat een cache-eigenaar zijn niet-gearchiveerde cache mag loggen indien:
1. De cache door een andere cacher minimaal dertig yard vanaf oorspronkelijke nulpunt is verstopt en
2. Op de plaats van de oorspronkelijke cache door een andere cacher een kokertje ter vervanging is neergelegd en
3. De cache-eigenaar de afgelopen tweeëndertig weken geen onderhoud heeft gepleegd en
4. Een andere cacher ongevraagd en onaangekondigd het logrolletje heeft vervangen en
5. De onder de punten 1, 2 en 3 genoemde cachers cachen onder verschillende teamnamen en
6. Er de afgelopen dertien weken geen not-found, needs maitenance of needs archived logjes zijn geplaatst (later is daar als versoepeling bij opgenomen dat de week tussen kerst en nieuwjaarsdag niet meeteld) en
7. De cache-eigenaar bereid is zijn ziel aan aan de duivel te verkopen.
Voorwaar geen makkelijke opgave dus, maar we hebben nu wel geleerd waarom zelfbelogging een relatief zeldzaam verschijnsel is én dat je mij niet altijd serieus moet nemen. :-)
-
Ah, ik schuif een stoel aan en pak de popcorn er bij. Dit kan weer een nieuwe discussie opleveren...
Zullen we de emmer popcorn delen? Pak ik wat te drinken!
-
[...] en wellicht dat een admin hier wat mee kan.
... nee ... te makkelijk ...
-
Hou je er wel rekening mee dat oudere caches er wat bekaaid af komen, omdat zij al langer gelogd worden door premium members, maar pas de laatste tijd Favorites kunnen verzamelen.
-
Schijnbaar is iedereen op de hoogte van wat de richtlijnen zoal zeggen over het verwijderen van logjes, maar blijkbaar lezen slechts weinigen de laatste alinea van het stukje Log Deletion in het Help Center:
MESSY SITUATION?
We know that sometimes this issue can be contentious. If the other party is being stubborn, ask yourself, "Is this dispute really worth my time?" Try being the bigger person and conceding the point. You may discover that you feel better for doing so. At the very least, it will put the matter quickly behind you.
Ik wil dit berichtje dan ook niet langer maken dan strikt noodzakelijk ...
-
Heuh ... vraag 't ze!
-
[...]
Ik besef eindelijk dat iedereen het recht heeft op zijn eigen manier plezier te beleven aan zijn/haar hobby, maar dat we het over verschillende hobby's hebben, de ene niet beter dan de andere. Wandelaars, puzzelaars, puntenverzamelaars, en nog meer.
[...]
En dat lost nog een probleem deels op, de 161 meter-regel.
Tot nu toe gaat het in dit draadje nog steeds over dezelfde hobby volgens mij: zoeken, vinden, loggen. Het wordt in mijn ogen een andere liefhebberij als of het zoeken (coördinaten van puzzels doorspelen), of het vinden (een vondst claimen als er een kuiltje is aangetroffen), of het loggen (blank loggen) in het gedrang komt en dat is bij een power trail niet per definitie het geval.
Vorig jaar heb ik voor het eerst kennis gemaakt met De Power Trail en het zijn best wel leuke en memorabele dagen geworden. Het zit er dik in dat ik - met het juiste gezelschap en weertype - mij ook dit jaar wel weer een keertje aan een power trail overgeef, maar ik moet er niet aan denken om elk weekend meer dan honderd filmkokertjes open te moeten maken. Het is een beetje als eten ... ik ben gek op stamppot, nasi en kippenlevertjes, maar moet er niet aan denken om één van de drie elke dag te moeten eten (hoewel ... kippenlevertjes zijn wel héél lekker).
Het probleem van power trails ligt volgens mij vooral in het onderhoud. Er wordt volgens mij té makkelijk gedacht over het onderhoud dat - mede door de enorme aantrekkingskracht van die opzet - nodig is om een spoor van caches in de lucht te houden.
Ik zie overigens geen probleem in de 161 meter-regel zoals die nu wordt gehanteerd. Het lijkt mij zelfs dat door het laten toenemen van het aantal sites dat geocaches aanbiedt het probleem juist gaat ontstaan: je zoekt een mooie regular van site X en vindt de micro van site Y (het wordt helemaal treurig als je te goeder trouw de vondst logt op site X alleen maar om die later weer verwijderd te zien worden door de cache-eigenaar, want geen naam in het boekje).
-
Nu ik er over nadenk ... ja ... ik gebruik een kompas en wel om dat ene vervelende hoekje van mijn rugzak in model te houden. Ik heb werkelijk geen idee wanneer ik de kompas-funktie voor het laatst gebruik heb ... dat handige lineaaltje daarentegen ...
-
[...]
Wat is het voordeel van een bookmarklist tov een aparte DB in GSAK?
Behalve dat één centrale database efficienter werkt (je hoeft maar één database up-to-date houden) is een bookmarklist ook beschikbaar als je op een andere computer even iets aan het doen bent (bijvoorbeeld op je werk tijdens de pauze) en je kan hem openbaar maken zodat anderen er ook plezier van kunnen hebben.
-
Man, man, man, iemand vraagt om filmkokertjes en er staan er weer genoeg klaar om ongevraagd te oordelen.......
Eerlijk gezegd denk ik dat het merendeel van de reacties slaat op een andere uitspraak van draadjes starter, namelijk:
Ik ben van plan hier in de buurt een serie te gaan neerleggen.
Die uitspraak is toch ook vrij zorgwekkend, vooral als je beseft dat Leenheuvel nog geen enkele andere cache heeft gelegd/onderhouden en dat 20 caches/filmkokertjes zo'n 15% is van de door hem gevonden caches. Probeer eerst eens één cache te leggen en een paar maanden in de lucht te houden om te kijken of je het wel leuk vindt (ik vind daar bijvoorbeeld niets aan, vandaar dan ook dat ik slechts één nauwelijks te vinden dus onderhoudsarme micro op mijn naam heb staan
).Edit: Leendert is duidelijk een hem dus "hem/haar" gewijzigd in "hem". Excuses.
-
Fantastich plan!
Ik kijk er nu al naar uit: een serie van 20 filmkokertjes!
Antarctica
Leonard: For God's sake, Sheldon, do I have to hold up a sarcasm sign every time I open my mouth?
Sheldon (intrigued): You have a sarcasm sign?
-
Wil je nou een bookmark list of een pocket query maken? Met een pocket query kan ik je helpen:
Kader met de kaart op .com het gebied af waar je naar toe gaat en klik op save as pocket query. Zo simpel? Yep, zo simpel!
-
... maar om op de vraag terug te komen; die moeilijk leesbare woorden voorkomen dat een scriptje grote hoeveelheden coördinaten gaat laten checken. Zo'n captcha is een proeve van menselijkheid.
-
Vreemde vragen, maar vertel eens iets meer over dat onderzoek ... vergeet dan ook niet te vertellen wie die wij eigenlijk zijn.
-
Absurd verhaal ... de leggers hadden toch toestemming gevraagd en gekregen.
.
.
.
.
.
.
.
Toch?
-
Probleem is dan wel a:) dat ik hem nog niet gevonden heb, kan ik natuurlijk wel aan andere cachers eventueel hulp vragen om die te vinden en b:) zoals ook al ergens op het geocaching.com forum vermeld, is het een soort vorm van diefstal.
Nou, over puntje b wil ik nog wel een keer een boompje opzetten, want:
BW. Artikel 5:18:De eigendom van een roerende zaak wordt verloren, wanneer de eigenaar het bezit prijsgeeft met het oogmerk om zich van de eigendom te ontdoen.
-
[…]
Het gaat mij er niet om iemand de hand boven het hoofd te houden. Ik vroeg mij af of er nog meer mensen zijn die de charme en waarde van die oude caches ziet zoals ik en of het de moeite waard is om er moeite voor te doen deze voor zover mogelijk zo lang mogelijk actief te houden. Alleen al het feit dat die caches uit 2001 het al weer zo'n 11 jaar doen, waarvan de meesten in prima staat, is wat mij betreft al bijzonder.
[...]
Het gaat mij om caches die ouder dan 10 jaar zijn. Niet van een speciale eigenaar of zo.
Natuurlijk gaat het jou niet om een speciale eigenaar … laat hem toch neulen.
Ik ben het met jou eens dat sommige caches iets speciaals toevoegen aan het cache-landschap, maar ik denk niet dat het zin heeft om dergelijke caches door een groepje bollebozen of een pol vast te laten stellen. Daar komt namelijk geheid rotzooi van, want wat zijn de criteria? Iedereen snapt wel dat een cache die al bijna elf jaar een kleine meter diep onder het zand ligt in het rijtje thuishoort, maar hoe gaan we over acht jaar om met de eerste carpool cache? Je hoeft ze niet leuk te vinden om te erkennen dat die caches belangrijk zijn geweest bij de ontwikkeling van het geocachen tot wat het nu is. In die zin zijn ook dat iconen geworden.
Vandaar mijn idee om het verzorging van een – ik heb er zelfs al een naampje voor bedacht – orphaned cache aan de gemeenschap over te laten. Natuurlijk moeten er hier en daar wat regels / richtlijnen worden aangepast, maar misschien dat de reviewer bij dergelijke oude caches een adoptie-verzoek kan plaatsen voordat de cache gearchiveerd wordt?
Nogmaals ik vind het zonde als zo'n cache gearchiveerd wordt als er niets mis is met het onderhoud of anderszins. Waarom zou je 'm dan in het archief doen, alleen omdat dat iccoontje er toevallig staat? Moeten we daar niet iets zuiniger mee omspringen?
Over het zuiniger omspringen met Needs maintenance en Needs archived logjes is al eerder in dit topic gesproken, waarop Sivota enkele nuttige tips naar voren bracht:
Ik zou daarom willen zeggen:
- Meld alleen iets wanneer je dat ook daadwerkelijk in het veld constateert.
- Beoordeel de zaken wat in verhouding en schrijf bijvoorbeeld geen needs archived log wanneer er een logrol vochtig is.
- Meld het altijd in je log wanneer er iets niet in orde is.
- Zie je meerdere van dit soort logs, druk dan op de needs maintenance knop.
- Zie je een of meerdere needs maintanance log(s), druk dan op de needs archived knop.
Wat vinden jullie hier van?
Iemand post een 'needs maintenance' logje. CO pleegt onderhoud (zie log 5 juni 2011). Toch blijft het icoontje staan en wordt de cache een aantal maanden later gearchiveerd.
Dat kan. Wellicht zijn er nadat de eigenaar onderhoud heeft gepleegd nieuwe Needs maintenance logs geplaatst en – door cache-eigenaar of log-schrijver – verwijderd. Het attribuut blijft ook na verwijdering van het log namelijk gewoon staan totdat er een Owner maintenance log tegenover staat. Mocht de cache-eigenaar daarmee onbekend zijn (geweest) dan heeft de reviewer hem in mijn ogen meer dan genoeg tijd gegeven om contact op te nemen of om anderszins te reageren op de dreigende archivering.
Er schuilt blijkbaar een heel ander persoon achter het masker van Loneranger, net een maandje lid op NL en nu al een probleem met Barny. en Bobo het is maar wat je zelf wil geloven.
Nu lijkt het mij niet geheel onmogelijk om na een maandje met Barny in de clinch te liggen, maar in dit geval denk ik:
Als iedereen nou eens het knopje needs maintenance met rust laat, en niet gelijk er een ram op verkoopt bij het niet vinden van de cache (tenzij er echt iets mis mee is), dan zou ook de oudere caches niet zo makkelijk verdwijnen. [...]
Het zou inderdaad mooi zijn als iedereen het juiste log-type ging gebruiken … zucht!
Waar ik altijd een beetje moe van wordt, is t gezeur over de CO en dat er geen onderhoud gepleegd wordt.
Ik kan hier deels in mee gaan, maar kan heel goed begrijpen dat de zin soms ontbreekt.
Als ik zie hoe veel van onze caches onnodig kapot zijn gemaakt door t te haastig willen vinden en loggen, omdat er vandaag nog 200 gevonden moeten worden en hoe ze daarna weer terug geplaatst worden, kan t bij mij wel eens ff duren voor ik weer zin heb om de boel weer te repareren.
Waarom zou ik me uitsloven, terwijl er anderen zijn die t ook niet zo nou nemen met onze caches.
En dan de gevallen waarbij priveomstandigheden toch net even zwaarder wegen dan de hobby, tja dan kan t onderhoud ook wel eens iets op zich laten wachten.
Ik denk dat soms een beetje meer geduld, voordat er weer van alles geroepen wordt, op z'n plaats is ipv dat geleuter.
Niet helemaal eerlijk … een geocacher verwacht nu eenmaal een containertje met beschrijfbaar logboekje/-rolletje, dat is namelijk de essentie van het spelletje. Als het onderhouden van gelegde caches te zwaar wordt, dan zul je moeten overwegen om ze of enkele ter adoptie aan te bieden of te archiveren (aan jouw profiel op .com te zien heb je dat al gedaan). Bovendien, ik ken jouw caches niet, maar als je ze titels meegeeft als Vluggertje dan wek je ook wel bepaalde verwachtingen.
En natuurlijk zijn er situaties denkbaar dat het onderhouden van gelegde caches een lagere prioriteit heeft, maar het lijkt mij sterk dat reviewers – vooropgesteld dat het ze even wordt medegedeeld – daar geen rekening mee houden. Bij het disabelen en al helemaal niet bij het archiveren gaan reviewers niet over één nacht ijs.
Over ijs gesproken … ik ga buiten spelen!
Edit: Kromme zinsbouw aangepast iets
-
[...]
Ik hoop dat de nederlandse cache gemeenschap net zo actief zal zijn om deze caches te behouden als dat ze een tijdje geleden waren voor een roestig busje.
Belangrijk verschil: de eigenaar van dat roestige busje is nog steeds actief binnen de de geo-gemeenschap terwijl eigenaren van caches die lange tijd gesierd worden met het needs maintenance icoontje dat waarschijnlijk niet meer zijn.
[…]
Omdat die oude caches een speciale charme hebben. [...] Het is natuurlijk een kwestie van smaak, maar ik vind ze echt leuk om te doen.
Zoals je zelf al zegt is het tamelijk subjectief allemaal, maar het idee van community maintenance snijdt hout en is wellicht de moeite van het uitwerken waard (ik zie al een soort cachemonumentenzorgschildje opkomen). Daartegenover staat dan wel natuurlijk dat we niet moeten sputteren als een cache waar niemand voor wil zorgen het archief in wordt gedonderd.
-
Aan de Opel-cache is nog enige cultuur-historische waarde toe te kennen, bij de La Plas cache ontbreekt dit element volkomen. Maar zoals eerder gezegd weet de reviewer er het fijne van ...
Verdwenen Cache Gevonden.
in Algemene vragen
Geplaatst
+1