Triskelle
-
Aantal bijdragen
776 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
24
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Triskelle
-
-
Wat is in deze voorbeelden het verschil met geocachen? Het 'hoe mensen er mee om gaan' geldt daar ook. Nieuw kokertje neerleggen omdat de echte cache niet gevonden kan worden, founds loggen op gearchiveerde caches. Mensen houden zichzelf daar toch ook al voor de gek?
Het grote verschil is dat een challenge geen eigenaar heeft en een geocache wel. Die eigenaar kan fake-logs verwijderen om te voorkomen dat mensen niet alleen zichzelf, maar de hele gemeenschap voor het lapje houden. Of cache-eigenaren voldoende gebruik maken van dat recht en of dat recht wellicht een plicht moet worden is weer een andere discussie.
-
Het is werkelijk ongelofelijk hoe druk sommige mensen zich kunnen bezighouden met iets dat ze niet leuk vinden.
Inderdaad! Kom op jongens ... moeten jullie niets voorbereiden? Het wordt morgen prachtig weer om echte doosjes in de echte wereld te gaan zoeken!
-
Leuk! Ik wou dat ik zo'n aardrijkskundeleraar had gehad! Mon Dieu, ik wou dat er in die tijd GPS was geweest! Maar inderdaad is het gebruiken van bestaande geocaches door groepen leken (of muggles) een faux pas. Logisch, want - afgezien van de aandacht die een groep nu eenmaal opwekt - er hoeft maar één dwarsligger in de groep te zitten en de cache is verpest. Ook het plaatsen en publiceren van een geocache die bij voorbaat gedoemd is snel te verdwijnen is not-done, want druist in tegen de guidelines (ik waag mij niet aan een vertaling van dit woord
) Voor meer info zie ook Geocache Permanence.Dat alles gezegd hebbende staat het natuurlijk een ieder vrij om een doosje te verstoppen en de coördinaten daarvan naar believen te verspreiden onder familie, vrienden, collega's of ... leerlingen. Ik denk niet dat het de leerlingen veel uitmaakt of het verstopte doosje de geschiedenis ingaat als verstopt doosje of als official geocache.
Een tweede mogelijkheid is om contact te leggen met een verwoede geocacher in jouw omgeving ... die kan jou in ieder geval op dikte brengen wat het onderwerp betreft en heel misschien weet hij/zij een officiële geocache te liggen die op het punt staat om opgedoekt (ofwel gearchiveerd) te worden.
-
Moet ik nu premium member morden of is dit niet nodig? Als ik het via gsak moet doen wel denk ik? Maar is er geen manier om dit even te omzeilen? Ik wil graag zien of het allemaal werkt voordat ik premium member wordt.
Het gebruik van pocket queries en gpx-files is inderdaad voorbehouden aan betalende leden. Met een basislidmaatschap wordt de informatie die je kunt downloaden in een zeer uitgeklede file (een zogenoemde loc-file) aangeboden en ik geloof niet dat GSAK daarmee overweg kan.
Omzeilen kan altijd, maar afgezien van de vraag of je dat voor dat geld wel moet willen betwijfel ik of het forum de plaats is om daarover uit te wijden. Misschien is er een cacher in jouw omgeving die jou wegwijs wil maken in de materie?
-
Ik weet dat er voor de telefoon apps zijn waarmee dit kan, echter ben ik niet van plan om enkel hiervoor een mobiel abonnement af te sluiten.
Als je het maar incidenteel gebruikt is zelf mobiel internet hebben tegenwoordig eigenlijk niet meer echt nodig ... je zult veel moeite moeten doen om een zichzelf serieus nemende smartphone, netbook of tablet te vinden zonder wifi-adapter en er zijn vooral in stedelijk gebied voldoende vrij toegankelijke of onbeveiligde (een niet onbelangrijk nuanceverschil) wifi-netwerken te vinden.
-
Op een beetje smartphone kun je aardig wat kwijt en je kunt er ook nog hulplijntjes mee bellen/sms-en. Welke applicatie je gaat gebruiken is afhankelijk van het besturingssysteem van jouw smartphone, maar ik heb uitstekende ervaringen met GCzII voor WM 6.5. Voor meerdaagse tochten is een netbook met daarop GSAK een echte aanrader (aangenomen uiteraard dat je thuis ook werkt met een actuele GSAK-database). Verreweg de meeste smartphones kunnen dienst doen als (draadloze-)router, zodat je eventueel het netbookje met zijn volwaardige toetsenbord, kaartlezers en USB-poorten kunt gebruiken om te loggen, fieldnotes of foto's te uploaden of om nog even wat na te kijken. Bovendien kun je met het netbook en een USB-kabeltje nieuwe caches in de GPSr laden ... vooral dat laatste levert met tablets nog al eens problemen op (geen USB-poort bijvoorbeeld) of gaat erg omslachtig (onhandig gefriemel met een micro-SD kaartje).
-
Dus als ik mijn schoonmoeder een kokertje geef, en de challenge opdracht is....zoek mijn schoonmoeder [...].
Challenges als een verkapte bezuiniging op de bejaardezorg?
-
Wat een vreemde gedachtegang. Iemand heeft een wereldwijd spel bedacht met daarin bepaalde richtlijnen hoe het gespeeld wordt. Na een aantal jaren ontdekt iemand dat spel, vind het na het vinden van een paar caches leuk, gaat ook een cache leggen en denkt dan te kunnen bepalen hoe het spel, wat al lang bestond, vanaf dat moment gespeeld moet worden
Mijn idee!
In het topic "Hoe gaan we met de caches om?'' was hier ook een discussie over, het ging over een cache geplaatst door mij:
Hoi, leuk om te zien dat deze discussie de calorische waarde van een ondergrondse veenbrand heeft! En terecht, want het gaat wel ergens over!
De cache is een pvc pijp met een vaste en een los deksel. Nu bleek de losse deksel te klemmen, waardoor de cache voor geen mogelijkheid open was te krijgen.
Ik heb niet eerder beseft dat het om een dergelijke constructie ging waarbij de gebruikte materialen ontwikkeld zijn om een waterdichte afsluiting te realiseren. Bij dergelijke containers komen vastzittende deksels vaker voor, want wat jij een dysfunctioneel deksel noemt is in feite een correct functionerende afsluiter. Een prachtige waterdichte en duurzame oplossing, maar het sluiten vereist nu eenmaal enige voorzichtigheid.
Dus, een foto van de cache en een goede reden waarom: Wel of geen found?!
Geen found.
Ik heb zo het vermoeden dat het echt rond de 50/50 is met deze mening. Als je niet bij de cache kan omdat je niet de juiste spullen bij je hebt, vind ik het een geen found. Maar een beschadigde/defecte cache die je vast kan pakken vind ik toch een ander verhaal.
Geen idee waar die verhouding vandaan komt, want wat ik zo beluister is het allemaal ontzettend afhankelijk van de omstandigheden. Als een muggle het pakken van een cache belemmert (topic Beetje Raar) dan stelt namelijk niemand voor om een foto van het nulpunt al dan niet met muggle te accepteren als rechtvaardiging van een found-log. Bovendien durf ik te stellen dat de cachers die het deksel van de PVC-buis niet loskregen gewoon niet de juiste spullen bij zich hadden (of mag een oliefiltersleutel niet tot de standaard cache-uitrusting worden gerekend?).
En dan is het wachten op de cacher die dan op alle manieren de cache probeert open te krijgen, nadat die logt zijn alle bureaucraten tevreden want dan is aan hun regel voldaan.
Menig bureaucraat had liever gezien dat er minder krampachtig werd omgesprongen met de mogelijkheden om het niet zover te laten komen door een Needs Maintenance logje te posten. Wellicht is het juist die krampachtigheid waardoor menig cacher het idee heeft / krijgt dat het om de punten gaat en dat het doel de middelen heiligt.
-
1
-
-
Het is een spel, daar horen regels bij, maar je moet niet te ver gaan met die regeltjes... Het moet wel leuk blijven!
Volgens mij zorgen juist die regeltjes ervoor dat het leuk blijft ... blijf lezen!
En in overleg kun je dan een cache altijd via internet loggen.
Want je hebt hem toch echt wel gevonden.
Nietes!
Je naam in het logboek is natuurlijk wel leuk maar bij vernieuwing van een logboek gaat
90% zonder controle zo de prullenbak in.
Mijn verlopen rijbewijs gaat ook door de shredder, maar dat maakt dat kaartje voor mij niet minder waardevol! Alles heeft zo zijn eigen tijd en plaats in de eeuwigheid en het universum, zelfs jij en ik.
Eerst de "owner" even contacten lijkt mij prettiger.
"Needs Maintenance" is voor ons de 2e optie als de "owner" niet reageert.
Hardnekkig misverstand! Een Needs Maintenance plaats je - net als een Didn't Find - niet alleen voor de CO. Het is ook een waarschuwing voor cachers die na jou komen dat het wellicht wel eens lastiger kan gaan worden dan ze op basis van de rating zouden mogen verwachten.
Ben van plan naast iedere cache een bord te gaan plaatsen met regels voor het terugplaatsen/achterlaten van de cache
Hmmm, iets zegt mij dat dit geen bluf is ...
Maar terug naar het onderwerp:
Ik geloof stellig dat die jongens in Seattle hebben nagedacht over de regels / richtlijnen die ze hebben opgesteld en over de manieren waarop aan deze regels / richtlijnen vorm en inhoud wordt gegeven. Als je er even over gaat nadenken dan vormt het concept geocaching eigenlijk best wel een solide en coherent geheel.
Wij Nederlanders echter proberen daar op allerlei manieren een eigen draai aan te geven (lees: polderen*)) en wenden ons vervolgens weer tot Groundspeak als we genoeg hebben van doorweekte logrollen, spooklogs op internet en rotzooi in caches. Dat doen we onszelf aan jongens (en meisjes)! Wij plaatsen immers geen Needs Maintenance want we zouden de CO eens voor zijn zere been stoten (dat diezelfde CO dan niet kan weten dat er iets met zijn cache aan de hand is en andere cachers daar de dupe van worden ... so be it). Wij staan toe dat logjes met Petling verdwenen, maar gat voor petling was snel gevonden. blijven staan (dat dit volgens geen enkele definitie een vondst is ... soit). Wij klagen dat we alleen maar MacTroep in caches aantreffen (het besef dat het je dan per definitie geen arm en been hoeft te kosten om die kist eens lekker te gaan uptraden lijkt bij niemand op te komen).
Laten we - als iedereen terug van vakantie - nou eens met z'n allen gewoon een paar maanden geocachen naar de geest van het spelletje ... dus: onderhoud nodig = Needs Maintenance; tradi op de Polderbaan = Needs Archived; geen fysiek log = DNF; niet rolstoel toegankelijk = 1,5 ster. Echt, het is allemaal niet zo moeilijk en ... ach ... het is immers maar een spelletje ... toch?
*) Polderen in de zin van consensus decision-making, dus niet in de zin van heerlijk rauzen met iets meer dan toegestane snelheid over de rechte wegen van de polder om allerlei leuke traditionals te bezoeken (want dat laatste is juist leuk!)
-
1
-
-
Dus cachers: Als een cache niet open gaat, sloop hem dan niet, maar geef het netjes door! Je kan altijd een foto maken als bewijs van een found!
Neehee ... het enige bewijs van een found is een krabbel in het boekje / op het rolletje. Als een cache niet open gaat dan moet de CO zorgen dat het in orde komt en is een Needs Maintenance op zijn plaats.
-
2
-
-
Als er toch een tweedeling is, laat dan de mensen die moeite hebben met het openen van doosjes, het schrijven van hun naam of het schrijven van een leuk en betekenisvol log op internet lekker gaan munzeeën. Laat het geocachen dan over aan de mensen die het spelletje wel in de geest van de regels / richtlijnen willen spelen.
-
Die Challenge caches gaan er naar mijn mening ook geen goed aan doen......Nog meer puinzooi onder iedere steen die je maar tegenkomt.
Erg off topic, maar ik ben wel benieuwd waar deze uitspraak op gebaseerd is.
-
Vlindertje, volgens mij vind je het leuk om buiten bezig te zijn ... eindje wandelen ... stukje fietsen ... lekker toeren. Da's allemaal prima, leuk en aardig, maar met geocachen heeft het natuurlijk niets te maken.
-
Maar praktisch gezien heb je behalve dat krabbeltje aan alles voldaan voor de cache en vindt de CO dat voldoende om te mogen loggen. Voor mij zou dat laatste de doorslag geven en zou ik hem toch loggen en als bijzonder puntje toevoegen aan mijn verzameling.
Volgens mij ben je dan aan het wandelen en niet aan het cachen.
Wat grappig, dat de aantekening in het logboek een eigen leven gaat leiden. Want mensen, wat is die aantekening? Niets anders dan het bewijs dat je er geweest bent. Een foto van jezelf op een bergtop lijkt me een even geldig bewijs dat je er geweest bent.
Neen, een foto is een bewijs dat je er geweest bent, een krabbel op de logrol is een bewijs dat je er geweest bent, de cache hebt gevonden, de cache hebt kunnen openen en hebt kunnen loggen. Dat behelst dus iets meer.
Niets meer en niets minder en eigenlijk zouden CO's die toestemming geven om een found te loggen zonder naam in het logboekje als gevolg daarvan meteen hun cache in het archief moeten zien verdwijnen.Ook niet onbelangrijk inderdaad is de verantwoordelijkheid van de CO in deze. De cacher vraagt, maar de CO faciliteert en degradeert daarmee zijn eigen creatie.
Edit: Spelling ... altijd moeilijk.
-
1
-
-
Ik heb wel in de winterperiode gehad dat ik de cache in handen had, maar het dopje vastgevroren zat. Na overleg met de legger gelogd.
Waarom zou je aan de CO vragen om zich op een glijdende schaal te begeven:
... degene die na jou kwam was nogal klein van stuk en kon daardoor niet loggen, maar hij heeft gezien dat het kokertje hoog in een paal van een verkeersbord hangt ... found?
... vlug daarna kwam iemand die het visdraadje waar het kokertje aangehangen moet hebben heeft gevonden (het kokertje zelf zat vastgevroren in de paal van het verkeersbord) ... found?
... de dag daarna was het beestenweer, maar gelukkig kon het verkeersbord met het wapperende visdraadje vanuit de auto worden gespot ... found?
... koukleum en gemakzuchtig als ik ben lees ik de logjes en kan op die manier met behulp van StreetView exact achterhalen welk verkeersbord bedoeld wordt ... found?
Als het antwoord op bovenstaande - fictieve - situaties positief is wat doe je dan met die eveneens imaginaire bikkel die de dag voor jou een kwartier met het kokertje onder zijn oksel heeft gestaan om het dekseltje te ontdooien en met rillende handen zijn naam op het rolletje plaatste?
In mijn ogen is het vrij simpel: een valide vondst is een vondst waarvoor de CO geen toestemming hoeft te geven. Op het moment dat je denkt dat je de CO toestemming moet vragen of je een found mag loggen ben je gewoon al een stap te ver.
Edit: Ietsjes scherper geformuleerd.
-
1
-
-
Bespeur ik overigens nu, op dit forum, een beetje de tendens om voorzichtigheid te betrachten bij een van de twee, duidelijk door Groundspeak benoemde, geldige redenen om logs te mogen verwijderen....
Ik ben het toch wel erg met Sivota eens. Het lijkt alsof CO's de bevestiging van de massa zoeken om een log van internet te verwijderen als daar geen fysiek log tegenover staat. Dat hoeft dus helemaal niet, want het verwijderen van dergelijke fake-logs is één van de weinig rechten die Groundspeak's richtlijnen geven aan de CO. Bovendien is het een beetje preken voor eigen parochie want zoals je kunt lezen plaatsen forumbezoekers uitsluitend valide logjes (of is er iemand die zijn onverdiende, uit de duim gezogen, onterechte en valse found(s) wil komen toelichten?).
-
Jawel hoor ... zegt het begrip aanvullende logvoorwaarde jou iets? Verplicht betaald lidmaatschap is een aanvullende logvoorwaarde en mag dus niet.
haha grapjas.
Voor het loggen hoef je geen PM te zijn (blijkbaar), voor het lezen van de cache wel.
Da's noe krek wa'k zegn wol. Dus mag Groundspeak van de door haarzelf opgestelde richtlijnen de mogelijkheid voor het loggen van PMO-caches door niet-PM's niet blokkeren.
-
Ja, een kleine groep denk ik inderdaad. De groep puntjesjagers vermoed ik. Nee, ik vind het not-done. Dit is mi niet de bedoeling. Groundspeak moet dit toch eigenlijk echt wel verbieden. Ze kunnen het volgens mij toch echt wel technisch tegenhouden. Waarom zouden ze dat dan niet doen? Enig idee?
Jawel hoor ... zegt het begrip aanvullende logvoorwaarde jou iets? Verplicht betaald lidmaatschap is een aanvullende logvoorwaarde en mag dus niet.
-
Chatiqette?
in Forum
Ik ben zo iemand die bijzonder veel in de chat zit (vaak genoeg ook zonder daadwerkelijk achter mijn computer te zitten). Een aantal dingen is mij opgevallen en aan een enkele daarvan erger ik mij af en toe buitensporig (ja, mijn eigen schuld natuurlijk).
Uit onbekendheid met chat rooms zal ik wel iets heel verkeerds zeggen, maar zoals het onbeleefd is om bij het binnenkomen en verlaten van een ruimte met andere mensen niet te groeten vind ik het ook niet erg sociaal om in die kamer - figuurlijk - met je rug naar het gezelschap te gaan zitten.
-
Zwerfvuil en hondestront vind ik grotere problemen. Daar lees ik niks over.
Waarschijnlijk omdat deze fenomenen niets met internet te maken hebben en het mij onbekende verschijnsel geocashing blijkbaar wel.
-
Kan iemand mij vertellen waarom FindStatsGen deze caches uit Noord-Ierland onder Ierland laat vallen, terwijl Noord-Ierland feitelijk bij het Verenigd Koninkrijk hoort? Ook de Geocaching site zelf lijkt de plank mis te slaan, kijk maar eens naar http://coord.info/GCPCPX (een cache in Noord-Ierland).
Volgens mij gebruikt FindStatsGen de aanduiding van het land uit de listing. Bij het door jouw gegeven voorbeeld staat:
N 55° 13.989 W 006° 30.934 Other Conversions
UTM: 29U E 657985 N 6123551
NW 894.5km from your home location
In Ulster, Ireland
Je zou eens kunnen kijken of dit bij alle caches in Noord-Ierland het geval is. Opvallend is overigens wel dat Groundspeak Ireland als landaanduiding gebruikt. Officieel is dat de geografische en dus politiek neutrale aanduiding voor het gehele eiland ... de aanduiding is met andere woorden onverwacht, maar niet geheel onjuist.
Edit: Typ-O
-
Leuk zo'n document. Ik moet wel eerlijk zeggen dat onze beginfase van geocachen juist mede zo leuk was omdat er zoveel viel te leren en uit te zoeken.
Deze handleiding markeert inderdaad het onherroepelijke einde van de pioniersfase van het geocachen, maar doet in die zin wel recht aan de werkelijkheid waarin ons aller hobby ook geen marginaal geklungel meer is.
Over de handleiding zelf: petje af! Natuurlijk zijn hier en daar nog wat puntjes op de i te zetten, maar ik neem aan dat het een levend document is dat wordt aangepast om aansluiting te houden bij de telkens veranderende wereld zodat die puntjes er ongetwijfeld wel komen.
Nogmaals: complimenten!
-
Ben benieuwd hoelang het duurt voor het leger ze ontdekt en er iets mee gaat doen.
Ik denk dat die het al jaren hebben. Zo gaat dat meestal...
Zijn zelfs al doorgedrongen bij de politie en worden daar vooral gebruikt voor het opsporen van wietplantages.
-
[...]en blijven gewoon de dingen doen die ze willen doen
Je hebt gelijk ... ik ga naar buiten!
-
1
-
Activatie Code
in Algemene vragen
Geplaatst · bewerkt door Triskelle
Ik dacht er goed aan te doen om jullie te verwijzen naar de Nederlandstalige Geowiki, maar helaas schijnt die een (server-)probleem te hebben ... misschien dat dit snel verholpen is ...