Pentagram
-
Aantal bijdragen
483 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
4
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Pentagram
-
-
Ik weet niet hoeveel je er al gedaan hebt, maar je kunt al bij voorbaat al je logs even aanvullen[
]. Maar eerlijk gezegd, denk ik dat er inderdaad weinig cachers zijn, die gaan controleren of de boel één op één loopt. Als dat al gecontroleerd wordt en ze willen inderdaad je virtuele logs wissen, neem ik aan dat ze eerst electronisch contact met je opnemen. Doen ze dat niet en wissen ze hem zondermeer, dan krijg je daarvan inderdaad bericht. In dat bericht staat dan een linkje wat je naar de oorspronkelijke log en foto's brengt. Dat hele zaakje kan dus dan gekopieerd worden en onder de nieuwe naam met de juiste datum opnieuw gelogd worden. Beetje omslachtig dus, maar voor de heel misschien éénmalig voorkomende situatie is het een oplossing.
Maw, je gewoon er (nog) niet druk over maken.
Spirit
-
Lang
en inderdaad unieke logs, da's toch het leukste. Het begeleidende verhaal was al op het forum gezet. -
Heerlijk om te zien dat als er een draadje begonnen wordt waarin duidelijk de draak wordt gestoken met allerlei uit de hand gelopen discussies, zelfs daar nog serieuze reacties op komen.
Gelukkig zijn er nog genoeg cachers met gevoel voor humor
Spirit
(effe m'n naam eronder gezet)
-
Als we dan toch kolder gaan verkopen, weet ik ook nog wel een leuke;
*** zwets mode aan***
Je mag pas van hulplijntjes gebruik maken , als je boven de 1000 zit......
*** zwets mode uit***
Spirit
-
Als het er staat, zoals je schrijft, begrijp ik dat je dus niet zelf kunt corrigeren. Dan is het enkel een kwestie van geduld hebben.
Spirit
( En dat geduld wordt waarschijnlijk snel beloond hoor, binnen een week sowieso, dacht ik.)
-
Kruimel bovenaan? Dachutnie
Of laat jij eerst alle logboekjes opsturen naar Suud Barsjé
-
Ojee ojee, dan hebs ik, denk ik iets tegen de ongeschreven regels gedaan
Heel in het begin, toen die vermaledijde FTF ranking nog maar net bestond, plaatste ik inderdaad een note als ik geen eerste was, om aan te geven dat er al gelogd was, enkel met een simpel regeltje. Omdat een eerste logje voor de ontmaagders wel leuk is, werd dat inderdaad een note. Inmiddels is dat hier in de omgeving een beetje (MET NADRUK OP EEN BEETJE!!) traditie geworden. Absoluut geen regel.
Komen we vanmiddag bij een cache waarbij er twee cachers voor ons zijn geweest... (toevallig de hier genoemde cache) en oké, bij thuiskomst wacht ik wel even met loggen hoor.
Maar nu, later op de avond, zie ik enkel een hele rits notes met uitgebreide logs en nog steeds maar één enkel found-logje. Ja daaaaag, je denkt toch zeker niet dat ik steeds in de gaten ga zitten houden wie op de juiste volgorde dan zijn foundlog plaatst. Het moet niet gekker worden......
Dus nu (foei toch meisje Pentagram) als tweede gelogd. Sorry hoor Amyenemiel.
Spirit
-
Wow, wat een lappen tekst om "even" bij te lezen na een paar daagjes weg te zijn geweest. Ik heb weliswaar het gehele draadje vluchtig gelezen, maar niet alle postjes even geconcentreerd, moet ik bekennen.
Ondanks dat wij over het algemeen ook van die "alleseters" zijn, heb ook ik wel eens het gevoel van "tjeetje, was dit het nou?" Tja, soms hebben we zin in een lekkere lange boswandeling en soms willen we snelle caches rapen op aparte plekjes of de opgeloste puzzels bezoeken als het regenachtig weer is op een geplande cachedag. We hebben zelfs een term voor zulk weer: "Rapertjesweer."
Wat voor mij, bewust of onbewust, de maatstaven zijn voor een geslaagde cache? Als aan één of meerdere van de onderstaande criteria is voldaan.
UITNODIGEND (bezoeken van een aparte plek en dat mag een traditional in een verscholen parkje zijn, een lange multi in een natuurgebied of een kennismaking met een pittoresk dorp.)
UITDAGEND (dat mag door de afstand, zoals een flinke afstand om te wandelen of te fietsen, maar ook door een puzzel.) (Met betrekking tot die puzzels moet ik wel toegeven dat we de simpele puzzels nou onderhand wel allemaal de revue hebben zien passeren en we op die extreem lastige ook niet bepaald meer zitten te wachten, we zijn, zoals we dat zelf zeggen een beetje puzzelmoe
)LEERZAAM (We hebben al vele plekkken bezocht waar we middels de beschrijving al heel wat wijzer zijn geworden. Zelfs voor het oplossen van bepaalde puzzels, dient er eerst wat achtergrondinfo op het internet gezocht te worden. Dat maakt het cachen dus ook leuker.)
VERRASSEND (Niet alleen de wandeling of de plek kan bijzonder zijn, maar ook de manier waarop de tussenpunten van een multi verwerkt zijn of berekend moeten worden. Om nog maar niet te spreken over de soms zeer creatieve verstopplekken. Maar dit kan natuurlijk ook al voor een traditional gelden.)
Met bovenstaande (persoonlijke) criteria zou je alle caches (dus echt niet alleen de lange boswandelingen) kunnen inschalen.
En ondanks dat sommige caches geen uitnodiging of uitdaging zijn, kunnen ze wel heel erg verrassend zijn en dat maakt ze dan toch nog wel de moeite waard. Maar helemaal niets???? Dat zijn voor mij de echte flutcaches, inderdaad gelegd om te leggen. Jammer dat je dat vaak pas te laat ontdekt.
Spirit
-
Wij kunnen met een gerust hart verkondigen dat er doorgaans niets extra's zit in een cache die voor het eerst gevonden wordt. Is volgens mij ook absoluut niet de bedoeling. Inderdaad, gewoon dat lege logboekje is al leuk. Maar om daar extreme fratsen voor uit te halen
Wijzelf vinden het leuk om een nieuwe TB op reis te sturen in een nieuwe cache die we zelf geplaatst hebben. Liefst ééntje die een link naar de cache zelf legt. Ook een gesealed, zelf ontworpen FTF-certificaat is al leuk, mits niet te groot.
Voel je absoluut niet verplicht tot het plaatsen van extra cadeautjes. Als er teleurstelling van de logger komt, zegt dat iets over de logger, want een cacher kan ik het dan niet meer noemen.
Spirit
-
Even een (v)luchtig antwoord, omdat er altijd uitzonderingen op de regel zijn en ik hier geen discussie over de "uitspraken" wil ontketenen.
Wel eens uit de gein gezegd; Als je er meer dan duizend gevonden hebt, is het pas geoorloofd om hulplijntjes te gebruiken.
Grote kwats natuurlijk. Maar de achterliggende gedachte daarbij is dat er van hieruit best geholpen wordt, zodra blijkt dat je er zelf ook de nodige moeite voor gedaan hebt. En ja, we kennen al een heel stel cachers en weten best wel dat als er hulp gevraagd wordt wat zij zelf aan moeite erin gestoken hebben voor er gebeld/gemaild gaat worden.
Anders wordt het als totaal wildvreemden ons mailen voor antwoorden of tips van pittige puzzelcaches
. (En dat gebeurt, vreemd genoeg, nog vrij regelmatig.) Die verwijzen we altijd door naar maker zelf. Voor onze eigen caches geven we doorgaans hulp op maat, dwz; we vragen waar ze zelf aan denken en gaan dan de gedachten sturen. Zo hebben al een paar geholpen cachers gedacht dat zij de cachebus zelf opgelost hadden. Grappig is dat om later te lezen. En zelf? Ach bij sommige caches wordt er door ons sneller gebeld dan bij anderen. Bij zeer uitdagende caches voelt het nog echt als "eer" om het echt helemaal zelf te doen. Bij sommige heb je dat (veel) minder. Tel daarbij ook nog eens de weersomstandigheden. (In de stromende regen, neigen we eerder naar een hulplijntje na een poosje zoeken.) Ook de afstand van huis telt mee en dus de mogelijkheid om nog eens terug te komen en ga zo maar door. Maar zeker ook de ervaringen met de maker van de cache tellen mee in je zoekenthousiasme.
Jammer vind ik het altijd om te lezen dat een FF zowat compleet geholpen is door een maker. (behoudens als er fouten in de omschrijving hebben gezeten uiteraard.) Wil je voor de zg "ereplaatsen" dan zul je ervoor moeten "zweten", is mijn mening. Daarnaast vind ik het jammer dan er na die eerste drie loggers soms juist weer teveel vrijgegeven wordt.
Dat je hulp vraagt/krijgt, vind ik absoluut geen schande, is in mijn oog ook best een stukje onderdeel van het spel. MAAR GEEF HET GEWOON EERLIJK TOE. Laat de maker of een volgend cacher die voorbereidende logjes leest, weten waar je moeite had. Dat is dan tenminste duidelijk. En tevens een vorm van de hulpverlener bedanken. Wat heb ik een hekel aan de mensen die schijnheilig loggen dat ze zelf caches vinden, terwijl ze geholpen zijn.
Nah, dat bleek dus een minder (v)luchtig antwoord dan gedacht
. 'k had genoeg tijd 
. Spirit
-
Wij hebben een aantal jaren geleden een dagje gecached met een Oostenrijker en die vertelde dat ze daar zo ongeveer het volgende aanhielden;
Drie terreinsterren doe je al niet meer met kinderen. Vijf terreinsterren voor caches waarbij je zo ongeveer de gehele route gezekerd moet zijn.
Met dat in gedachte kom je hier in Nederland inderdaad niet snel aan drie terreinsterren.
Mbt moeilijkheidssterren; och, is het zo'n kwestie van ; Je ziet het of je ziet het niet....3 sterren.
De meeste sudoku's en andere zaken waarbij meteen duidelijk is wat je er mee moet en met welk programma of met behulp van welke pagina (en daar vallen ontzettend veel puzzels onder [:I]), één tot 2 sterren.
Voor die halve-internet-afstruiners mag er dan mi wel weer meer sterren gegeven worden.
Spirit
-
Och, wij zijn over het algemeen niet zo 1 aprillerig en ik was dan waarschijnlijk ook te snel met mijn reactie. Ik had niet eens doorgeklikt naar de link. Het postje deed me teveel denken aan de stunt die Reintje een paar jaar terug ook verkondigde. Ik dacht eerst nog dat er een oud topic gelezen was.
-
Hebben jullie al eens naar de datum gekeken?
-
Hier met XP en ie7 dus ook niets te zien, maar dankzij de post van Bbosman snel even de boel opgeslagen en een printje gemaakt. (eea ook al opgelost) dus misschien doet een linkje naar het forum postje van Bbosman wonderen
-
Dus...joechou, joechou, 't lag ook niet aan jou?
-
zou ik willen
-
Nee hoor, gewoon braaf zelfde poortje.
-
Joechie, joechei, 't ligt niet aan mij
Vanmiddag zagen wij nog een cache on-line komen toen we zowat al met ons jas aanstonden. Ook hier werd er even snel geprobeerd om de coords via die communicator over te hevelen naar de GPS. Bleek dat ik inderdaad ook nog die vernieuwde versie moest instaleren. En de check lieten we maar achterwege omdat we al op punt van vertrekken stonden. Maar helaas, dat alles mocht niet baten. Communicator bleef zwijgen in alle talen. Dan gewoon maar met de hand dus.
Bij thuiskomst hingen we de GPS weer aan de pc en krijgen we de melding dat er nieuwe hardware gevonden is.
. Nah, oké hoor, laat de boel nog maar een keer instaleren dan. En jawel, nu gaat het communiceren wel. Vreemd, omdat wij hier al een tijdje gewoon dezelfde GPS voor gebruiken. Wat er wel aan de hand was....
Normaliter hebben wij het kabeltje voor de verbinding tussen PC en GPS standaard aan de pc hangen. Dat kabeltje is er afgelopen week een keer uit geweest. Ik zou denken dat dat geen enkel verschil mag uitmaken, maar bovenstaand verhaal is ons al eens meer overkomen ook toen het kabeltje er even uit was geweest. Of dat de oorzaak kan zijn, betwijfel ik ten zeerste, maar ach, de boel doet het weer nu.
Hoop dat het voor jou ook weer gaat werken.
Spirit
-
Ook ik bezondig me eraan om -/- te schrijven. Is inderdaad een tic die nooit meer overgaat vrees ik
. Werk ik echter op de PC dan gewoon maar enkel. Vooral bij schrijven vind ik -/- duidelijker.
Spirit
-
Wat mij betreft hoeven er op een Nederlandse voorpagina niet allerlei buitenlandse vakantie(cache)-kiekjes te staan. Ik vind het leuker om allerlei typische Nederlandse landschapjes te zien in de verschillende jaargetijde. Foto's van cachers? Graag alleen maar wanneer het te maken heeft met een bijeenkomst, zoals events, stamtiches, voorlichtingsavondjes. Maar da's enkel mijn voorkeur.
Spirit
(als nadere toelichting op de voorkeur "anders")
-
Ach, ik heb inderdaad ook al zo'n aantal caches waarbij ik al begonnen ben, maar door een slechte voorbereiding , een oude beschrijving, tijdgebrek, slecht weer of wat dan ook, de route nog niet afgemaakt heb. Inmiddels een privé bookmark voor aangemaakt [
]. "Nog af te maken".Pas als ik heel zeker weet dat er een cache aanwezig moet zijn op de plek waar ik al een uur heb lopen zoeken, wordt er een not-found gelogd.
Maar die bookmark geldt dus enkel voor caches waar ik nog niet eens heb kunnen beginnen met zoeken. (Of waar ik snel denk terug te komen MET Aarde, omdat hij hééél anders zoekt [
].)Spirit
-
Dat mailadres hoeft voor dit soort acties niet zichtbaar te zijn hoor. Wij hebben dat namelijk gewoon standaard niet ingevuld staan en het contact werd gewoon via .com gelegd.
-
OK, niet zover gelezen
, bedankt. -
Ja hoor, hier ook al, maar waar kun je dat melden dan?
Sinterklaas
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
@ crow,
Inderdaad is het "huidige" Sint event een doorgeefsel van mega-heks bij mijn weten. Maar juist in het jaar daarvoor toen er nog geen officieel "afstand" van was gedaan is er door tijdgebrek oid door de oorspronkelijk organisatoren geen 5 dec event geweest en met instemming van MegaHeks is er toen een kerstevent gekomen. Vorig jaar is dat Sint stokje dus "officieel" door Megaheks overhandigd waarna meteen een discussie losbrandde over; Sint-event of Kerst-event of beide. Er is toen een accoordje gekomen op een afwisselend kerst en sint event.
Tot zover mijn kennis van de geschiedenis van het surprise event
Spirit