Pentagram
-
Aantal bijdragen
483 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
4
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Pentagram
-
-
Hierzo wijzig ik gewoon de oorspronkelijke coordinaten, lock dan het bestandje en wijzig het icoontje in het icoontje van een traditional. (Behalve natuurlijk als duidelijk aangegeven wordt dat er na de start nog een multi achteraan komt.) Hierdoor wordt de cache in GSAK inderdaad niet meer ververst en kan het zomaar zijn dat er allang gearchiveerde caches nog steeds bij mij in GSAK voorkomen. TZT kijken we dat wel na als we van plan zijn de aangepaste trad te gaan bezoeken. Misschien verdient deze oplossing niet de schoonheidsprijs, maar voor ons werkt het en da's wat telt.
Als ik dan vanuit GSAK een tuiltje oppikkertjes wil selecteren rond een bepaald punt, heb ik die opgeloste puzzels er tenminste ook bij zitten.
Spirit
-
Toch nog maar een tweede inzending, een log voor een Letterbox Hybride GCT3K1;
In het geheim ontving ik, als freule van den Penta tot den Gramme, ook een uitnodiging om naar de rustplaats aan den wegen van Soerendonck te komen, vanwaar de Baron zelve mij zou begeleiden door deze mooie contreien. Om op deze plek te geraken heb ik toch maar niet mijn stalen ros gebruikt. De lange rokken zouden wellicht verstrikt raken in de raderen van het ros. Vandaar dat ik de alom aanbeden heilige koe aanspoorde, om de kar voor me te trekken .
Aangezien deze freule van den Penta tot den Gramme tot het Geestenrijk behoort, bleef ook de Baron zelf vleselijk afwezig. In plaats daarvan fluisterde de wind mij zijn gedachten toe.
In den beginne was het pad nog breed genoeg om met koe en al te betreden, alras werd echter de weg smaller en smaller, waarop ik besloot de koe ter plekke op stal te zetten.
De weg naar de Schuilhut voerde me over een zonnig pad en terplekke maakte ik kennis met Sint Johannes. Verder voerde de weg, langs Amsteldonk naar den Roerdomp. Roerloos stond ik daar om deze in al zijn schoonheid te bewonderen.
Het sterke karakter van den Baron bleek uit de duidelijkheid waarmee hij zijn boodschappen door de wind mee liet voeren. Het voelde werkelijk alsof wij arm in arm daar dwaalden over die mooie heide.
Even dacht ik hem kwijt te raken, maar ja, daar op die grote heide heeft de wind vrij spel, dus was de Baron daarmee wat moeilijker te verstaan. In de middagzon echter, zag ik vaag zijn geest over die grote heide dwalen, en in zijn voetsporen volgde ik hem wederom.
Toen de tocht ten leste liep, vleiden wij ons neder op een schaduwrijk plekje, alwaar hij mij al snel zijn schatten liet zien. Genoten heb ik van die tocht en van het gezelschap van de fluisterende baron. En met een flinke blos op den wangen durft deze freule, ondanks dat ze nog weinig ervaring heeft met zulk een begeleiding, deze Baron nog menige wandeling op deze wijze toe te zeggen .
Heel hartelijk bedankt voor deze heerlijke wandeling.
-
Oké, weer wat geleerd.
Toch blijf ik bij mijn standpunt dat ik een "NM" log onnodig vind als maker snel reageert.
Spirit
-
Heeft absoluut niets met een kort lontje te maken, ook niet met lange tenen.
In je log kun je immers aangeven of er iets niet in orde is. Die "needs maintenance" is juist bedoeld om ook de reviewer te attenderen op een "niet/slecht onderhouden"cache. Ik vind dat daar nog geen sprake van is als er door een maker snel gereageerd wordt.
Spirit
-
Als de laatste logger in zijn found/not found het missen van cruciale of vinden van vernielde cruciale info meldt zal de maker doorgaans "direct" de cache op unavailable zetten. Dan weet jij als potentiële volgende bezoeker voldoende. Als het geen cruciale info betreft zul je onverwachts wat meer moeite moeten doen.
Maar zo'n "need maintenance" logje komt echter ook bij een reviewer terecht en dat is juist mijn ergernis. Dat komt op mij over van "Meneer, hij/zij onderhoudt/verzorgt zijn/haar cache(s) niet". En het lijkt mij overbodig dat een reviewer op de hoogte moet worden gebracht van ieder gemist/ vernield WP, als daar gewoon zeer adequaat op gereageerd wordt door een cacheverzorger.
Spirit
-
Als ik eerlijk ben, komen die "need maintenance" logjes op mij nogal ongeduldig en irritant over. Als er juist in de found/not found log opgemerkt wordt dat er iets niet klopt dan wordt dat doorgaans toch vrij snel opgepikt.
Pas als een maker wekenlang daar niet op reageert lijkt het mij pas nodig om zo'n "need maintenance" logje te plaatsen.
Maar ja, zo gaan wij ermee om. Ik krijg weleens het idee dat zulke logjes al geplaatst worden zodra er langer dan 10 minuten vruchteloos gezocht is.
Spirit
-
Goh, eigenlijk deze wedstrijduitdaging in eerste instantie langs me heen laten gaan, totdat ik gisteren persoonlijk benaderd werd voor het inzenden van een log.
En weet je wat het gevolg was? Buiten die memorabele caches, waarvan je je de gebeurtenissen nog als gisteren kunt herinneren, worden ook de logjes weer gelezen die wat minder vers in het geheugen liggen. Zo kom ik een uitnodiging tegen van een baron die mij, freule van de Penta tot den Gramme rondleidt, zo kom ik een vel mee van die plekdinge mee kiepkes durop tegen op een houtere benkske, zo ook de bevestigen aan dhr. P. en Mw. T.A. Gram dat er een cache tegen een stevige pull bestand zal zijn, een simpele note dat we een collectorsitem hebben opgehaald (na drie maanden puzzelen toch nog een FF, maar daarvoor wel in de bijna nachtelijke uurtjes, in het donker, in de regen nog "even" naar Utrecht op en neer) . En tjee, wat is er veel in de afgelopen 6 jaar beleefd en beschreven. En wat hebben we daar veel plezier om gehad.
't Is misschien hier niet de tijd en de plaats, maar op deze manier realiseer ik me weer wel waarom we zo lang zo enthousiast bezig zijn geweest met dat geocachen. De moeite die makers in hun caches staken hebben voor heel veel plezier gezorgd. En als dank werden daar menigmaal ellenlange logs voor geschreven. Dat blijkt dus niet alleen voor hen toendertijd leuk geweest te zijn, maar levert nu, na jaren, weer eenzelfde heerlijke gevoel op. Nogmaals een heel hartelijk dank aan al die creatieve geesten die van die leuke en uitdagende cachetochten verzonnen voor ons.
Spirit
-
In den beginne was er een cache waarvoor je eerst een vogelzakje moest zien te bemachtigen eer je aan de start kon verschijnen. Na een jaar cachen achtten wij ons ervaren genoeg om ook die uitdaging aan te gaan. Dat wij daar een geheel eigen invulling aan hebben gegeven is voor de logjeslezer nooit helemaal duidelijk geweest. Hieronder dus niet alleen de log zoals die op het internet staat bij GCDEEF, maar ook het waarheidsgetrouwe verslag wat de makers zelf hebben ontvangen.
Officiële log op internet voor de, toen der tijd, beroemd en beruchte cache “BIRDS”.
We gaan op vakantie, wie wil tijdens onze afwezigheid toch Birds bezoeken?
Dat stond enige dagen geleden op deze site.
Och, met de grote vakantie voor de boeg, willen we ook wel eens een poging wagen voor deze cache, dus mailen.
Na wat mailwisseling wordt ons het vogelzakje thuisgestuurd. We hebben het in onze kop gehaald om vóór 10 juli, de dag dat we 1 jaar geleden besmet raakte met het geocache virus, onze 500e cache te loggen en willen eigenlijk met deze dus wachten tot na die mijlpaal. We lezen de instructies en hebben al een aardig idee wat ons te wachten staat. Zijn dus zeer benieuwd naar de practische uitvoering. Plannen worden dus wat aangepast. Deze dus als 500e . Da’s nog eens leuk. En dan maar hopen dat het ook lukt, zonder hulplijntjes.
Eigenlijk, voor ons gevoel, te laat van huis vertrokken, we moeten ook nog zo’n eind. De start levert geen problemen, hoogstens een kleine zou-ook-nog-kunnen optie. Aangekomen bij de eerste opdracht lijkt onze gedachte toch niet te kloppen, nog eens en nog eens, maar helaas. Dan toch maar richting alternatief, daar dan eens proberen, en nog eens en nog eens. Ook noppes. Goed begin…, toch nog eens terug, kon toch haast niet anders. Kids vinden het inmiddels al wel best en gaan er bij zitten, ook Geest weet even niet meer, hoe nu verder. We waren er zo van overtuigd…. wat nu? Terwijl Aarde driftig zijn best nog doet, beginnen de gedachten van Geest behoorlijk te kronkelen, zodanig dat ze er nog een zeer plausibel coordinaat uitgekronkeld krijgt. Ze kan het zelfs zeer overtuigend onderbouwen, dus we gaan op pad richting tweede opdracht.
We komen uit in the middle of….. Tja, en nu? Dan blijkt dat onze voorgenomen manier om de tweede opdracht te tackelen ook niet kan kloppen. Open-minded overleggen we, en zien ook nog een andere methode en passen die toe en komen daarmee met een coordinaat wat aardig op de route zou kunnen liggen. Nog steeds niet echt overtuigd gaan we richting onze derde opdracht. Tijdens onze mailwisseling met de makers, kregen we mee dat we in de gedachten moesten kruipen van twee middelbare school leraren. Onderweg bedenkt Geest dat ze blij is, nooit van zulke zieke geesten les te hebben gehad . We zijn namelijk al een tijdje onderweg, op weg naar opdracht 3 en hebben nog steeds geen zekerheid. Dat zal toch zo geen 15 km doorgaan?
Aangezien ons plan om deze route vandaag te gaan lopen zeer onverwachts is opgekomen, hebben we ons niet zo heel erg verdiept in voorgaande logs, maar terwijl we richting opdracht drie lopen, vertelt Aarde heel overtuigend dat hij een foto herkend. Opgelucht ademend lopen we verder en zijn helemaal overtuigd als we even later bij het volgende punt aankomen. Ook daar klopt weer niets van onze voorgenomen tactiek, maar we kennen die spelletjes van de makers inmiddels, denken we. Fantasieloosheid kan ons absoluut niet verweten worden, want ook daar weten we wel raad met de hint en verder maar weer. Dat wordt een flinke tippel en Vuurtje’s vuur begint al wat te doven. Tegen de tijd dat we er aankomen, heeft ze het duidelijk gehad. Aarde verkondigt dat hier de cache al zou kunnen liggen, hij meent gelezen te hebben dat die onverwachts eerder komt dan verwacht. Geest leest de beschrijving nog eens door en moet hem teleurstellen. Nee hier nog niet, maar wel vlakbij….
Op weg dus, we lopen een klein stukje en zijn zeer overtuigd dat we een hintobject waarnemen, en zoeken in de rimboe ons suf. Onbegonnen werk!!!
We hebben het allemaal wel zo’n beetje gehad, we besluiten nog een rondje rond de vermoedelijke stash-area te gaan en dan richting auto, als dat niets oplevert. Maar…. Dat levert wel degelijk iets op. We zien iets typisch en we zien nog iets meer. Hé hé, eindelijk!
Dat wordt dan de laatste opdracht en we vinden nog iets, maar kunnen er nog niets mee. Terwijl we daar nog wat ronddolen, wordt Water door een wesp onder zijn T-shirt belaagd en wordt de zoekactie onderbroken. Even erna zien we mensen langskomen. Geest vermoedt dat het ook geocachers zijn. Toen we op weg waren naar onze vierde opdracht liepen ze ook al een eindje voor ons, maar gingen toen de “verkeerde” kant op. Aarde denkt dat het toeval is. Maar nee hoor, even later komen ze onze kant op.
We maken kennis met team GPSearching and family en horen dat hun wel al onze voorgenomen technieken konden toepassen. Siegurd oppert nog dat we misschien niet allemaal dezelfde route meekrijgen, maar het blijkt dat we wel een zeer alternatieve route hebben gevonden. (versie 6? ).
We begrepen ook al niet wat er toch te lachen zou vallen tijdens deze tocht.
Nadat we met z’n allen even moesten schuilen voor de regen, wordt er door Gijsbert nog iets gevonden, a ha, op die fiets. Dan worden de kids weer enthousiast en wordt het cache-vuurtje behoorlijk opgestookt. Ook zij vinden nog wat benodigdheden en gezamenlijk gaan we op weg voor de finale. Ze ruiken stal, legt Geest nog uit, want de kids lopen voorop en sneller dan ze de rest van de tocht gelopen hebben. Even later klinkt het luid en duidelijk; “ ‘k heb ‘em…” . Pfft, wat een bevalling! Gezamenlijk wordt er gelogd en worden er TB’s uitgewisseld. Beide teams zijn trots…. ZONDER HULPLIJNTJES.
All eagles are landed!
Prachtig gebied en heerlijk gewandeld, 9 uur, 20 km, 9 teken, 3 wespensteken.
In de auto, op de terugweg, was het onze beurt om te lachen. Sorry Peter en Toon, we hebben deze cacheroute aardig “verkracht”, we hebben hem op z’n Pentagrams gevonden, maar we hebben hem en niemand kan ons verwijten dat we geen doorzettingsvermogen hebben. In heel veel opzichten een memorabele cache. Hartelijk bedankt.
Het werkelijke verhaal wat tot op heden enkel bij Peter, Toon en GPSearching bekend was;
Hoi Peter,
Zoals we al in onze log schreven, was onze nieuwsgierigheid zo zeer gewekt, dat we jullie cache als 500e wilden doen.
Hieronder zullen we jullie op de hoogte stellen van onze hersenspinsels, zodat je enig idee krijgt waarom we nu (maandagmiddag) nog steeds met een big smile lopen te grinniken, maar toch ook met een beetje spijt in ons hart willen vragen of je niet alle punten in die twee dagen dat jullie nog in Nederland zijn, weg wil halen. Misschien komen we namelijk nog in de gelegenheid om toch nog iets van de punten mee te maken.
Luistert en Huivert;
Bij het openen van het vogelzakje waren onze verwachtingen als volgt;
- start bij een ANWB paddestoel, alle afstanden, betekent alles dubbel
- Fluitje; We zullen wel bij punt A moeten fluiten en ons gehoor testen. Zelf fluiten zal wel beter gaan, maar we zullen wel "antwoord" krijgen en daar dan nieuwe coords vinden.
- Spiegeltje; Nieuwe coords zullen wel onder een bruggetje of bankje zitten.
-Plastic buisje met tekst; zullen we wel door een ring moeten halen, waardoor er ergens water tevoorschijn komt. ( Mogelijk moeten we ook zo'n opdrachtje uitvoeren als bij Die Hard III, vandaar de (veld)fles.
- Kaartje; daar hadden we nog geen idee bij, maar zou terplekke misschien wat meer licht op de zaak werpen
- vogeleitje; Bleek van de Passer Domesticus te zijn (huismus) Vogelboekjes mee, maar we verwachten een leeg nest of vogelkastje aan te treffen.
Met die verwachtingen gingen we toch redelijk vol vertrouwen op pad.
Bij punt A aangekomen wordt er vrolijk gefloten, we denken even antwoord te krijgen, lopen richting geluid en fluiten zelf nog eens. Helaas, de wind doet de takken scharen, dat lijken we te horen. Dat proces herhaald zich bij diverse bomen en we zoeken bij de voeten/tenen van alle bomen. Dan toch maar eens naar het alternatief, met een oost coord dat eindigt op 457. Ook daar hetzelfde ritueel ettelijke malen. Even denken we iets te horen, lopen behoorlijk ver van het gegeven punt af en zien even daarna de vogel vliegen. We liepen dus een echte vogel achterna.
Toch nog maar weer eens terug. Dat punt leek ons veel logischer. Weer hetzelfde verhaal. Terwijl Johan nog bij de bomen zoekt in een steeds groter wordende kring heeft de rest van de familie zich al op de grond gevleid.
Dan begint er bij Ineke (ik dus) iets te borrelen. Even verdrop staat er 2 emmertjes, dat zou ik aanvullen met water halen. Een gezegde dus.
Bij de voet van iedere boom? Lijkt me stug dat er bij iedere boom een aanwijzing te vinden is. Of toch, wat ligt er hier bij iedere boom aan de voet? Naalden en appels! WANT; een appel valt niet ver van de boom.
DENNEAPPELS, daar moeten we dus iets mee.
dan begint het gepuzzel, uiteindelijk kom ik op N 52 DENNE E 005 APPEL
Met de onderstaande conversie, kom ik uit met een redelijk coordinaat.
a b c d e f g h i j k l m
4 3 2 1 0 9 8 7 6 5 4 3 2
n o p q r s t u v w x y z
1 0 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 9
nl N 52 10.110 en E 005 49.903, zou best kunnen immers? En dat fluitje? Da's zeker bedoeld om je hier als een malloot bezig te houden dan.
We lopen dus die kant op en komen in de buurt van een klein vennetje, een spiegeltje tussen de heipolletjes [
]. We nemen plaats midden tussen die heipolletjes en zien in geen velden of wegen een bruggetje of bankje. Oké, moet ook anders uitgelegd worden alsdat wij dachten. Uitzichtloos!?!? We hebben een leuk uitzicht, maar iets speciaals? We kijken ook recht op een zendmast. Weer datzelfde spelletje als met die denne appel, maar dan met een andere conversie? We moesten een gedetailleerde kaart meebrengen en zien een grote rode stip, RADIO KOOTWIJK, staat erbij. Radio...., wel geluid, geen beeld,.... dus GEEN ZICHT! GPS wordt op RD stand gezet, we bepalen op de kaart het punt waar we zitten, trekken een lijntje vanuit de grote rode stip naar ons punt en spiegelen die met een gelijke afstand. Daar zit dan onze derde opdracht. En op pad gaan we. Spiegeltje meer als cryptische hint te gebruiken dus, oké.Terwijl we langs het hek bij het militaire terrein lopen, twijfelen we nog steeds. Dit wordt wel een erg vage cache op deze manier. Snappen de lol van andere teams niet, snappen alle lof eigenlijk ook niet zo, snappen de hele cache uberhaupt niet. Dan ziet Johan de waarschuwingsborden bij het militaire terrein en herinnert zich dat hij die op een foto al wel vaker gezien heeft. Dat geeft de burger moed, we zitten dus misschien zelfs nog wel goed. We realiseren ons dat tekenen, zoals wij dat nu terplekke deden, niet zo nauwkeurig is, en zoeken langs het hek naar een ring voor het plastic buisje. Dat vinden we uiteraard ook weer niet, maar wat verder van het hek af ligt wel een grote steen met een grote ijzeren lus/ ring. Lachend steken we het buisje door de ring. Ook weer zo'n geintje van de makers zeker, moeten we nu op deze manier door dat buisje kijken en dan iets zien? Of moet ons oog dan vallen op een aanwijzing? Nee, weer een manier om onszelf hier belachelijk te maken. Twee emmertjes...... toch dat water halen, en waar haal je dat? Bij die brandtoren natuurlijk! Flinke tippel van daaruit, maar ja, het moet totaal uiteindelijk 15 km worden toch? Dus vooruit met de geit.
We menen dan ook te begrijpen waarom er gewaarschuwd wordt om niet alleen op je GPS te vertrouwen. We gebruiken nl niet meer de GPS nu, maar lopen echt met behulp van gedetailleerde kaart.
Bij de brandtoren aangekomen, zoekt Johan al naar een geschikt vogelnest plekje. Moe zitten de kids en ik op het stoepje bij de toren. Nee, joh, we moeten nog iets met die RD. Op ons eigen gedetailleerde kaart zien we twee keer RD staan. We hebben echter maar een klein stukje als hint mee, dus die RD moet het zijn. Op dat kleine stukje moet dan een vogelnestje/kastje zijn. We lopen richting dat "vierkantje" en slaan eerst linksaf. Goed de omgeving rechts van ons opnemend. Hoog in de lucht zien we een opvallend groot leeg nest (denken we) in de kale bomen. Yes, binnen een straal van 25 meter dan, en dan begint er een zoektocht. Wat een ruig stukje. We komen tot de ontdekking dat we geen munitiekistje zoeken, maar wat dan? Ondoenlijk!
We besluiten het rondje rond dat stukje grond af te lopen, misschien zien we nog iets wat beter past en anders moeten we het toch opgeven. Jammer, maar helaas Het is al later aan het worden en we hebben eigenlijk nog steeds niets concreets. We "snijden" het rondje lichtelijk af, en ik zie plotseling de RD steen, en ..... het metalen plaatje. Tjee, we zitten dus nog steeds goed???? Drie richtingen, drie afstanden. Het AP paaltje wordt rap gevonden, en we zoeken nog naar het UTM-paaltje (bestaan die uberhaupt wel?), zodat in de derde richting de cache wel zal liggen. De volgende gebeurtenissen volgen elkaar op in een rap tempo. Dan volgt namelijk het intermezzo met de wesp , gevolgd door een ontmoeting met GPSearching, een stortbuitje, het verhaal van hen?????????????, en de vondst van één van hen van een plaatje. Dan gaan er bij ons een heleboel lichtjes branden en onze twee dochters hebben de twee overige plaatsje dan zo gevonden. Met z'n allen lopen we richting cache..... afijn de rest van het verhaal is conform de log.
Jammer vinden we het wel, dat we de route niet gelopen hebben zoals bedoeld, zodat we alle mooie punten misgelopen zijn. Maar de manier waarop we deze tocht gelopen hebben doet ons toch wel vreselijk grinniken, nog steeds.
Toch hartstikke bedankt voor deze onvergetelijke cache, want dat is 'ie.
PS; De twee euro voor verzendkosten hebben we in het vogelzakje zelf achtergelaten.
-
Het product waar je informatie over vraagt ken ik (nog) niet. Ik zou je dus geen zinnig antwoord op je directe vraag kunnen geven ....maaaaaaar.......
Als je hier tien keer het antwoord krijgt van mede GPS gebruikers dat het volgens hen een op zichzelf staande kaart is, ga je die kaart dan aanschaffen? En wat gebeurt er dan vervolgens als het toch een up-date oid blijkt te zijn? Ga je dan bij de leverancier klagen omdat het op het forum van .nl zo gezegd is?
Mij lijkt het dus handiger als je het bij de leverancier navraagt.
Bovenstaande tip zie maar als indirect antwoord.
Succes in ieder geval en veel plezier met je kaart.
Spirit
-
Er is misschien een betere methode maar ik zou het volgende doen, even op z'n huisvrouw's uitgelegd
.Schakel alle "vlaggetjes" in je GSAK database uit. Laat vervolgens de querie van jouw gevonden caches eroverheen lopen waarbij je vlaggetjes laat plaatsen bij die caches die in die querie zitten. Laat vervolgens de gevonden querie van je cachemaatje eroverheen lopen. Maak dan nog een filter van alle caches waar geen vlaggetje bij staat et voila, enkel caches die jullie nog geen van beide gedaan hebben.
Daarmee kun je nog even de boel naar map source sturen en heb je zelfs een overzicht op kaart waar je het beste naartoe kunt gaan. Dat laatste is (overbodige) luxe.
Hopelijk heb je hier wat aan en veel plezier in ieder geval.
Spirit
-
Hier wordt de startpagina van geocaching.nl nog als startpagina gebruikt.
Liever zag ik daar gewoon een vastgezette link in "gebruikelijk/ouderwets" nederlands en/of engels die enkel NIEUWS/ HOT oid vermeldt. Daar dan even de datum van de laatste update erbij en dan kan ik zelf bepalen of ik dat wil lezen.
Linkje mag overigens best wel "hoog" staan, zodat er niet voor gescrolled (of gescrolld ?
) hoeft te worden.Spirit / Geest
(Overigens word ik op een nederlands forum liever verwelkomd met "hallo" ipv met "hello")
-
En waar komt dan de naam Iepmans vandaan?
-
Als je handmatig zo'n WP uit GSAK verwijderd, kun je in het invulschermpje ook aanvinken dat hij dat bepaalde WP nooit meer toe mag laten. (Beetje vrij vertaald.) Hiertoe vink je het vakje op de "tweede regel" van dat schermpje aan.
Spirit
-
En als logger nou de inhoud van de cache bedoeld heeft?????? Dus hierbij het woord "cach(e)" vertalen naar "schat" ?????
Zomaar eens een geheel andere invalshoek.
-
* enne, iedereen is welkom*
Als het dus met bakken uit de hemel komt en wij met zijn vijfen ook niet zo'n kliedernatte tent willen krijgen, zijn we dan welkom in die caravan met verwarming, wc , goedgevulde koelkast en lekkere bedden?
-
Bedankt
En zo heeft dit draadje toch weer wat leerzaams opgeleverd
-
* nog effe off topic, sorry*
Het waren geen sneugels, maar sneukels, ........ tussendoortjes oid??
-
Toch zou jij ze morgen meebrengen, dus ben ik benieuwd wat we dan voorgeschoteld krijgen
(Sorry voor 't off topic zijn)
Maar mbt het topic, inderdaad is ook de serieuzere ondertoon gesnopen. Soms kun je met tact schrijven dat een cache toch net niet dat was, wat je ervan verwachtte. Maar soms lees ik zelfs bij de meest onnozele cache toch nog vriendelijke bedankjes. Sorry hoor, maar dan mag er best weleens ronduit gezegd (geschreven dus) worden dat het flut was en dat cachen toch net wat uitdagender mag zijn.
-
Beste Ellino,
de laatste post moet je niet te letterlijk nemen. Bij het minste of geringste commentaar op caches wordt namelijk altijd geroepen dat je die dan maar links moet laten liggen, .......vandaar nu deze reactie op de logjes. .....
@ Xaa; BTW wat zijn sneugels????
-
Wat betreft de schrijfstijl, ach daar zou ik me niet zo druk over maken. Sommige doen het zo vanwege haast, sommige vanweg onkunde. Daar lezen we wel overheen.
En wat betreft de log zelf. Oké, een beetje lekker kort door de bocht. Maar in ieder geval wel duidelijk zoals die persoon het beleefd heeft.
Kan gezien worden als waarschuwing voor volgende bezoekers, als er veel van die logjes komen. Is het namelijk inderdaad een flut-cache dan is dat toch wel de juiste weg om dat duidelijk te maken in de hoop dat dan zo'n eventuele flutcache geruimd wordt.
IK ZEG DUS NIET DAT HET HIER SPECIFIEK OM EEN FLUTCACHE GAAT!!!!!!!
Als het echter maar bij één zo'n logje blijft en daar staat dan ook nog eens het aantal eerder gevonden caches achter van die persoon ( vrij weinig in dit geval), dan kun je je als lezer afvragen waarop die logschrijver zijn vergelijking gebaseerd heeft. (Zodra zijn aantal gevonden cachen echt op gaan lopen is het logje waarschijnlijk toch al niet meer direct te zien.)
Mi zegt het dan meer over de logschrijver dan over de logplaatser, als de rest van de logjes wel positief zijn.
MAW lekker niet druk overmaken. Als het werkelijk een leuke cache is, zet hij zichzelf te kijk. Als er meer van dat soort logjes komen, toch eens achter je oren krabben en misschien opheffen of iets leukers verzinnen.
Spirit
BTW; als er hier toch nog slordige tikfoutjes inziiten..... de batterijen van mijn toetsenbord raken leeg en dat tikt ###### (&*&%^&(%)*.
-
Even nog een toevoeging, misschien overbodig. Maar heb je gezien dat het om een log voor een travelbug/coin gaat?
Spirit
-
Het grappige is juist dat ik eigenlijk liever die add. wp's niet zie. Als het goed is, staan ze immers ook al in de beschrijving en is het puur het rijtje WP's (met evt een korte beschrijving van de opdracht terplaatse) wat maker in moet vullen om het boeltje mee overgeheveld te krijgen.
Maar ik gebruik, eerlijk gezegd, altijd de "knop" Simple, (no logs). Daarmee komen er losse menuutjes, waarbij je de keuze hebt om die wp's te laten afdrukken of niet. Net zoals een keuze voor het kaartje, de korte en/of lange beschrijving, de hint en nog een paar andere opties.
Misschien dat je hiermee uit de voeten kunt, maar als je verknocht bent aan de pdf versie, kan ik je geen tip geven.
Spirit
edit; oeps, ik was zeker nog niet goed wakker, 'k zie dat jezelf ook die simple optie al ontdekt had.
-
Gewoon de lijst bedoel je? of de kaart? Of allebei?
Gewoon een linkje naar een lijst, als dat kan. Kaarten worden hier niet echt gebruikt.
-
"Mevrouw"
Pentagram is u dankbaar voor de vriendenstats. Kan daar ook iets gefrutseld worden dat ik kan zien waar die vriend z'n gouden oren aan geschonken heeft? Dan is het helemaal toppie.
Dat heb je met sommige hè?
, je geeft ze een vinger.... Spirit
Wanneer Is Er Sprake Van Ftf En Wanneer Niet
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst · bewerkt door Pentagram
Ja leuk, hier gaat weer een geweldige discussie op komen
.
Ik hou als stelregel het volgende aan;
Zijn de kansen voor iedereen gelijk geweest? Maw, heeft de vinder op één of andere manier info van jou ontvangen die een ander niet heeft gekregen? Zo niet, dan mag de vinder de ftf claimen. Anders is het een proefloper of iets anders geweest.
Door kruimeldief (revieuwer) wordt liever aangehouden dat het pas een geocache is als hij goedgekeurd is door de revieuwer. Pas daarmee staat hij definitief te boek als geocache. Daarna kan er dan ook pas sprake zijn van een eerste vondst van een geocache.
Tja, op de letter zit daar natuurlijk wel wat in. Maar er zijn situaties bekend, waarbij maker aankondigt in een beschrijving dat betreffende cache een onderdeel is van een serie of dat er via een omweg nog een bonus te verdienen valt. Als dan die bonus of de rest van die serie wat op zich laat wachten (ivm revieuwen) en een oplettende cacher vindt toch de bedoelde cache, is het wat mij betreft ook een vondst van een geocache.
Mijn insteek dus.
Hoe je daar zelf in wil gaan staan mag je gelukkig zelf uitmaken. En wat betreft de zogenaamde FTF ranking, waar het dan belangrijk voor zou kunnen zijn..... Tja, daar geldt het principe; Wie schrijft, die blijft. Maw, diegene die zo'n lijst bij houdt, mag de regels bepalen.
Succes met het uitzetten van je eigen koers in deze....
Spirit