*BaJo*

mailtje is onderweg

Dit had ik niet gedacht van jou Kruimeldief. Als jij het niet wilt gebruiken moet je het zeker niet doen. Maar om anderen te beperken jouw caches te waarderen vind ik een beetje raar. Vind het zelf ook niet zo nodig om de GCvote beoordeling in een logje te plaatsen. Maar als een geocacher dat wel wil doen is dat zijn eigen keus, iedereen speelt het spelletje op zijn eigen manier (tot op zekere hoogte natuurlijk). Kan het wel zijn dat hij van cache eigenaren een hoop e-mailtjes krijgt met vragen over GCvote. Vervolgens is het een kleine moeite om iemand even de website van GCvote terug te mailen... Hetzelfde is naar mijn mening het geval bij Geo d'Ors, als iemand niet weet wat het is kan je toch even verwijzen naar de uitleg op geocaching.nl. Is sowieso leuk om te vertellen dat het een eer is dat de betreffende eigenaar een "Geo Award" heeft gekregen... Zojuist al mijn gevonden caches gewaardeerd met GCvote. Werkt echt geweldig! Daarnaast blijf ik ook nog gewoon de Geo d'Ors uitdelen, ik zie een groot voordeel in de combinatie van beide systemen! Wij gebruiken ook beide systemen. In de bookmark Geo d'or kun je zelfs de reden zien waarom. Wij hebben inmiddels al onze gevonden caches gewaardeerd. En sinds dit weekend zetten we onze bevindingen in de log. En dat doen we gewoon eerlijk. Nog geen reacties van eigenaren gehad.

je zou alle caches in mapsource kunnen zetten en daar met de hand (misschien ook automatisch, nooit geprobeerd) een route van kunnen maken. die kun je vervolgens in je oregon stoppen en dan kun je die route gewoon aanklikken en volgen in je oregon!

Blijkbaar wilt groundspeak hier niet aan mee werken, omdat ze of geen waarderingssysteem willen of er zelf eentje willen ontwikkelen. (Dan hoop ik toch op het laatste)

Het heeft even wat moeite gekost maaaaaaaaaaaarrrrr... We hebben al onze gevonden caches met terug werkende kracht van een waardering voorzien!

ik vind die makro die voor GCVote in gsak zit trouwens niet echt overzichtelijk. Iemand anders hem ook al geïnstalleerd?

ach bij upc lopen ze wel vaker dom te carambalen. Zo heb ik ooit eens gebeld over een storing, kreeg ik te horen dat er geen storing was en ik het probleem bij mezelf moest zoeken. Na een uurtje of 3 bel ik nog maar eens naar upc om te klagen.. Wat denk je dat die man aan de telefoon zegt... Eventjes geduld meneer we hebben een storing

hier doet hij het idd ook weer

ook hier al een paar dagen geen mail meer niet van onze caches en ook niet van nieuwe, ook van een earthcache van ons geen antwoorden mogen ontvangen, er zal iderdaad weer wat mis zijn bij geocaching.com Hopelijk hebben ze het snel weer gefixed

het is natuurlijk nog een beta versie, maar jaar dat hij zulke rare dingen liet zien op het kaartje, maakt het wel een stukkie minder spannend Ik heb ook het idee dat de gegevens op je telefoon niet altijd overeenkomen met de gegevens op de kaart van live.geocaching.com. ik heb ze daarnet beide naast elkaar gehad. en van wat ik zag klopte het op m'n telefoon beter dan op de computer want die maakte er echt een rommeltje van

het is natuurlijk nog een beta versie, maar jaar dat hij zulke rare dingen liet zien op het kaartje, maakt het wel een stukkie minder spannend

je kunt in de instellingen van je telefoon aangeven hoe vaak er ververst moet worden, als de tijd dan op meerdere minuten staat dan loopt de boel flink achter Blijkt ook dat de windows versie die vasc0 gebruikt voor bugs zit

ben druk aan het klikken, heb er nu bijna duizend gedaan. Gelukkig hebben we alle door ons gevonden caches al van een cijfer voorzien in onze eigen administratie, zo is het waarderen een stukje makkelijker En inderdaad, iedereen die het niet snapt maar het wel wilt snappen, laat even iets horen en we kunnen helpen

de agelopen 2 dagen zijn er bijna 100 gebruikers bij gekomen, hopelijk zijn dit bijna allemaal Nederlandse cachers, want dan kunnen we binnenkort aardig wat waarderingen gaan verwachten

Ik had binnen 2 uur een mailtje retour, hoorde van iemand anders dat het een halve dag kost. ligt dus een beetje aan de bezigheden van de eigenaar, maar op de site staat dat hij het binnen 24 uur voor elkaar wilt hebben!

Ook weer dank voor dit antwoord, BaJo. Weer wat geleerd! Dit programma heeft zoveel mogelijkheden, je moet het maar net weten. Ik had die optie wel zien staan, maar zodra er Edit bijstaat ben ik huiverig om het te openen als ik het niet ken. Ik heb het nu aangepast en het klopt weer. Nu zal ik me eens gaan verdiepen in de vertaalde versie van de statistieken. En proberen om er wat provinciekaarten bij te krijgen. Ik heb de posts op het forum hierover al gevonden. Groetjes, Miza als het niet lukt stuur je maar een pb'tje of je post hier je vraag

Firefox= stabieler veiliger en beschikt over de mogelijkheid van heeeeeeeeeeeel veel scriptjes die in IE niet kunnen. Ja je kan ze gewoon alle 2 gebruiken

hiervoor moet je in het opties scherm een stukje lager wezen. Bij milstones interval op edit klikken en je 300ste cache aanpassen naar de cache die het wel moet wezen!

Hier ook alle bezochte caches voorzien van een waardering. Zegt het voort .... zegt het voort wij zijn hier druk bezig alleen gaat er hier even wat tijd in zitten qua aantal

Het ligt er maar aan waar je kijkt. Probeer het hier eens: http://www.geocaching.com/my/logs.aspx?s=1 Heb het net geprobeerd maar als ik op doorgaan klik dan krijg ik bij alle 2450 logs het bekende balkje met sterretjes te zien

in het opties scherm van findstats kun je links bovenin aangeven uit welke database het programma de founds moet halen, als je die dan op je founds database zet zou het moeten werken! succes

Met 3 sterren kan ik ook nog wel leven hoor (10 ipv 5 had beter geweest) Wat betreft de bug die je krijgt als je veel caches in eens bekijkt. Ik weet niet hoe het als reviewer in elkaar steek maar wij kunnen niet meer als 20 caches per pagina bekijken en daar hebben we het probleem niet. Wat we wel hebben is dat het even duurt voor je de sterretjes ziet als je veel caches op een kaart hebt staan. Waterdicht is het natuurlijk niet. Je kunt echter wel op de sterretjes klikken om te kijken hoe er gewaardeerd is. Als er nou bijvoorbeeld 1 waardering van 5 bij een carpoolcache zit en 4 van een kom je gemiddeld op 2 sterren uit, maar je zou eruit kunnen afleiden dat die stem van 5 sterren niet helemaal klopt. Als er echter 10 (of meer) waarderingen zijn dan maakt dat ene leugentje van de eigenaar (of van een jaloerse mede cacher) in het gemiddelde weinig meer uit. De kracht van dit hele systeem ligt gewoon in de hoeveelheid stemmen die er uitgebracht worden. Dus als iedereen mee doet aan het beoordelen dan heel je ook de imperfecties er voor een groot deel uit.

Vanaf nu gaan wij al onze gevonden caches waarderen!!! En we gaan ook met terugwerkende kracht waarderingen uitdelen!

Zo zaten wij inderdaad ook te denken. Het grote voordeel van dit systeem is dat je het tegelijkertijd met het loggen kunt doen! Hebbie hem ook al geïnstalleerd?

Bij ons is dit ook zo. IE is wat dat betreft een regelrechte ramp. Als je trouwens eens wilt zien hoe makkelijk gcvote is als iedereen het doet moet je maar eens op de kaart in duitsland kijken daar zijn er echt een heleboel gewaardeerd!