Diafragma

Waarom niet simpel 1 Tessalonicenzen 2: 1

Het lijkt me wel een promotionele activiteit voor een bedrijf waar geocaching voor wordt gebruikt. Volgende week een event bij de grootgrutter in Zaandam en dan thuis komen met een boodschappentas vol? Die eventcache scoort vast goed!

Wellicht mag het wel maar... - wat doet een zorgverzekering als je zwaar letsel oploopt? Een bergsportverzekering zoals je die via de NKBV kan afsluiten zal hier vast niet van toepassing zijn! - als je in loondienst werkt: wat doet een werkgever als je letsel oploopt waardoor je langere tijd niet kan werken. Eigen schuld wordt steeds vaker aangerekend! Ps. dat lantaarn uittrappen komt me bekend voor. Deze vorm van vernieling is gelukkig verjaard!

Aangezien ik schijnbaar de indruk heb gewekt dat ik op de man zou spelen nog even een reactie . De intentie heb ik never nooit gehad. Ben wel gewend dat anderen dat wel doen zoals in de voorafgaande post. Ik betreur het zeer als andere het idee hebben gehad dat ik het wel heb gedaan en bied mij hiervoor oprechte excuses aan. Een moderator mag van mij alles weghalen als er sprake zou kunnen zijn dat ik mensen persoonlijk aanval!

Tjsa, daar hadden we, oude CO en adoptie-CO het gisteravond ook over! Belachelijk hoeveel energie gestopt in dit forum en in aardige mailtjes naar het Team om tot een oplossing te komen. En dat Team rent wel naar Geoguy maar reageert gewoon niet op mijn mails! Gisteravond moesten we gewoon om alles flink lachen. En gewoon gesteld dat ik op ga houden om te posten bij dit draadje. Pure ballorigheid van dat biertje! We gaan er echt niet vanuit dat er serieus op in wordt gegaan. En dan komt er nog zo een serieuze reactie van Sivota .......... De ballen, zeiden we vroeger altijd als afscheid!!

Voor wie twijfelt aan de juistheid van mijn opmerkingen dat het betreffende team niet op de juiste plek is geweest toen ze dachten de verstopplek te hebben gevonden een aanbod: kom naar de cache *********, dan gaan we een lekker biertje ( de eerste op mijn kosten) drinken op een steenworp afstand en dan kan ik iedereen met gemak overtuigen!!! Mail me vooraf, desnoods 10 minuten vooraf want ik woon op ongeveer 100m afstand van de cache waar ik vrijwel dagelijks langs kom! Het aanbod van bier geldt voor maximaal 20 posters van dit draadje!

Als je post #44 leest dan snap je dat het niet enkel on een onterechte Found gaat!

Dat gaat ze aan Geoguy vragen want zij heeft niet meer de rechten van een eigenaar.

Ik heb vernomen dat GeoGuy de log heeft teruggezet en je een meel heb toegedaan, Barny Klopt! Geoguy heeft de log teruggezet omdat hij stelt dat bij het plaatsen van de log ik de cache nog niet had geadopteerd. Hij heeft niet geoordeeld over het feit of er sprake is van een onterechte log, maar stelt simpel dat ik het recht niet heb om die wijziging aan te brengen. Daarbij houd hij geen rekening met de afspraken die ik met de vorige CO heb gemaakt bij de adoptie! Onder andere: verwijderen van de log die onterecht is geplaatst! Wordt dus vervolgd!

Wel erg makkelijk om te kiezen voor geloofwaardigheid als je een ander team goed kent! Wat gedacht dan van het volgende: het team beweert o.a. in hun logje dat de cache niet meer gelogd kan worden omdat er een bankje is verdwenen! Als je dan als familielid van de vorige CO betrokken bent geweest bij de cache vanaf het ontstaan van het idee, meegeholpen hebt om de cache op de verstopplek te bevestigen, dan is het niet moeilijk om te concluderen dat het betreffende team niet op de stashplek is geweest. Omdat er nooit een bankje heeft gestaan!!! Dan mag je toch een CO wel geloven dat je op verkeerde plek bent geweest! Voorts wordt er nog een andere onjuistheid in de log genoemd, dat ik hier niet vermeld en ook niet op de cachepagina/logs wil hebben omdat het te veel misleidende spoilerinformatie geeft over de verstopplek. Ik ben het met Sivota voor het grootste gedeelte eens dat het heel zinnig kan zijn on alle logs te laten staan omdat ze een geschiedenis weergeven. Dat ik in dit geval hierboven wel iets schrijf over een bankje en niet over een andere onjuistheid illustreert dat er situaties zijn waarin het concept van de cache "schade" kan oplopen bij het laten staan van een log! Ik zie met vertrouwen de mail van Geoguy tegemoet.

Dat is op zich een goed idee. Misschien kun je dat alsnog doen? Passief me opstellen en niet bemoeien met onterechte logjes heb ik niet zo'n moeite mee, maar actief meewerken aan een onterechte Found .........

Even een aanvulling op mijn laatste post: Ik ben echt niet de persoon die bij elk vermoeden van een onterechte Found de log gaat verwijderen. Vrijwel altijd laat ik het aan mij voorbijgaan. Mensen moeten maar zelf weten als ze sjoemelen met puntjes. In het vermelde geval gaat het mij niet alleen om een onterechte log, maar vooral om de volkomen onjuiste informatie die er in de log staat. Die kan toekomstige belangstellenden afschrikken en schept volkomen verkeerde verwachtingen. En vooral een misplaatste opmerking over de noodzaak om de cachepagina aan te passen is ongewenst. Had ik aardiger moeten zijn en aan het Team moeten vragen om een log te schrijven zonder onjuiste informatie?

Ik heb een cache geadopteerd. Aangezien de oude CO de cache verwaarloosd had ben ik even goed gaan renoveren. De nano die ik bij het ontstaan van de cache mee heb helpen bevestigen was verdwenen. Nu heb ik bij het renoveren geconstateerd dat de laatste logger van een Found onmogelijk de cache kan hebben gelogd. Hun log geeft mij daar uitgebreid informatie over. Zij geven nb ook toe dat ze de nano niet hebben gevonden en beweren dat ze zelf een zakje hebben achtergelaten met een logbriefje. Alles wijst erop dat zij dat hebben gedaan op een andere plek dan de verstopplek! Afgelopen zondag heb ik aan het Team per mail aangegeven dat er sprake is van een onterechte Found. Vervolgens heb ik de log conform de regels van GS verwijderd. Het betreffende Team reageerde furieus! Zij schreven dat ik dit absoluut niet kon maken, dat ze nog nooit de boel belazerd hebben, dat ze de log elke keer na verwijderen opnieuw zullen plaatsen en zonodig de reviewer zullen inschakelen. Vervolgens heb ik hun gemeld dat ik vind dat het 100% klopt dat de log niet geldig is en dat ik ze niet beschuldig van vals spel! Ik heb simpelweg alleen geconstateerd dat ze niet geldig hebben gelogd op de verkeerde plek gezocht! En dat ik er absoluut niet mee zit als ze een reviewer inschakelen! Zonet heb ik geconstateerd dat het Team de log opnieuw heeft geplaatst! Heb weer de log verwijderd. Maar wat doe ik hier nu mee als ze keer op keer blijven herplaatsen?

Ja

Of we nu echt zo blij mogen zijn met de aanvullende "regels" voor challenges. Het is allemaal zo wijd te interpreteren! Reviewers hebben het nu al moeilijk met de caches te beoordelen; mogen ze heel blij zijn dat ze geen challenges hoeven te reviewen.

Ben verbaasd over de motivatie van Jeremy van GS voor het introduceren van challenges. In een antwoord op losbarstende kritiek schrijft hij: I'm someone whose goal is to inspire outdoor play. Nou daar begrijp ik dus niets van! Volgens mij bevordert challenges vooral het achter je computer thuis zitten! Om maar een voorbeeld te noemen: zonet gezien dat er ook een challenge is over Ground Zero in New york. En weinig creatief hoe je alleen een foto van Ground Zero moet uploaden. Hoef je zelf nog niet eens op te staan. Als zo velen die daar in de afgelopen jaren zijn geweest kan ik nu even in mijn foto-archief de juiste prent opzoeken! Voor zoiets hebben de Amerikanen een goede typering: Bullshit! Ps. een slim bedrijf doet eerst uitgebreid onderzoek onder potentiële clientèle of er behoefte is aan een bepaald nieuw product!

Begin van deze week een prachtige tocht gemaakt in de Stubaier Alpen, waarbij er slechts één mogelijkheid was om een cache tegen te komen, namelijk de tradi Europa's hoogste TB-hotel. Vooraf de cachepagina gelezen. Maandag naar de Hildesheimerhuette op 2899m vertrokken en op dinsdag na een prachtige tocht over een besneeuwde gletscher aangekomen bij het bergstation van een gondelbaan op 3165m! En daar tref ik - prachtig vastgemaakt aan een muur - in het bergstation een kluis aan met een cijfercombinatie! Geen idee hoe ik aan de juiste combinatie kon komen en het personeel van de gondelbaan wist van niets??!! Kon dus niet loggen! Kom ik terug in het dal op de camping, blijkt dat de juiste combinatie in de hint staat! Vervolgens mail ik de CO dat het raar is dat je een tradi alleen kan loggen als je de hint hebt gelezen en krijg vervolgens een hele vriendelijke mail terug dat ik maar gewoon moet loggen! Wie zou dat doen?

Soms is een log schrijven leuk, soms is het meer een verplichting na een vondst. Soms heb ik inspiratie, soms gewoon niet! Soms was het (de weg naar het)vinden vermeldingswaard, soms niet. Ik heb een aardige tussenvorm gevonden voor wel schrijven, maar efficiënt met de tijd omgaan. Als ik een dag ga cachen dan begin ik elke log van een Found op die dag met dezelfde tekst in italic. Zoals hier dus En vervolgens schrijf ik bij elke log afzonderlijk iets specifieks - soms heel kort, een andere keer weer uitgebreid.

Misschien moet ik maar eens van baan veranderen. ZZPer worden met het bedrijf Log4you. Lekker gaan geocachen en me laten betalen voor het vermelden van andere cachers op de logrol. Eerste aanbieding: 10 Tradies + 4 Multie's + 4 Puzzels voor € 9,99, met stempel € 10,49 met sticker € 10,99 Binnenkort: zomeraanbieding - met buitenlandse caches!

Ik ben razend enthousiast over de Endurance batterijen van Conrad in combinatie met de oplader van Varta! Batterijen, AA en AAA in verschillende combinaties en capaciteiten tegelijk te laden, blijven na het laden lang goed op spanning. De oplader: - geeft aan wanneer batterijen niet meer goed opladen - kan gebruikt worden op 230V, maar ook op 12V in de auto - kan ook als Powerpack gebruikt worden om via USB bv een Ipod Touch of een telefoon op te laden!

Ik verbaas mij keer op keer weer met welk gemak in logs beweert wordt dat caches niet precies op een nulpunt liggen. De toestellen waarmee we dit spel spelen "halen een nauwkeurigheid, onder goede ontvangstomstandigheden, van enkele meters. Dat wil nog niet zeggen dat je dan ook de zekerheid hebt dat de fout niet meer is dan een meter of drie, want als het toestel als positiefout 3 meter aangeeft wil dat zeggen dat de kans dat de fout groter is dan 3 meter 32% is (of 50%, dat is niet helemaal duidelijk). Er is dan nog steeds een kans van 5% (of 18%) dat de fout zelfs meer dan 6 meter is. Als je uren de tijd hebt kun je met toestellen als de 60-serie laten uitmiddelen. Dit verhoogt de nauwkeurigheid nog wel, maar niet helemaal tot 1 meter. Als je dagen de tijd hebt kun je door analyse van de tracklog de meternauwkeurigheid wel halen, mits er ter plekke een vrij hemelzicht is. Maar dat is meer hobbywerk. Met professionele apparatuur gaat het allemaal nauwkeuriger en vlotter, maar dan praat je wel over duizenden euro's, en dat valt buiten het bestek van dit forum". (bron: forum.gps.nl)

Ik hoop dat een CO niet zonder zwaarwegende redenen een log weg gaat halen. Als er een duidelijke mening over een cache wordt gegeven lijkt mij geen reden om iets te verwijderen. Dat betekent voor de CO gewoon incasseren! Persoonlijk vind ik de reden waarom Barny in het verleden logs bij zijn Bussie weg haalde niet acceptabel. Maar wat de ene wel een zwaarwegende reden kan vinden hoeft niet gedeeld te worden door anderen! Ik vind het te kort door de bocht om te stellen dat het onfatsoenlijk is om zonder voorafgaande email aan een logger zijn log weg te halen! Respect voor je medecachers is een groot goed en dat houd ook in begrip voor het standpun dat als een cacher gegronde redenen heeft om een log te verwijderen zonder voorafgaande email dat dit moet kunnen! Een voorbeeld waarbij ik een log weg haal zonder voorafgaande email naar de logger: op de cacherpagina staat uitdrukkelijk vermeld om geen informatie te geven over de verstopplek van een tradi en er wordt uitgebreid beschreven waar je de cache moet vinden! In een dergelijke situatie negeert een logger bewust of onbewust een duidelijke wens van de Co, die m.i. gerespecteerd dient te worden.

Ik heb absoluut geen enkel probleem als een CO een goede reden heeft om een log van mij weg te halen zonder dat hij dat eerst aan mij heeft gevraagd! Waarom zou ik persé eerst een verklaring/verzoek moeten ontvangen. Een cachepagina - inclusief logs - zie ik als onder beheer van de CO. En die CO kan het net zoals een moderator op dit forum het nodig vinden om iets te verwijderen. Als ik bij de melding van verwijdering al snap waarom het gaat kan het zijn dat ik een nieuwe log schrijf of ik neem de moeite om bij de CO om opheldering te vragen!

Geen enkel probleem om informatie te verschaffen als het nodig is! Zo heb ik op zoek naar een verstopplek ook weleens op verzoek vertelt wat ik deed omdat de agenten mij verdachten van wildplassen! Vind het echter niet per definitie logisch dat je enkel en alleen omdat je in de auto zit in een buurt bij villa's verdacht bent!? Of je nu in een volksbuurt of een villawijk staat, er moet voor een agent een concrete aanleiding zijn om van jou te verlangen dat je zegt waarom je ergens in een auto zit.

Ik heb mijn Etrex Legend cx twee jaar geleden in Salt Lake City vervangen door een Etrex Legend Hcx. Het enige verschil is de basiskaart, die standaard wordt meegeleverd. Dat is er dus een van Noord-Amerika!