franktic

Er worden garmins aangeboden door bedrijven. Ik kan je zo 123 hier geen voorbeeld van vinden, maar ik weet dat er genoeg bedrijven zijn die ze aanbieden via ebay naast bijvoorbeeld een eigen shop! Misschien dat iemand die zijn/haar Garmin via Ebay besteld heeft je hier een voorbeeld van geven kan. En ik hoorde verder omhoog nog iets over 'garantie', maar volgens mij heb je gewoon garantie met je Garmin uit Amerika, met als enige verschil dat je hem richting Londen sturen moet in plaats van dat hij in Nederland blijft

here you go: http://www.geodude.nl/community/content/view/28/47/

Nou nog even een mooie nieuwe layout voor de Duitse site en het komt ook nog goed ook

Wanneer het gaat om caches waarvan de cache niet meer wordt onderhouden, waarvan de eigenaar al een half jaar niet meer online is geweest en niets meer doet met het geocachen, kan ik je zo ook nog wel een aantal caches sturen waarbij dit het geval is, zodat deze allemaal gearchiveerd kunnen worden. Zolang er niets mis is met deze caches is er toch geen noodzaak tot archiveren? Ik weet van een aantal mensen dat ze deze cache elke week even bekijken om te zien of er nog wat veranderd is, juist omdat het de kunst is dat laatste stipje van die kaart in overijssel te krijgen. Het lijkt me niet dat het nodig is voor deze cache dat de coordinaten telkens worden aangepast bovenaan de pagina. Het gele bussie ligt bijvoorbeeld ook totaal ergens anders op de kaart dan waar het aanwezig is. Juist een kunst van goed lezen en de coordinaten uit de laatste find halen. Ik zou het erg jammer vinden als deze speciale cache zomaar verdwijnen zou omdat de kaart zo graag 'schoon' moet zijn.

Voor mensen in Overijssel is het een bekend verschijnsel dat er een cache is die je niet zo 1,2,3 weg krijgt. Het gaat hier om de cache 'Pieterpad estafette' van Teco & Marjo. Omdat deze cache de coordinaten in de buurt van Hellendoorn heeft liggen staat het stipje daar op de kaart. Dit is echter niet de locatie van de cache, want de cache verplaatst zich constant langs de route van het Pieterpad. Wanneer cachers uit Overijssel dus 'Search for nearest caches' aanklikken, komt 'Pieterpad estafette' (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCH62N) altijd redelijk bovenaan te staan, ook al ligt deze niet in de buurt. Nu zie ik tot mijn verbazing de volgende log bij deze cache: Naar mijn weten is het bij deze cache in ieder geval het laatste jaar al niet meer het geval dat de bovenstaande coordinaten worden aangepast aan de huidige locatie van de cache, en staat duidelijk vermeld dat er juist gekeken moet worden naar de laatst opgegeven coordinaten in de logs. Het lijkt me daarom een hele rare zaak dat iedereen deze cache even een seconde gaat verplaatsen. Wanneer een iemand dit mag doen, zal elke cacher die de statistieken belangrijker vindt dan de daadwerkelijke founds deze cache een seconde verplaatsen, waardoor de locatie totaal niet meer duidelijk is. Omdat de eigenaar van de cache al een half jaar niet meer actief is geweest, ga ik er vanuit dat deze er zelf niets aan doen zal. Ik vind dit erg zonde, en het lijkt me toch niet dat iedereen dit zomaar doen kan.

Wel een print-screen gedaan?

Op welke manier is zoiets storender dan overige banner-signatures?

En dat is dus in feite ook wat ik bedoel. Zorgen dat een reviewer bericht krijgt van een cache die niet voldoet. En aangezien ik niet wist dat via het 'needs maintenance' gebeuren een reviewer ingelicht wordt, had ik het mezelf anders bedacht. Dat alle caches bij .com staan is bij mij wel bekend, ik bedoelde het ook meer zo: Een php scriptje met een database, waarin je de GC nummers van de caches in kan voeren. Elke keer wanneer eenzelfde cachenummer ingevoerd wordt, zegt de variable ++. Op het moment dat er een X aantal meldingen van een cache bereikt zijn, is dat een teken dat er echt iets mis is met de cache. Maar als ik het goed begrijp gebeurt zoiets ook al in feite via het 'needs maintenance' gebeuren, dus is mijn idee behoorlijk overbodig Ik opperde dit, omdat ik dacht dat altijd alleen de eigenaar van de cache geinformeerd werd, en deze volgens mij erg inactief is.

Vorige week zocht ik de cache 'jack and jill' (GCGCPE) op. In de logs had ik al gelezen dat de emmer, wat de cache was, al volledig kapot was. Tijdens de wandeling kwam ik erachter dat er ook een aanwijzing ontbrak. Met wat gokwerk de kapotte emmer uiteindelijk wel gevonden, alleen het logboek was niet te beschrijven en de aanwezige trackables stonken vreselijk. Thuis zag ik dat het ontbrekende nummer al in januari gemeld was aan de maker van de cache. Deze heeft hier echter nog steeds niets mee gedaan, net zoals met de kapotte emmer. Toen heb ik dus zitten denken wat je daar nou toch eens aan kon doen en kwam op het volgende: Bij het onderdeel DHZ op geocaching.nl een onderdeel creeren waar je 'onvolledige of kapotte caches' door kan geven door middel van de GC codes. Hierachter een tellertje plaatsen, en wanneer er een stuk of 5 klachten van een bepaalde cache komen de cache tijdelijk disablen. Wanneer de eigenaar van de cache dan de problemen verholpen heeft kan de cache weer gepubliceerd worden. Zo houden we Nederland schoon van onvolledige en vieze caches. Ik weet echter niet of dit uitvoerbaar is, of een cache wel tijdelijk disabled kan worden zonder tussenkomst van de eigenaar.

http://forum.gps.nl/viewtopic.php?t=8397

Kijk eens in dit hier: hier en hier

Ik ga hier reageren, omdat het andere topic puur voor Garpatch bedoeld is. Dit is inmiddels gelukt? De europese basemap is hier te vinden: http://www.geodude.nl/gps/modules/smartsec...m.php?itemid=13 En ik heb zelf erg veel aan de TOPO NL kaart, en ik denk dat iedereen die deze TOPO kaart heeft niet meer zonder wil

Als we niet weten wat je doet, weten we ook niet wat je fout doet he? Waar gaat het mis? Mij is het wel gelukt vorige week namelijk. En nee je ziet bijna geen detail op de kaart omdat je a) nog geen topografische kaart hebt, en de amerikaanse basemap hebt. Er is een gratis basemap van europa te downloaden, maar dat heeft weer even niets met het onderwerp te maken

Ah! Bedankt voor de dit duidelijke verhaal! Aangezien wij geen zicht hebben op hoe en waarom caches wel of niet goedgekeurd worden was dit voor mij dus ook een vrij wazig gebied. Door deze uitleg is de gang van zaken tenminste te begrijpen!

Voor sommigen is sporten iets professioneels, voor mij is sporten een hobby, dus dan is het toch een beetje van beide?