dj bel

Zijn er net weer 2 draadjes gesloten om en over regelzucht. De typisch hollandse eigenschap om anderen op hun fouten te wijzen ? (inderdaad?) Of de dwangmatige perceptie van rechtvaardigheid. Nu wil ik je niet gelijk ontmoedigen, maar de meeste irritatie ontstaat bij mensen als ze merken dat anderen wat makkelijk aan de oplossing van hun cache gekomen zijn, maar dezelfde mensen valt mij op hebben zoveel kontakten en de volgorde van loggen en de verklaring voor hun oplossing doet dan vermoeden nou vul dat zelf maar in....... Zo gaat het toch met alles in de maatschappij zonder dat daar direct maximale beveiliging op zit. ach laat het het toch vooral een spelletje zijn met leuke verrassende momenten waar mensen plezier aan beleven. En iedereen die door scoringsdrang een beetje alternatieve invulling aan de regels geeft. Tja, heb je wel eens iemand bij een potje kaarten met een doos om zich zien zitten. Alles is te manipuleren. En alles is te bekriteseren; Laatst werd de vraag gesteld; welke software zou een strenge moderator in huis hebben voor het cachen? Maar betekent dat dan dat een moderator niet toe mag zien? Leg een norm aan voor jezelf en dat andere moet een ander maar zelf weten? Hou je het tegen? Nee. En hoe schoon zijn je eigen handen. Brandschoon? Een beetje schoon? Voor altijd? Dus zonde van de tijd om het te willen dichtspijkeren. Dat is mijn mening.

Dit zag je natuurlijk weer helemaal aankomen............ Het had in mijn beleving zoiets als "eens kijken wie het eerst op de kast zit" Geheel niet onverwacht volgt vanzelf de aanmelding... "doe mij maar" dan kan ik weer boos worden. En nu ben ik boos, beledigd en gekwest. Ja ik ook roept nog iemand; nu heb ik een reden om mijn caches weg te halen. Maar ook daar is weer een markt voor; Een ezel stoot graag oneindig vaak zijn hoofd aan dezelfde steen want pijn is fijn. En bloed is goed. Er is niets fijner dan je gelijk zoeken in plaats van ervan te leren en te zoeken naar het compromis ..... Mekaar de hersens in slaan omdat het dan niet saai is Moeders heeft het niet in de hand met zo'n grote hoeveelheid caches en de man die zondags het vlees snijdt trekt om zijn potestas kracht bij te zetten de stekker eruit. 30-ers, 40-ers en 50-ers gaat het hierom die proberen de Tokki's na te spelen en daarna achter de tv kruipen bij Dr Phil en kunnen zeggen; "verrek dat heb ik ook" Zou het kunnen om eens keertje gezellig rond de tafel te gaan zitten of een belletje te plegenen het zo eens op te lossen. Of een pm- tje Lekker makkelijk om steeds je mening maar hier te ventileren en het dan uit de hand te laten lopen. Nou zoet maar weer.

Een voor mij voor de hand liggende vraag, maar misschien is dat helemaal zo logisch niet? Is er overleg mogelijk over een wensenlijst van zaken die als niet gewenst te bestempelen zijn maar geen inbreuk makenm op rechten van derden. Is er enige overeenstemming over verschillen bespreekbaar anders kan wat mij betreft deze discussie ook gearchiveerd worden. Dan blijft het bij het uitleggen van de regels. Of ga ik nu te kort door de bocht?

Ronald en Alex bedankt voor de uitleg. Ik kan het zo volgen. Het accent ligt voor mij niet op het procedurele wie wie hoort aan te spreken en wie een mandaat heeft om jegens anderen afspraken te maken maar de scheiding tussen wat; -mag of niet mag ; als SBB bijvoorbeeld geen caches op haar gebied wil, dan hoeft SBB dat verder met niemand af te spreken in principe, maar hoeft ze dat alleen ergens kenbaar te maken art 461 achtige artikelen. In dat geval hebben geocachers dat te respecteren. Ook moeten geocachers dat respecteren als er met toestemming op beperkte plaatsen kan worden verstopt. Deze regels laten geen kabouterachtige opstand toe. Zonder enige beperking is iedere cacheorganisatie gehouden haar gebruikers daar aan te houden lijkt mij. - wenselijk en niet wenselijk; in deze categorie vallen de mobiele / virtuele achtige caches die nu ook in het archief verdwijnen. Deze categorie rechtvaardigt in mijn beleving wel de rebellie horend bij de kaboutercache "de vrijheid van cachekeuze" zullen we maar zeggen. Maar gaat de vrije cacher slinks gebruik maken van de virtuele infrastruktuur van een organisatie die bepaalde caches niet wil dan is de organisatie gerechtigd er mee te doen wat ze wil. Ander vraag is of je met de "rebellie" je doel bereikt. Is er niet een andere manier om dit soort caches toch geaccepteerd te krijgen ? Wat zijn hun .nl en .com e.d. bezwaren ? Valt er naar elkaar toe te komen. Misschien is het anders wel redelijk eenvoudig een site voor alleen virtuele caches te maken, maar daar heb ik geen kijk op. Daar zou ik best voor zijn. Toch slinks kaboutercaches in een organisatie verstoppen die dat niet wil werkt als zand i.p.v. als olie in de molen. Daardoor verharden de standpunten. Een ander punt is weer de keuze van de organisatie van geocachend Nederland die het stroomlijnen van informatie van en naar en wensen van gebruikers van de diensten bewust primitief houdt; geen overlegstruktuur, geen inspraak en geen leden. Ook dit is een keuze met consequenties, Een nieuw bestuur met ander beleid zal in deze context niet lukken. Zonder nu over een andere organisatie te willen gaan praten vraag ik mij hardop af of het mogelijk is een lijst met wensen en bezwaren naast elkaar te leggen en via een prettig gesprek te kijken of bepaalde zaken anders kunnen. Toch anders praten als je met elkaar eens rond de tafel gaat zitten als dat veel stof via het forum gaat. Hoe benader je elkaar maakt vaak het verschil?

Je kunt "juridisch" gezien je gelijk halen op het punt van het aanspreken. Ronald, maar..... De strekking van het verhaal lijkt mij toch dat er activiteiten worden gepleegd bij SBB die de geocaching gemeenschap niet ten goede komen als je iets doet wat ze niet willen. Stel dat de "junkenbond" het maar besluit om s'nachts de Apeldoornse verslaafde daklozen in jullie padvinder honk te laten slapen. Stel je je dan ook zo op? Heb je deugnietjes gegeten? Je lijkt de ene keer in het ene kamp en de andere keer in het andere kamp te zitten. Leg eens uit?

Het SBB kan verbieden wat ze wil op haar terrein. En terecht. Hoewel ik het jammer vind te zeggen lijken sommigen het pas te begrijpen als een wild vreemde bij hen zelf thuis zaken in de grond komt verstoppen of de tuinstoelen komt voorzien van metalen plaatjes met coordinaten. Dan worden we echt boos. En van de overheid betekent niet van ons in casu de individuele geocacher. En datzelfde geldt in mijn beleving als je bewust gaat zitten "zieken" tegen de regels van GC.com, dan kan je actie verwachten. Ludiek ? Maar verplaats je nu eens in de rol van Hawkeyes en GC.com. Ik heb het al eerder gezegd; je maakt het er alleen maar moeilijker door en het voegt niets toe. Ik begrijp niet waarom het allemaal zo kort door de bocht moet; - kabouter logjes dienen in mijn beleving voor de logger niet anders dan het punten totaal op te voeren; waarom zou je er anders gebruik van maken als je op de langere termijn met werkbare regels wilt leven. Ik geloof de beleving van het terugkijken op " mijn cachepage" wel maar er zijn grotere belangen. De explosieve groei van het aantal legale caches staat deze redenering in mijn beleving in de weg. Dat kan zelfs de hoogste scoorder van Nederland niet bijbenen. - Flexibel; nee totaal niet, omdat het lijnrecht tegen de regels ingaat in plaats van te kijken hoe je binnen de regels tot leuke ideeen kunt komen. Daartoe heb ik een tijd geleden samen met o.a. PeeTee en Jan en nog wat mensen getracht " cachetechnieken " als draadje op te zetten om de creativiteit te bevorderen door te laten zien wat er mogelijk is en wat voor leuke dingen er bedacht worden. Een veel gehoorde reactie is dan" dat had ik al eerder willen doen" en dat stopt het. Doe het dan. Er valt eer zat te behalen en iedereen zal het waarderen als het aanspreekt. Maar commentaar en alleen voor eigen belang gaan dient geen enkel redelijk belang. Misschien zou "cachetechnieken " nog eens door anderen ook onder de aandacht gebracht kunnen worden. Leef je daar op uit. Waarom niet creatief kunnen zijn binnen de regels, waar natuurlijk barrieres zijn, maar dat is toch het spel. Zelfs als SBB zou verbieden wat dan ook in het bos te plaatsen durf ik de uitdaging aan te gaan , zeker 10 leuke caches te maken die binnen dat beperkte regime vallen. En ik denk vele met mij. Zo moeilijk is dat niet. Dus wat is het punt eigelijk? Ik wil de kabouterloggers niet stigmatiseren als afvalligen. Maar realiseer je dat het niet bijdraagt aan de belangen van de cachegemeenschap. Kom dan met een overtuigend verhaal waarvan de strengste boswachter door de knieeen gaat. En heb je dat niet dan lijkt het erop of je iets doet dat mogelijk niet bij je leeftijd past. N.L. je zin doordrijven op een onvolwassen manier. Remco c.s. zit er tussen en alle tijd oneigelijk besteed aan deze zaken komt hij te kort aan het approven van caches. Dit gaat zo niet werken. Dat het zich zo ontwikkelt nu is in mijn beleving begrijpelijk en jammer tegelijk, maar niet onoverkomelijk voor het cacheplezier zoals wij dat zien.

"Met al die zogenaamde tips" Met al je eigen zijdelingse informatie denken mensen je een goed bedoelde steun te geven. Het komt mij dan ook bijzonder onvriendelijk zo niet ronduit onbeschoft over om zo te reageren. Hoepel dan op met je egoistische geleuter.

Al zoekend naar gps trackers kwam ik dit eerder tegen op het internet en heb toen contact met ze opgenomen of dit niet in Nederland verkrijgbaar zou kunnen zijn, maar dan zonder een centrale en abonnement; gewoon hollands op je pc kijken waar de bengels uithangen. Natuurlijk geen antwoord gehad en wat schetst mijn verbazing een driekwart jaar later wordt er via Vermist reclame gemaakt voor deze nieuwste vinding om op uw kind te passen....... En hoe loopt het ??????? Zelfs mijn vrienden uit Obliblio hebben er geen.

Als ik nu de balans opmaak dan bestaat bij mij de indruk dat een gedeelte van de " members " voor zichzelf begonnen is en meelift op geocaching.nl en .com met "kabouter" logjes. Ludiek, maar draagt het bij aan de oplossing? Maak je het daar de approver niet extra moeilijk mee? Caches worden uit onvrede weggehaald. Ook dat kan maar brengt het je verder dan het stellen van een daad? Doe je daar andere cachers een plezier mee. Die genieten ook van je wel geapprovede caches. Handig? Als je de organisatie "informeel" wil houden en leuk voor degene die daar op basis van vrijwilligheid veel tijd in steken en ook nog leuk voor degene die cachen en caches maken dan werken de hakken in het zand zetten niet echt vermoed ik. Ook wij hebben (onder andere titel) caches naar het archief zien verdwijnen. Niet leuk op dat moment, maar ook dat is het spelletje. We bedenken dan wel weer nieuwe caches die wel binnen die regels vallen. Zo nauw zijn die regels toch niet. Gezien de enorme productie van caches is er nog creatieve ruimte zat. Hawkeyes approved en voorziet alles keurig van uitleg is onze ervaring Daar moeten we dan ook vrede mee kunnen hebben. Als je twijfelt, vraag het van te voren. Neem je meerdere approvers gaat het dan eenduidiger worden? Die gaan naast het approven ook weer vergaderen..... en ook nog op een lijn te brengen zijn. Dan sluipen er mogelijk lokale verschillen in? Ik pleit voor de flexibele oplossing en verwacht daarom dat de trein gewoon door dendert..... Zo belangrijk is het allemaal niet.

Ik zou het op algemene ontwikkeling en empatisch vermogen willen houden. Of zo je wilt nivo verschil.

Het nadenken heeft je goed gedaan Gerard. Ik begrijp alleen niet waarom jou bedoelingen meer integer zouden moeten zijn dan de mijne. Maar dat kan je wel uitleggen denk ik. Dat we niet hetzelfde referentiekader hebben is wel duidelijk, maar vele eilanden worden overbrugd met open vragen, niet door het gat dicht te storten met modder. Je lijkt mij op hetzelfde punt uit te komen................ Een beetje dubbel maar dan met het sausje van Gerard. Toch mooi van je. Ik draag Thex verder een warm hart toe maar denk dat dit zo niet werkt daar hebben we alle vele van dit soort harte kreten van gezien.

Heb je ergens problemen mee? Als je niet blij bent met mijn visie, dan doe je jezelf tekort. Cachen en het spel er omheen zou vreugde moeten brengen. Gemeenschapszin en andere bindende prikkels. Problemen zijn van alle tijd. Afdwingen met boosheid is over het algemeen inadequaat, tenzij het als flexibel gedrag bedoeld is en daarmee alsnog het beoogde doel bereikt wordt. Dat laatste zie ik nog niet gebeuren, maar misschien komt het nog. Een voorstel tot verbetering en daar medestanders voor vinden die samen door overtuiging een verandering in gang zetten is over het algemeen succesvoller. De wijze woorden van Geopatra: "alle commotie heeft mij niets gebracht" inadequaat dus. Het brengt je niets.............. By the way heb ik de regel gemist hoe mij moet verwoorden? Volgens mij kan die energie beter ergens anders benut worden? Hoewel dat weer erg rationeel kliunkt, blijft het mijn persoonlijke opvatting.

Wijze woorden van Geopatra............ Maar het blijft een spelletje en soms een machtig spelletje. Als het maar een leuk spelletje blijft en dat blijft het als je flexibel aankijkt tegen opgeworpen barrieres. Met name de dwangmatige percepties van vermeende rechtvaardigheid zijn opstakels van je eigen geluk. Ondanks vermeende medestanders is strijd vaak eenzaam; Pas je caches aan en ga door met wat je er leuk aan vindt. Laat de aanpassing van cristal & stone een inspiratiebron zijn voor nieuw plezier. Dus bewaar je munitiekistjes maar voor een mooi gedachtespinsel dat past binnen de lijnen.

Is cachen wel een geschikte hobby voor je als er dergelijke emotionele uitspraken worden gedaan na een weinig bevredigend verlopen actie over problemen rond je eigen caches. Waar is de zelfbeheersing, het empatisch vermogen over wat er zou kunnen zijn en hoe adequaat is een dergelijke reactie om dan alleen nog caches van een ander te gaan doen. Een cacher is ook maar een mens natuurlijk. Door een technisch foutje. Thex ga lekker door met het plaatsen van caches, maar schaam je ook een beetje. Kruip eens diep onder dat buro van je en vraag jezelf eens af of dit wel past? De warmte? Of misschien raak je gewoon wel te betrokken bij het spelletje en is het niet geschikt voor je?

hoofdmenu/ main menu setup/instellingen units/ eenheden dutch grid ?

Bedankt Bandiet voor je reactie. Jee joh, Het lijkt mij een heel fijn apparaat. gr

in dit artikel een engelse review staat de meridian in ontvangst naast de sporttrack http://www.pocketgps.co.uk/magellansportrakpro.php verder is er een vergelijking tussen de meridian en de garmin gpsmap 60 heb je dat al eens bekeken?

Arnoud, Hij past perfect in een magellan-tasje. stuur je wel een foto prive,

Ik zou dat doen ja. Uit een stukje zorgvuldigheid naar je "leden" maar ook naar de Stichting in casu de personen die er achter zitten. Die moeten ook Mega gelukkig blijven van dit feest. Dan weet je het. In het verleden is er al eens een discussie geweest over de organisatievorm. Nu zijn er geen leden, maar wel een hoop bekenden. Die discussie hoeft niet opnieuw opgerakeld te worden, maar als je uit de donaties bijvoorbeeld niet alleen een nieuwe server koopt maar dit vraagstuk tackelt op een"neutrale" manier, dan ben je ook goed bezig. Iedereen blij. "we hebben het laten uitzoeken" En als je boodschappen gaat doen vraag je ook wat het kost. Dus vraag even wat het kost. Desnoods bij meerdere van die rekeningschrijvers. Spreek een vaste prijs af en wanneer het af is. Ze werken met stapeltjes en schrijven met een vork. wij zijn als gezin ook donateur omdat we vinden dat plezier / hobby best iets mag kosten. Kijk eens of het uit kan.

Als je via google html intoetst dan kom je ergens een verkorte cursus html tegen wij gebruiken die ook. het kan al fout gaan bij een puntje. eenmaal doorgelezen valt het wel mee

Nee Ronald, Het gaat erom dat je mensen adviseert, althans die status min of meer aaneemt dan moet er geen twijfel bestaan of je daar op kunt vertrouwen. Ik zie dat in de sfeer van zorgvuldigheid die het maatschappelijk verkeer betamelijk is. en in dit geval geocaching.nl; wat doe je forumleden aan die dit serieus nemen. Degene die het advies krijgt moet er op kunnen vertrouwen en degene die het geeft zou een beroep moeten kunnen op zijn beroepsaansprakelijkheid als hij wordt aangesproken op een fout. Dan is het geregeld en ben je goed bezig. Een bevriende arts blijft ook met handjes van mijn kinderen af. En verhalen over "dat en dat ziekenhuis enz of die en die absolute top kan je op afgaan, voor je weet zit je met de gebakken peren. En medisch neem je ook een second opinion. Juridisch moet je ook gewoon als geocaching.nl deze vraag -betaalt neerleggen- En daar kan je boom over opzetten dat het hier om een discussie gaat en niet om een advies en al dan niet betaalt, maar het is toch veel effectiever nu het aantal cachers blijft groeien en dit een hele reeele vraag omdat professioneel uit te zoeken. Je maakt ook met Staat Bos Beheer afspraken. Komt er een geschil dan schuif je dat door. Ik zou jou als it'er ook niet aan mijn systeem, hoe goed je ook bent, laten sluitelen, als bekende. simpelweg omdat ik morgen niet het gedoe wil hebben dat het gratis was. Iedereen maakt fouten. Daar zijn nu juristen voor. Het is denken is een groter plaatje.

Het was dus niet echt een serieuze vraag of wel? Wat bedoel je nu? serieuze aansprakelijkheid of niet? Nu zal je over dit onderwerp iets willen weten als ( beginnende) cacher en dan krijg je dit draadje. Je vrienden zullen wel even de weg wijzen en als het fout gaat .................. doe maar rekeningetje....... Wil geomr nu opstaan, wel een regenjas aandoen.

Even nagedacht..............M, Zenz had het over nabestaanden die miljoenen eisen. Ik niet. Dat kan bij ons dus niet. Typisch onprofessioneel is even een "mannetje te vragen" die dan hier de kwaliteit van autoriteit meekrijgt. Professioneel zou zijn; een kantoor dat te laten beschrijven, rekeningetje vragen (en nu gaan het weer snappen waarschijnlijk) dat boeken en dan heb je de denking het goed uitgezocht te hebben en mocht er iets mis gaan dan kan je aan de confrere vragen wat er fout gegaan is, als de vlag de lading niet dekt. En ik denk dat een beetje confrere zich hier niet laat verleiden ondergespuugd te worden als het emotioneel even zo uitkomt. Doe maar een rekeningetje..............

inderdaad, zieken en jennen en zelf weinig constructiefs toevoegen. Have a nice day

Inderdaad; met de vraag hoe zit dat toch? en dan moet je kennelijk je -geo cv -laten zien of ouwe poep zijn om te mogen zeggen dat er gezwamd wordt, Vervolgens melden de stenengooiers zich weer vanuit de zijlijn als ze denken dat een vriendje wordt aangevallen. Dan wordt de sfeer opgefokt vanuit de eigen status; "wie ben jij dan wel niet" En vervolgens komt de grote chief die het Hek op slot doet en daarna gaan we met een toverdrankje de boel sussen. Met respect voor al het werk en de energie . Weinig professioneel dus. Ik proef het sfeer van het kleine bedrijfje dat gewend is alles zelf te doen; en dan lijkt het ook dat je overal verstand van hebt, helaas zo werkt het niet in mijn beleving. De aansprakelijkheid is een goed onderwerp, waar een site als deze informatief over zou moeten zijn, maar ga dan naar de plaats waar je daar goed over geinformeerd wordt, plaats een note daarover langs de zijlijn en klaar. EN LAAT HET VOOR DE REST OVER CACHEN EN GPS'en en dergelijke gaan en blijft dan het leuk. En de jongentjes die boos zijn en zich van groep gedistancieerd hebben, mogen best meedoen en het podium weer betreden maar dan de sfeer ook leuk blijven houden en mailtjes van aardige cachers beantwoorden over de Bolle cache toch en niet alleen als ze kans zien de "deskundige" uit te hangen of hun emoties verwoorden met 70-jaren retoriek van Robbert Long als het zo uitkomt. Regel die aansprakelijkheid maar even en dan kan dit draadje gesloten worden. Waarvan akte.