tukkerboertje

Naar aanleiding van het volgende draadje deze. Het is dus gelukt. Alle symbooltjes staan er in. Hier even op voortbordurend: In GSAK kun je WP's corrigeren. Stel je hebt een mysterie opgelost. Je past het coördinaat aan en volgens GSAK is deze "corrected" Is er de mogelijkheid om bij het verzenden naar je GPS deze "corrected WP's" een andere symbooltje mee te geven? MVG Tukkerboertje

Okay, deze methode kende ik nog niet. Nou denk ik dat deze niet ga gebruiken, dus ik ga eens proberen de symbooltjes over te zetten. Thx, Tukkerboertje

Ik wil dus ook de symbooltjes wel in mijn GPS (60CSx) Als ik het zo doorlees zie ik geen problemen en denk dat e.e.a. ook we goed gaat komen alleen...... bij de "Pro / cons" staat: Loss of some of the "Geocaching Mode" functions of the GPSr (mark as found and find next nearest). Begrijp ik het verkeerd of niet, maar kun je, als je de symbolen in je GPS hebt staan, niet meer kiezen voor: FIND - Waypoints - om dan de dichtstbijzijnde waypoint te vinden Of zie ik iets anders over het hoofd en is "find next nearest" een functie die ik niet ken/gebruik? Alvast bedankt voor de reacties. Groeten Tukkerboertje

Lijkt mij ook de meest logische actie. Ik zie het alleen als ik nog geen fix heb, maar wel een route probeer te maken naar het startcoördinaat van een cache wil. Heb je de automatische route berekening aan staan?

Ik zie geen error, alleen een melding dat de cache niet actief is in de database. het was toch een gearchiveerde cache? Die is toch niet actief? En verder staat er de nodige info meen ik in het 'nieuwe layout van geocaching.com' draadje. Op het moment kan ik dus weinig meer doen dan wachten tot die caches opnieuw ingelezen zijn. En om de stress bij mensen te voorkomen heb ik de traditionals maar voorin de rij gezet Wil je dan mijn requests helemaal achteraan zetten, of deleten. "Als sal regt kom" Dan kun je die van een enkele cacher eerder verwerken. KEEP UP THE GOOD WORK!

Ik zie nu dat het om caches uit de 'TOP'-serie gaat, zo ook GC14H0G Deze is gearchiveerd en zijn itt tot wat je hierboven zegt niet meer terug te halen: "De cache met waypoint GC14H0G is niet actief in de database." Dit vind ik jammer, ik heb net mijn geo d'ors verdiend en we zijn op jacht naar meer. Op deze manier komen we er helaas alleen maar verder vanaf. Xaa, heb je hier een oplossing voor? Bvd Speurvuur Weet je wat volgens mij een goede oplossing is: geduld! Heb je gezien hoeveel aanvragen er staan voor te corrigeren logjes? Geloof me: alles komt goed

Overig - Ik heb met mijn verjaardag van mijn vriendin een GPS (2e hands) gekregen. Omdat ik binnen de scouting actief ben, en lopen het leukste vindt, was haar redenatie: "van harte met je verjaardag en misschien is dit en leuke aanvulling". Nu cache ik met veel plezier en heeft mijn vriendin spijt als haren op haar hoofd van dit cadeau

jippie, dit is opgelost

Nog een puntje waarvan ik hoop dat het wordt opgelost: <knip van gc.com> My logs (last 30 days) Show all logs for: Caches, Bugs, or Benchmarks Found it 7/22/2008 Tukkerboertje found Naar Aanleiding Van (Traditional Cache) Netherlands </knip> Als ik kijk onder mijn login naar de caches kijkt dan weet ik toch dat het bij "my logs" gaat over "tukkerboertje". Nu kun je je afvragen, waar maak je je zo druk over, nu passen de logjes niet meer op 1 regel en wordt de pagina nog langer. Nou ja we wachten af.

Wat ik mega irritant vind is (en ik hoop dat het een bug is) is dat ik by my friends niet meer kan zien hoeveel caches ze gevonden hebben. Niet dat het me interesseert voor de statistieken, maar dat was voor mij wel de trigger om te kijken of ze nog een cache hadden gedaan. Nu moet je via hun profiel, caches om te kijken of ze actief zijn geweest. Nou ja, we wachten af. Voor de rest ziet het er wel aardig uit. Tukkerboertje

Ow, wat sla jij hier de plank mis zeg! Een reviewer controleert of je aan alle eisen hebt voldaan. Wij hebben dan nog een reviewer hier die je zoveel mogelijk helpt om aan alle eisen te voldoen. Wees blij met dat feit. Het is een kwestie van goed lezen en daar naar te handelen. Hoe vaak heeft Kruimeldief de gang van zaken niet uitgelegd hoe e.e.a. zou moeten verlopen. Er zijn zelfs complete checklisten te vinden die je na kunt (moet) lopen. Een reviewer zet je cache online, het is geen mentor!

Maak een beeldschermafdruk (crtl+prt sc) en ga dan naar Word en druk op crtl+v of anders eerst via paint zodat je alleen dat wat je wilt afdrukken kunt selecteren en plak het dan in Word

kijk hier eens

Nee, daar krijg je het kaartje ook niet te zien. Een ander groot gevaar bij het printen van een PDF is dat het blokje Additional Waypoints (Prefix Lookup Name Coordinate) ook niet wordt meegeprint. Je kunt er als als cache eigenaar voor kiezen deze niet te laten zien, maar er zijn ook caches waar alle belangrijke informatie juist in de Additional Waypoints staat. (heb ik helaas zelf ondervonden bij deze Bokito-proof en bellen met het thuis front om alles midden in het bos alsnog met een pen op te schrijven.) Dus het printen in PDF kan nog meer risico's met zich meebrengen. maar nogmaals: waarom wil je het kaartje meegeprint hebben? Tukkerboertje

Bij mij ook maar waarom is deze zo belangrijk? Als ik kies voor "Make this page print friendly, dan klik ik deze altijd weg. Maar dat is geen oplossing voor je probleem, maar mijn gevoel zegt dat het een "foutje" is van GC.com. Zal wel weer recht getrokken worden. Als het echt belangrijk is: maak een beeldschermafdruk (ALT + Print Screen" en plak het in paint en druk het dan af. Tukkerboertje

Bron: www.nu.nl

Het gaat (hopelijk) de goede kant op: http://www.blikopnieuws.nl/bericht/77430

Nee. (volgens mij) Kijk hier maar eens http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...eerdere+kaarten groeten Tukkerboertje

om kort te zijn: ja ik help en ja ik vraag (soms) hulp. Waarom? Omdat ik vind dat het voor iedereen leuk moet blijven. Wil je geen tip, neem je geen contact met me op. Wil je geen hint geven, meldt je dat in een reactie terug. Het is niet zo dat ik zomaar alles weggeef of dat ik per direct het juiste antwoord (=eindcoördinaat) wil, maar een duwtje in een andere richting wil wel eens lekker zijn. Een tijdje geleden heb ik bij een nieuwe serie een spoilerfoto geplaatst. Ik heb hier wel even over nagedacht. Echter bij het loggen, was vlak daarna zilver en brons ook vergeven. Een ander punt voor het plaatsen van de spoilerfoto zat niet zo zeer in de locatie (de cache doos kun je namelijk vanaf 30 meter zien liggen), maar in de eventuele hulpmiddelen die nodig zijn. Er zijn cachers die niet direct over de juiste middelen beschikken en daar op voorhand rekening mee kunnen houden. Ik heb geen reactie van de cachelegger gehad met verzoek om het logje aan te passen en/of de foto's te verwijderen (wat ik anders per direct zou hebben gedaan). Als het een puzzel cache op een flink aantal kilometers van mij vandaan is, dan wil ik wel eens aan de cachelegger om verificatie van het door mij gevonden coördinaat. Moet kunnen toch? Persoonlijk vind ik wel dat je er wat moeite voor moet hebben gedaan. Tukkerboertje

Hoppakee..... daar gaan we weer. Er wordt een regel aangescherpt/toegevoegd en het halve forum staat weer eens op zijn kop. Soms is het lezen van de verschillende berichten hopeloos irritant door de zooi die er tussen staat. Zeker als je een draadje al een lange tijd niet hebt bekeken. Het zijn niet zo zeer de handtekeningen waar ik me aan erger, maar de hele lappen tekst die onnodig worden geqoute (maar dat is een andere discussie, maar die houdt hier wel een beetje mee verband). Ik maak me zelf ook schuldig aan een dergelijke handtekening omdat ik dat zelf gewoon leuk vind. Wil je die niet zien, schakel e.e.a. in de opties uit. Dat het "forum" zich het recht voorbehoud er wat aan te doen snap ik heel goed, anders doet niemand wat met een dergelijke opmerking, onder het mom "wat willen ze dan doen". Ze bieden de ruimte en die is beperkt, nou en. Los het op door er een bewegend plaatje van te maken wat enkelen hier ook hebben. my 2 cents

extra batterijen reserve pen goodies cache uitdraai drinken/eten spiegeltje zaklamp(je) portemonnee

Nee. Althans dat hoop ik niet. Je kunt vaak aan de logjes wel lezen of het een leuke cache was of niet. De geo d'or is een prima systeem om een goede cache te waarderen. Hoewel dit natuurlijk ook zo subjectief is als het maar kan (het blijft natuurlijk de mening van een ander en wat de één geweldig vindt, is voor de ander verschrikkelijk). Ik neem aan dat je een cacheomschrijving leest voordat je gaat cachen en daar onder staan 5 logjes, als die allemaal een "negatieve" klank hebben dat kun je zelf wel beoordelen of je deze wilt gaan doen of niet. Ach en af en toe een mindere cache maakt dat andere weer heel erg leuk zijn om te doen. Ga gewoon cachen en je zult zien dat de meesten heel leuk zijn om te doen, en neem die (enkele) mindere op de koop toe.

Bekijk dit draadje maar eens: http://forum.geocaching.nl/index.php?showt...l=geo+d'eur Nee dus.

Ik kan me niet voorstellen dat er niets over in de cacheomschrijving heeft gestaan. Welke cache was het?

En de long description begint met Ik gebruik geen vreemde style attributen, maar alleen <table>, <tr>, <td>, <hr>, <strong>, <img> en <i> Enig idee waar dit vandaan kan komen? Is het gerelateerd aan de hier besproken problemen? Als ik met FireFox de paginabron bekijk, zie ik toch echt dit: knutselen...</td></tr></table> ëȔǐ怀ὔ蠰ὔ怀ὔ怀ὔ</span> Dus de tekens staan er volgens mij wel in.