De broekies
-
Aantal bijdragen
603 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
11
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door De broekies
-
-
Een cache die op veel bookmarks staat, zal wel interessant zijn. Dus een overzicht van caches, gesorteerd op het aantal bookmarks waarop de cache genoemd wordt lijkt me de moeite waard.
Dit is toegevoegd en ik moet zeggen dat de top van deze caches (cache meer dan op 10 bookmark lijsten) ook inderdaad interessant zijn. Bedankt voor de tip.
Zijn er nog mensen die behoefte hebben aan een .loc file van een bookmark listing?
Op dit moment, als een bookmark lijst meer dan 50 caches heeft, kun je niet in 1 keer de .loc file binnenhalen. Persoonlijk vind ik de manier van .loc files binnenhalen op gc.com nogal omslachtig.
Ik kan mij voorstellen dat er mensen zijn die iets in GSAK o.i.d. willen doen hiermee. Is er behoefte aan een .loc of .gpx met alle bookmarks met bijbehorende caches?
Moet ik nog wel even kijken wat het formaat zal moeten zijn, want bookmarks is niet een veld van .loc of .gpx
(NB de gpx zal natuurlijk niet alle informatie over de cache bevatten, dit mag namelijk niet)
-
Ik heb zoveel mogelijk aan de wensen willen voldoen. Het resultaat is:
- je kunt nu sorteren op elk veld (oplopend en aflopend)
- veld 'aantal caches' is toegevoegd
- je kunt zoeken op text (zoals motor/fiets etc).
- je kunt zoeken op Waypoint. Je krijgt dan alle bookmarks welke deze waypoint bevatten.
Verder strip ik nu alle bookmarks van niet nederlandse caches, want dit vertroebelt het veld 'Aantal'.
Ik hoop dat je zo beter kunt zoeken op bookmarks.
En zoals beloofd, ga ik ook kijken naar 'tags' die gebruikers kunnen hangen aan een bookmark.
en lijst caches met aantal keer voorkomend in bookmark
-
Wat je toe zou kunnen voegen is zoeken op cache. Zal vermoedelijk veel meer werk opleveren, maar als je dan een bepaalde cache leuk vind, kun je zoeken in welke lists ie voorkomt (voorbeeld: Monument Lilbosch (GCY795) zit in 2 lists: Memorial Caches Nederland van Kwibus, Wings over Holland 40 - 45 (ook Kwibus). Kortom hier heb ik al 2 lists die ik intersant vind).
Kun je dan niet naar de cachepagina gaan en daar de bookmarks bekijken?
Of zou het op een andere manier makkelijker kunnen?
Je hebt de meeste van deze gegevens toch al nodig als je het voorstel voor Geo_taz gaat doen. Het enige wat je dan moet toevoegen is zoeken op de cache zelf (en dan kun je de bij behorende lijst(en) in jou tool bekijken en dat is dus mijn bedoeling (je weet een cache die voldoet aan waar jij meer van wilt zien en op deze manier zoek je de bijbehorende lijst(en) erbij).
ok, ga ik toevoegen.
-
Een cache die op veel bookmarks staat, zal wel interessant zijn. Dus een overzicht van caches, gesorteerd op het aantal bookmarks waarop de cache genoemd wordt lijkt me de moeite waard.
Dan zoek je niet naar bookmark, maar naar een cache aan de hand van dit criterium. Hm, klinkt goed.
Ga hieraan werken, bedankt.
Wat je toe zou kunnen voegen is zoeken op cache. Zal vermoedelijk veel meer werk opleveren, maar als je dan een bepaalde cache leuk vind, kun je zoeken in welke lists ie voorkomt (voorbeeld: Monument Lilbosch (GCY795) zit in 2 lists: Memorial Caches Nederland van Kwibus, Wings over Holland 40 - 45 (ook Kwibus). Kortom hier heb ik al 2 lists die ik intersant vind).Kun je dan niet naar de cachepagina gaan en daar de bookmarks bekijken?
Of zou het op een andere manier makkelijker kunnen?
En geef gebruikers de optie om een tag toe te voegen waar je dan weer op kunt sorteren (denk b.v. aan last.fm waar je als gebruiker een eigen tag aan een song kunt geven (rock, pop, leuk, etcetera)). (om eventueel uit de hand lopen van het aantal tags tegen te gaan zou je een aantal tags kunnen definieren (b.v natuur, oorlog, monument, publieke prive list, etcetera)).Moet niet al te moeilijk zijn.
Ik zal hier naar kijken.
-
Er zijn toch heel wat bookmark lijsten, meer dan ik had verwacht.
Wat nu ook blijkt is dat er veel bookmark lijsten zijn die op 'public' staan die eigenlijk prive zouden moeten zijn, omdat die voor het publiek totaal niet relevant zijn (natuurlijk weer persoonlijke mening).
De vraag is nu, hoe krijg je orde in deze bak met bookmarks?
Het rating systeem wordt niet echt gebruikt geloof ik. Dus het is niet zo krachtig als de logjes bij de caches.
Buiten zoeken op een term (zoals motor), naam eigenaar, wat zou er kunnen gebeuren zodat iedereen die bookmarks beter kan vinden die hij zoekt? Dus even los van wat jij nuttig vindt of niet, dus niet zozeer een discussie over kwaliteit (want die is voor een ieder anders), maar meer hoe kan ik iets makkelijk vinden.
Geo d'or systeem voor bookmarks?
Ideeen?
-
Hallo Professor,
Wat bedoel je hiermee?
Groetjes kees
Zie naam van het topic:
Wandelstokklem, ook geschikt voor je prikstok!
Weg met de prikstok !
Het is een overbodig en onnodig item ==> dus ook geen klem nodig
Geopatra.
*zucht*
komt hierdoor op het idee dat de prikstok ook ergens anders voor te gebruiken is.
-
En het draait gewoon onder firefox, dat is dus ook geen probeem.
Helaas draait hij niet onder Safari de webbrowser van Apple.
Klopt, firefox en IE gaan goed.
Zelf heb ik verschillende problemen met Safari (in mijn geval Google Chrome)
Hier thuis (onder Vista) ziet het er goed uit, maar werken de post backs niet (selectie in combobox etc)
Op mijn werk (XP) werken de post backs wel, maar zijn de kleuren van het menu verkeerd waardoor je de tekst niet ziet.
Even voor de duidelijkheid; het hele gebeuren draait op ASP.NET en ik zit niet echt zelf HTML te kloppen (misschien 5%)
Ik zal eens kijken of ik kan overschakelen op ASP.NET 3.5. Misschien helpt dat.
Off ToppicNemelis bedankt voor het noemen van mijn bookmark
kwibus
Hij staat in de lijst
-
Dat ziet er weer goed uit, en dat voor een stel broekies. Misschien wordt het tijd voor linkje naar je site op de hoofdpagina van gc.nl
Ik heb zelf wel een verwijzing naar gc.nl (zelfs op de hoofdpagina)
Maar ik moet met schaamte bekennen dat ik nog steeds geen 'links' pagina heb om mensen weer verder te verwijzen. Ik zie dat er al wel verwijzingen staan naar mijn site, dus het wordt hoogste tijd om dit ook te gaan doen. Moet aankomend weekend hopelijk klaar zijn.
Klein bugje. Ik heb ook een bookmark list en in de naam daarvan staan hoge komma's, deze worden niet meegenomen.Tja, bugje, luiheid of gewoon slecht programmeerwerk. De SQL statements houden niet van ['] en ik zou deze moeten escapen. Nu vervang ik gewoon vervelende karakters ["] en ['] door een spatie.
Oh en eh...cache's moet toch ook gewoon caches zijn
-
Ik mis de lijst met treincaches, dicht bij stations.
Zou heel goed kunnen. Zoals ik al eerder heb aangegeven kan het nog wel een dag duren voordat alle bookmark lijsten binnen zijn.
Mochten er over enkele dagen nog steeds bookmarks missen, dan wil ik dit zeker horen, want dan is er iets mis.
Het probleem is dat gc.com geen mooi overzicht heeft van bookmark lijsten bv per land of bookmark lijsten waarin een cache zit die in een omtrek van 30km van een bepaald punt bevindt etc etc. (uhm, zie weer een nieuwe zoek mogelijkheid op bookmarks). Hierdoor is het voor mij ook lastig om de bookmarks op te halen. Dit gaat gewoon enkele dagen duren.
-
ok, hier is dan de eerste opzet. zie hier
Op dit moment is er alleen nog de lijst (en groeiende, nog 1 dag voor de complete lijst) en kun je naar gc.com bookmark list en je kunt de kaart zien met bijbehorende caches.
Nice workKomen natuurlijk ook direct change requests op: Een optie om op eigenaar of naam (of allebeide wanneer een eigenaar meerdere lijsten heeft) alfabetisch te sorteren
mee eens! sortering/selectie zal mogelijk gemaakt worden
-
ok, hier is dan de eerste opzet. zie hier
Op dit moment is er alleen nog de lijst (en groeiende, nog 1 dag voor de complete lijst) en kun je naar gc.com bookmark list en je kunt de kaart zien met bijbehorende caches.
-
Je kan natuurlijk altijd een lijst met links naar interessante bookmarks maken.
Dat is inderdaad het idee.
Plus dat je moet kunnen zoeken op termen (zoals motor etc)
en dat je een kaart kan zien met de caches wat de bookmark list bevat etc etc.
-
Ik denk niet dat je onderscheid kunt maken tussen Nederlandse en niet Nederlandse bookmarks.
Al is het gewoon omdat sommige Nederlandse caches op b.v. een lijst van iemand uit een ander land voorkomen en omdat sommige caches uit Verwegistan op een lijst van een Nederlander voorkomen.
Maar ik zou wel geintreseerd zijn in een lijst met bookmarks, gewoonweg omdat die vaak een bepaald thema hebben (b.v. Wings over Holland 40 - 45 van Kwibus)
Klopt, ik weet niet of de eigenaar van de bookmark in Nederland woont, daarom zei ik ook van Nederlandse caches.
Wat ik wel weet is de lokatie van de waypoint in de bookmark lijst, dus of die in Nederland ligt.
Ik ga er maar vanuit dat er niet of zeer klein aantal bookmark lists zijn, waar een Nederlandse cache op staat en andere niet Nederlandse caches.
Hoe dan ook zal ik deze niet gaan uitsluiten.
Indien er suggesties zijn hoor ik het wel.
-
Iemand (ik zal jouw naam niet noemen Wammus
) vroeg aan mij of er geen lijst kan komen van bookmark lists.Ik wist wel van het bestaan van bookmarks, maar had hier nog nooit aandacht aan besteed. Als ik het goed begrijp is het zo: staat een cache in een public bookmark list, dan komt dit te staan in de cache beschrijving (aan de rechterkant onder inventory).
Nu is mijn vraag: is er een lijst met alle bookmark listings (van Nederlandse caches)?
Zo ja, waar?
Zo nee...nou ja, is het wel gewenst waarschijnlijk?
-
Ik kan al een paar dagen geen caches zoeken via de Google Maps.
Er wordt gezegd: "Parsing caches".
En onderaan staat: "fout op de pagina".
Hebben meer mensen hier last van?
Groetjes,
Simonne
edit: waarom staan onze banners hier niet meer?
en ook: hoe zet ik de wintertijd er goed in? Tjonge, ben weer lekker bezig...
Er is niets mis met google maps (zie hier)
Misschien kun je aangeven op welke site je problemen hebt met google maps.
(gc.com, gc.nl?)
-
We gaan nu door voor de blafkanarie
Aan de avatar van jou te zien, moet jij dus niet alleen uitkijken voor reutjes, maar nu ook voor kleine vogels.
Dus zoveel mogelijk blijven zitten zou ik zeggen.
-
Ik hoop alleen maar dat de hond het paard...en niet het paard de hond...
Nah in het laatste geval zouden we deze foto wel niet gehad hebben.
-
Enig idee wat de status is van de gc.nl kaart, en waardoor de problemen zijn veroorzaakt?
Ik vind de kaart-functionaliteit fantastisch, en het is voor mij veruit de makkelijkste methode om caches snel op te zoeken.
Naar mijn weten is er nog niets veranderd.
Het probleem is dat het tool wat de caches moet inlezen stop is gezet een aantal weken terug.
Ze hebben nu met gc.com iets afgespoken dat ze elke week een PQ krijgen met alle informatie. Wanneer ze dit gebruiken is nog niet bekend. Ik neem aan dat de programmeurs eerst wegwijs moeten worden in het geheel en dat kost wat tijd.
Maar er zijn alternatieven.
-
Ik hoop dat je bedoelt dat er een paar cacheleggers zijn die het wellicht vergeten...
Dat is iets voorzichtiger uitgedrukt.
Uitspraken als: "Gewoon heel slecht van de cachemakers" en "Ik snap gewoon niet waarom cachemakers dit niet fatsoenlijk invullen" gaan mij iets te ver.
In veel gevallen, en dat kwam al eerder in het draadje voor, kiest de cachemaker ervoor om niets over het formaat te zeggen.
In de gevallen waarbij het formaat niet gekozen is, terwijl het wel in de listing staat omschreven... tja, daarvan kun je je afvragen waarom. Maar om dan gelijk te zeggen dat het "gewoon slecht" is "onfatsoenlijk"...
Ok, daar bedoelde ik niet alle cachemakers mee natuurlijk (ik ga mijzelf toch niet ontfatsoenlijk of slecht noemen!
), maar die cacheleggers:- waar duidelijk is dat ze het niet verborgen willen houden, maar het niet ingevuld is
- wie een duidelijk formaat als 'micro', 'small' etc in de cacheomschrijving hebben staan, maar 'Other' als attribuut hebben van de container grootte.
-
Ik snap gewoon niet waarom cachemakers dit niet fatsoenlijk invullen.
Hoezo niet fatsoenlijk invullen?
Als je niets invult staat de afmeting als 'Not listed' in de lijst. Als er 'Other' staat is dat dus een bewuste keuze en is de afmeting weldegelijk ingevuld. Ik vul een cachebeschrijving in zoals ik dat wil en pockets queries zullen me daarbij worst zijn
Kan ik niet begrijpend schrijven of jullie niet begrijpend lezen? Laten we het maar op het eerste houden en doe ik nog een poging.
Ze zetten het NIET in de cache informatie wat gebruikt wordt voor de queries en WEL in de cacheomschrijving.
Dus ze willen het NIET verborgen houden, maar vullen het juiste veldje bij het aanmaken van de cache NIET in (Not chosen). Ja, dat noem ik vergeten.
Dat is wat anders dan Other, MAAR zoals ik al gemeld had waren bij de eerste caches welke ik controleerde waar Other stond. Stond in de cache omschrijving 'micro', 'small' etc. Dus gewoon niet goed ingevuld.
-
Gewoon heel slecht van de cachemakers.
Grappig; jij vind het vooraf weten van een afmeting van de eindcache belangrijk, ik niet!
En dus geef ik geen afmeting op; je merkt het wel (als je 'm ooit vind).
PN
Ho, ho, ho, mai wiel goet moeten citieren!
Ik heb gezegd dat veel cache leggers niet de container grootte invullen in de cache informatie (wat gebruikt wordt door queries) maar wel in de cache omschrijving. Dus het is niet zo, dat ze het verborgen willen houden.
En ho, ho, ho! (bijna kerst geloof ik). Ik zeg niet dat ik dat wil weten. Maar er zijn mensen die dat wel willen weten, waaronder de topic starter. En hij zal zijn reden daarvoor wel hebben, dat is zijn pakkie aan. Het doet er dan ook niet toe of ik het wel of niet belangrijk vind.
Dus omdat jij het niet belangrijk vindt, geef je de afmeting niet op? hm...dan mag een ander het ook niet weten? ok, die redernatie gaat hier maar te vaak op. Als ik het niet belangrijk vind, mag een ander geen toegang hebben tot die informatie. Jammer.
-
extreem onbekend
En dat is alles wat je dus weet van de grootte
Gewoon heel slecht van de cachemakers.
Ik heb eens naar de eerste paar gekeken (van de traditionals die de container grootte op 'Other' hebben staan)
Staat in de omschrijving gewoon: klein doosje (dus small), micro (dus micro) etc.
Dus waarschijnlijk merendeel klein tot zeer klein.
Ik snap gewoon niet waarom cachemakers dit niet fatsoenlijk invullen. De topic starter zoekt bv alleen op grote containers (waarschijnlijk slechtziend...
) en doordat cache makers te beroerd zijn om dit netjes aan te geven, lopen de queries 'fout'. -
Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries
Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven.
En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet.
'Other' houd meestal niet in nano ...
Meestal een grootte die de eigenaar niet wil geven vanwege het verrassingseffect; of omdat er geen grootte gegeven kan worden zoals bij webcams en earthcaches.
Earthcaches en Virtuals zijn 'Virtual'
Niet kiezen is 'Not chosen'
dus wat is dan Other? Extreem klein of extreem groot?
-
Ik heb even de selectie criteria van container toegevoegd. (Hoef je niet premium member te zijn voor dit soort queries
Ik weet niet of het eerder niet verplicht was of dat het nog steeds niet verplicht is, maar er zijn ook 27 caches waarvan de container grootte niet is opgegeven.
En wat houdt 'Other' in (72)? Hoogstwaarschijnlijk een nano, maar dat hoeft natuurlijk niet.
Bookmark Lists
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Ik zie dat ie er ondertussen bij staat. Puur toeval.
De bookmarks ophalen is helaas niet even een kwestie van een query op gc.com. Je zult 1 voor 1 de caches langs moeten om te kijken of die onderdeel is van een bookmark.
Dan worden de bookmarks opgehaald en dan voor elke bookmark lijst worden de bijbehorende waypoints bepaald.
Om gc.com wat te ontzien gebeurd dit allemaal in een rustig tempo en kan het enkele dagen duren voordat het geheel 'compleet' is. En dan begint het hele circus weer opnieuw.
Nu was ik wel getriggerd door jouw opmerking en zag dat ik wel een potentieel probleem had. Indien er tijdens het bepalen van de waypoints binnen een bookmark lists iets fout ging, miste ik waypoints. Deze werden dan verwijderd uit de bookmark lijst. Niet echt handig en is nu veranderd. Zodra er iets mis gaat, negeer ik de bookmark en zal hij later wel weer aan de beurt komen.