De broekies
-
Aantal bijdragen
603 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
11
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door De broekies
-
-
Goed, het is een richtlijn, en zoals ik al aan heb proberen te geven is een richtlijn toch minder vrijblijvend als sommige hier je doen willen geloven.
Zoek voor de zekerheid anders het woord gewoon eens op in een woordenboek. dan krijg je het volgende dat niets te wensen over laat.
OK, dan moet het anders uitgelegd worden. Want het gaat er niet om wat in woordenboeken staat, maar wat Groundspeak bedoelt met 'guidelines'. En laat ik het met een voorbeeld uitleggen en hoe ik weet wat ze met richtlijnen bedoelen.
Een reviewer keurde een event af. De reden was dat het event te kort voor het event zelf aangeboden zou zijn. De discussie tussen mij en de reviewer (ik was geen partij, maar werd gevraagd of ik iets kon betekenen) was dat volgens de richtlijnen de cachepagina (eventpagina) 2 weken vooraf ingediend diende te worden. Volgens de reviewer was dat de pagina 2 weken vooraf gepubliceerd moest zijn.
Hierop heb ik Groundspeak benaderd en aan de telefoon meldde Groundspeak dat de guideline zegt: uiterlijk 2 weken voor het event moet de cachepagina ter review aangeboden zijn. MAAR! het is een guideline en het mag ook wel later indien het verder geen probleem is. In principe moet het gewoon gepubliceerd worden.
Hier zie je dus 2 dingen. Namelijk dat Groundspeak het als richlijn beschouwt en er afgeweken kan worden. Maar ook dat de reviewers geen Groundspeak zijn. Er zit dus verschil in interpretatie van de Guidelines zoals Groundspeak die bedoelt (losser en dus als richtlijn, om een richting aan te geven) en wat sommige reviewers hanteren, soms als harde regels.
Wat het woordenboek zegt maakt mij dan niet zo uit. de guideline zegt dat een log in het logboekje een found log mag worden op de cachepagina. Maar ik durf ook hier wel te stellen dat, als de cacher geen pen had en een foto met de daadwerkelijke cache in handen naar de cache-eigenaar stuurt ook niet voor Groundspeak een probleem is als die gelogd wordt als found als de cache-eigenaar het goed vindt. Jongens, het is een spelletje. Waar hebben we het over! We spelen niet een kaartspel waar je tegenstanders hebt, maar een hobby waarbij het om het plezier van het geocachen gaat.
- Robert
-
4
-
-
OK, als alle puntjesjagers nu eens daarnaartoe gaan? Dan wordt geocaching misschien weer het belevenisspel dat het ooit was ...
Wat zijn puntjesjagers en wat is een beleving(sspel)?
Zijn puntjesjagers:
1- mensen die veel geocachen en daardoor veel 'puntjes' hebben?
2- mensen die oppikkers leuk(er) vinden dan langere multies?
3- mensen die een found willen loggen ook al staat er geen found in het logboekje?
(als ik zo terug lees val jij onder 3?)
Wat is beleving?
1- (alleen) genieten van de natuur
2- genieten van de autorit?
3- genieten van het zoeken (van oppikker of welke cache dan ook)
4- gewoon van het geocachen, welke vorm dan ook
5- het beleven van een FTF (en evt bijbehorende mini-event)?
6- klagen op fora dat anderen geocachen anders beleven dan jij?
Het is blijkbaar moeilijk te verkroppen voor velen dat andere mensen geocachen op een andere manier (willen) beleven. Of het nu om FTF jagers gaat, mensen die graag punten verzamelen (dus als doel hebben om zo snel mogelijk een kilocacher oid te 'zijn'), mensen die alleen maar langere multies lopen.
Belangrijke tip voor die mensen: Zoek de geocaches uit die je leuk vindt en doe die! Er liggen genoeg caches van alle categorieën, voor ieder wat wils. Kijk wat minder naar wat anderen doen mbt geocachen. Of anderen nu 100 op een dag doen of 1 per jaar, alleen maar oppikkers of... nou ja, je begrijpt het wel.
Ben je cache-eigenaar, als je een vraag krijgt of hij of zij hem wel mag loggen ook zonder log in het logboekje: Bepaal voor jezelf wat je acceptabel vindt. Een foto met cache in de hand (pen vergeten) voldoende? Foto van lege kuil (waar inderdaad de cache had moeten liggen)? Bepaal het zelf en veel plezier met de logs zou ik zeggen.
Wordt tijd voor een banner: 'Ik ben een trotse puntjesjager' (wat dat ook mag inhouden)
Zal wel een eeuwige discussie blijven ben ik bang.
Oh en @Cernunnos, Groundspeak zit het 'Guidlines' als 'richtlijnen'.
- Robert
-
@Twin Peaks, jammer dat er voor de zoveelste keer dingen verdraaid worden. Nu wordt onze naam genoemd en verkeerde informatie gegeven, waardoor ik mij nu genoodzaakt voel om dit recht te zetten. Want als het maar vaak genoeg gezegd wordt, wordt het voor velen waarheid helaas. Jouw zuurheid naar ons (De broekies) toe is nog steeds te lezen in jouw bijdrage helaas.
Even voor alle duidelijkheid:
Wij (De broekies) hebben altijd gezegd dat cache plaatsen en toestemming regelen iets is tussen de cache-plaatser en de beheerder van de grond waar de cache op geplaatst is.
Waar wij wel tegen zijn is het verplicht melden van de NAW gegevens van de toestemminggever. Waarom wij daar tegen zijn, is omdat de reviewers hier niets mee doen. Ze controleren helemaal niets. Maar het zorgt er wel voor dat veel caches die ingediend zijn ter review weer terug gestuurd worden, omdat er iets niet zou kloppen (NAW gegevens ontbreken). Dit terwijl er duidelijk op de site van Groundspeak staat:
Door het indienen van een cache ter review geef je expliciet aan dat je toestemming hebt.
Nu zijn er 2 gemeentes geweest geloof ik die nu de NAW gegevens geeist hebben. Nu wordt het voor het gemak voor heel nederland geeist en daar ben ik dus op tegen en dat weten de reviewers.
Daarom is er nu met de reviwers afgesproken, dat als een cache ligt in het gebied van een beheerder waar wij de shapefiles van hebben en dus de beheerder automatisch een email notificatie krijgen van nieuwe caches, hier geen NAW verplichting meer is.
Verder heeft Z3nuw& het prima verwoord. de buren vertegenwoordigt niemand en stelt geen regels. Het enige wat wij doen is faciliteren naar beide partijen. Door een goed beeld te geven bij de beheerders over geocaching, geven zij nu sneller toestemming. Dat hebben al een aantal geocachers ervaren. Zo was er een team dat 2 jaar terug een afwijzing kreeg van een beheerder, maar na onze uitleg is hij nu ook enthousiast geworden en hebben de geocachers alsnog toestemming gekregen voor die cache.
Dat jij hier meewarig om moet glimlachen, heeft meer te maken met het feit dat het om de buren.eu gaat en niet zozeer de activiteit zelf.
Oh en nog een fabeltje:
Wij hebben ons niet afgescheiden van geocaching.nl. We zijn nooit onderdeel geweest van geocaching.nl. Ook is de site niet gestart vanwege onvrede over geocaching.nl.
de buren.eu is een site over geocaching in het algemeen en niet alleen over geocaching.com.
Dat we hier op het forum destijds discussies hebben gehad over bv die verplichte melding van NAW gegevens heeft niets met geocaching.nl te maken (maar met de reviewers).
Jammer dat je als oud teamlid toch weer stemming probeert te creëren tussen verschillende sites. Laat het eens los Sjoerd. (Je deed toch ook niet meer aan geocaching?)
de buren.eu zal zich verder inzetten om geocaching positief bij de beheerders onder de aandacht te brengen. En tot nu toe met succes en tevredenheid van zowel de beheerders als geocachers. Zie bv de verslagen van de cache-leggers dagen van zowel Landschap Overijssel en Het FlevoLandschap. Beide partijen waren zeer enthousiast.
- Robert
-
1
-
-
Met dit betoog heb je me juist niet overtuigd.
Zoals wordt aangegeven zou de buren van alles namens de gebruiker kunnen doen. En juist die mogelijkheid (al wordt er volgens jou geen gebruik van gemaakt) is voor mij de reden om de tools niet te gaan gebruiken. Ik hou zelf graag de controle over wat er door (of in geval van de tooling namens) mij wordt gedaan.
Ik had van jou ook niet anders verwacht
Maar ik begrijp dat je dan ook geen GSAK gebruikt? Zelfde verhaal.
Alle applicaties van derden die de geocaching.com API gebruiken, kunnen namens de gebruiker dingen doen op geocaching.com. Zo werkt OAuth nu eenmaal. Zo ook bv met Twitter apps.
Indien je zelf graag controle houdt, dan moet je alleen geocaching.com gebruiken. Jouw goed recht. Alleen vind ik niet dat er suggesties bepaalde richting op gemaakt moeten worden. Dus ik hoop dat dit een algemene statement van jou is en dat je in geen geval geocaching apps van derden gebruikt die OAuth gebruiken (dus namens jou geocaching.com benaderen) en niet alleen omdat het de buren is. Want zoals gezegd, wij zijn 'trusted partner' van Groundspeak.
-
Voor het eerste kun je het eenvoudigste het de buren tool gebruiken.
Ik heb die tool eens opgehaald. Toen bleek dat ik mijn nickname en wachtwoord in het programma moet opgeven.
Dat vond ik niet prettig. Inloggen doe ik liever rechtstreeks op gc.com. Er was geen optie om eerst zelf in te loggen en daarna de tool te starten.
de buren.eu is een 'trusted partner' van groundspeak. Vandaar dat we ook beta tester zijn voor de geocaching.com API.
De website maakt gebruik van OAuth, waarmee de gebruiker de buren.eu toestemming geeft om namens de gebruiker geocaching.com te benaderen. Hiermee kan de buren alles op geocaching.com doen namens die gebruiker. Niet dat de buren dat doet overigens.
Het de buren tool maakt geen gebruik van OAuth, maar logt in op de website van geocaching.com (dat zie je gebeuren)
Ook de Geocache Submitter van de buren.eu vraagt om jouw geocaching.com account. Deze applicatie is goedgekeurd door Groundspeak. Vandaar dat deze applicatie ook het geocaching.com logo mag voeren.
Dus de buren.eu geniet het volste vertrouwen van Groundspeak zelf. Dus de gebruikers kunnen dit ook hebben.
- Robert
-
Er zijn 2 dingen die hier spelen.
1. de PQ instellen op geocaching.com
2. het verwerken in GSAK.
Voor het eerste kun je het eenvoudigste het de buren tool gebruiken. Hiermee kun je geheel automatisch PQ instellen op geocaching.com voor Nederland, Belgie of Nederland en Belgie. Eventueel kun je ook een coord met radius opgeven. Met een druk op de knop worden alle PQs aangemaakt op geocaching.com.
Voor het verwerken in GSAK zijn PQs met max 500 caches geen probleem. De email kan automatisch verwerkt worden. Maar voor PQs van 1000 worden de PQS niet met de email meegestuurd. De oplossing zal spoedig komen. De maker van GSAK heeft het al geimplementeerd zoals ik het begrijp, maar het wachten is op het live maken van de geocaching.com API. Dit zal spoedig gebeuren (verwachting is binnen 1 a 2 maanden).
Wanneer GSAK dan met de nieuwe versie komt, waarbij je de PQs rechtstreeks van de geocaching.com server kan plukken weet ik niet.
Maar misschien zijn er ook scripts die het nu via geocaching.com site doen (scraping).
Hoe dan ook, oplossing komt snel en zijn PQs van 1000 geen probleem meer.
- Robert
-
OK, mee eens, maar ach, het is een column. Daarin mag zoiets. Je hoeft nooit correct te zijn in een column.
En ik kom de mening dat geocachen een zinloze bezigheid is hier....
Ligt er maar aan wat je voor betekenis aan zinloos wilt geven. Want laten we eerlijk zijn; het is zinloos in de zin dat het geen nut heeft anders dan vermaak. En vermaak wordt doorgaans niet gezien als nuttig, want wat zou anders de betekenis van 'zinloos geweld' zijn? (Want voor de daders was het vermaak).
Maar goed, eigenlijk al weer genoeg over deze vermakelijke column. Ook hier weer het motto om niet overal zo zwaar aan te tillen.
-
Om eerlijk te zijn, Robert, heb ik geen idee wat je nou precies wilt zeggen.
Dan wil ik het voor jou nog wel even in andere bewoordingen uitleggen;
Alles wat die man schrijft is al wel eens (en zelfs vele malen) gezegd op dit forum door 'geocachers'. Sommigen zijn het ermee eens en sommigen niet. Nu zegt iemand anders het buiten de geocaching fora om en is het opeens bijzonder. Dit is overigens een bekend fenomeen hoor. Binnen een bepaalde groep (ras, religie oid) mogen ze wel negatieve dingen uiten over de betreffende groep, maar iemand van buiten mag dat niet. Dan keert de hele groep zich eensgezind tegen de buitenstaander die de groep 'aanvalt'.
(En dan nog even los van het feit dat het een column is. Het is de bedoeling in een column om sterk te overdrijven en juist niet genuanceerd te zijn.
Leuk dat er een link naar het artikel is zodat we het kunnen lezen. Meer is het niet)
-
Als ik het zo lees, de drammerigheid, negativiteit en zo over geocaching, denk ik dat het een geocacher is.
Als er 1 groep hobbyisten is wie veel klagen over hun eigen hobby zijn het wel de geocachers (in ieder geval zijn die rijkelijk vertegenwoordigd op diverse fora). Die beste man zal dit forum wel eens gelezen hebben. Tja, dan heeft hij natuurlijk dit als referentiemateriaal.
Alleen wordt het nu door een 'buitenstaander' gezegd en dan is de wereld te klein? Alleen geocachers mogen klagen over geocaching!
- Robert
-
Paul, heb je de USB kabel los getrokken? Bij mij waren de caches ook niet te zien tot ik de USB kabel verwijderde.
Klopt, dit is standaard bij Android. Als je de telefoon via een USB kabel verbindt met de PC en beschikbaar maakt als massa opslag, dan moet je op dat moment geen applicaties opstarten op de telefoon indien die de SD kaart nodig hebben, want die zal ze niet zien.
Bij ontkoppelen geef je de SD kaart weer vrij voor de telefoonapplicaties.
Dus GDAK kun je ook het beste opstarten als de telefoon niet verbonden is met de PC.
- Robert
-
Voor de mensen die graag een kaart willen hebben: OruxMaps
Standaard met OSM, Google maps en meer. Maar met een beetje knutselwerk, heb je de Garmin TOPO map op jouw GPS. Ik heb de procedure gevolgd om de Garmin TOPO kaart in OruxMaps te krijgen, zodat je offline kaart hebt en belangrijker, ook de bospaadjes.
Voor CacheZoeker heb ik contact met hun gezocht, zodat ik vanuit de applicatie hun applicatie kon aanroepen met waypoints. Deze interface zou nu GDAK ook kunnen gebruiken om OruxMaps op te starten met de Waypoints van de geocache.
- Robert
edit:
de link gevonden om Garmin TOPO kaart op jouw mobiel met OruxMaps te krijgen. Werkt prima.
http://mrfloris.com/blogs/garmin-topographic-maps-for-android-phone/
-
Nou Robert
Netjes is in mijn boek een melding bij de app plaatsen dat er iets veranderd is waar je later last van gaat krijgen. Voorkomt nl nog meer gebroken windows straks.
Enne gratis is blijkbaar "raden maar". Hmmm, interresant phenomeen.
Even de scherpe randjes eraf halen, hoewel off topic gedeeltelijk.
Natuurlijk wil gratis niet zeggen dat het van minder qualiteit moet zijn. Het was ook meer een primaire reactie van mij op een natuurlijke beslissing. Ja, misschien was het handig geweest om een melding te plaatsen, maar gezien zijn postje hiervoor hoeft het blijkbaar niet.
Ik reageerde even primitief omdat ik reacties als deze herken. Gelukkig zijn er genoeg lovende reacties over deze applicatie en reacties waarmee de maker verder geholpen is. Maar zoals ik het nu zie is de maker er bijna de volle 100% in zijn vrije tijd mee bezig. Wat mij betreft zijn er dan maar 2 reacties mogelijk:
- mooi, nuttig, goed etc
- zou je misschien, is het mogelijk dat, is het niet beter om etc
En vind je het niets, dan gebruik je de applicatie niet. Op die manier houd je de maker gemotiveerd en de discussie constructief.
Ik ga niet vragen hoeveel applicaties jij gratis ter beschikking hebt gesteld aan de 'gemeenschap', maar dan weet je dat je altijd fouten maakt of nog veel vaker; dingen anders beslist dan vele gebruikers zouden willen. De manier van discussie voeren hierover bepaalt de mate waarin de maker geneigd is aanpassingen te doen. En dan nog kan hij nooit aan alle wensen voldoen, want zoveel mensen zoveel meningen.
Ik vind het fantastisch dit soort initiatieven. Kunnen er niet genoeg van zijn! Het is duidelijk dat wolojoli gedreven is om er iets moois van te maken en dat verdient wat mij betreft alle waardering en vooral hulp.
wolojoli, ik heb geen GSAK,
Maar met jouw applicatie moet ik misschien toch nog aan GSAK beginnen ;-)
-
Ik bewonder juist wel het 'lef' om de naam van de applicatie te veranderen na opmerkingen en tips vanuit het forum. Het brengt best wel werk met zich mee. Dat de foldernaam dan anders moet is helemaal terecht. Dit vanuit het 'broken windows' princiepe.
Het is nu veranderen of er vanaf nu last van hebben dat het een rare folder is, waar je dan klachten over krijgt.
Geeft wat mij betreft alleen maar aan dat hij netjes te werk gaat.
- Robert (die niet altijd snapt dat mensen zo snel over dit soort dingen klagen terwijl het een gratis app is)
-
Ligt niet zozeer aan jouw telefoon (denk ik), maar aan het feit dat je het op dezelfde locatie probeert.
Als je de GPS functie niet gebruikt (dus geen applicatie open hebt staan die de GPS locatie wil weten) en 100km rijdt. Dan zal je langer moeten wachten totdat hij een fix heeft. Dit geldt ook voor GPS ontvangers van Garmin e.d. (vaak zelfde chip)
Dus ik denk dat de mensen vaak toch moeten wachten op een fix en dan pas een query moeten doen op huidige locatie.
- Robert
-
-
Van oudsher worden dit soort extensies standaard geweigerd in de BB-code van forumsoftware, als een poging om dynamische plaatjes te weren. Het is daarmee namelijk wel heel erg makkelijk om (al dan niet per ongeluk) de afmetingen-limiet op plaatjes in de handtekening te omzeilen.
huh?
Dat heeft daar niets mee te maken. In beide gevallen is het een URL en in beide gevallen krijg je een plaatje. Zie mijn vorige post waar ik de maker van dit forumsoftware citeer. Vandaag de dag totaal niet relevant wat de extensie is of wel of niet dynamisch.
Ik snap het probleem van de buren eigenlijk niet. Ik vind het sowieso dubieus om dit soort banners met een aspx extensie aan te bieden, dat begrenst namelijk ontzettend de toepasbaarheid ervan, omdat de meeste forumsoftware standaard deze extensie niet als plaatje accepteert. Is het logischer om met de leiding van elk forum waar mensen je banner willen gebruiken in discussie te gaan over de extensie, dan om even 1 mod-rewrite regel op te nemen in je htaccess file? Daarmee heeft je dynamische banner namelijk met 20 seconden werk een wereldwijd geaccepteerde extensie, die dan ook past bij de inhoud van de file.
huh? geocaching.com maakt gebruik van .aspx en dynamische plaatjes voor de stats.
1-mod rewrite...htaccess? huh? Niet iedereen gebruikt Apache.
Ik denk dat je maar eens een opfris cursus moet doen over de nieuwe technieken en het hoe en waarom. (door jouw opmerking dat het dubieus is om .aspx als extensie te hebben als plaatje)
(overigens, nogmaals, geocaching.nl gebruikt php als image extensie (voor geo dors banner) en dat is een uitstekende methode).
Maar het is mij verder wel duidelijk. zoals in het citaat van de maker aangehaald is, is het een kwestie van 2 settings, maar men wil hier niet. De reden laat zich alleen raden, want een fatsoenlijk antwoord komt niet. Jammer. Er is wel veel tijd gestopt in het maken van een bbcode vor de geocaching.com dynamische .aspx banner. Het is onkunde geweest (wist niet van de setting in het forum) of... tja, iets anders wat ik dus niet weet.
Dus nogmaals, wat mij betreft einde verhaal, hun forum, hun feestje.
- Robert
-
Dan toch nog eens de vraag:
Gaan jullie de 'valid image extensions' settings aanpassen en er een ',aspx' achter zetten?
Geen HTML toestaan is gedaan om veiligheids redenen. Prima, doen er wel meer. Maar een image extensie niet toestaan heeft niet zozeer met beveiliging te maken (zie opmerking van IPB forum software ontwikkelaar).
Het kost iets van 1 minuutje om te doen.
Zo ja, mooi!
Zo nee, waarom niet?
- Robert
Die deze vraag nog maar eens stelt, omdat ik geen antwoord heb gehad hierop)
-
Ik zie helemaal niets over beveiliging in dit draadje, maar alleen over bannergrootte en aantal regels etc.
Overigens kun je wel een extensie toevoegen, maar willen jullie dus niet. Andere sites (niet alleen de buren.eu) moeten maar hun code aanpassen. Zie je het al gebeuren?
De HTML niet toestaan heeft met beveiliging te maken en is terecht, maar een extensie niet toestaan heeft helemaal niets met beveiliging te maken.
Klinkt een beetje als hetzelfde argument om geen gmail accounts toe te staan. Want laten we eerlijk zijn, ook dit heeft niets met beveiliging te maken, maar met controle. Groundspeak gebruikt dezelfde forumsoftware en staat gmail toe en heeft geen last van spam.
Let wel, prima hoor. Het is jullie forum, dus jullie beleid. Maar wees wel open hierover.
Want je gaat mij niet vertellen dat jullie (en alleen jullie die IPB gebruiken) niet extensies aan die BBcode kunnen toevoegen.
Google is your friend en je ziet dat je:
1) you have to allow dynamic images
2) you have to add php as a valid image extension
1) hebben jullie al, want dat is nodig voor de geocaching.com stats banner. Nu alleen 2) nog. (maar dan ook voor .aspx)
Nog maar even een melding geven van IPS ontwikkelaar (maker van dit forum software) zelf op een soortgelijke vraag:
(en de tweede alinea is ook wel aardig. Ben je er gelijk van dat probleem af)
-
Ik zou zeggen maak een ticket aan met je vraag over de scripts, dan komt het bij de juiste personen terecht, en daar is het ticket systeem ook voor bedoeld. Je kunt je vraag blijven stellen, maar antwoord is al gegeven door mij, geen idee of het weer toegevoegd gaat worden. Het is niet voor niets uitgezet een paar dagen geleden. Hoe en waarom wordt ook al vermeld in eerdere berichten in dit draadje.
Ok, als ik het goed begrijp kunnen verzoeken of tips die ingrijpend zijn gewoon via forum en worden ze dezelfde dag uitgevoerd. En als hierdoor een fout optreedt, dan moet het via een ticket? Ik zou zeggen: jullie weten wat er fout gaat en ik zie wel of jullie bereid zijn om ook .aspx extensie toe te willen staan. Want als de reden van deze wijziging gedaan is zoals hier in het draadje is aangegeven, heeft dat niets met de extensie te maken en kan het zonder meer toegevoegd worden.
edit: en kalkendotters was al een het schrijven in dit draadje, dus ook hij weet het.
-
Ach, alles is gedaan tegen global... Inderdaad... Maar helaas kwam ik met het idee om geen HTML meer toe te staan (zie bericht 12).
En natuurlijk .aspx is alleen gedaan om de banner van de buren niet meer werkend te krijgen. Ook .php werkt niet meer als extensie... Maar goed, misschien is dat al gedaan voor als global eindelijk in php wordt geschreven.
Even tot 10 tellen Waldio? Geen reden tot paniek ;-)
Het idee is prima. Maakt mij niet uit.
Maar als je zoiets invoert, dan moet je als webbouwer toch weten dat veel plaatjes dynamisch gemaakt worden, dus met scripts. Net als de geo dors banner van geocaching.nl. OK, hier was dus niet aan gedacht, kan. En in die zin vind ik ook dat er niet lang genoeg over nagedacht is. Maar dan hoef je toch niet gelijk in de stress te schieten als er gevraagd wordt om alsnog die extensie toe te voegen?
Cernunnos weet het als moderator en bestuurslid niet of ze het alsnog willen toestaan (dus toevoegen aan lijst met toegestane extensies). Prima, dat kan, ik weet niet wie wat beslist bij geocaching.nl.
Dus gewoon even de vraag: Gaat het toegevoegd worden?
Dit is een forum ding, dus typisch voor een admin (IPB beheer).
edit:
heb gezocht naar een admin, maar kan die niet vinden. In de 'wie zijn wij' staat dat Team beatle het is, maar volgens zijn profiel is hij 'alleen' teamlid. Dus wie is nu forum administrator bij geocaching.nl?
-
1
-
-
ach ja Robert, helemaal vergeten te melden dat het gedaan is om jullie een hak te zetten!
Als je terug lees staat de reden vermeld. Of die mogelijkheid weer aan gezet gaat worden, geen idee.
?? Nu doe jij een aanname, dat ik denk dat jullie ons een hak willen zetten. Maar goed...
Jij weet niet of die mogelijkheid aangezet gaat worden (dus .aspx toegevoegd wordt aan toegestane extensies)?
Jullie willen toch alleen het formaat controleren? Dus waarom een extensie blokkeren? Of niet toevoegen?
Maar wie weet dat wel, als bestuur en moderatoren het niet weten?
M.a.w., wie bepaalt dit? Wie is bij jullie de admin en kan die even antwoorden dan? (Zag dat team Beatle geen admin meer is?)
- Robert
-
@PeeTee hoezo opwelling? Je doet een aanname die een verkeerd beeld geeft.
Ik wil best geloven dat er over nagedacht is. ;-)
Alle banners van de buren.eu werken niet meer, omdat die extensie (.aspx) niet toegestaan is.
Kunnen jullie die extensie weer toevoegen aan de extensie lijst, zodat die ook weer werken? Of hebben jullie een goede reden om die extensie niet meer toe te staan?
- Robert
-
Leuk dat deze organisatie er aandacht aan besteedt en dat maakt mij erg enthousiast. Momenteel nog niet zichtbaar, maar wij (de buren) zijn druk doende om organisaties (op dit moment o.a. De websites van natuurbeheerders zoals de 12 landschappen) te faciliteren hierin en gesprekken zijn gaande. Het worden dan geen lijstjes met geoaches, maar een kaart met geocaches in (en rondom) hun gebied(en). Voordeel is dat de organisaties niets zelf hoeven bij te houden. Natuurlijk wordt de geinteresseerde via een link altijd doorverwezen naar de bewuste geocachingpagina zoals geocaching.com, of opencaching.com enz. Daarnaast weet de beherder/eigenaar/organisatie ook welke geocaches er in haar gebied liggen (ze krijgen via notificatie trouwens direct een melding wanneer een nieuwe cache gepubliceerd is in hun gebied), een betere check op toestemming is er praktisch niet. Daarnaast krijgt de buren weer de shapefiles van de organisatie waarmee wij geocachers op onze site kunnen faciliteren (d.m.v.1 klik op de kaart kun je direct zien wie de beheerder is van een gebied en de contactpersoon aan wie je toestemming moet vragen als je een cache wilt leggen)
Binnenkort gaan we alweer naar een volgende organisatie in de reeks (vd 12 landschappen) om over diverse mogelijkheden zoals bovengenoemde zaken te overleggen. Erg leuk is dat een van de geocaching.com reviewers (GeoGuy) ook meegaat om h.e.e.a uit te leggen aan o.a. de terreinbeheerders.
Dus wat de buren en diverse Landschappen betreft zullen er binnenkort zeker meer geocache pagina's gaan verschijnen op hun websites.
Touwens, inmiddels zijn er al 2vd Lanschappen die, na het organiseren van een cacheleggersdag (op global staat hier veel info over op het forum) samen met geocachers caches maken. Lanschap Overijssel heeft dit reeds gedaan en dat was prima bevallen.
-Hemma
-
De Survey is een onderzoek die Groundspeak heeft uitgezet. Het gaat dus hier niet om een hoax, maar om een enquête die daadwerkelijk door Groundspeak is uitgezet.
- Robert
-
1
-
Cach Registratie
in Algemene vragen
Geplaatst · bewerkt door De broekies
De richtlijn is binnen 72 uur.
Dat betekent dat je binnen 72 uur een bericht van de reviewer gehad moet hebben. Of de cache gepubliceerd is of teruggestuurd.
Dat is dus de richtlijn.
Volgens diezelfde richtlijnen kun ja na 7 dagen contact opnemen met Groundspeak indien je niets vernomen hebt.
Nu is dat wat erg snel voor de escalatiemethode, dus zou ik na 5 dagen eens een mailtje sturen naar beide reviewers (via geocaching.com profiel van geoguy en kruimeldief). Reageren ze niet binnen 2 dagen, dan zijn de 7 dagen om en kun je contact opnemen met Groundspeak.
Ik zou namelijk eerst proberen een email te sturen (via de enige juiste weg, via geocaching.com), omdat het kan zijn dat je vergeten bent de cache echt aan te bieden ter review.
Of mensen het nu vrijwillig doen of niet, de taak die ze zich hebben opgenomen is niet vrijblijvend. Indien ze niet kunnen reviewen voor een tijdje of het wordt te druk, dan zijn er genoeg die in kunnen springen (zoals de vlaamse reviewers). Is het een structureel probleem, dan wordt het tijd voor een reviewer erbij.
Maar nogmaals, probeer eerst eens in contact te komen met de reviewers.
Dit is een slechte 'grap' van 1 van de reviewers die de schoonheidsprijs niet verdient. Je bent reviewer of niet en dan moet je je ook aan de afspraken houden van Groundspeak. 72 uur kan best 96 worden, maar niet een week zonder iets van je te laten horen.
- Robert