De broekies
-
Aantal bijdragen
603 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
11
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door De broekies
-
-
Geocaching.com kan onmogelijk alle HTML fratsen van de gebruikers voorzien.
Jij hebt jouw cachepagina gemaakt zodat het er op het toenmalige systeem er goed uitzag. Dat hoeft met de nieuwe style van geocaching.com natuurlijk niet zo te zijn. (geen frame overigens)
Ik zou zeggen: pas het nu gewoon aan.
Ze hebben een miljoen cachepagina's. Ondoenlijk om die allemaal te checken lijkt me. Natuurlijk kunnen ze een opmaakfout hebben (gehad?), maar als hierover onbegrip is, dan denk ik niet dat men weet wat een website bouwen is (en ik bedoel dan niet een hyvespagina!)
gc.com heeft er nu voor gekozen om de breedte van de cachepagina vast in te stellen, vroeger werd de breedte automatisch aangepast aan de breedte van het scherm.
Het kan toch niet zijn dat we bij alle fratsen van geocaching.com een miljoen cachepagina's moeten aanpassen...
Aha, dus ik heb wel gelijk!
Toch fijn dat ik zo goed 'geholpen' ben door De Broekies.
Huh?! Jij klaagde over de zwarte achtergrond, dat het hiervoor een zwarte kader was.
Nu worden twee dingen door elkaar gehaald.
Maar ik ga ook niet meer verder in deze discussie. Ik vind dat er altijd teveel gezeurd wordt met elke verandering.
Ze kunnen ook niets doen. Dan krijg je maar 1 klacht: ze doen niets. Zo heeft terracaching.com ook bijna geen klachten ;-)
(en nog meerdere sites)
Bugs kun je melden. Eventueel kun je op het Groundspeak forum (en dus niet hier, waar het totaal niets toe doet) aangeven op een NETTE manier wat er evt fout gaat of handiger zou zijn. Maar altijd het eeuwige gezeur op vaak ongenuanceerde manier bij elke verandering is vervelend. (Waarmee ik niet per se jou bedoel, omdat ik op jou reageer)
Wees blij dat er aan gewerkt wordt!
- Robert
-
Geocaching.com kan onmogelijk alle HTML fratsen van de gebruikers voorzien.
Jij hebt jouw cachepagina gemaakt zodat het er op het toenmalige systeem er goed uitzag. Dat hoeft met de nieuwe style van geocaching.com natuurlijk niet zo te zijn. (geen frame overigens)
Ik zou zeggen: pas het nu gewoon aan.
Ze hebben een miljoen cachepagina's. Ondoenlijk om die allemaal te checken lijkt me. Natuurlijk kunnen ze een opmaakfout hebben (gehad?), maar als hierover onbegrip is, dan denk ik niet dat men weet wat een website bouwen is (en ik bedoel dan niet een hyvespagina!)
-
Tja, dan zit het in jouw cachepagina opmaak.
Moet je de HTML eens weergeven, dan pas weten we of iets fout zit bij geocaching.com of in jouw cachebeschrijving. Kan best zijn dat het voorheen ondanks de fout toch redelijk getoond werd.
-
Ik vind het ook een achteruitgang. Teveel wit links en rechts. Waarom kunnen ze niet gewoon een goede mobiele website ontwikkelen zoals .nl dat heeft?
Dat heeft Groundspeak ook. (Als je naar hun forum gaat ;-)
Een algemene noot:
Bij elke verandering komen de bezwaren, klachten etc. In die zin kunnen ze nooit iedereen tevreden stellen en sommigen zelfs nooit.
- Robert
edit:
Overigens is de pagina nog net zo breed als hier (geocaching.nl en dan bedoel ik niet het forum).
Het is vooral optisch, omdat de achtergrondkleur wit is.
zie vorige layout:
http://replay.web.archive.org/20100409234357/http://www.geocaching.com/
-
...Maar de omgeploegde bossen die je tegenwoordig tegenkomt laten zien dat zonder hint het gros van de cachers de kunst van het zoeken niet meer verstaat...
Sjonge, omgeploegde bossen
Bedoel je dat wat blaadjes onderste boven liggen? Of dat wat zand enkele centimeters verplaatst is? Ja, een hint kan de natuur 'redden'
Gros van de cachers de kunst van het zoeken niet meer verstaat?
De hobby (zoals die nu bestaat middels geocaching) is net 10 jaar oud. Relatief gezien kun je inderdaad wel spreken over toen en nu, maar of de mensheid in 10 jaar zo verandert (evolueert?) dat het niet meer kan zoeken?
Of is het hier meer van: Vroeger was alles beter. (Let wel, vroeger is... mwah, 5 jaar geleden?) Vroeger wisten we nog wat geocachen was (en lees: ik deed het vroeger al en dus geldt dit alleen voor mensen die net zijn begonnen met cachen).
Kom op! Sta eens wat positiever tegenover de hobby en vooral de mensen die het uitvoeren (dan heb ik het niet over de posters op het forum, maar de mensen die echt met de hobby zelf bezig zijn, geocachen).
- Robert
-
en daar gaan alle greasemonkey scripts weer. of zou het op de cache pagina's zelf wel weer meevallen?
Er zijn wat IDs (html tag waarmee waarschijnlijk veel aan opgehangen is) veranderd. Maar gezien de uiterlijke verandering en compleet nieuwe header (bovenkant van de pagina) met pull down menu valt het allemaal nog mee.
- Robert
-
-
Weet iemand mij te vertellen hoe ik op de overzichtkaart van b.v. Nederland kan zien welke caches ik al gevonden heb.
bv zo: Logs Claasmolenaar
en dan op 'Kaart' klikken links boven van de tabel
- Robert
-
Het belangrijkste vind ik een goede hint om de natuur te redden. Te vaak zie ik plekken waar in een straal van zeg 10 meter veel natuur vernield is. Een goede hint kan dat voorkomen. Op kwetsbare plekken natuur moet een zinvolle hint verplicht zijn. Met zinvol bedoel ik iets anders dan "denneboom" in een dennenbos. Ik kan me overigens amper voorstellen dat er mensen zijn die de hint niet lezen.
Grappig. Het zijn juist de beheerders die dit totaal geen probleem vinden (wie ik gesproken heb althans). Een beetje de grond omwoelen is geen vernieling van de natuur. Zouden alle wilde zwijnen, herten, etc de natuur uit moeten, want wilde zwijnen woelen alles om en herten maken hazenpaadjes (of doen alleen hazen dat?).
Een cache hoort niet op een kwetsbare plek te liggen. Punt.
En daar zorgt de beheerder wel voor. Zo heb ook ik toestemming gevraagd aan beheerder (natuurmonumenten) en samen met hem het bos in met schep in de hand. Ik had al een plek uitgezocht en dat was iets van 5 meter van het pad af. Kon van hem wel een meter of 15. Daarna gaan graven. Hij zei telkens dat het gat wel dieper mocht.
En cachers die de cache kennen, weten dat het flink zoeken is en vooral VEEL prikken, woelen etc. Prima, dat is nu eenmaal onderdeel van die cache, een moeilijkere vindplaats. Slecht voor de natuur? Ben je gek!
De hint hebben we later alleen toegevoegd, omdat mensen het wel erg lastig vonden om hem te vinden en vaak naar huis gingen zonder hem gelogd te hebben. Dat vonden we ook weer jammer en hebben een hint toegevoegd. Maar het blijft een lastige. Het moet natuurlijk wel een uitdaging blijven ;-)
(Dat is mijn mening als cache-eigenaar)
Wat wel en wat niet in hint? Ach, de hint is een extra optie die Groundspeak biedt. Je mag er gebruik van maken, maar hoeft niet. Je mag het in de cachebeschrijving zetten, maar hoeft niet. Er zijn al genoeg regels en gelukkig is hier geen regel voor. Laat dat de cache-eigenaar zelf maar bepalen.
Natuurlijk kun je hier een discussie opstarten over wat jij wenselijk of handig vindt. Daar kunnen cache-eigenaren kennis van nemen (of niet).
Maar haal er alsjeblieft geen natuur bij. Want als je een hint nodig hebt, zodat de geocacher niet meer hoeft te zoeken, omdat anders de natuur daar 'kapot' gaat, dan hoort daar geen geocache te liggen. En ik ga er vanuit dat je dan ook geen toestemming krijgt voor die plek.
- Robert
-
Misschien even over een andere boeg.
Stel jij hebt een mysterie (puzzel oid) cache.
Situatie A:
Geoleaks is er niet of sterker nog, mensen MOETEN de puzzel zelf oplossen, anders lukt het gewoon niet.
Jouw cache wordt nu gelogd door mensen die hem hebben opgelost.
Situatie B:
Geoleaks is er sterker nog, mensen kunnen evt coord gemaild krijgen.
Jouw cache wordt nu gelogd door mensen die hem hebben opgelost EN jouw cache wordt gelogd door mensen die het niet op eigen houtje hebben opgelost.
Vanuit de cache-zoeker:
Geocaching is iets wat je voor jezelf doet ben ik van mening. Dus of anderen meer of minder, terecht of onterecht loggen, zal mij een biet zijn.
Het gaat erom dat ik plezier in mijn hobby heb om te doen, op de manier waarop ik het leuk vind. Of anderen nu 10000 founds heeft of 10. Hun feestje.
Ik meet mij niet met anderen.
Vanuit de cache-eigenaar:
Mensen hebben plezier gehad aan mijn cache. Ik vind het leuk als mensen hem zelf opgelost hebben, want dat betekent dat ze er iets extra's aan hebben gehad, extra plezier.
Mensen die het niet plezierig vinden om mijn puzzel te maken, kan ik nog wel een plezier laten beleven aan de cache zelf. Situatie B levert dus extra plezier op voor de geocachers en dus geeft dat mij meer voldoening.
Maar goed, ik begrijp dat er een (beperkt) aantal cache-eigenaren zijn die het erg vervelend vinden. Zij hebben een andere motivatie om een cache te leggen dan ik bv.
Ondanks dat ik een totaal andere mening ben aangedaan, kan ik mij wel (een beetje) verplaatsen in diegene die het niet leuk vinden. Vanuit dat oogpunt is geoleaks misschien ongewenst. Wie weet past Team Firefox zijn beleid aan op zijn forum, maar zolang er stemmen opgaan om leakers aan te geven bij GS, zal het in een grimmige sfeer blijven hangen ben ik bang. Ik denk dat je moet proberen om de nuance, de redelijkheid en gematigdheid te betrachten als je echt iets wilt bereiken, dat geoleaks evt iets anders te werk gaat.
Nu gaat het alleen maar de andere kant op en gaan ze een forumdeel inrichten waar echt coords uitgedeeld worden ipv hints. Met andere woorden, ze gaan in tegenover gestelde richting dan wat een aantal hier willen.
Alleen geoleaks gaat over geoleaks. Net zoals alleen geocaching.nl over geocaching.nl gaat en groundspeak over geocaching.com. Dus hier kun je wel leuke discussies voeren, maar zoals het er nu naar uitziet helpt het totaal niets (in tegendeel). Dus ik zie ook deze discussie als een uitwisselingen van meningen, maar niet een discussie dat oplossingen biedt.
- Robert
-
Handig linkje trouwens, complimenten met de site. Big Brother is watching you
Dank je.
Je logt op geocaching.com (evt op terracaching.com en opencaching.com) met het idee dat mensen die logjes lezen toch? Hoezo Big Brother dan?
Het is 'gepubliceerd' en dus openbaar gemaakt door jezelf.
-
Hoe zit dat nu met jou kdv? Ook jij hebt mysteries gelogd waarvan je de antwoorden hebt verkregen van iemand anders. Valsspeler?
Nee, ik heb alleen een keer twee puzzels in het veld gelogd (en later ook online) die waren opgelost door degene met wie ik die dag aan het cachen was.
Ik meen logs gezien te hebben van je waar je meldt dat je het antwoord van een ander verkregen hebt etc. Maar OK.
..net in de auto had ik opeens een ingeving (ik ben trouwens vereerd dat je mijn logjes hebt nageplozen!). Vorige maand heb ik deze cache gelogd waarbij ik een dergeljke opmerking gemaakt heb. ...
Ach, iemand het heeft over zware woorden als vals spelen, dan kijk ik soms eens hoe zij het spelletje spelen. Echt uitpluizen is het niet. Leest vrij snel hoor.
bron:
de buren/Cachers/default.aspx?gcname=kdv
Het gaat mij eigenlijk ook niet om de precieze toedracht, maar het feit dat mensen die ook wel een coord van een ander krijgen (of hint van CO, vriend) zo aggeren tegen mensen die GL gebruiken om hints te krijgen.
Let wel: ook van mij hoeft dat hele GL niet. Alleen sta ik er iets gematigder in en zal niet iemand veroordelen tot vals speler indien hij een puzzel oplost (lees antwoord krijgt) via CO, vriend of GL. (want wat maakt het nu uit van wie je het voorgezegd krijgt? De linker buurman of de rechter?)
Trouwens, ben ik de enige die zich zo ergert aan al die oproepen om draadjes op slot te doen? Draadjes doven vanzelf wel uit. Als je er genoeg van hebt, stop je toch met lezen en/of schrijven? Ik dacht dat slotjes alleen voor excessen waren (of anders lijkt me de CO de aangewezen partij om om een slotje te vragen).
Nee, je bent niet de enige.
Draadje dicht gooien is old school. Sommige denken nog als het oude regime. Dat betekent dat je iemand de mond wilt snoeren.
Iemand heeft geen behoefte aan verdere discussie, dus mag een ander ook niet verder gaan.
- Robert
-
1
-
-
Je kunt maar op één manier geocachen: zoals de bedenker van het spelletje, de cache-eigenaar, het heeft bedoeld. Wil je op een andere manier doosjes vinden met het GPS, dan kun je daar lang en breed over discussiëren, maar het blijft off-topic. Voor dergelijke discussies (en beschouwingen van randverschijnselen als GeoLeaks) heeft dit forum een aparte rubriek.
Beetje ongenuanceerd lijkt me en veel te kort door de bocht. Te zwart wit weer naar mijn mening.
bv:
- eigenaar wil logvoorwaarden: mag niet hoeft niet
- eigenaar zegt tb hotel (verplicht TB erin indien je er eentje uithaalt): doe ik en vele andere niet
Oh ja, ook ik heb een multi gelogd die ik niet geheel gelopen heb. Heerlijkheid Lathum. Die route heb ik thuis via google maps etc opgelost (de route en antwoorden) mbv de beschrijving van de cache. De eindcoords bepaald en er naar toe gegaan. Was goed en gelogd.
De eigenaar heb ik een ruime tijd later eens ontmoet bij een van onze caches en het ook vermeld (had ik ook al in de log vermeld). Niets aan de hand natuurlijk.
Had de eigenaar het zo bedoeld? Nah, niet echt. Was het volgens de spelregels van geocaching.com? yep!
Dus zo stellig beweren dat er maar 1 manier is en dat je het anders geen geocaching mag noemen vind ik onzinnig. Past wel bij de polarisatie natuurlijk en bij het stelling nemen. Je kunt het 1 best wat minder fraai vinden als het andere. Maar het is en blijft geocaching. De cache-eigenaar is niet heilig!
Denk bv al aan het koppelen van afstanden (totale cache-afstand) aan een cache. Nu kun je zoeken op caches van een bepaalde afstand. Je moest eens weten wat voor weerstand en velle discussies dat toen gegeven heeft. En nu? Nu gebruiken mensen het en is het ook geen punt van discussie meer. Inzichten veranderen en het is allemaal niet zo zwart wit.
Maar cache-eigenaar is 1 onderdeel van het spel, maar is niet diegene die alles maar kan bepalen. Dat doen de cache-eigenaren, cache-zoekers en cache-site (waar die gepubliceerd is) samen.
- Robert
-
Ik meen logs gezien te hebben van je waar je meldt dat je het antwoord van een ander verkregen hebt etc. Maar OK.
Dus het is niet zozeer het feit of je wel of niet zelf de puzzel hebt opgelost, maar van wie je het antwoord krijgt, door wie het voorgezegd wordt (in termen van vals spelen). Althans, dat maak ik nu hierop uit.
Geeft een andere kijk op de zaak.
-
Toen was iedere voorstander van GL alleen nog maar een valsspelende puntjesjager.
Niet iedere voorstander, hooguit iedere gebruiker
Dus als jij een multi virtueel gelopen hebt, heb je je dus niet daaraan gehouden. Dus zou ik nu kunnen roepen dat ook jij valsspeelt.Ik heb geen 'multi virtueel gelopen', alleen een onderdeel van een multi 'overgeslagen' door dit virtueel te doen. Wat natuurlijk qua principe niks uitmaakt. Maar als in een cachebeschrijving staat: ga het eerste pad links en dan naar rechts om bij X te komen en ik op de kaart zie dat ik er ook kan komen door rechtdoor te gaan en vervolgens links en ik dat liever doe, dan laat de CO mij daar ook vrij in. Nee, dat vind ik dus allemaal niet valsspelen. Sterker nog, als ik de CO was zou ik benieuwd zijn wie er allemaal creatief genoeg blijken om alternatieven toe te passen (en oplossingen van puzzels downloaden vind ik dus niet 'creatief' maar op zijn zachtst gezegd onsportief).
Oh en van dropboxen heb ik, vrees ik, nog nooit gehoord.
Onderdeel van een multi overgeslagen? Hmmm, ik weet niet of de CO dat wel bedoeld heeft met zijn cache. Dat jij dit wel acceptabel vindt kan natuurlijk (ik heb er ook geen moeite mee), maar misschien kun je je voorstellen dat sommige CO's er wel moeite mee hebben. Heb je vooraf wel toestemming gevraagd aan de CO?
Het is dus allemaal perceptie. Persoonlijke mening wat wel of niet als acceptabel ervaren wordt. Ik vind de discussie wel interessant en natuurlijk heb ik ook wel mijn mening hierover. Maar wat ik niet snap, totaal niet snap, is dat mensen die zelf mysteries loggen waarvan ze zelf de oplossing niet bepaald hebben, maar gekregen hebben van anderen, dat die hier zo moeilijk over doen.
Hoe zit dat nu met jou kdv? Ook jij hebt mysteries gelogd waarvan je de antwoorden hebt verkregen van iemand anders. Valsspeler?
welke goto # was het ook alweer? ;-)
- Robert
-
We betalen met z'n allen toch jaarlijks.
Met z'n allen? Hoe bedoel je?
Alleen de PM van Groundspeak bepalen jaarlijks (bij voortzetting PM). Andere betalen indirect bv door het kopen van coins, TB's etc.
En de meesten, zo niet allen, dragen bij aan de inkomsten door het bezoeken van de site geocaching.com (meer data verkeer/bezoekers betekent voor hun hogere reclame inkomsten)
Nu heb ik geen idee hoeveel dat opbrengt, maar het lijkt me (wereldwijd gezien) geen kattepis.
Dat weet niemand en kan alleen maar giswerk zijn.
Er werken bij Groundspeak ongeveer 50 mensen. Alleen daaruit kun je een beetje afleiden wat de omzet is. Een bedrijf van 50 man is nog geen Microsoft of Google.
Uiteindelijk bepalen zij het bedrijfsbeleid en dus ook wat hun prioriteiten zijn wbt infrastructuur. Ze zullen zelf vast bijhouden hoelang het duurt voordat een webpagina is opgebouwd en afgehandeld en hier statistieken over hebben (aanname alert).
Het zal ook een afweging zijn: uitbreiding/modernisering server park of uitbreiding features/ uitbreiding marketing/ etc etc.
Maar moet gezegd worden dat de traagheid waarmee gisteren de site werkte, was niet echt werkbaar.
- Robert
-
Had ik nog een vraagje.
Natuurlijk liggen er (veel) caches, die na de archivering niet zijn opgehaald,
....maar hoe weet ik of de cache geen deel uitmaakt van een andere listing en alleen bij Gc.com is gearchiveerd?
Goeie vraag, maar als onderhoud niet wordt gepleegd en de CO niet reageert heeft die andere listing er ook niets meer aan.
Ik durf die uitdaging wel aan....lijkt me leuk om als ripper bij terra of global te boek te komen staan
.Typisch...
Als het om geoleaks gaat, moet de CO toestemming geven of anders is de wereld te klein.
Als het gaat om andermans spullen, mogen we het gewoon jatten?
Alleen de cache-eigenaar en de beheerder van het gebied hebben het recht om de fysieke cache te verwijderen. Niemand anders!
Zoals gezegd kan de geocache op een andere listing staan zoals: terracaching.com of opencaching.com.
Reageert een cache-eigenaar niet, laat de cache links liggen of benader evt de reviewer. Dat is de enige actie die geoorloofd is.
- Robert
-
Dus zie de toevoeging van Groundspeak wbt spoiler beleid als reminder, wat volgens hun wenselijk is etc.
Ik denk dat ik voortaan die guideline over het verwijderen van logs ook maar ga zien "als reminder, wat volgens hun wenselijk is". Ofwel, ik ga gewoon doen waar ik zin in heb, zoals ik het spelletje wil spelen, dus logs van cachers die ik verdenk van spoilen worden prompt verwijderd...
Nou dat zou gezellig gaan worden zeg... Natuurlijk ga ik dat niet doen, want ik speel het spel wel netjes volgens de regels. Als enige tegenprestatie vragen we dat anderen hetzelfde doen.
Het verschil is dat het 1 op hun site gebeurt en het andere buiten hun site om. Logs weghalen doe je op hun site en daar kunnen ze jou wel op aanspreken.
Als iemand op geoleaks een coordinaat of oplossing van een puzzel post kan en heeft Groundspeak niets over te zeggen, anders dan dat ze het niet kunnen waarderen.
Nogmaals, ik waardeer hun manier van het spel spelen ook niet. Maar je kunt ook jouw schouders ophalen en maar zo denken dat 99% van de geocachers niet hier gebruik van maken. (Hoewel het mij niets zal boeien, ze doen maar. Ik maak de cache voor diegene die hem wil loggen en op zijn manier er plezier aan beleeft).
Hier op dit forum hard roepen dat je het verschrikkelijk vindt is hetzelfde als roepen dat je gele auto's lelijk vindt. Beide heeft geen effect (behalve dat het blijven roepen allemaal negativiteit is).
- Robert
-
Als iemand in de gewone wereld 150 rijdt waar hij honderd mag. Dan vinden we dat hopelijk niet normaal. Ja dat het gebeurt is al erg genoeg. Maar voor je het weet wil iedereen 150 rijden. Ja, die ander doet het ook en wordt ook niet gepakt! We verworden tot slappe burgers die in hun ik-wil-behoefte moet worden voorzien.
Alsjeblieft zeg. Je gaat wettelijke overtredingen (en hieronder zelfs criminaliteit) vergelijken met een regel op een website voor een spelletje?
nah.
En dat een cachelegger die het niet prettig vindt dat zijn cache gelogd wordt zonder dat er moeite voor gedaan is zijn cache moet opdoeken is natuurlijk omgekeerde wereld.
'cache moet opdoeken'? Hoeft helemaal niet. Eigen keuze lijkt me.
Een beetje respect voor elkaar, ook voor elkaars gevoel, is toch niet veel gevraagd?
Gaat beide kanten op. Niet alleen respect tonen voor de cache-eigenaar die er op tegen is, maar ook met diegene die spoileren. Tenminste, als je wat wilt bereiken. Ik hoor hier weer eens enorm harde taal. De mensen die spoileren vergelijken met wetsovertreders en zelfs crominelen is ook niet respect tonen. Verwacht dan ook geen respect terug.
En dat hoeft helemaal niet naar groundspeak. Een dief noemen we een steler. Iemand die iets koopt van de dief een heler. Groundspeak zegt: "het is verboden om te publiceren"
Voor mij is iemand die zijn coords van GL haalt dan ook een heler.
Kortom het is not done.
Groundspeak zegt niet dat het verboden is, althans niet volgens 1 of andere wet. Alleen heeft Groundspeak een aantal cachers tegemoet willen komen door iets op te nemen in hun guidelines. Natuurlijk kunnen ze dit alleen handhaven voor hun eigen site en geeft het aan hoe Groundspeak over spoileren denkt.
(Vind ik persoonlijk ook niet netjes, maar dit terzijde)
Maar wat is nu het plan? Gaan we (weer) eens mensen 'aangeven' bij Groundspeak? En zo ja, wie?
Misschien eens een account aanmaken op geoleaks onder een geocacher naam waar ik een hekel aan heb en lekker klooien. Kijken hoe snel die geband wordt op GS?
Of ik spoiler onder naam 'spoiler jantje'.
Dus zie de toevoeging van Groundspeak wbt spoiler beleid als reminder, wat volgens hun wenselijk is etc. Maar ga nu niet aan de hand van deze website regel als een idioot mensen aangeven. Dit geeft de geocacher in Nederland een slechte naam. Iets wat we ondertussen al redelijk hebben opgebouwd. Zie ripgedrag van de cache in Amsterdam.
Ook hier gaat het weer om een klein aantal cachers die ophef hierover maken. De rest interesseert het waarschijnlijk niet of weet hier niets van.
- Robert
-
Duidelijk. Ben het daar ook wel mee eens.
- Robert
-
2
-
-
Wij nemen dit serieus.
- Robert
Ach..... makkelijk scoren weer....toch?
Wacht even, gaat het jou erom dat de functionaliteit er is of dat geocaching.nl die functionaliteit heeft. Maw, dat de geocachers de functionaliteit hebben of dat geocaching.nl die functionaliteit niet heeft.
Misschien toch een beetje in je hemd gezet dat je erin getuind bent?
Overigens is het zeker niet even makkelijk scoren. We werken hier hard aan. Wat maakt het dan uit op welke site die functionaliteit staat? De mensen niet willen inlichten over deze functionaliteit omwille van... tja,... dat is makkelijk (maar niet bezoekersgericht).
- Robert
-
Dan is het een beetje jammer om te moeten constateren, dat zaken waar je veel gebruikers blij mee zou kunnen maken
Die gebruikers kunnen dan ook blij zijn dat het niet voor iedereen een 1 april grap is, maar gewoon werkelijkheid.
Hier is de uitwerking: Gebiedsinformatie
Meer gebieden volgen. Wij nemen dit serieus.
- Robert
-
Bedankt in ieder geval voor de snelle hulp !!
En nog steeds benieuwd hoe je zo snel de fout gevonden hebt. ( kan ik het volgende keer eventueel zelf ook :-)
Ik had je ook al een PB gestuurd met uitleg.
-
Ik hoop niet dat er WEER iemand aan de schandpaal genageld wordt na een onschuldige vraag!
Er kan van alles gebeurt zijn, incl geript door een 'dreuzel' of wat dan ook.
Hoeveel Geocachers In Nederland?
in Starters vragen
Geplaatst
vliegtuigteam heeft ook niet gezegd dat de gemiddelde geocacher er 36 vindt per jaar. Nee, gemiddeld worden er 36 caches gevonden per geocacher. Dat is toch wat anders.
Misschien eens interessant om een verdeling te maken van de aantallen. Zal vast geen mooie Gaus kromme uitkomen, maar wat wel?
Overigens, de getallen komen van de buren en voor zowel de getallen aangehaald door vliegtuigteam en Japiejoo zijn dit de getallen voor Nederland en België samen. Waarbij gezegd kan worden dat ongeveer 3/4 van de founds in Nederland zijn (dus meer dan 3 miljoen) en 1/4 van de founds in België (dus ruim 1 miljoen)
- Robert