De broekies
-
Aantal bijdragen
603 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
11
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door De broekies
-
-
Groet'n uut Aalt'n. nog steeds de zelfde tandarts ?
Als je het over de duvel hebt! De tandarts, daar moeten we morgen naar toe
Trouwens, iedereen die ons hier in dit draadje welkom heet, bedankt!
-
Ik las op de buren.nl dat de ban van de broekies op het forum van geocaching.nl is opgeheven.
Inderdaad, De Broekies zijn er weer na een periode van ruim anderhalf jaar.
- Hemma
-
Beetje rare gang van zaken.
eerst roep je te pas en te onpas jouw site te gaan, waar gegevens op staan,waar je geen toestemming voor hebt gehad deze te plaatsen.
Vervolgens mogen lezers, zich niet beklagen als er fouten inzitten.
Dan, als er iemand klaagt, zeg je dat je luistert (ander draadje) maar doet er vervolgens niets mee.
En nu loop je bijna te huilen dat het ook maar vrijwilligers werk is.
Ik heb niet gevraagd om gegevens over mijn cache op jouw site te plaatsen.
Dus is het eigenlijk van de gekke dat ik moet vragen die gegevens eraf te halen.
Het zou andersom moeten zijn. Jij moet eerst vragen of je ze mag gebruiken.
Kijk nou eens naar dit hele draadje. Dan zie je dat er in het begin inderdaad een verhitte discussie plaats vond en dat er uiteindelijk iets uitkwam wat door de toenmalige discussiepartners als acceptabel werd geacht.
Het zou kunnen dat je het draadje niet hebt gevolgd vanaf het begin, maar zeg niet dat ik mijn mening/uitvoering niet aanpas naar mening van anderen. Natuurlijk kan het zijn dat ik ergens een andere conclusie trek, maar dat wil niet zeggen dat ik niet geluisterd heb. Maar in dit geval heb ik het geheel aangepast na de discussie hier.
Goed, nu terugkomend op jouw verzoek.
Ik heb dus een andere mening dan jij. Kan. Indien ik zou doen wat iedereen zegt, dan blijft er geen site over (ook niet van gc.nl), want er is altijd wel iemand die ergens op tegen is wat op een site staat.
Nu moet ik dus een afweging maken. En die heb ik gemaakt, ik ga er zo mee door. (Niet dat ik mijzelf met google wil vergelijken als zoekmachine voor caches, maar ik neem aan dat je google niet aanschrijft om de verwijzing PLUS cachebeschrijving van hun site te halen). Sjong, waar hebben we het over. Maar goed ik respecteer jouw mening (zal het niet meer in twijfel trekken), maar ik respecteer die van mij nog meer.
En wat dat vrijwilligerswerk betreft; als je vaker hier op het forum komt, begrijp je best wel waarom ik dit aanhaalde. Zo niet, dan even ter informatie: was een grapje vandaar de
en niet de 
-
Nou ja, goed, om dan ontopic te gaan. Ik zie de vergelijking niet tussen het forum en een communistische gemeenschap. Nu is het niet toegestaan om op dit forum over politiek te praten, maar met het communisme op zich is niets mis mee. Het principe van een voor allen en allen voor een. Dat hebben ze later nog gebruikt in een film.
Even los van wat ik van communisme vind.
Maar bedoel je 'Watership down'
Of bedoel je 'Animal farm', waarin ze zeggen: "All animals are equal, but some are more equal than others".
-
Overigens, ik neem aan dat je het zelf ook niet leuk zou vinden als iemand zonder respect voor jouw werk allemaal valse input gaat geven voor je kilometervermeldingen?
Oh, was jij dat
Nee, ik respecteer de actie van buzzardseye. Natuurlijk mag hij/zij zijn/haar cache in het archief stoppen.
Zie net zijn andere bericht...tijdens typen...
Hij vindt dat het wel bij gc.nl hoort. Prima, kan. Ik maak mijn afwegingen.
Op internet iets plaatsen en dan zeggen dat het ergens anders niet mag opduiken, dan kun je nogal even.
Die discussie hebben we al eens gehad.
Nogmaals, ik geef geen extra informatie, geef geen verrassing weg. Ik dacht dat we hier in dit draadje een consensus hierover hadden. (niet dat dit noodzakelijk is)
Zoals Twin Peaks al zei voor gc.nl:
"GC.NL is een stukje dienstverlening aan de geocacher."Die diensten zijn gratis. Er wordt niets verkocht. (OK, wat goodies, maar dat staat los van de diensten en is beslist geen "kern-activiteit)
Om die reden hoeft men ook absoluut geen rekening te houden met "klanten"
Ik doe dit ook met toch zoveel mogelijk rekening te houden met de bezoekers. Dat niet iedereen het eens is met mijn beslissingen lijkt mij logisch gezien het gemêleerd gezelschap. Maar ik doe mijn best. (ook vrijwilligerswerk hoor
)En uiteindelijk moet ik zelf de beslissing nemen.
Ik zie een nieuw bericht langskomen van buzzardseye....
Ok, dan doe ik het toch goed, want de cache staat ook niet op mijn site. De cache staat op gc.com
Wat bij mij vermeld staat is: waypoint, titel, eigenaar en wat andere attributen. De cachebeschrijving, logs etc staat op gc.com en daar wordt enkel naar verwezen.
-
Wat dan te doen als er een range opgegeven is? Staat er alleen een range dan doe ik het volgende:
0-100m => 0.1km
1-2km => 2 km
2-5km => 4km
Het gaat er ook niet om om op de 100m nauwkeurig te zijn, maar dat mensen een cache kunnen zoeken op een bepaalde afstands interval. Ze zullen ALTIJD naar de cachepagina zelf toe moeten voor de cachebeschrijving.
Waarom niet gewoon de range laten staan? Vind ik persoonlijk nl. net zo veel zeggen als een afstand. En je stoot er veel minder snel cache-eigenaren mee voor het hoofd (vind ik dan).
Tja, dat is meer een praktische reden.
Natuurlijk had ik kunnen kiezen voor vaste range groepen waar caches in vallen, maar wat als ik kies 1-2km en de cacheeigenaar zegt 1.5-2.5km?
Wat ik ook had kunnen doen is range van cache in database (6.5-6.5km en 2-5km)
en de gebruiker de range laten bepalen. Maar valt 2-5km van cache in range van 4-6km van gebruiker?
Wat je ook doet, het is nooit 100%. En dat was ook niet mijn streven om de cachezoeker op de cm aan te geven hoelang een cache is.
Ik heb dus gekozen voor een cacheafstand in de database en de gebruikker de range te laten bepalen. En zoals ik al zei, gaat het vaak goed. Maar soms zijn er cacheeigenaren die een gigantisch interval hebben van bv 5-10km. Zoals gezegd staat er dan vaak in de tekst later nog de echte afstand, maar heel enkel ook niet.
Persoonlijk ben ik van mening dat we te veel eer geven aan buzzurdseye. Kijk, ik geef niet meer info dan op de cachepagina. Dus ik weet niet waar hij het vandaan haalt dat mensen nu niet meer een PB naar hem sturen voor hulp. Hij gaf zelf al aan dat het niet opging voor de cache 'Dierenverhalen' en toch gooit hij de in het archief. Vraag ik mij af wat de werkelijke reden is.
-
In dit geval klopt het niet 'helemaal'. Op de ene site staat 2-5km, op de andere 4km. Dat is niet meer '1 op 1 kopieren' natuurlijk
Klopt. 9 van de 10 keer is de afstand duidelijk. Staat er bv 9.5 km
soms staat er 5-10km en later in de tekst 6.5km (denk ik wel bij mijzelf, waarom zo moeilijk, maar toch)
En een enkele keer staat er alleen een range (zoals hier 2-5km).
Waar gaat het mij om? Het gaat er mij om dat mensen caches kunnen zoeken van een bepaalde afstand. Bijvoorbeeld caches tussen de 1 en 3 km of tussen de 2 en 5 km etc. Hierdoor hoef je dan niet alle cachepagina's langs om te kijken wat de afstand is.
Dit is net zoals de cachetype. Niemand hoor ik klagen van: Ik wil niet dat ze weten of het een traditional is of een wherigo. terwijl je wel op dat soort attributen kunt filteren.
Het is dus bedoeld als service voor de cachezoeker om makkelijk caches te zoeken wat de cacher wil doen
En het is een service voor de cacheeigenaar omdat meer mensen zijn caches kunnen vinden (omdat ze makkelijker kunnen zoeken).
Wat dan te doen als er een range opgegeven is? Staat er alleen een range dan doe ik het volgende:
0-100m => 0.1km
1-2km => 2 km
2-5km => 4km
Het gaat er ook niet om om op de 100m nauwkeurig te zijn, maar dat mensen een cache kunnen zoeken op een bepaalde afstands interval. Ze zullen ALTIJD naar de cachepagina zelf toe moeten voor de cachebeschrijving.
-
Natuurlijk is dat de bedoeling van Pfotzche.... Ik licht alleen op mijn manier toe, waarom dat naar mijn mening niet zinvol is...zoals jij dat op jouw manier doet.
..KNIP...
Je hebt regels....en je hebt fatsoen
en daar kunnen we het allemaal mee doen.
Was ook niet bedoeld als tegen reactie, maar als instemming. Zo zie je maar weer, misverstand is zo ontstaan.
Met jouw verhaal ben ik het eens, met 1 nuance.
In mijn ogen is gc.nl geen dictatuur, tenminste dat hoop ik niet voor jullie. In een dictatuur beslist volgens mij 1 persoon alles (de dictator). Maar goed, semantiek. Ook kan ik beslissen om er niet aan mee te werken. Dit lukt ook niet als je in een land woont met een dictator.
Hoe dan ook, zou ik het niet zo'n negatieve klank willen geven. In dit geval zou ik gc.nl meer zien als een winkel. De winkeleigenaar bepaalt zelf wel wat hij verkoopt en hoe. Maar hij zal toch rekening moeten houden met de klanten, want zonder klanten geen winkel.
-
Het is heel simpel. Ga om te lamballen of om te ouwehoeren alsjeblieft ergens anders naar toe.
Dit lijkt mij de juiste plaats http://forum.freeboards.net/viewtopic.php?...orum=geocaching
Je bedoelt dit forum, met de uitnodigende titel:
ZeikForum Geocaching NL
Geocaching Forum voor Azijnpisser, zeikers, sanikers zeurders en een ieder die niet op het officiele forum zich kunnen gedragen volgens de regels...
Loopt nog niet echt storm sinds 9 september...
Snap ik ook wel, want zoals de naam al zegt: als je hier komt posten associeer je jezelf met een zeikerd, zeurder, azijnpisser etc.
....en dat zegt / vindt natuurlijk niemand van zichzelf, dus wil je daar niet gezien worden.
We vinden allemaal dat we terechte zaken aandragen op het forum en willen daar de discussie over aangaan.
Op genoemde forum tref je waarschijnlijk alleen maar "gelijkgezinden" aan.
Waar blijft dan de discussie??
en als we niet kunnen discussieren, wat doen we dan op een forum?
Tja als uitlaatklep misschien, maar die mensen waar jij je punt aan kwijt wilt, die vind je daar dus niet.
Hooguit diegenen die het toch al met je eens zijn, en daar hoef je je punt niet aan kwijt, toch?...want die dachten er ook zo over.
Maar goed....onder het motto..effe lekker schelden, dat lucht op , zou het wellicht zijn nut kunnen hebben.
Maar tegen wie scheldt je dan? ....je publiek op dit forum zijn ook allemaal zeurders, zanikers &^%$*@#% etc. ....toch?
Lotgenoten dus.
waar je op scheld, die lezen het niet...
waar je de discussie mee zoekt,....die komen daar niet.
Maar goed...het kan lekker zijn, zo'n plekje waar je je niet aan regels hoeft te houden
....alleen bereik je er verder weinig mee (denk ik)
Het voelt een beetje als dit:
- we discussieren over de regels/wetten in Nederland (ik weet, Nederland heeft een parlementaire democratie en gc.nl niet, maar toch)
- een groep discussieert over de wetten die we hier in nederland hebben.
- zegt de andere groep (die de eerste groep klagers zeurders, drammers etc vinden), als je zeuren wil, doe dat dan maar in timboektoe.
- er wordt een tafel en een paar stoelen opgesteld in timboektoe voor de groep die over de regels en beleid in nederland willen discussieren.
Goh, waarom komt er niemand naar die discussie tafel in timboektoe?
Tja, waarom komt daar niemand?
Als je wil discussieren over zaken wat de site aangaat, moet je dat dus doen op de site zelf, anders heeft het totaal geen waarde.
Maar goed, dat was dus ook de bedoeling van Pfotzche neem ik aan.
-
Wat nu Mark? gaan we katten? Man met verstand van zaken, o alweer Kruimeldief?
Het is heel simpel Mark, ik weet wat ik per dag binnenkrijg aan PQ's en wat dat voor caches zijn. Daar zit geen gearchiveerde bij en iedere dag is het steeds weer een overschrijving van de complete database. Ik wil er wel 150 af doen, maar dan moet ik bestaande caches gaan deleten.
De site waar ik het over had heeft 100den verschil (minder) per jaar met mijn allin database vanaf den beginne en dan heb ik door een computerchrash dus nog niet alles compleet.
En wie de beste of de mooiste, of de compleetste heeft zal mij lekker boeien. Maar wil men met cijfers komen, en als die cijfers volgens jou niet kloppend te krijgen zijn, wat voor nut heeft dan een rankinglist?
Dat je te weinig caches in een PQ zou kunnen krijgen kan ik begrijpen, je hoeft maar een klein foutje in de data te hebben, maar teveel nooit. Dubbel kan niet omdat die sowieso overschreven zouden worden.
Alwetend ben ik niet, maar van de afgelopen 3.5 jaar weet ik exact hoeveel ik alleen al online heb gezet en als je dan daar naar kijkt, kloppen de getalen ook al niet. En dan zijn dus de caches die de andere twee reviewers online hebben gezet er nog niet eens bijgeteld.
Ik vertrouw op de PQ's die ik dagelijks krijg.
Ha ik zie net de reactie van de broekies. Het klopt, je mag je aangesproken voelen. Ik had het ook over jou site die je maar te pas en te onpas hier aan het promoten bent en dat irriteert. We zijn geen platform voor andere sites.
Maar goed, ik heb je site bekeken en ik mis per jaar 100den caches in de aantallen. Als ik dan gespecificeerd ga kijken naar de diverse cachetypes, klopt er ook niets van. Zelfs alleen al voor 2008 wat er tot nu toe online is gekomen, loop je al 100den achter.
Zoals ik eerder schreef, we hebben al meer dan 10.000 caches gehad in Nederland. En dat zijn dan getallen die ik zelf kan achterhalen en ik mis zelfs een flink aantal vanwege een computercrash. Persoonlijk denk ik dat ik er een kleine 500 mis.
Statistieken moeten geen goede indruk geven maar een werkelijkheid. Aan een multiple gok hebben we niets. Want waar blijven in de rankinglist op geocacher, op meest gevonden caches, dan al de FTF, STF en TTF van de caches die je niet in je database hebt staan? Het gaat niet om een handvol gemiste caches maar om zo'n grote aantal dat ook nu de nummer 1 niet met zekerheid kanz eggen dat hij of zij daadwerkelijk nummer 1 is.
ALs je de notificationmail van gc.com gebruikt dan mis je al wat. Die gaat namelijk niet verder dan een straal van 75 kilometer van de door jou opgegeven homecoördinates.
Ohhhh bedoel je dat me 100den missen.
ohhhh, dat klopt, want ik ben het nog aan het opbouwen (staat er ook in het vetgedrukt bij)
Waarschijnlijk misschien nog meer dan 500. ok, dan is het dus gewoon een misverstand.
Die ranglijst is nog bezig met opbouwen en zal over enkele dagen pas klaar zijn.
Nou, dat misverstand ook weer uit de lucht.
En straal van 75km om mijn huis? Dacht je echt dat ik zo dom ben?
Wat betreft de PQs, ik krijg ook alles en ik controleer ook elke dag (automatisch) of de data nog klopt in de database.
Het enige, maar dan ook het enige dat evt mist zijn enkele (iets van 200 max.) gearchiveerde caches. Maar zoals ik al zei, misten jullie die dan ook, want de data komt van jullie eerste logs af.
Notification emails worden ook automatisch afgehandeld etc etc.
En wbt eerste logs, bij ons hebben ze de logcorrectie kunnen doorvoeren, dus neem ik aan dat wij hier nauwkeuriger zitten.
Maar ik ben het met Xaa eens, laten we een ieder in zijn waarde laten. Niemand heeft de juiste cijfers zoals gezegd, behalve gc.com.
-
XAA: Ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met beloning en missende log, maar ik mag toch er op rekenen dat wij hier op gc.nl niet eerder met statistieken etc komen als de getalletjes ook werkelijk kloppen. Het lijkt erop dat men alles wat er is in de vuilnisbak gooit en opnieuw gaat scheppen. Tenminste dat is het laatste dat ik begrepen heb. Ook dat het nog wel een tijdje kan duren.
Als ik naar de site van iemand anders kijk die hier regelmatig te koop loopt met linkjes naar een eigen statistiekensite, dan springen me de tranen in de ogen. Daar is nog geen getalletje dat klopt. Geen enkele jaar vanaf dat er caches online zijn gekomen kloppen de aantallen, ieder jaar worden er 100den gemist. Als die getallen al niet kloppen, hoe kan men dan er ook maar in geloven dat een ranking van aantal founds per cacher dan wel klopt? Sinds de start van geocaching in Nederland zijn er nu al meer dan 10.000 caches verstopt en er zijn nu, op dit moment, precies 6916 caches online waarvan 438 disabled. Daarvan zullen er binnenkort wel een paar 100 van gearchiveerd gaan worden.
Ik voel mij aangesproken...
Ik ben begonnen toen bij gc.nl de ftf ranglijst dreigde te vervallen.
Ik kon door deze ranglijst (schijnbaar bijna) alle caches binnen nederland bepalen incl. de gearchiveerde. Dat deze eerste logs niet alle waypoints bevatte tot die tijd, tja, was die dus ook niet compleet.
Nu hou ik alles bij mbv van de pocket queries en notification mails, dus heb ik in ieder geval ALLE niet gearchiveerde caches. Dat ik wat gearchiveerde caches mis zou kunnen (iets van 200 in totaal), maar de statistieken geven in ieder geval een goede indruk.
Nu ben ik alle cache weer langs aan het lopen, want het bleek dat de 'gearchiveerde cache loc file' van gc.nl niet compleet was op het moment dat ik hem downloadde. Geen probleem, maar ik ben op de helft
Dus de FTF ranglijst is gestart met als uitgangspunt met die van gc.nl. Natuurlijk kan het zijn dat wij soms een andere keuze van ftf, stf en ttf hebben gemaakt of dat mensen wel bij jullie of alleen bij ons een corrigeer logs hebben gedaan.
-
EDIT: zelfcensuur toegepast. zou namelijk verkeerd opgevat kunnen worden.
Kijk, en dan voor de broekies en iedereen die maar mee leest. DIT is dan een bericht die de moderatoren normaal gesproken op invisible zetten. Een totaal niets (meer) zeggen(d) bericht.
Jammer dat ik het origineel al gelezen heb en het als vervelend heb opgevat.
Natuurlijk moet je dit soort berichtjes weghalen (icl deze want is nogal off topic).
Overigens, je gebruikt geen smilie, dus geen flauw idee of je serieus bent, maar ik ga er maar vanuit dat je het meent.
Dit onderwerp (logjes, site etc) is al lang met Team jemar en SN@G besproken en dat is afgedaan. Van mij zul je hierover niets horen. Het berichtje ging dan ook niet over de logjes op deze site. Maar aangezien ik dat zelf naderhand weer las, zag ik dat dit fout opgevat kon worden.
Zoals je misschien al vaker gelezen kunt hebben, ben ik nooit te beroerd om mijn fouten toe te geven (als ik inzie dat ik fout zat). Lijkt mij niets mis mee.
Dat ik op voorhand de fout al niet had moeten maken....tja, ik maak nu eenmaal fouten, wie niet.
-
Klopt het dat er weer wat caches worden ingelezen? Ik zie nl bij 'recente logs' nieuwe logs van oa vandaag staan? Het zou goed nieuws zijn!
EDIT: zelfcensuur toegepast. zou namelijk verkeerd opgevat kunnen worden.
-
Maar goed, laten we hopen dat net als met de veldmuizen er ook zo'n ziekte komt voor de mens (pandemie) die de populatie weer terug brengt. En persoonlijk hoop ik dan weer dat dit na mijn dood gebeurd.
Je hoopt daarop? Je bedoelt AIDS ? Was bijna gelukt. Misschien een goede grieppandemie, zoals de Spaanse griep in de 20-er jaren. Of de pestuitbraken in de Middeleeuwen? Lekkere ben jij. Ik hoop daar helemaal niet op, overal doden, je zus, je moeder, je broer, je hele familie misschien. Waar is de nuance?
Lees 'The Road' van Cormac McCarthy maar eens, huiveringwekend, maar voor jou wellicht dolle pret.
Nou, dolle pret. Kijk ik hoop er niet op, niet zolang ik leef. Ik geef alleen maar aan wat goed zou zijn voor de natuur en wat waarschijnlijk een keer gaat gebeuren.
Zo denk ik, dat het onvermijdelijk is, dat er een virus komt wat de beste eigenschappen heeft van het AIDS virus en Ebola virus.
De incubatie tijd van het AIDS virus en de besmettelijkheid van het Ebola virus. (tegen aids virus kunnen we ons te goed tegen beschermen en ebola geeft zich veel te vroeg bekend)
Hoop ik hierop? Nee, zeker niet! Verwacht ik dat zoiets een keer komt, jazeker.
-
NB: ik doe al ontzettend veel voor de natuur. Ik heb/neem geen kinderen. Meer kun je nauwlijks doen voor de natuur.
Ik neem aan dat dat een grap is.
Anders succes in het bejaardentehuis, waar er tegen die tijd geen kinderen van nu meer zijn om je billen af te vegen, of om je aow op te hoesten. Iets genuanceerder graag. Natuurlijk is overbevolking een probleem, maar simpelweg stellen dat geen kinderen nemen goed is voor de natuur is wat kort door de bocht.
Overigens vind ik een spijker in een boom prima, daar gaat die boom echt niet dood van.
Nee, het is geen grap. Niet dat het mij hierom gaat, maar het is wel goed voor de natuur. Dus nogmaals, dat ik geen kinderen neem is niet vanwege de natuur.
Dat wbt er later iemand moet zijn om mijn gat af te vegen en aow moet betalen staat natuurlijk helemaal los van wat goed is voor de natuur.
Dus, nee, wat mij betreft is het niet kort door de bocht.
Overigens vind ik ook een spijker in de boom totaal geen probleem.
-
De natuur zou beter af zijn zonder de mens.
De natuur zou ook beter af zijn zonder de hond.
De natuur zou ook beter af zijn zonder de kat.
Olifanten maken ook veel natuur kapot.
Wilde zwijnen vernielen het bos.
Wat is natuur eigenlijk? Is de mens ook natuur?
Is de natuur niet een voortdurende concurrentie tussen de soorten?
Bijna elke soort is schadelijk voor andere soorten.
De natuur zou beter af zijn zonder natuur.
De hele voortplanting van de natuur zou moeten stoppen om de natuur te beschermen.
We raken wel heel erg off topic.
Als we de natuur even scheiden tussen 'de natuur' en 'de mens' dan zit er wel degelijk een verschil tussen die twee. Heeft iets te maken met hersenvlies geloof ik, maar de mens heeft een bewustzijn.
Hoe dan ook, in de natuur is er altijd een evenwicht. Is er niet genoeg te vreten, dan krijg je minder van een bepaald soort.
Bijvoorbeeld bij veldmuizen onstaat er altijd een overvloed (veel te veel muizen) zo nu en dan (cyclus). Dan komt er een ziekte en de populatie is weer op peil.
Dit ging ook goed met de mens tig duizend jaar terug, maar de mens is geevolueerd. Wij zijn zo slim geworden dat we komplete regenwouden kappen voor een mooi vloertje in huis (hebben wij ook) of voor voer voor varkens (soja). Nu ga je mij toch niet zeggen dat het evenwicht in de natuur niet verstoord is en dat dit normale concurerentie binnen de natuur is?
Maar goed, laten we hopen dat net als met de veldmuizen er ook zo'n ziekte komt voor de mens (pandemie) die de populatie weer terug brengt. En persoonlijk hoop ik dan weer dat dit na mijn dood gebeurd.
-
NB: ik doe al ontzettend veel voor de natuur. Ik heb/neem geen kinderen. Meer kun je nauwlijks doen voor de natuur.
De gedachte achter deze opmerking ben ik wel benieuwd naar.
Zelf heb ik ook geen kinderen maar dat is niet bewust "voor de natuur bedoeld".
Als ik in de natuur kijk is het namelijk 'natuurlijker" om wel voor nageslacht te zorgen.
(kleine zijstap maar valt binnen het onderwerp?
) Nee, we hebben wel bewust voor geen kinderen gekozen, maar de natuur is zeker niet de reden.Zodra het over de natuur gaat grijp ik dit wel aan om aan te geven dat ik heel veel voor de natuur doe.
Inderdaad een zijsprong in de topic, maar aan de andere kant gaat het wel over de natuur(behoud).
De natuur zou beter af zijn zonder de mens. Nu ben ik niet van plan om om die reden er eerder uit te stappen (moet sommigen teleurstellen).
Daarom zie ik het niet nemen van kinderen als een goede bijdrage aan de natuur. Dat kinderen nemen een natuurlijke drang is van de mens neemt niet weg dat de mens slecht is voor de natuur.
Dus van ons geen nazaten die de natuur uitputten en vervuilen. En daar de kinderen weer van etc. Dat scheelt enorm veel op de aanslag op de natuur.
-
Over het algemeen zijn de afstanden bij het cachen te klein en zal het verschil tussen het magnetische en ware noorden te verwaarlozen zijn.
Ruud
Dat klopt inderdaad zo lang je maar in Nederland of vergelijkbare breedtegraad zit.
Als je verder naar het noorden gaat (bv Scandinavië) kan het verschil tussen ware en magnetische noorden aardig oplopen. Is het hier nog iets van minder dan een graad afwijking, in Noorwegen zou het zo maar tien of twintig graden kunnen zijn.
-knip-
Verschillen tussen magnetisch noorden en ware noorden kunnen ook groter zijn dan in Nederland, op andere plaatsen op de wereld, op dezelfde breedtegraad, dus verder naar het oosten of westen.
Het verschil tussen magnetisch noorden en ware noorden is dus niet alleen afhankelijk van de breedtegraad waarop je je bevindt.
Klopt.
Zet 2 vingers op tafel met de ene hand
1 vinger op tafel van de andere hand
en beweeg de vinger vertikaal en zie je de hoeken met de andere twee vingers veranderen.
beweeg die ene vinger horizontaal en je ziet nu ook de hoeken naar die twee vingers veranderen.
In Nederland liggen de twee punten (vingers) nooit in het verlengde van elkaar.
(En natuurlijk is er een punt waar het verschil 180 graden is, maar dus niet in Nederland
) -
Ach ja, moeten we ons nu weer schuldig voelen omdat er iets in een boom geschroefd zit.
En dat terwijl we zorgeloos vele liters fossiele brandstof van miljoenen jaren oud er doorheen jagen om een weggeworpen filmkokertje te gaan zoeken.
En dat we een om ons hooft zoemende vliegend insect zonder mededogen plet tussen het Algemeen Dagblad en elk willekeurig object waar die Kleijne vlieger eventjes op uitrust.
Laten we de muizen, mollen en andere knaagdieren niet vergeten die onze tuinen tot een ware slagveld maken waar we dan professionele krachten kunnen inhuren om ze met vergif een langzaam dood te laten kramperen.
Nee een schroef in een boom, daar moeten we ons druk over maken.
Barny
Wel typisch dat iemand die met zijn gele busje rondrijdt, het heeft over het zorgeloos fossiele brandstof erdoor jagen tegen iemand die zijn hobby hoofdzakelijk fietsend doet!
Bedankt voor deze verhelderende reactie. Ik denk (neem ik aan) dat Barny hier over het algemeen spreekt.
Natuurlijk hoef je de kleine dingen niet te negeren omdat er grotere dingen zijn. Maar in dit geval vraag ik mij net als Barny af waar we het hier eigenlijk over hebben. Een schroefje in een boom...oei, alarmeer de natuurgroeperingen.
In het algemeen (jij dus net niet) verstookt de gemiddelde geocacher tientallen, honderden liters benzine/diesel/gas om een kokertje of container te vinden die begraven is. Als je echt iets wilt doen aan de vervuiling, moet je het niet hebben over een schroefje in de boom, maar moet je de barrikade op om geocachen af te schaffen of dat mensen alleen nog maar op de fiets of lopend van huis gaan cachen.
NB: ik doe al ontzettend veel voor de natuur. Ik heb/neem geen kinderen. Meer kun je nauwlijks doen voor de natuur.
-
Inderdaad je kunt er voor kiezen om gelijk dit draadje op slot te gooien aangezien het niet met geocaching te maken zou hebben: inderdaad dat heeft het niet. Maar persoonlijk vind ik het ook belangrijk hoe er tegen dit forum wordt aangekeken en vind ik de meeste reacties interessant...
Team jemar, dit vind ik een goede insteek van je!
Je benadrukt ook ik.
In dat verband vraag ik mij af hoe dit zich verhoudt met de opvattingen van jouw 'baas', de admin.
Volgens mij heeft hij duidelijk aangegeven dat hij niets duldt van deze aard. Hij (laten we hem maar Kruimeldief noemen) heeft duidelijk aangegeven geen kritiek op gc.nl te willen zien op dit forum. Bevalt het je niet, dan hoepel je maar op. Begrijp ik het goed en wil jij wel de meningen weten van de forum gebruikers en de admin niet?
Hoe dan ook, ik vind jouw insteek positief. En natuurlijk hoef je aan niemands ideeën of suggesties te voldoen, maar naar mijn idee moet je de meningen wel weten.
In een ander draadje werd mij verweten dat ik niet luisterde omdat ik gewoon mijn eigen gang ga. Kijk, dat je jouw eigen conclusies trekt hoeft niet te betekenen dat je niet geluisterd hebt, maar dat je andere keuzes maakt.
Zolang je er maar voor zorgt dat een ieder zijn mening kan geven.
-
Hallo, wie kan mij helpen?
Ik ben nog maar net begonnen met geocaching, en het zal dus wel een domme vraag zijn.
Maar ik stel hem toch.
soms moet je zelf een beetje uitzoeken welp coordinaat men bedoelt,
en dan staat er b.v. 129° true.
Mijn vraag is nu wat betekend true?
alvast bedankt.
Je hebt het ware noorden (geografisch) en het magnetisch noorden (die dus niet op de noordpool ligt, maar verschuift).
Hier bedoelen ze de hoek tov het ware noorden (dus niet die van jouw magnetisch kompas)
en ja, met die van Garmin kun je het kompas instellen dat hij het ware noorden aangeeft
-
Ik heb google earth. Nu heb ik een kml file gemaakt van een bepaalde route. Deze staat nu in google earth. Maar hoe kan ik nu zien welke caches er langs die route liggen?
Kijk hier eens.
Wel alleen voor Nederlandse caches.
-
Tja, in hoeverre is iets beschadiging van een boom?
Ik heb al 1 en ander gezien en moet zeggen dat ik nog niet echt vernieling heb gezien.
Geregeld zie je plaatjes bevestigd aan een boom (met schroeven). Is toch geen probleem? Kijk, je moet natuurlijk geen groot uithangbord plaatsen in het bos, dat lijkt mij niet mooi.
Vogels hakken een compleet gat in de boom, een klein schroefje om een plaatje te bevestigen is niet schadelijk voor de boom.
Bij ons hebben we te maken met natuurmonumenten. Hier willen ze helemaal niets van dit soort. Enige wat ik kan doen is iets begraven. Goed, moet ik mij bij neerleggen en doe ik dat dus ook. Geen probleem.
-
Dus:
De vraag om ons als modjes voor te stellen lijkt mij een goede, maar daar heb ik nu even geen tijd meer voor (en ik snap het volkomen als collega modjes daar geen zin meer in hebben.)
Jij hebt net zoveel tijd als ik. Het is maar waar je je tijd aan wilt besteden. Ipv van dit berichtje had je je ook kunnen voorstellen.
Let wel, ik zit er niet op te wachten hoor, maar om nu te zeggen ik heb er geen tijd voor? (en cynisme mag niet, want dat is mij verteld, dus ik neem jullie opmerkingen serieus)
En collega modjes geen zin er meer in hebben? Hm, ik hoop dat dit niet waar is, anders ben ik bang dat ze niet geschikt zijn als moderator.
Skypenaam in profiel?
in Algemene vragen
Geplaatst
Ik had begrepen dat jullie al gedurende een lange tijd druk doende zijn om alles over te zetten naar een Joomla omgeving, dan kan dit mooi worden meegenomen. Wat is de status eigenlijk daarvan? Komt er dit jaar nog een nieuwe site?
-Hemma