Buzzardseye

Deeddie map het niet dan ? Niets van gemerkt, heb ook gewoon kunnen cachen en ook de logs schrijven lukte. Wat was het probleem eigenlijk ?

Je hebt een duidelijker overzicht met veel caches en omgeving en de ruimte heb ik toch beschikbaar.

Vind dat wel meevallen hoor. Wij bepaalde eerst welke cache we gingen doen en keken in mapsource op de netbook waar die lag. Dan er heen rijden nog ff kijken voor de hint en op pad. Dus geen gesjouw. Laptop bleef in de auto. Met een multi is dat natuurlijk een ander verhaal. of bij slecht weer. Maar als het slecht weer is gebruik ik de PDA ook niet. De netbook past in een middelgrote tas die ik over mijn schouder op mijn heup kan dragen. Of eventueel in een middelgrote rugtas. Ook zijn er speciale tassen voor, waar je ook nog andere (cache) spullen in kwijt kan. De accu hoeft niet zo, n probleem te zijn. Ik sloot telkens het deksel en zo kwam de netbook in de slaapstand. Ik had continue 2 programma's draaien en een enkele keer een derde erbij. We gingen smorgens zo 10:30 weg en s'middags 15:30 was de accu nog voor 45 min. bruikbaar. Een klein schrijfblok voor vlugge aantekeningen is nooit weg. Als ik multi gedaan heb, zal ik mijn bevindingen melden. Je kan ook nog je GPS aansluiten om eventueel nog wat gegevens over te zenden. En indien nodig kan ook de PDA nog aangesloten worden.

Probleem zit hem denk ik niet in de SSD, maar doorgaans heeft een netbook geen DVD/Cd speler. Dus installeren moet met een externe USB DVD speler of via een netwerk oid. Als je niet zo'n grote schijf hebt kan je GSAK beter op een USB stick zetten. Of dat met Mapsource gaat weet ik niet, maar denk van niet, ivm zoeken van de C:/ drive. Of draai je wellicht Linux ? Daar moet je wat kunstgrepen voor uithalen, want Linux kent geen C:/ drive. Daarom heb ik mijn Linux veranderd in XP, daar draait alles op als een zonnetje. Ik ben geen specialist op dit gebied, dus wellicht weet iemand anders een oplossing hiervoor.

Gisteren voor het eerst met een mini netbook op cache jacht geweest. Van te voren eerst via GSAK een HTML bestand en een MAPSOURCE bestand gemaakt. Vanaf de start vanaf huis stond de netbook aan met minimaal 2 maximaal 3 programma's draaiende. En het werkte perfect. Caches waren in HTML goed duidelijk leesbaar En in Mapsource was goed te beoordelen waar we ongeveer konden parkeren e.d. Dus paperless cachen ging perfect. Onderweg kwamen we wel geregeld wireless netwerken tegen, maar nog geen gebruik van gemaakt om te loggen. Doordat ik hem steeds dichtklapte en daardoor in de slaapstand zette, ging hij de hele dag mee op de batterij. Pas s'middags thuis liep de batterij sneller leeg door continue gebruik. Nu nog eens een multi proberen op deze manier. Zijn er nog meer die het op deze manier doen ?

Wist niet eens dat het op een GPS60CSx kon. Is er ergens een beschrijving hoe dat gaat ? bvd Sorry wil het draadje niet kapen, zal je een pb sturen. sorry

Staat de snelheid goed ingesteld ? Als je in de auto sneller als +/- 10 km p/u rijdt geeft hij dan wel de juiste koers ? Dat kan je nl instellen, tenminste op mijn GPSmap 60CSx dan.

Oh, was jij dat Nee, ik respecteer de actie van buzzardseye. Natuurlijk mag hij/zij zijn/haar cache in het archief stoppen. Zie net zijn andere bericht...tijdens typen... Hij vindt dat het wel bij gc.nl hoort. Prima, kan. Ik maak mijn afwegingen. Op internet iets plaatsen en dan zeggen dat het ergens anders niet mag opduiken, dan kun je nogal even. Die discussie hebben we al eens gehad. Nogmaals, ik geef geen extra informatie, geef geen verrassing weg. Ik dacht dat we hier in dit draadje een consensus hierover hadden. (niet dat dit noodzakelijk is) Zoals Twin Peaks al zei voor gc.nl: Ik doe dit ook met toch zoveel mogelijk rekening te houden met de bezoekers. Dat niet iedereen het eens is met mijn beslissingen lijkt mij logisch gezien het gemêleerd gezelschap. Maar ik doe mijn best. (ook vrijwilligerswerk hoor ) En uiteindelijk moet ik zelf de beslissing nemen. Ik zie een nieuw bericht langskomen van buzzardseye.... Ok, dan doe ik het toch goed, want de cache staat ook niet op mijn site. De cache staat op gc.com Wat bij mij vermeld staat is: waypoint, titel, eigenaar en wat andere attributen. De cachebeschrijving, logs etc staat op gc.com en daar wordt enkel naar verwezen. Beetje rare gang van zaken. eerst roep je te pas en te onpas jouw site te gaan, waar gegevens op staan,waar je geen toestemming voor hebt gehad deze te plaatsen. Vervolgens mogen lezers, zich niet beklagen als er fouten inzitten. Dan, als er iemand klaagt, zeg je dat je luistert (ander draadje) maar doet er vervolgens niets mee. En nu loop je bijna te huilen dat het ook maar vrijwilligers werk is. Ik heb niet gevraagd om gegevens over mijn cache op jouw site te plaatsen. Dus is het eigenlijk van de gekke dat ik moet vragen die gegevens eraf te halen. Het zou andersom moeten zijn. Jij moet eerst vragen of je ze mag gebruiken.

Bloodwosj: Ik ben een hij. Jouw betoog? Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Overigens: "Dierenverhalen" staat 'nog' op disable en is 'nog' niet in archief.

Waarom niet gewoon de range laten staan? Vind ik persoonlijk nl. net zo veel zeggen als een afstand. En je stoot er veel minder snel cache-eigenaren mee voor het hoofd (vind ik dan). Tja, dat is meer een praktische reden. Natuurlijk had ik kunnen kiezen voor vaste range groepen waar caches in vallen, maar wat als ik kies 1-2km en de cacheeigenaar zegt 1.5-2.5km? Wat ik ook had kunnen doen is range van cache in database (6.5-6.5km en 2-5km) en de gebruiker de range laten bepalen. Maar valt 2-5km van cache in range van 4-6km van gebruiker? Wat je ook doet, het is nooit 100%. En dat was ook niet mijn streven om de cachezoeker op de cm aan te geven hoelang een cache is. Ik heb dus gekozen voor een cacheafstand in de database en de gebruikker de range te laten bepalen. En zoals ik al zei, gaat het vaak goed. Maar soms zijn er cacheeigenaren die een gigantisch interval hebben van bv 5-10km. Zoals gezegd staat er dan vaak in de tekst later nog de echte afstand, maar heel enkel ook niet. Persoonlijk ben ik van mening dat we te veel eer geven aan buzzurdseye. Kijk, ik geef niet meer info dan op de cachepagina. Dus ik weet niet waar hij het vandaan haalt dat mensen nu niet meer een PB naar hem sturen voor hulp. Hij gaf zelf al aan dat het niet opging voor de cache 'Dierenverhalen' en toch gooit hij de in het archief. Vraag ik mij af wat de werkelijke reden is. Het heeft gewoon te maken met het feit dat ik niet wil dat mijn caches op jouw site staat. Niets meer en niets minder.

Klopt. 9 van de 10 keer is de afstand duidelijk. Staat er bv 9.5 km soms staat er 5-10km en later in de tekst 6.5km (denk ik wel bij mijzelf, waarom zo moeilijk, maar toch) En een enkele keer staat er alleen een range (zoals hier 2-5km). Waar gaat het mij om? Het gaat er mij om dat mensen caches kunnen zoeken van een bepaalde afstand. Bijvoorbeeld caches tussen de 1 en 3 km of tussen de 2 en 5 km etc. Hierdoor hoef je dan niet alle cachepagina's langs om te kijken wat de afstand is. Dit is net zoals de cachetype. Niemand hoor ik klagen van: Ik wil niet dat ze weten of het een traditional is of een wherigo. terwijl je wel op dat soort attributen kunt filteren. Het is dus bedoeld als service voor de cachezoeker om makkelijk caches te zoeken wat de cacher wil doen En het is een service voor de cacheeigenaar omdat meer mensen zijn caches kunnen vinden (omdat ze makkelijker kunnen zoeken). Wat dan te doen als er een range opgegeven is? Staat er alleen een range dan doe ik het volgende: 0-100m => 0.1km 1-2km => 2 km 2-5km => 4km Het gaat er ook niet om om op de 100m nauwkeurig te zijn, maar dat mensen een cache kunnen zoeken op een bepaalde afstands interval. Ze zullen ALTIJD naar de cachepagina zelf toe moeten voor de cachebeschrijving. Mag ik zelf bepalen of ik behoefte heb aan service ? Wat is er zo moeilijk om mijn caches van jouw site te halen? Het gaat niet specifiek om de km maar om het algemeen. Ik vind gewoon dat caches alleen thuis horen op geocaching.com of .nl Maak een leuk tooltje dat je op km kunt sorteren, best. Dat je vervolgens tegen een probleem aanloopt, jammer. Ik spreek alleen voor mijzelf, andere cacheleggers moeten het voor hunzelf weten. Aangezien het caches van mijn hand zijn, wil ik graag zelf bepalen wat er mee te doen. Dat sommige mijn cache niet willen/kunnen doen, tja dat kan. Zo zijn er caches die ik niet wil of kan doen.

Alleen omdat de afstand er bij staat ,welke ook op de cache pagina staat? Meer extra info over je cache staat er toch niet? Mischien zal je cache ook wel op een persoonlijke pagina van iemand staan , die zijn stats publiceerd of alle logs. Dan zou die hier toch ook af moeten? Als ik sites zou tegen komen zouden zij hetzelfde verzoek krijgen.

Voor "Dierenverhalen" gaat het niet op net als veel andere oprapers. Maar voor "Bos en Dijk" en er zullen er zeker veel meer zijn, gaat het wel op. Ik schep er als cachelegger plezier in om cachers op weg te helpen als ze vast zitten. Dat kunnen verschillende cachers beamen. Op de cache pagina(Bos en Dijk) staat duidelijk dat hij niet of nauwelijks te doen is met kinderwagen e/o rolstoel. Ook dat je zeker niet je beste pak aan moet trekken. Wil je nog meer info, dan is een pb mijn kant op genoeg om duidelijkheid over het een of ander te krijgen. Daar schep ik plezier in en dat wordt mij ontnomen. Maak een website met een tool waarop je ingewikkelde berekeningen kunt doen, best. (GCTool) Of GSAK prima. Maar de mooie meneer spelen met caches van een ander, nee dat vind ik stijlloos. Mijn mening !!! Ik bepaal zelf wel of en hoe ik meer cachers kan lokken. Ik heb tweemaal vriendelijk verzocht de caches van zijn pagina te verwijderen. Maar heeft dat niet gedaan alsof de cache van hem is. Dus vandaar de stap.

IK ben van mening dat je de maker van een cache om nadere info kan vragen omtrent zijn cache. Dat geeft meteen een vorm van verbondenheid met de cacher en cache legger. Ik ben het dan ook absoluut niet mee eens dat gegevens van mijn cache op een andere site dan geocaching.com of geocaching.nl geplaatst worden. Ik heb dan ook verzocht om deze van de bewuste site te halen. Aangezien daar geen gehoor aan gegeven wordt, rest mij niet anders dan mijn caches te disablen en later het archief in. "Dierenverhalen" is al op disabled en "Bos en Dijk" volgt zodra ik in de gelegenheid ben om hem op te halen.

Ik kies voor de SSD drive vanwege de schokbestendigheid. Wil hem ook in het veld meenemen etc. Vandaar dat er geen dvd of cd in kan is voor mij geen probleem, heb hier nog een usb dvd brander. Maar ik begrijp dat de laptop die ik op het oog heb ook xp mee levert. Al weet ik het niet zeker. Ik heb zelf hier nog een legale xp versie liggen, dus dat moet ook kunnen. Ik denk dat ik aan die 16 gb wel genoeg heb en anders met sd of usb sticks. Maar bedankt voor meedenken

Ok ik ben een stuk wijzer. Nog ff doorsparen. bedankt zover

Ik sluit even aan op dit draadje. Als het niet goed is mag het wel verplaatst worden. Ik ben aan het sparen voor een mini laptop die draait op Linux. En van Linux weet ik zo goed als niets. Ik zou graag met de volgende programma's op de mini laptop willen werken. Browser ( Fire Fox) dat lijkt me geen probleem mapsource met verschillende kaarten en natuurlijk de aansluiting naar mijn GPS 60SCx GSAK. PCtool van gpsgek dat zal ik tegen die tijd wel aan hem vragen. Wat is er nodig om deze op de mini laptop aan het werk te krijgen? oja ik ga voor een mini laptop met een 16 gb SSD (drive).

ah het betere knip en plak werk dus. Ik dacht, dat het allemaal automatisch ging. Komt de datum van loggen ook meteen mee of moet je die handmatig bij voegen ? Zodra ik weer een of meerdere cahes gedaan heb zal ik eens verder onderzoeken. bedankt voor de bijdragen tot dusver

Dan zal ik wel iets niet goed gedaan hebben, want het is mij niet gelukt. Wel de log geschreven, maar die kwam niet (automatisch) bij de betreffende cache.

Hallo, Is er een macro voor GSAK waarbij je offline je log kan maken in GSAK en deze dan later online kan doorsturen naar de betreffende cache(s) ? Ik kan me herinneren dat ik daar iemand over gehoord heb, maar kan het niet terugvinden. In de macro's van de gsak site kan ik hem niet vinden. Maar kan eroverheen gekeken hebben. Ik ben nl aan het sparen voor een mini laptop en wil daar alleen geocache progjes op plaatsen en dus ook GSAK. Dan in het veld in gsak loggen en later online doorsturen,lijkt mij dan wel handig. ( zeker op vakantie) bij voorbaat dank

Nadat ik zondag om meer had gevraagd, geen tijd meer gehad om het e.e.a. te proberen. Dus bij deze nog een bedankje voor de jip en janneke uitleg. Bedankt

Ik heb het ook geprobeerd uit te vogelen. Ben wel een eind gekomen, maar de hint heb ik nog niet in mijn gps gekregen. Volgens de Barny methode lukt het inderdaad en inderdaad krijg je vaak niet de hele hint. Ik zou dus ook graag een jip en Janneke uitleg in het Nederlands willen hebben. bij voorbaat dank

Hoi, Ik zoek een manier waarbij ik de hints(liefst natuurlijk encrypt) via GSAK in mijn GPSmap 60 CSx kan krijgen. Ik heb hier nog geen draadje over gevonden. groetjes

Heb je een PB gestuurd. Ben benieuwd wat je plannen zijn. groet

Geldt voor ons ook, de laatste optie dus. Beltclip aan de schouderband van de rugzak. Inderdaad, neopreenhoesje belemmert het efficient omgaan met de bediening van de knopjes. Schermfolie is handiger. Op de fiets gebruik ik de houder waarbij een hoesje al helemaal niet past. Hoesje is dus alleen handig tegen krassen in je rugzak. Misschien begrijp ik het verkeerd. Maar ik heb het als volgt. Ik gebruik de beltclip meestal op mijn riem, maar als de rugzak gebruik op de borstriem. Het clipje zelf is als eens naar achter geklikt. Toen heb ik daar een stevig stuk (alu)tape achter geplakt. Nu blijft hij goed zitten. Toen ik de eerste verloren ben, heb ik een nieuwe aangeschaft en gelijk weer tape achter geplakt. Zit nog steeds goed, na een half jaar. Inmiddels de eerste weer terug gevonden, dus heb ik er nu twee. Van slijtage nog niets gemerkt.maar ik kan even voort.