barny
-
Aantal bijdragen
4130 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
164
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door barny
-
-
Al veel vaker voorbij gekomen en nooit tot een eenduidige antwoord gekomen omdat mensen nu eenmaal alleen willen lezen wat ze willen lezen.
Maar eigenlijk is het heel simpel, een found schrijf je als je het logboekje heb bekrabbeld, heb je niks gevonden, en daarom je naam niet in het logboekje heb kunnen plaatsen, dan log je een not found.
Een cacheeigenaar heeft simpel weg het recht niet om onterechte founds toe te staan (geschiedvervalsing)
Maar de tegenwoordige cacher en daarmee ook de tegenwoordige cacheeigenaar hebben zulke lage standard van de beginzelen van het spelletje dat het al eigenlijk “gewoon” begint te worden dat alles zomaar in een found omgezet “mag” worden.
Het word nu wel eens tijd dat er naast revieuwers nu ook eens Groundspeak afgevaardigden (zogenaamde Reapers) komen die dat soort logjes weghalen en blocken, en tevens cache’s die niet kloppen (om wat voor een reden dan ook) ook direct op “hold” kunnen zetten.
Die mensen zijn er al in het buitenland, waarom niet hier?
Zo hebben de revieuwers meer tijd om de stortvloed van “mooi weer cache’s” te aproeven
Barny
Geocaching gaat om het vinden van de cache.
-
Ik krijg op die ene pusselcache die ik heb ook zo af en toe een vraag, meestal om een coordtjeck, ik ben er klaar mee, ik antwoord tegenwoordig dat als ik wilde dat de coords getjeckt had willen worden er wel een trekker op zat, als ze willen kijken of ze de pussel hebben begrepen ze zelf maar moeten kijken of daar een cache ligt.
Als er geen cache ligt leg ik uit dat ze gewoon te dom zijn, te dom om mijn pussel te begrijpen en daarmee het recht verspeeld hebben om die cache ook maar te vinden, daarbij verwijs ik even naar dit geweldige forum en enkele geaccepteerde uitspraken van enkele forumbezoekers
Barny
-
Ik ook,en daarom staat er "haast niet"
Maar het lijkt wel, hoe schrijnender de gevallen hoe minder de wil om er iets "goeds" van te maken.
Barny
-
voort bodurend op dit draatje vraag ik me af of er nog CO's ook gaan nadenken en hun cachepagina gaan aanpassen.
mijn ervaring is namelijk dat zelfs als je ze er persoonliojk op aanspreekt, en met de aangedragen opmerkingen ook eens zijn, ze haast niet genegen zijn om ook maar iets aan te passen
het mag duidelijk zijn dat ik het met de aangedragen voorstellen van Sivota eens ben.
het is nu aan de echte serieuze Cacheeigenaar om de opgeworpen bal op te vangen
Barny
-
@Barny: prima! dat is jouw mening. En gelukkig hoef ik het niet met jou eens te zijn.
heel goed dat je het niet met me eens ben, maar waarom zou je als cacheeigenaar het toestaan om mensen te laten loggen dat ze "iets" gevonden heb zonder dat ze iets gevonden hebben, iets gevonden hebben wat er helemaal niet meer is.
goundspeak zegt dat een log in het boekje een log op de pagina rechtvaardigt , daar kan toch niet veel meningsverschil over zijn
even wat knip en plak werk
3.1. Logging of All Physical Geocaches
Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed.
kort gezegt geen log in het boekje, geen log op de pagina
geen mening maar een feit
Barny
-
Uitzonderingen bevestigen de regel. En je doet dit in overleg met de CO.
Ik vind dit een heel mooi verhaal en terecht dat jij hem mag loggen.
Veel plezier op de Veluwe.
wat een kolder, een CO heeft helemaal niet te beslissen of je iets als found mag loggen of niet, nooit en te nimmer.
als je het over spelbederf heb is dat wel een van de meest schrijnende voorbeelden
Barny
Arnhem heeft wel prachtige begraafplaatsen
-
In het verlengde van deze vraag....
Vorige week kreeg ik een found log, waarin de vinder aangaf dat hij zeker wist op de goede plek te staan, maar de cache niet gevonden heeft. Hierop heb ik hem een korte mail gestuurd dat ik de cache zou controleren, maar dat een found loggen mijns inziens not done was.
Vanaf dat moment krijg ik een mail/note of twee per dag, over wat voor een vervelende cacher ik wel niet ben, omdat ik mijzelf de authoriteit toedicht hem de regels uit te leggen etc.
Nu sta ik hierboven en heb verder niet gereageerd, maar wordt wel moe van de mails etc.
Kan ik deze cacher ergens 'aangeven' bij een soort van 'cachepolitie'?
Groeten,
Skaihosh
jij heb helemaal juist gehandeld, en ik vind ook nog eens dat de meest cacheleggers aan jou en jou handelen wel eens een voorbeeld mogen nemen.
als je echt flauw van zijn spam word, kan je dat met bewijs je richten naar groundspeak zelf, die weten er wel raad mee
maar als je die stap te groot vind kan je je ook richten aan 1 van de Nederlandse revieuwers geoguy of kruimeldief.
Het is toch van den zotte als je je handelt zo als het geschreven staat je lastig gevallen word door dit gespuis, door zijn handelen wat hij hier laat zien verdoezeld hij ook nog eens de naam “scout”
Barny
-
Nu vragen de mensen eindelijk open en eerlijk om een antwoord, wil de CO die niet geven.
Het moet toch niet gekker worden, waar moeten ze anders naar toe?
Of was dat fietstochtje geen mooie eindcache waard?
Barny
-
Waarschijnlijk word openheid en eerlijkheid niet gewaardeerd in het huidige geocache mentaliteit, en is er een Anti GeoLeaker die het leuk vind om via een nep advertentie op marktplaats mijn telefoonnummer en naam te misbruiken, waardoor er mensen voor niks naar mij bellen.
Dit is het bewijs dat er enkele Geocachers zo verschrikkelijk ziek in hun hooft zijn om dit te verzinnen, laat staan als het eens bekend word wie Meneer Geoleaker hem zelf is, wat staat hem dan te verwachten? voor dit soort idioten met hun praktijken heb ik geen goed woord over, het begin van het menselijk verval, het oproepen van spammen naar personen is al ongestraft (met goedkeur van de motjes dus) op dit forum geplaatst, jammer maar men wilde zo graag toch dat ook een doorsnede van de bevolking van het spelletje laten genieten, dan is het onoverkomelijk dat ook geesteszwakten gezamenlijk hun minne praktijken binnen wandelen, met dit als gevolg.
Barny
-
Hoe ziekelijk moet je zijn om je te registreren op een site die je verfoeit, je in te laten schrijven op het elite deel van dat forum, en dan net zo lang zitten te wachten op iets wat gegarandeerd komt, zodat je op een heel ander forum huilie huilie kan gaan doen dat het onoverkomelijke er eindelijk gepubliceerd is.
Aan de aanwas van allemaal nieuwe puzzels tegenwoordig, hebben weinig geocachers moeite met GL
Barny
Geocaching Text Analyzer: ROT 1-25, letterwaarden, ASCII-waarden, tekens tellen, stapeltellen, Morse, spellingsalfabetten (NATO, internationaal, Nederlands), Braille, Handalfabet, Seinvlaggen, Semafoor, rekenhulp voor formules, nummerconversie en substitutiealfabet.---> kort om het zelfde als GL
-
@solletjes leuk dat je me citeert maar doe het dan ook wel volledig, ik schreef dan ook over de regelmatige cachers waarvan ik schat dat er een stuk of 100 het spelletje geheel volgens jullie maatstaven spelen, niet al die cachers die met het gezinnetje er zo af en toe lekker een dag op uit gaan, een cache vinden, een ijsje eten en daarmee een grandioze dag beleven, die zijn helemaal onwetend over hetgene waar we nu al +350 post aan besteden.
Of de CO nu wel of geen toestemming geeft, is uiteindelijk helemaal niet van toepassing, er zijn zoveel verschillende partijen die coords uitruilen/wisselen dat het helemaal niets uitmaakt of 1 partij om toestemming vraagt of niet, de database’s groeien toch inelkaar, respect heb ik altijd voor de cache zelf, niet voor de kromme ideeën van een of ander persoon die zijn uitmuntende verstand wil laten blijken door een hele lastige puzzelcache te maken.
Of een persoon die een puzzel gewoonweg ript van een van de vele puzzelsite ’s (daar waar puzzels thuis horen)
Barny
-
@georidders, ik weet haast zeker dat er juist maar een paar honderd regelmatig cachende geocachers zijn die zich niet “bezondigen” aan (on)regelmatig coordsuitwissel bezigheden, de 1 natuurlijk in mindere mate dan de andere, maar de coords van zowel mutyies als puzzels vinden overal gretig aftrek.
Eigenlijk zijn er maar een handvol cachers, waarvoor ik mijn handen in het vuur wil steken dat ze compleet zuiver van geweten zijn.
Het idee om eerst de Co te contacten en hem te vragen of het goed is zal mijn inziens niet werken en wel om de volgende reden, er zijn namelijk maar weinig puzzelcache eigenaren die zo vooruitstrevend zijn dat ze er geen probleem mee hebben de eindcoords worden besproken/uitgewisseld, als jij het direct aan hun (ook al wisselen ze zelf ook coördinaten uit) vraagt is voor hun de makkelijkste en het antwoord wat het veiligst is simpelweg nee.
Daarmee krijg je dat de database wel heel erg word uitgedund en daarmee zijn volledigheid, zover het mogelijk is, om zeep helpt.
Persoonlijk zijn er voor mij wel een paar cache’s waarvan ik de coordinaten niet weggeef hoewel ik ze wel in bezit heb, maar dat andere met toegang tot de zelfde database het wel doen heb, kan ik geheel geen invloed op uitoefenen en is ter verantwoording van diegene.
Door de grote omvang en onoverzichtelijkheid van de vele verschillende kleijne tot aan enkele grote coördinaten uitwissel mogelijkheden lijkt het me het een onrealistische wens van de enkele puzzelcache CO om te verwachten dat juist hun puzzelcache niet/nooit uitgewisseld/besproken word.
Als ik jou voortuin cache log en je bent thuis dan kanen wil ik het altijd nog het een en ander verduidelijken
Barny
-
Ik zie dat GL steeds meer een kant op gaat die mij begint aan te spreken.
Mijn grootste bezwaar was dat inderdaad iedere NO-NO zomaar wat coords er van af kon plukken zonder enige tegenprestatie te doen.
Nu worden alle accounts zonder toegevoegde waarde gebanned, dat is op zich al een feestje waard.
Sjappo GL,
Wat mij nu wel even opvalt is dat hier met grote regelmaat en door verschillende persoonen op dit forum ongehindert man en paard genoemd worden,
Namen van cachers die zeggen er niets (meer) mee te maken heeft, en email adressen, van mensen waarmee er in onmin word geleeft worden zonder blaam en zonder gevolgen hier gepoost, volgens mij is dat tegen enkele regeltjes van dit forum, tenminste toen ik dat zelfde 3 weken geleden had gedaan leverde mij dat 2 weken schrijfcontrole op, dus hou daar rekening mee als je weer namen en rugnummers post
Barny
eddit @solletjes: word wakker, het is geen harde kern die eindcoords verspreid het is de grootste groep cachers die zich daar aan "bezondigt" en eer kwistig gebruik van maakt
als er geband moet wordenvan gc.com ban mij dan maar als eerste, ik ben schuldig
-
@ veendammer
Had jij verwacht dat jou verzoek meteen gehonoreerd zou worden, of was het verzoek alleen maar om ook een ban te krijgen, zodat je het hier quasi stoer kan verkondigen.
Ik kan me die reactie van GL wel voorstellen, als je niet positief wil meewerken aan de site, ben je niet welkom en word de service geboden om niet meer binnen te komen.
Als ik wil heb ik op dit en op een heleboel andere forums ook binnen de korte keren een ban, ligt dat dan aan de site of ligt het aan de poster?
Het is alleen jammer dat jij de bewuste aanvrager stalkt.
Barny
-
Ik doe hierbij (als cachelegger van een inmiddels verdwenen cache) opnieuw een oproep aan de mensen achter Geoleaks en de gebruikers van Geoleaks om op dit forum tot een constructieve discussie te komen.
PN
Ik ben wel geen gebruiker van Geoleaks omdat ik dan nog te veel werk moet verzetten om tot een vindbaar coördinaat te komen, maar ik zou wel graag als gesprekspartner willen opwerpen omdat ik een groot en eerlijk openlijk voorstander ben van vrijelijk uitwisselen van coördinaten.
Ik kan zeer goed begrijpen dat de drijvende kracht achter Geoleaks "onzichtbaar" wil blijven, en ik kan hem ook goed begrijpen dat hij geen enkele zin en tijd heb om met elke hoogst verontwaardigdste CO in discussie te gaan, die willen namelijk maar 1 ding, en dat is juist het tegenovergestelde wat die site beweegt.
Persoonlijk heb ik ook respect voor die Geoleaks kracht, de tijd die er ingestoken word moet gigantisch zijn, en iedereen, van welke site, forum of geo(event)organisatie dan ook, die veel tijd in ons spelletje steekt krijgt mijn respect, ook al ben ik het ook niet met iedereen zijn zienswijze, of motivatie eens, ze verrichten en hoop werk voor hun eigen visie, dat kan niet iedereen zeggen
Ook ik hoop dat er uiteindelijk dat wederzijdse meningen, hoe verschillend het misschien ook mag zijn, uiteindelijk gerespecteerd kunnen worden
Barny,
Die iedereen die om een coördinaat vraagt meteen zijn vriend vind en de gevraagde coördinaat ook zal geven, of tenminste op zoek gaan of dat coördinaat te verkrijgen is.
-
Vervelend maar het zij zo ..
laat deze zelfe dooddoener nu toch ook gebruikt worden door mensen die aan de andere kant van je mening staan, wat is het verschil?
Barny
-
Mooi dat GS nu eens duidelijk is
Maar wat nu? Sancties? Hoe te handhaven? Of het favoriete logs verwijderen toestaan ?
Barny
-
Als de organisatie zich aan de gedragscode van groundspeak zou houden zullen ze alle atendett logs verwijderen van teams die geen will-atendett hebben geplaatst, waarom zou men nog anders een will-atendett schrijven ?
Barny
-
Loggen terwijl je de puzzel niet opgelost hebt, maar meeloopt met iemand die 'm wel opgelost heeft, vind ik persoonlijk niet zo erg.
Iemand die een oplossing of eindcoords doorgeeft aan een vriend: ook niet zo'n probleem (hou je ook niet tegen).
Het plaatsen van eindcoords of films of fotos op voor iedereen toegankelijke plaatsen: daar zit mijns inziens het probleem.
De bedoeling van het betreffende feedback op GS is een regel opnemen in de guidelines dat het plaatsen van welk soort spoilers dan ook op publieke sites not done is.
(Plus eventueel te nemen stappen hiertegen).
PN
in wat voor een stappen zit je te denken? en hoe weet je zeker wie die iemand op en andere site ook diegene is die hij zegt dat hij is, zodat je zeker kan zijn dat je niet de verkerde benadeeld?
zomaar wat vragen warmee ik worstel?
Barny,
-
Laat je dyslectie nooit een excuses zijn maar meer een uitdaging en laat al die mensen die het zo goed weten en daar vooral met veel borstgetrommel Jou gaan zitten vertellen dat je ergens lettertje verkeert gezet heb, maar verdrinken in hun onmacht om zich te verplaatsen in anderen. Wees vooral open en eerlijk tegenover je zelf en leer van kritiek in plaats van negeer heb geduld voor dat je een cache legt. Met 10 slechte multys lopen weet je nog steeds niks.
-
ps, Barny misschien had je de log nog niet gezien maar kijk maar een in de Log op 2 februari
die had ik zeker wel gezien, er staat toch
neej de cache deugt gewoon niet, kijk eens naar de hint, dat is ook niet juist, op zo een plek een nane zonder hint is smeeken om problemen en je heb zekerheid dat die cache opvald door zoekende cacherswaarschijnlijk niet goed terug geplaatst, of dreuzelsBarny
-
Ook bedankt dat je mijn bedankte, ow nee ik ben kritisch en dat wil je natuurlijk niet horen, maar alles lijkt nog erger dan ik al in eerste instantie bang voor was
Ik heb namelijk even jou statistieken doorgesnuffelt en word daar niet warm van meestal 2 onzinnige logregels dat duit op niet veel fantasie en bij heel veel cache’s, vooral de mutlies heb je hulp nodig gehad van de cache eigenaar, en dan wil jij dan nu zonodig een muty cache neerleggen, bewaar me, en bewaar de cachers en bewaar de omgeving die door veel zoekwerk beschadigd gaat worden
Zorg toch ajb dat je eerst het spelletje een beetje onder controle heb voordat je uberhoud er aan denkt om een iets neer te leggen wan datgene wat je nu aal al heb neergelacht is buiten fantasie loos ook niet gevrijwaard door problemen, waarvan jij bij enkele ook nog eens de schuld bij andere legt.
Een beetje jammer
Barny
-
pfff, je hoeft echt geen cache te maken hoor, je mag ook gewoon cache's vinden,
en aan de vragen te merken heb je zelf nog niet veel cache's gevonden anders had je kunnen weten dat alles kan en alleen jou eigen fantasie de enigste grens is.
en laat ik daar nu juist het bangst voor zijn.
tip, dit forum doorspitten is en leuk en vol antwoorden
Barny
eddit ik zie dat er een p[oll gemaakt is, waarom eigenlijk? compleet nutteloos wat voor een conclusies zouden hier uit kunnen komen?
-
Om een oprolbare prikstok te vinden, die heb ik in een omgevallen boom heb achtergelaten, gelegen op een prachtig plekje op de Veluwe, heb je wat kleijngeld nodig.
5 of 10 cent is ruim voldoende. Onderweg kom je er wel achter waarom.
Ga naar (pakweg) 180 meter ten westen van N52 20.674 E005 43.604 laat daar je kinderlijke fantasie het werk doen.
De eind berekening. A=1 B=2 enz
Gebruik de kant van Amsterdam
N 52 2 (2E LETTER – 11E LETTER). (1E LETTER) (1E LETTER x 2)(4E LETTER)
E 005 4(23E LETTER). (1E LETTER)(12E LETTER)(5E LETTER)
Barny
Hoeveel Procent Van De Cachers Gebruikt Gsak
in Nieuws, Informatie & Polls m.b.t. software
Geplaatst
Omdat ik elke dag nooit weet wanneer ik waar heen ga, wil ik alle cache’s die ik wil vinden gewoon in mijn 60csx hebben, daar is GZAK bijna onmisbaar bij
Zo draai ik een keer per week zeker de PQ uit met alle tradie’s die dan nog voor mij gevonden willen worden, dan mix ik die aan met een database waar allemaal gecorrigeerde coördinaten in staan
zo zorg ik er voor dat de GPS vol staan met allemaal actieve cache’s compleet met de hint (tenminste als de cacheeigenaar zich aan de groundspeak wens houd om de hint zo kort mogelijk te houden en niet de hint misbruikt met allemaal onzin die gewoon op de pagina thuishoort) de grote van de cache en de status van de laatste 4 logers.(found of not found)
Verder werk ik nu zonder makro’s of Pino-knopjes
Barny