barny

15 februari 2011

Kijk dat is nu eens leuk, na het berichtje van moose61 ben ik een stuk wijzer, en ik hoop de rest ook,

Groundspeak vind het loggen van de eigen cache’s getuigen van een slechte smaak, (Vrije vertaling) en schaart dit onder het zelfde tabblad als het vrijgeven van coördinaten,

Het mag en het kan wel, maar is niet helemaal de bedoeling

Weer wat geleerd,

Barny

14 februari 2011

@wirholt

Ik snap ook niet wat die Qwoots met elkaar te maken hebben,

Bij de ene geef ik een antwoord op een vraag die gesteld was door de topickstater van dit draadje namelijk “Zijn daar richtlijnen voor?” het antwoord is dus : Nee, er zijn geen richtlijken voor.

Alle andere 22 berichten heeft te maken hoe andere cachers het loggen van hun cache wel of niet denken te verantwoorden, leuk voor hun, maar mag de topickstarter zelf bedenken wat hij er van vind, dat was de vraag niet namelijk.

De tweede qwoot van mij geef ik aan dat een ander niet te beslissen heeft welke cache’s ik wel of niet mag bezoeken

Kan jij mij even uitleggen wat je nu bedoeld met die post, dan kan ik beter antwoord geven

Barny

14 februari 2011

Het enige juiste antwoord op de vraag van de topickstarter was: Nee

23 berichtjes Nee is toch wel duidelijk zat dunkt me.

Na alle opmerkingen gelezen te hebben zitten we momenteel dicht bij de vraag hoe het toch kan dat de cacheeigenaar zelf het eerste schaammetaal claimt, haar 5 maanden oude kind in de buggy met eigen account het tweede schaamstaal toeeigent, en de aanwezige geohond het laatste restje belangrijkelijke staal wat van de cache overgebleven was als “verdiend” krijgt

Het is allemaal mogelijk, en geloof me, dit duurt niet lang meer en het is realiteit

Barny

11 februari 2011

ben je nu niet blij dat jou cache andere cachers blij hebben gemaakt?

ik zie het probleem niet zo

Barny

9 februari 2011

Waarom worden maar steeds meer de CO gemeelt als er een cache niet gevonden word?

Als een cache gevonden word en de logrol is bekrabbeld is een verhaaltje over de opgedane ervaringen de cachetocht toch ook simpel gezet in een found. it

Net zoals de cache die niet gevonden word dan kan dat zelfde verhaaltje geschreven worden in een Not Found,

Als de CO echt begaan is met zijn cache gaat hij zelf wel op controle uit, en of contact de onfortuinlijke” niet vinders”.

Als de CO niet meer cachet (te zien op zijn profiel) of het helemaal niet belangrijk vind negeert hij gewoon de not found meel in zijn meelbox, daar zal je dan bij vragen ook nooit geen antwoord van krijgen.

Eigenlijk is de laatse vinder of de CO de enige die behoren te weten waar de cache ligt, een needs maintenance is eigenlijk een mededeling dat er iets kapot is aan de cache of aan een van de tussenpunten maar dat kan je nu niet weten,,,,, als je van te voren de logs leest en hij is al verschillende keren niet meer gevonden, zou je al genoeg kunnen weten

Mijn advies is dus gewoon een leuk verghaaltje in je not found log schrijven hoe je de cache tocht heb ervaart en de cache in je watchlist zetten om te kijken of iemand na jullie de cache nog eens vind

Wat ik ook wel eens lees is dat de CO de niet vinders “toestemming” geeft om de cache alsnog als found it te loggen, ik hoop dat iedereen begrijpt dat dit niet ondersteund word door groundspeak en dat het ultieme belazeren van de grondbeginselen van het geocachen is, en, mischien erger, het vooral belazeren van je zelf is als je daar in de onbedwingbare“puntjes honger” aan mee werkt

Barny

31 januari 2011

Je mag de cache wel meerdere keren bezoeken, maar 1 x een found loggen, om tb's of coins te wisselen schrijf je gewoon een write note.

Zou wel lekker zijn als je onbeperkt founds mag loggen, ben je zo kilocacher, heb je er zo 1000.

onzin, wie heeft dat gezecht en waar staat het?

veel respectvoller tegen de cache eigenaar is om bij elk bezoek een leuk verhaaltje te vertellen waarom de cache bezocht is en wat je werkelijk van de cache vond, zodat alle logs die er staan een ware geschiedenis vormen van alle cache bezoeken.

en of je er nu 1 keer of mischien wel tientallen keren geweest ben maakt in prinsiepe helemaal niets uit, het gaat om de ervaring die men tijdens het cachen heeft, en dat kan elk seizoen anders zijn.

en daarom is het ook veel respectvoller tegen elke cache eigenaar om al die vervuilende "oeps vergeten, dusnu nog even een coin/tb droppen" note's meteen na het plaatsen ook weer te verwijderen.

helaas word de cacher steeds luier en worden die vervuielnde note's op de pagina steeds minder gewist,

Barny

12 oktober 2009

WAT! geen event

Een echte tegenvaller......

Barny

12 oktober 2009

Ach, ze hebben zinds april dit jaar al niets meer gelogt,dus ik denk dat de "puntjes" hun niets intreseert.

Of de cache zelf was het loggen niet waard

Barny

8 oktober 2009

Zucht.... dat staat er ook niet.
Ik neem aan dat ze toch wel de beschrijving lezen en wanneer die niet duidelijk/begrijpelijk is of taalkundig niet klopt die cache nog niet publiceren en dat eerst laten aanpassen.

Is Kruimel daar de aangewezen persoon voor? Zijn daar geen ouders of opvoeders voor uitgevonden?

Barny

17 september 2009

Wat het simpele volk al niet doet voor een algeheel schouderklopje,

Als men zich echt zou storen aan de achtergeblevene cache’s in de natuur hadden ze die al lang opgeruimd, maar omdat het tegenwoordig steeds meer een gewoonte schijnt te moeten zijn, komen er alleen als er een soort openlijke zichzelf gegeven schouderklopje aan vast zit, wil het volk zich in beweging komen.

Ik zit al te wachten op alweer een nieuwe verhelderende banner op dit forum “ik heb al ### cache’s geruimd”

De echte helden doen het stil en onzichtbaar.

Barny

14 september 2009

Ja dat krijg je er nu van, bijna iedereen wil zo snel mogelijk zomaar wat troep rondstrooien en dat cache’s gaan noemen, het liefst met een zogenaamde bonis cache er bij.

Als de kick er na een korte tijd vanaf is verrommelt het zooitje,

Ik heb dat al heel vaak zien gebeuren mensen die hier op het forum komen met verschrikkelijk veel vragen/opmerkingen, te eigenwijs om ook maar eventjes de rust te nemen om alles tot zich door te laten dringen, in een korte tijd cache’s willen plaatsen en helaas het ook maar al te vaak doen, om zich daarna te storten op een andere hobby en ons met de zooi laten zitten of de gearchiveerde cache’s niet op te ruimen.

Maar wat weerhoud je er van om als je weet (door de logjes van te voren te lezen) dat de cache al een tijd in een troosteloze staat verkeert zelf de handschoen op te pakken en er dan ook zelf weer een puike cache van te maken.

Of anders gewoon de cache overslaan, je hoeft ze niet te doen, je hoeft je dan ook niet te ergeren, en er liggen toch zat andere wel leuke en goed onderhouden cache’s door cachers neergelegd die wel serieus zijn.

Barny

13 september 2009

de hengel aanrijken;

Owners Manual

ergens aan het begin staat al iets over wat te doen.

anders moet je een keer reseten, staat er ook in.

Barny

11 september 2009

Ach het is wel leuk dat gebrabbel over hoe het natuur hier uitgebreid moet gaan worden of de beoogde zelfredzaamheid van de natuur

Maar we leven gewoon met veels te veel mensen op een relatief Kleijn oppervlakte en het ziet er naar uit dat er nog steeds meer mensen bijkomen ook die vragen de (leef)ruimte om zich heen net als wij met z’n alle nu voor ons opeisen.

Volgens mij is het hele nutuur manie een hobby van enkele grote instanties gevoed door de geleerden die angstig zijn voor hun groene baantje en daarom alles doen om het te behouden met behulp van elke keer maar weer hun doelstellingen bijscherpen of anders radikaal omgooien om zich zelf zo te verzekeren van een leuke en makkelijke baan, dat is voor mij de milieu maffia.

Dan zijn er nog verschillende extreme milieu groeperingen te spotten die door de hardwerkende boeren en ondernemers te blijven chanteren en daarmee denken hun gelijk te halen en of hun grondoppervlakte te vergroten,dat zijn voor mij de milieu terroristen, waaronder ook sommige grote natuurinstanties zich onderscharen

Nu met z’n nog even nadenken waar al dat geld vandaan komt waar dat natuurbehoud van betaalt word en het kringetje is rond,

Barny

10 september 2009

he bah, betenkent dat we dan weer het veld in moeten gaan om zeker te weten dat we goed kunnen googelen

Barny

10 september 2009

Hoewel ik Karel Kraak heel vaak zeer deskundige antwoorden zie geven en hem daarom ook hoog heb zitten vind ik deze reactie iets en soms te erg veel overdone.

Om maar niet met die woorden te zeggen waarmee ik deze mensen met deze wel heel erg veel groenvechtlust wel vaker noemt.

Juist door dit soort radicale meningen en het almachtige gedrag van vele “natuur”organisaties krijgen ze van mij geen cent, die ik zelfstandig verdien en verdient heb, ondanks al het tegenwerking van de mannetjes van de zogenaamde milieumaffia.

Barny

6 september 2009