barny
-
Aantal bijdragen
4130 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
164
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door barny
-
-
dus ik kan mijn pagina weer maken zoals hij in 2002 werd gepubliceert en hebben de groundspeak bobo's onterecht die verplichting opgelegt, dan zou ik jou graag als mijn vertegenwoordiger willen zien optreden bij die gasten.
of je vraagt het aan kruimel, die zie jij nog wel regelmatig, en dan zou ik graag hebben dat je zijn woorden herhaalt hier
dan kan ik er wat mee.
Barny
-
@ Malyenky, als het een richtlijn zou zijn, dan hoeft er toch geen aparte uitzondering gemaakt te worden voor een Challenge? Om maar wat te noemen?
En als het onderling van het toch goedkeuren om een not found (om welke reden dan ook) om te zetten in een Found it. als een foto log ook voldoende zou zijn om hem als found te kunnen loggen, kan jij mij dan uitleggen waarom ik verplicht werd door de Bobo’s van Groundspeak om de fotolog mogelijkheid en het gezamenlijk overeengekomen toestemming mogelijkheid op de pagina van het gele bussie weg te halen?
Hoe moeilijk is het toch om 1 simpele regeltje met z’n alle na te volgen
Barny
-
Het enigste waar Vlindertje gelijk in heeft is dat je hoopt op een bijzondere locatie uit te komen, de rest is klinkklare onzin van de hoogste klasse.
Zowel de cacheeigenar als Vlindertje heeft zich akkoord verklaart met de “spelregels” zoals opgesteld bij Groundspaek, en die geeft aan (zoals ik al heb geschreven in postje #31) dat alleen een physical log has been signed het recht geeft om een log op de cache pagina te zetten, daar is geen woord chinees bij.
De cacheeigenaar is gewoon een speler van het spel, en zich dus te onderwerpen aan de regels waar mee hij zelf met zijn volle verstand akkoord meegegaan is
GC.com heeft ook altijd het laatste woord, zij kunnen en mogen bepalen of een log wel of niet blijft staan de cacheeigenaar heeft in zo een geval niets in te brengen erger nog ze kunnen zonder waarschuwing en reden de hele pagina voor de cacheeigenaar elke moment blokkeren als ze willen.
Ik begrijp echt niet wat er nu zo moeilijk is om dat te snappen en om uit te voeren, de basis= geen log in het logboekje is geen log op de cachepagina.
Barny
-
dus zonder dat de datum er bij stond hadden jullie elkaar niet ontmoet?
Barny
-
Even een Klijne aantekening op de post van Zilvervloot
Bij een event behoord helemaal geen logboekje aanwezig te zijn, dat is een verzinsel van mensen die het verschil niet weten tussen gevonden en aanwezig geweest, ik werk nagenoeg nooit mee aan die onzin.
Een datum schrijf ik ook nooit neer, ik zou niet weten waarom, ik vind het wel vermakelijk dat hele volksstammen het op een of andere reden volgzaam dat opschrijven, en als je ze er om vraagt weten ze het eigenlijk niet waarom ze dat doen
En alle smoesjes van Fangorn. ten spijt, ook de CO heeft niet de bevoegdheid om logjes toe te wijzen.
Ga je met zijn illegale gegeven goedkeuring toch een found loggen veroorzaak je daar alleen maar dat de CO lui word in zijn eigen cacheonderhoud (hij is verplicht om zijn cache te onderhouden) en gaat de neerwaarde spiraal alleen maar harder, juist door Not Founds te loggen kan je de CO dwingen om zijn cache te onderhouden en in een Not found kan je je belevenissen van die cache toch ook mooi kwijt, ik snap dat probleem niet zo, voor mij zijn het allemaal smoesjes
Barny
-
Niet meer verwondert maar wel met stijgende verbazing heb ik het vermoeden dat bij een heel hoop geocachers dit niet meer van toepassing is “Physical geocaches can be logged online as "Found" once the physical log has been signed”
Bij aanmelden van dit spelletje op geocaching .com heb ik ergens een vinkje moeten neerzetten dat ik met hun Guidelines eens was, nu lees ik hier en in de logs regelmatig heel wat anders, hebben die mensen dat vinkie dan niet neergezet? zijn ze er niet mee accoort gegaan?
En zullen we geocaching.com daarom maar vragen vanwege de desinteresse in het fenomeen de Not Found mogelijkheid maar te schrappen, er is altijd wel een kinderlijke smoes te verzinnen om iets wat je niet gevonden heb, toch als gevonden te willen noteren!
Barny
-
2
-
-
Ik zou als ongevraagde vertegenwoordiger van de cacheeigenaar willen vragen aan het moderator team op dit forum om alle links wat naar de cachepagina en dus ook naar zijn naam te willen verwijderen,
Nu vallen er complete volksstammen over hem heen terwijl dit zeer zeker niet het enigste cache is die er belabberd aan toe is.
De cache eigenaar is momenteel door vakantie niet in staat om zelf kordaat te reageren
Barny
-
hi hi hi met dit icoontje mag je alles schrijven dus
tenminste als het oud motje het ook mag mag ik het ook uiteindelijk heeft dit draatje heeft dus ook een compleete Need Maintenance/archived nodig, nu slaan mijn berichten nergens meer op ,,,,,,,,,,,,,,
als hier bij GC.NL geschiedsvervalsing word goedgekeurt, en daarmee helpt om compleete berichten te laten verdwijnen weet ik niet waar het einde is.
Barny
-
Laat ik het dan anders formuleren, hoeveel waarde moet je geven aan een NA logje van iemand die 1000 kilometer verder op woont , zich regelmatig opwerp als zedenprediker, niet bekent is met de omgeving van de cache, en zijn oordeel laat afhangen van mensen die de cache niet gevonden hebben dus ook helemaal niet weten of de cache klopt?
En hoeveel waarde moet je aan de cacher hechten die dus nu laat aan zien pertinent weigert te communiceren over haar geschreven logje.
Dat is de andere kant van het verhaal!
Barny
-
ik zie ook wel eens een meel over het hooft, dus ik weet heel niet waar je aan revereerd, maar help mij graag herineren,
jammer dat je geen openheid van zaken wil geven over jou beweegredenen
zie hier het voorbeeld dat de CO wel wil comminiceren maar de logschrijver(ster) om een of andere duistere reden niet
Barny
-
Ach twinnie jij doet tenminste nog een beetje je best, ik kijk meestal of de cacheiegenaar niet 1 van de vele is die als neuwbee cacher een hoop onzin neerstrooit om er vervolgens na een korte tijd compleet overmand van teleurstellingen door het gebrek aan het FUNFACTOR op de zelfde beroerde cache’s als hij zelf neergestrooid heeft, waardoor hij het geocachen laat voor wat het is en zijn troep niet opruimt.
Als dat het geval is schijf ik in mijn log duidelijk wat ik er van vind, en als het heel erg is gaat er nog een meeltje naar toe ook.
Erger vind ik dat er geocachers zijn die het nodig vinden om een archived logje plaasten bij en cache die meer dan 1000 kilometer bij hun woonplaats vandaan is, waar ze zelf nooit geweest zijn en dus helemaal onbekend met de omgeving zijn
Terwijl het van zelf van die zedenpredikers zijn heb ik deze week tot twee keer toe een meel gestuurt waar ik tot op heden geen enkele reactie heb mogen ontvangen.
Tegen dat soort praktijken kan je als cacheeigenaar helemaal niets aan doen, alleen maar afwachten wat er van komt
Barny
-
als iemand de taal niet beheerst, heeft het altijd een reden,,,,,,,,,,,,,,,
Barny
-
Tijden een recente studie van de groudspeak hun guadlines heb ik nergens kunnen ontdekken wat als een acceptabele afstand genoemd word tussen het opgegeven coördinaat en de werkelijke vindplaats van de cache
Barny
-
Thex, gij grote nachtbeuker , jou hernieuwde bijdrages overlopend met kennis en vol humor aan dit prachtige forum word weid en zijd door iedereen gerespecteerd en geaccepteerd, toe Thex ga niet heenen, geeft het motje haar kans om haar eigen vouten te maken, zij kan er niets aan doen dat ze wederom de zelfde vouten maakt als al haar voorgangers de afgelopen 10 jaar, ze heeft namelijk geheel geen leerschool gehad en is plompverloren in deze heksenketel gegooid, persoonlijk vind ik bericht 25 is al een ongekende vooruitgang .ik ga er van uit dat de volgende Thexuele verandering wel weer word vermeld en mocht het zo erg worden dat er na de moderatie niets meer van de Thexst overblijft men word verzocht om het iets anders te formuleren.
Hierbij gebruik ik het woord formuleren tweezijdig, eentje omdat het in de zin past en ten tweede een het woord formuleren maakt deze post niet off-topck.
Barny
-
wel een beetje ontopick blijven gaarne, er zijn wel draatjes om minder gesloten.
we zijn hier openlijk bezig met een pussel aan te ontravelen en daarmee ben ik blij dat het hier vooruitgaat
Barny
-
ehhh kees
ik ben
Member Since:Sunday, January 06, 2002
Willem
-
Treurig word je er van, ik ben dan ook zeer blij dat mijn caches iets lastiger zijn dan het gebruikelijke opraapspul zodat mijn cache’s vanzelf wel overgeslagen worden door mensen bezeten met dit soort hufterscoringsdrang om vooral maar als eerste er bij te kunnen zijn, en dan vlot naar de ander uitgekomen cache, allemaal voor een plekje hoger op het virtuele schaamstaal lijstje,
Ik hen nu niet het idee om al de cachés PM te maken het iets zou oplossen de meeste snel cachers zijn om veel te kunnen scoren al PM zijn geworden
Barny
-
Persoonlijk vind ik dat een log de weergave is van de opgedane cache ervaring, een persoonlijk dagboek van wat je heb meegemaakt, voor je zelf opgeleukt met af en toe wat foto’s, een naslagwerk van een geocache leven,
Iets waar je later, door alleen je log terug te lezen, een glimlach om je mond komt en denkende: ow ja dat was die cache.
Dat is voor mij een log die ik wil schrijven
Banry
-
Over kritisch loggen daar kan ik een boekwerk van maken,
Vroeger logde ik ook eerlijk hoe ik een cache ervaar, soms met wat overdreven woordgebruik maar de CO wist wel hoe ik over zijn cache dacht, zeker als een cache echt mooi is, steek ik dat niet onder stoelen of banken, maar ook als een cache tegenvalt, of juist als ik niet begrijp waarom die cache daar ligt, of zo gemaakt is wil ik graag aan de CO mede delen wat ik er van vind.
Enkele gooien die found logs weg, wat resulteert in een bijschrift dat dat niet de bedoeling kan zijn, van de meeste hoor ik helemaal niets
En soms is er een enkeling die niets van mijn log begrijpt, en mij terug meeld, de meeste gehoorde argument is dat ik maar een zeur ben, een betweter, omdat ik als enigste negatief over zijn cache ben.
Kijk je dan naar de logs op die cache, zijn het nagenoeg allemaal contr c-v 1 regel logs waar hij inderdaad ook elke keer bedankt word voor de cache===== Tanks 4 the cache. TFTC======
Nu ben ik wat voorzichtiger (eigenlijk te idioot voor woorden, maar door de toenemende klaagcultuur,vooral achterbaks achter iemand zijn rug om) heeft groundspeak liever 5000 TFTC loggers dan 1 iemand die er wel een beetje werk van wil maken,
Dus die wegwerp kokertjes zooi die in steeds grotere getale als een tsunami gelijkend overstroming over het land golft hebben al die TFTC loggers, de grote grijze nieuwe massa dus, aan hun zelf te danken, en iets zegt mij dat het ze ook geen enkele zier uitmaakt. Als de nieuwigheid er uit is, de spanning weggeëbd door de zooi die ze zelf ook vinden, laten ze met achterlaten van al hun neergegooide troep het tijdsperk geocachen achter zich om vervolgens weer een andere hobby uit te gaan hollen.
Ik zal er gelijk ook maar een veiligheid in bouwen om er bij te zetten dat er bij de “nieuwe” stroming geocachers er ook pareltjes van mensen bijzitten, mensen die wel interesse hebben in het geen van wat ze net als hobby hebben ontdekt, helaas is dat maar een bijzonder Kleijne groep.
Barny
-
Netjes dat die verkapte reclame op zo een manier word “ingepakt”.
Maar toch zie ik het nog steeds als een beetje opgedrongen verplichting veroorzaakt door ongevraagde bemoeienissen van derden.
De afgelopen 10 jaar heeft bijna alle Flevolandse cachers een of meer contacten gehad met natuurbeheerders, met als gevolg dat ze cache’s neer mochten leggen zonder van die verkapte reclame uitingen.
Nu is er een groep mensen opgestaan die het wel even zouden regelen dat de toestemming van enkele landschappen een stuk gemakkelijker (lees luier, nog minder moeite hoeven doen, alles uit handen genomen word) gemaakt word.
Daar moest natuurlijk ook wisselgeld voor gerekend worden, en dat is nu deze “overeenkomst” met als verplichting die “reclame” voorwaarde nog wel in twee talen geworden, die dus over enkele maanden ook nog eens gekopieerd word daar andere natuur organisaties (zo ver al niet gebeurt is).
Hierdoor is de zorgvuldige opgebouwde vertrouwensrelatie van groepen cachers die het al veel eerder netjes voor elkaar hadden met de landschapsbeheerders simpelweg opzijgezet.
Begrijp mij wel goed, ik vind overleg met de landschappen een heel goed doel, de mensen van de landschappen zien geocachers soms nog steeds als vrijgevochten schatgravers, en eisen daarmee ook soms de meest belachelijke en discriminerende voorwaarden voor mensen die met een GPS op “hun terrijn” in de handen lopen, die ongelijkheid kan alleen metgoed overleg weg genomen worden, maar om dan ook maar meteen alles voor te kauwen en eisen te stellen vind ik een jammerlijke stap te ver, waar blijft het eigen innasatief van de cacher, het is een kwestie van tijd dat een al helemaal klaar cacheboxs compleet dus kant en klaar word geleverd, waarbij de cacheeigenaar de prachtige pagina opmaak en zelfs de cache coordinaten van “zijn” cache krijgt toegedeeld, zodat hij zelf niet het bos in en een moeizame paginaopmaak hoeft te bedenken en te maken en hij hoeft zelf het bos niet meer in om “zijn” cache te verbergen (Vaderdag tip, op het verlanglijstje van sinterklaas, onder de kerstboom) hoe ver zitten we nu daar vanaf?
Barny
-
2
-
-
Wat ben ik blij dat mijn caches niet in het genoemde gebied liggen,
Het zou maar bezocht worden door schoolklassen met koters van die leeftijd, een garantie van het einde van de cache
Ik hoop oprecht dat er eerst toestemming aan de cacheeigenaar word gevraagd
Barny
-
1
-
-
buiten dat aarde cachen helemaal niets met het geocachen (doosjes vinden) te maken heeft moet de CO wel een grote HORK zijn als hij de "Found" (mmm wat heb je dan eigenlijk gevonden?) zou verwijdeen als er in het antwoordmeel gewoon komt te staan dat de aardecache met z'n tweeen is bezocht, zeker als de twee teamnamen er bij staan.
buiten het feit dat steeds meer aardecache eigenaren ook hun grondbeginselen verkwanselen en gewoonweg geen goedkeur meel meer terugstuuren.
Barny
-
Sinds de laatste grote update van de Groundspeak Geocaching App voor Android worden mijn gevonden caches niet meer op Twitter weergegeven. Ik heb mijn Twitter access revoked en opnieuw toegevoegd maar dat helpt niks.
Iemand ideeen?
Zullen veel volgers van je niet rouwig om zijn dat ze die spam missen.
barny
-
1
-
-
je struikeld als beginner regelmatig over afkortingen begrippen, mischien is dit wel leuk om te lezen geokletsing
Barny
Log Of Geen Log?
in Algemene vragen
Geplaatst
Het afbrokkelen van een rots begint bij het eerste vallende steentje
Ik weet dat het heel vaak zo gebeurt zoals Malyenki beschrijft, maar waarom dan? Is hun gevoel van die dag anders dan als ze een Not found schrijven?, moeten ze helemaal terug om hun naam in het boekje te schrijven? Natuurlijk niet, in een not found kan je ook heel mooi je verhaal kwijt wat je die dag allemaal heb meegemaakt,
Wat bereik je er mee om toe te geven of zelfs het aanbieden van de Found log?
Barny