gr1

Er klopt inderdaad iets niet. Ik zie dat er div. mensen bij een cache van mij zijn geweest, maar ik krijg geen bericht '... has found your cache!!'. Wel staan de logs op de betreffende cachepagina. Ik heb mezelf nu maar op de watchlist van mijn eigen caches gezet, want de gewone logberichten komen wel door.

SBB in de bocht. Eén à twee geocachers per week op een hondenuitlaatpad tussen een woonwijk en een snelweg kunnen niet door de beugel omdat de weidevogelstand daaronder zou lijden, maar zelf kappen ze een half bos om als ze iemand een hak willen zetten. Volgens mij is het trouwens wettelijk zwaar verboden om kapwerkzaamheden te verrichten in de vogelbroedtijd.

Yep, de delete-knop zit knap los. Maar ja, wie zijn wij om wat te zeggen over andermans delete-knop.

Dat is zeker balen. Zouden de scouts zich wel afvragen voor wie ze die cache nou gelegd hebben. Voor de bezoekers, of alleen om zelf even van de straat te zijn. Zo zie je maar dat als je overweegt een cache te gaan doen, het altijd handig is eerst naar de logjes van je voorgangers te kijken. Volgende keer gaat het vast wel beter, Bernez. Jammer dat je het de eerste keer zo slecht treft.

Te oordelen naar zijn cynische grijns van gisteren lijkt me dat uit te draaien op een steeksleutel in de ribbenkast

Ik kijk altijd even of de print wat dit betreft goed is uitgevallen. Zo niet, dan druk ik af in landschap- ipv portretformaat. Maar het zou mooi zijn als de prints er in alle gevallen automatisch goed uitkomen.

Aan een geschikte route komen lijkt me niet het grootste probleem. Volgens mij moet er heel goed worden nagedacht over de laatste meters of decimeters. Wellicht heeft Hawkeyes hier al ideeen over ontwikkeld. En over de route in Utrecht: bestaan er wel rolstoelverhuurders? Bovendien: iemand die er een nodig heeft, beschkt toch al over een rolstoel?

Geen antwoord op de vraag maar een idee van mijn kant: misschien valt er iets te doen met de rolstoelroutes die sommige terreinbeheerders in het leven hebben geroepen. Zo kruist de route van Ins Blauen Hinein in de Kaapse Bossen bij Doorn een rolstoelroute van Natuurmonumenten. Maar ook Staatsbosbeheer heeft volgens mij hier en daar rolstoelroutes door natuurterreinen. Was Hawkeyes trouwens niet bezig met een mindervalidencache?

Mwa, Ralph en de anderen komen op mij wel over als serieus en eerlijk. Maar dat neemt niet weg dat ik dergelijke junkcaches niet toejuich. Lijkt me geen goede ontwikkeling als dit een trend wordt.

Beetje flauw. Gaat ook een slechte voorbeeldwerking van uit. Valt me nog mee dat die vis er niet drie keer is ingestopt.

Yep, hou het plezierig en gezellig zou ik zeggen. Maar het zou me niet verbazen als de verslaggever zelf de Platland-zaak aankaart. Want Radio 1 zal wel zijn aangeslagen op het AD-berichtje, mag ik aannemen, gezien de timing.

Iets in mij zegt dat ik deze cache niet moet gaan doen.

Dat het eerste Almeerder vogelnestje is verdwenen verbaast me niet zo. Toen het Cairnteam er arriveerde werd het schiereilandje bevolkt door een hele club spelende jongens en moesten we geruime tijd wachten voor we de stash ongezien konden opduikelen. Het viel ons toen al mee dat hij er nog lag. Het tweede vogelnest lag in hetzelfde bos. Als die tweede plek ook zo druk was, is de snelle verdwijning niet echt verbazingwekkend, en ook niet toe te schrijven aan bepaalde structurele misstanden rond Amsterdam, dunkt mij.

Moet kunnen, dunkt mij, als je telkens daadwerkelijk ter plaatse was bij het opduikelen van de cache. Onafhankelijke verklaring van Ralph zou eventueel kunnen dienen als bewijs. In elk geval staat je aanwezigheid bij de Eemlandcache vast dankzij strak fotografisch bewijs. Loggen dus maar, zou ik zeggen.

Het introduceren van een betaalsysteem lijkt me inderdaad het aangewezen middel om mensen naar andere geocache-sites te laten uitwijken. Ik wens ze trouwens veel plezier met het copyright op die slecht uit te spreken term. Zijn er trouwens al goede concurrerende (internationale) sites? De tijd lijkt aangebroken daar eens naar uit te kijken.

Geen idee wat dat charterlidmaatschap inhoudt. Het kost in elk geval geld, begrijp ik. Daarmee verlies ik meteen alle interesse in deze optie, want ik zal nooit een stuiver betalen voor het geocachen. Zodra er een zweem van commercie ontstaat, ga ik nog liever de door prof. Lupardi genoemde meetpunten van de Topografische Dienst opzoeken, of weer gewoon wandelen, zonder andermans tupperware op te graven.

Yep, cache goed uit het zicht plaatsen, niet op een terrein met allemaal kinderen die ervan af weten, zo plaatsen en omschrijven dat niet elke willekeurige internetsurfer er in een opwelling zomaar naartoe kan kuieren, zeer regelmatig ter plaate gaan om te controleren en bij onraad gauw een nieuwe verstopplek vinden.

Dat kunnen we misschien enigszins voorkomen door bij eventuele perscontacten te benadrukken dat de doorsnee-geocacher uiterst correct te werk gaat. In dit verband moet ook worden gezegd dat geocaching.nl en dan met name Hawkeyes goed werk doet door in het forum uit te dragen welk gedrag wel en niet gewenst is in het veld.

Alleen de hond, die vindt het wel best

Veel caches zijn leuk en spannend voor kinderen. Zelf had ik in december gedacht 1 of 2 caches te doen en dan te stoppen. Maar dat stoppen lukt niet erg, je zou kunnen spreken van een verslaving. Ik zie de tijd nog komen dat vrouw en kinderen bij de carport aan mijn broekspijp hangen: ,,Toe vader, ga alsjeblieft niet weer geocachen.''

Geen haar op mijn hoofd peinst erover ooit te betalen om een cache te mogen bezoeken.

Ook ik vrees dat de vele publiciteit de kans op vandaaltjes en ontwakende terreinbeheerders vergroot. Tel uit je winst. Maar publiciteit valt nu eenmaal niet tegen te houden en het kenmerk van een publiciteitsgolf is dat hij meestal gauw weer voorbij is.

Heel goed. En die groene teint verdwijnt wel weer

Juist. IK heb daar wel een mening over maar die zal ik hier niet uiten want ik houd het graag beschaafd.

MegaHeks, Bedoel je dat de plaatser, na al die inspanningen van een hele groep geocachers, deze cache doodleuk heeft opgeheven?