gpsgek

Inmiddels zijn we een week verder. Zijn de douaniers al uit hun winterslaap gekomen?

Heel groot

Gaat lekkerrrrrrrrr....

Ik denk dat we maar een GPSr met een GSMmetje - een track systeempje dus - in de caches moeten gaan stoppen. Worden ze niet geript, dan worden ze wel opgeblazen of gevangen genomen. 't Is toch wat...

Is ie ook logbaar op 't pliesieburo? Ik kan niet zo goed rekenen, dus als het makkelijker kan en het de bewuste cache is houd ik me daarvoor aanbevolen...

Ik ben benieuwd naar het vervolg van deze story...

Is het een idee als de ontvangende kant van de "customers" zelf even langsgaan? Dan vertellen we ze wel even dat de omschrijving helemaal correct is...

Bovendien; een webshop is een commercieel iets toch? Dat betekend dat je toestemming moet hebben om het GC.com logo te gebruiken als lokkertje. Lees maar eens: http://www.geocaching.com/about/logousage.aspx .

Postzak vol? Labeltje aan touwtje rijgen en dichtbinden die zak. Of sla ik nu door?

Pfoe hé... Wat gaat de tijd toch hard. Ik herrinner me de dag van vorig jaar nog als de dag van gisteren. En dat ik daarna Reintje's caches ging lopen, en ontdekte dat het inderdaad een bijzondere man geweest moest zijn. Bedankt voor het levend houden van de herrinnering.

L voor mij...

Ik ook...

Ja, dat weet ik.... Okee, ik zal ook ff uitleggen hoe het dan moet : Ga naar http://code.google.com/apis/maps/ , maak daar een key aan voor de Google Maps API. Je kunt dan op je eigen website Google Maps plaatsen. Met wat zoeken in de help denk ik dat je het dan ook wel lukt om je caches erop te zetten. Mocht het niet lukken, stuur me even een mailtje.

Hmmmm, dat kan kloppen. Goede opmerking!

Watch = Kijk List = Lijst Watchlist = Kijklijst...

Natuurlijk is het een practical joke. Sterker nog, het was meer dan dat. Het was ook een initiatief om te Geocache-gemeenschap een beetje te voeren en te kijken tot hoever ik kon gaan. Het resultaat was/is er: dit forum lijkt kwalitatief iets beter geworden. Overigens moeten van dit resultaat uiteraard de meeste credits aan Twin Peaks toegeschreven worden, waarvoor dank. Desondanks wil dat niet zeggen dat iedereen zomaar Ge'Odeurs moet gaan zitten uitdelen en zeker niet via proxy's. (Dat laatste kan beter gebruikt worden bij het oplossen van bepaalde caches... ) Het lijkt me wel zo redelijk dat de cache door een bepaald team gedaan is, voordat een Ge'Odeur is toegewezen. Ben ik aan het modereren geslagen? Ach, dat doe ik dagelijks. De discussie op dit forum gaat om de vraag waarom draadjes gesloten worden wanneer er alleen maar om gevraagd word. Immers, als er regels overtreden zijn is het volstrekt logisch dat draadjes op slot gaan of verwijderd worden. In this case: de regel werd overtreden, dus is het meer dan logisch dat een moderator (in dit geval ik) zijn werk doet. Toch? Daar is ie voor aangesteld... Zoals ik al zei: ik ga mijn best doen voor een authenticatie-systeempje. Dat is wel zo eerlijk, ten opzichte van iedereen, ook al is het een practical joke. Kan ik ook gelijk de persoonlijke Geo 'd Or-kaart introduceren... Ah, ik had al even het idee dat je het erg serieus opnam...

Ik vind het jammer dat blijkbaar over de regel heen gelezen wordt. Als het systeem "waterdicht" is, komt het weer terug online. Het valt me tegen dat dit nodig is...

Volgens mij heb ik ook nergens beweerd dat het systeem waterdicht is. Sterker nog, ik heb in de tweede alinea van onder het kopje "definitie" gevraagd of iedereen "eerlijk" mee wil doen. Of; zouden jullie het op prijs stellen om eerst in te moeten loggen voor je er een kan toewijzen? Geen enkel probleem hoor, van iedere cacher weet ik precies wat hij/zij wel of niet gedaan heeft. Edit: leuk dat iemand zo vriendelijk geweest is om ook mijn UTS een Odeurtje te geven...

Die berichten zouden in mijn postbakje terecht moeten komen toch? Enfin, ik heb slechts twee PM's gehad en er zijn al 11 Ge'Odeurs uitgedeeld. Blijkbaar zijn er toch stille aanbidders...

Inderdaad, de vele server errors zijn minder geworden. Wat me wel stoort is dat ze in al die jaren nog steeds geen goede testomgeving hebben ontwikkeld en blijkbaar niet van fouten leren...

Nee, je bent niet de enige. GC.com is het laatste half jaar behoorlijk veel trager geworden. Niet zo gek overigens, gezien de vele cosmetische veranderingen die men heeft doorgevoerd. Ze lijken er maar niet te begrijpen dat er gewerkt moet worden aan structuur en processing ipv cosmetica.

Niks.... Wat me opvalt is dat in dit draadje vooral (haha, raar woord) "oudgedienden" reageren. Waar zijn nu reacties van de mensen die in andere draadjes er zo voor pleitten dat ze dicht moesten? Durven ze niet?

Cacher = Persoon die zich met geocachen bezighoudt. Actief = dienstdoende, in functie, bedrijvend. Succes met de grote schoonmaak!

Geboortes, kilocachers en begrippen: dat hoort bij het forum van Geocaching.nl. Geen enkel probleem, wat mij betreft. Sterker nog; om het leven vrolijk te houden moet af en toe gelachen worden. Toch? Discussie's zijn een ander verhaal. Steeds als een draadje een leuke discussie dreigt te worden: hup, slotje erop. Om het bewuste draadje van Twin Peaks maar als voorbeeld te nemen: ik hield me tot gisteren afzijdig. Druktes, u kent dat wel. Nadat ik een klein "bommetje gooi" - en daarmee mijn goed doordachte mening ventileer -, roepen mensen opeens: sluiten, sluiten, sluiten dit topic. Waarom sluiten? Twin Peaks lanceert een idee, ik denk: daar zie ik de humor en potentie van in, iedereen heeft zijn mening en we mogen blijkbaar na mijn mening (het zg. bommetje) niet meer discussiëren? Met het bovenstaande wil ik niet moderators hekelen, maar wel de mensen die moderators druk opleggen wakker schudden. Kom op. Als je vind dat een bepaalde stelling wel of niet door de beugel kan: geef je mening! Kies niet voor de makkelijke weg, door een moderator aan te sturen (te dwingen???) op het sluiten van een topic. Zeg nu zelf. Was er in het Ge'Odeur-draadje ergens sprake van overtreding van het forum-reglement? Mijns inziens niet. Waarom werd het dan gesloten? Alleen maar omdat een aantal onder ons van mening waren dat het gesloten moest worden. Hmmmm.... In veel draadjes geldt: wat had ik graag meer meningen gelezen. Bah, wat zonde dat sommigen daar anders over denken... Ps: Nu wil ik tegenargumenten horen. Dat hoort bij een discussie...