Kruimeldief

Vreemd maar weer ik dacht dat hangplekken ook altijd ruiken naar een openbaar toilet. Een echte zeikcache dus GRTZ Kruimelzeik

3 GRTZ Kruimeldief

Wordt het niet eens tijd dat je dat gaat doen? Je wilt toch niet serieus beweren dat al jouw berichten van een hoog intellectueel nieveau zijn, dan wordt het tijd dat ik ze eens opnieuw in beschouwing neem Maak je niet druk Hij schrijft dat hij zijn eigen berichten gaat modereren, dwz te wijzigen of te verwijderen. Dat zegt al genoeg. Het gaat hier dus juist erom dat we, gewone leden, niet onze eigen draadjes kunnen verwijderen. DJ Bel kan dat dus volgens hem wel. Gewoon in die waan laten denk ik dan maar. @ByTheWay: Ik begrijp je helemaal. Natuurlijk is dat ook weer een optie. Ik ben ook al eens te hard uitgevallen tegen een forumlid en heb direct mijn mijn bericht daarna aangepast en iets meer genuanceerd. Dan lijkt het ook vreemd dat iemand anders mij gaat quoten terwijl het lijkt alsof ik het niet geschreven heb. Dat is ook weer een voorbeeld. Maar normaal mogen we er vanuit gaan dat het een berichtje is die geplaatst is als reactie en daarna gelijk verwijderd is omdat of een ander je net voor was, of je de intentie niet helemaal begrepen hebt en dus iets te raar hebt gereageerd. Soms zie je zo'n reactie en dan staat er alleen maar ........... of Laat maar Dan maakt het toch al niet meer uit dat het gedeleted gaat worden. Neem jouw verhaal. Als al die ............... van nummer 2 daar al staan, dan kan het net zo goed weg. Het kwaad is al geschied. De tekst is al weg. Trouwens, een zeer realistisch voorbeeldje heb je gebruikt. Hee erg realistisch. De Fee komt wel een keer richting Winterswijk en laat je wel verbazen met haar "Khebbum" Wel goed opletten want normaal is dat al voordat ik de juiste coördinaten heb uitgepeild. GRTZ Kruimel, die wel weet hoe hij zich ertussen moet slijmen, lik lik

Hmm vertel dat maar aan mijn vrouw of aan de andere forumleden hier OziCE is dus een uitgeklede OziExplorer voor een PPC. Je moet alle kaarten converteren naar CE format en Ze blijven behoorlijk groot. Als ik half Nederland op een geheugenkaart zet in OziCEformat dan ben ik al een gieg kwijt. Wil je cachen met een PPC dan moet je dat doen met die progjes die je al genoemd zijn. Wil je daarbij lekker met TomTom naar de startplek van de cache rijden (navigeren) dan zul je in ieder geval al de Coördinaten moeten vertalen naar TomTom. Dat kan met een paar programa's (gratis) en wel door een druk op de knop. Ik kom er zo mee. GRTZ Kruimel

Je vergist je dus wel Als het algemeen bekend zou zijn dat je voor approvalvragen op het Nederlandse gedeelte van .com moet zijn dan zou dat daar bezocht worden door iedereen die iets wil weten te aanzien van het approven in Nederland. Was .nl meteen verschoond van alle aantijgingen en alle verwarring dat men op het forum heeft ten aanzien van .nl versus het Approven en de Approvers. Als je hier een Gimli en een Hawkeyes als administrator tegenkomt dan mag je aannemen dat .nl in zijn geheel met het approven van caches te maken heeft. Vooral omdat Gimli alleen maar administrator is geworden op .nl nadat hij approver is geworden op .com. Het een was het gevolg van het ander en geen toeval. Ervoor was Gimli bij velen niet bekend hier en had hij het forum zelf al meer dan een jaar niet bezocht. Het is maar wat voor functie je geeft als .com en als approver aan een Nederlandstalig plekje op het forum van .com. GRTZ kruimeldief

Wassie, geef me even een uurtje of 2 a 3. Ik moet nu even weg en daarna kom ik uitgebreid er op terug hoe je de coördinaten van een cache in TomTom kunt krijgen en hoe je dat allemaal kunt opleuken met POI's en met de daarbij behorende icoontjes. GRTZ Kruimel

Klopt, maar OziCE navigeert niet en dat is wel de bedoeling van @Wassie. Hij wil via TomTom naar de cache toe genavigeerd worden. GRTZ Kruimel

Perfecte actie. De "laat maar" en de "........" betekent eigenlijk al zoiets als: "Please, wie kan mijn bericht ff weghalen?" Helemaal geen poll over houden gewoon doen als dat in je mogelijkheid ligt, nu en direct. Andere berichten deleten die in jullie ogen helemaal nietszeggend zijn kan naar mijn mening alleen verwijderd worden in overleg met betrokkene. Niet als waarschuwing maar gewoon ff wel melden. Als degene er niet mee eens is kun je altijd discuzeuren gaan achter gesloten deuren. Of wil ik weer te snel teveel? De lambal en offtopicdraadjes daar gelaten natuurlijk. Kruimelserieux

Ben je er al achter hoe je dat doet met TomTom? Ik vraag dit omdat je al een cache hebt gevonden en jouw "morgenmiddag" mijn "gister(en)middag" is GRTZ Kruimeldief

Die kleine pruttelberichtjes komen in mijn ogen ook vaak heel stekelig of ophitsend over. Ik vind wel dat berichten door de schrijver leeggehaald, mag je gerust verwijderen. Zie je collega, die heeft wel 100 berichten met alleen maar .......... Ik denk dat hij niet meer achter die berichten staat. Maar ja als lid op dit forum zijn we niet in staat om ons eigen bericht te deleten. Er moet wat staan als je het enmaal gepost hebt. GRTZ Kruimelpunt

Het verschil is, ik noem het beestje gewoon bij de naam en zit niet stiekem steken onder water te geven zonder namen te noemen. Als ik schrijf weet men waar ik het over heb en over wie ik het heb En nee, ik heb geen zin in PB van deze man omdat het op spam gaat lijken. Hij houd niet meer op. Voor je het weet zit je PBbox stampens vol en is er geen ruimte voor zinnige PBtjes. maar huh, goed gemodereerd hoor. En nee, 2 logins was nu al weer omslachtig geworden. Ik ga nog even een draadje opzoeken waar ik weinig constructief, door jennen of persoonlijk of offtopic, mijn tijd ga verdrijven, aldus de stiekeme steken onder water van.... juist. GRTZ Kruimel

Dat is toch mooi? Dan kan het in het nederlands ipv engels en heb je de info dichterbij. Nog even een aanvulling. Op het forum van .com is voor ieder land een plekje om in zijn eigen taal te communiceren. Nederland staat daar helaas niet bij. Misschien een optie om dat eens voor elkaar zien te krijgen? Lijkt me een kwestie van aanvragen. GRTZ Kruimel

Niet mee eens. Om iedere vorm van belangenverstrengeling tegen te gaan, ook al lijkt het alleen maar zo, mogen Gimli en Hawkeyes helemaal niet de mogelijkheid hebben om te kunnen modereren. Een moderator die ook approved kan de boel niet gescheiden houden. Als ik hier in de clinch lig met een moderator die ook nog approven mag, dan is de kans toch groot dat ik, als mijn cache om welke reden dan ook niet goedgekeurd wordt, ik ga denken dat dit te maken heeft met onze meningsverschil op het forum. Lijkt me heel menselijk. Trouwens, ik meende duidelijk begrepen te hebben dat door alle commotie op het forum over de approvers, vooral nadat Gimi erbij is gekomen, dat functie van moderator hun ontnomen zou worden. Juist om bovenstaand gezeur tegen te gaan. In ieder geval is hun titel wel veranderd en daarmee zou het ontnemen van de mogelijkheid om te modereren ook gepaard gaan. Laten we wel wezen die stunt van Hawkeyes een paar weken terug om in een boze bui van hem gelijk een 5 tal lezdn te verbannen is toch geen moderator waardig? Zo iemand moet tegen zichzelf beschermd worden. Dat zou niet gek zijn en dan gelijk erbij melden dat ze zich ten goede van Geocaching.nl zich volledig terugtrekken uit en van Geocaching.nl en alleen nog maar approven voor hen die hun aangesteld hebben en dus geocaching.com. Enne DJ Bel: niet zeuren. Uit jouw mond is nog nooit enig vorm van kritiek gekomen anders dan ouwehoeren over mensen die een pilsje drinken en een sigaretje roken. GRTZ Kruimel

Ik geloof niet dat er hier iemand is die dit ding gebruikt. Voor wat het doet en kan is het ding volgens mij ook te duur. Voor hetzelfde geld wat het apparaat kaal kost heb je een Garmin 60 CS en een Garmin V samen en beide compleet met alle snoeren, CDr's met route software en auto bevestigingsdingetjes De 276C navigeert niets beter volgens mij dan de 60 CS en de Garmin V en de 276C is een semi outdoorapparaat dus gegarandeerd minder geschikt voor geocachen dan de 60CS en de Garmin V ieder apart. Als je het ding voor een leuk prijsje kunt kopen is het natuurlijk een ander verhaal, maar normaal kost hij kaal ongeveer € 875,00 en dan kun je er nog niet mee navigeren. De combinatie die ik je net noemde (60CS en Garmin V Plus Cityselect routing software en PC-kabel en dashboardsteun) betaal je 50 euro meer, dus € 925,00 Wil je dezelfde accessoires en CD kopen bij de 276C en de benodigde geheugenmodule dan ben je € 1400,00 kwijt Ik besef me dat dit niet helemaal je vraag was, maar ik weet niet meer GRTZ Kruimel

Hier onder een stukje van de mail die ik van de gemeente Rotterdam kreeg over het beruchte bord bestemmings verkeer. Geachte heer, Naar aanleiding van uw vraag het volgende. De Pernisserweg is gewoon een openbare weg. Maar ik meen dat er wel een gesloten verklaring voor motorvoertuigen geldt met een ontheffing voor aanwonenden of bestemmingsverkeer. Voetgangers, snor- brom en gewone fietsers, ruiters, landbouwvoertuigen e.d. mogen er dan wel in, plus de motorvoertuigen die daar om een of andere reden een bestemming hebben. Met vriendelijke groet, Welnu, dan is dat probleem ook weer opgelost. Ik laat de KralenFee in het vervolg wel lopen en rij er achteraan. Thanx Kruimel

Hehehehe, je gaat je gang maar, ik verbied je niets. Irritante gelijkhebberigheid. Mooi gevonden, vind ik wel aardig. Niet genoeg in ieder geval om me te kunnen beledigen. Saaie Pief? kan wel, ben dan ook al bijna 50 Maar een saaie pief omdat ik je kinderlijke humor niet kan waarderen is punt 2. Discussie gesloten GRTZ Saaie PettyPief

Geaccepteerd. Zand erover. Dan ook maar gelijk mijn excuses voor de niet al te aardige "titels" die ik je in voorgaande berichtjes heb toebedeeld Ik denk dat er steeds een fout wordt gemaakt door een nietszeggende stop and go (Drive Trough) cache op een lijn te zetten met een microcache of een filmkokertje. De grootte van de doos die verstopt is doet niet terzake. Als het een echte cache is zoals cachen bedoeld is dan is het geen probleem voor mij. Of ik nu een log moet schrijven op een klein papiertje dat in een kokertje zit of in een groot logboek dat in een munitiekist zit, maakt niets uit. Wij cachen niet voor de goodies. Een stop and go zou ook een munitiekist kunnen zijn. Het gaat eigenlijk om die caches die je zonder te lopen gewoon kunt loggen. Soms zelfs zonder de auto te verlaten. Deze caches hebben geen ander doel dan je stats op te krikken. De echte stop and go logs die ik lees, zijn meestal niet zo vol poch. Een cache waar de maker moeit voor heeft gedaan om als route uit te zetten, om een leuke puzzel enz te verzinnen, verdient toch meer respect dan een doosje achter een ANWBpaddestoel waarvan de coördinaten gewoon op het internet staan? Zo'n doosje dat naast een ANWBpaddestoel ligt is toch geen enkele bevrediging voor een cacher? Goh wat heb ik mijn best moeten doen om er te komen. TomTom reed me bijna bovenop de paddestoel. Weer eentje bij in mijn foundlist. Nuh, zo is het niks. Natuurlijk heeft de plaatser erover nagedacht. Weet je, officieel zou hij van de grondeigenaar daarvoor nooit geen toestemming hebben gekregen en dus kan de approver zo'n cache nooit goedkeueren. Als zo'n cache wel goedgekeurd wordt heeft de approver met 2 maten gemeten. Ik hamer er hier niet op dat men volledig volgens de regels moet werken hoor, iemand die langer hier op het forum leest weet dat ook ik al die regeltjes heb proberen tegen te houden of in ieder geval niet blindelings gecopiëerd van de Amerikanen. Volgens mij is bestemmingsverkeer, verkeer wat daar moet zijn. Iedereen die daar niet moet zijn heeft daar niets te maken en dus ook geen wandelaar. Lees goed, volgens mij is dat zo. Zo'n cache zou niet goedgekeurd mogen worden volgens de regels hier. Ikzelf trek me ook weing van zulke borden aan. Ik trek mezelf eigenlijk van maar weing regels en wetten wat aan Daarom wil de Fee waarschijnlijk ook niet dat ik zonder haar ga cachen. Met haar erbij kan ik beter braaf zijn omdat die toch kan zeiken joh GRTZ Kruimel

De approver moet zich wel aan de regels houden natuurlijk. Helaas gebeurt dat nu niet altijd. Nogmaals, een cache moet volgens mij 25 of 50 meter van de rijbaan van een autoweg verwijderd liggen. Als het in de berm ligt, heeft de approver zijn werk niet goed gedaan. Een cache moet volgens even zo veel meters van een spoorlijn afliggen. Als de cache naast de rails ligt heeft de approver zijn werk niet goed gedaan. Een approver hoeft inzake de nietszegeende stop and go's niet de regels met de voeten te betreden, de regels zouden, voor mij, zo ver aangepast moeten worden dat dit soort caches gewoon niet meer goedgekeurd worden. Er worden al zoveel soorten caches niet meer goedgekeurd of bijna niet meer goedgekeurd, dat deze er nog wel bij kunnen. GRTZ Kruim

hehe, zucht, dat was moeilijk. En nu nog een excuse naar mij toe zou je niet misstaan. GRTZ Petty

Kan iemand mij verlossen van deze niet bijster snuggere irritante querulant? Lees het Forum nou eens! en zit niet steeds over jezelf te zaniken over je pb. Waar ging het over? Ik reageer op jouw reactie hierop: Beetje kinderachtig !!!, de cache's zijn goedgekeurd, en liggen op dood normale plekken zie zeker niet van Rijkswaterstaat zijn. En B2way als je niet bij een electra mast mag staan dan hadden ze er wel een hek om heen geplaatst. Dat was een reactie van jou op Thex. Thex heeft dit dus geschreven: Dat was alles wat Thex heeft geschreven in dat bericht. Nu moet je niet ouwehoeren dat ik alleen maar zit te zaniken over mezelf en over mijn PB, je zit te replyen op het verkeerde bericht. Ik probeerde je duidelijk te maken dat jij reageert op een bericht van Thex aan mij bedoeld. Als jij wilt reageren op een specifiek bericht wat Thex geschreven heef dan lijkt het me normaal dat je dat bericht gaat quoten. Voordat jij je nog meer belachelijk maakt, zou ik maar zelf eerst eens lezen wat jij zelf hebt geschreven. Verder wens ik er geen woorden meer over vuil te maken. Als je het nu nog niet begrijpt, laat ik het graag aan een ander over. Alhoewel, het is het niet waard om jou tot in de treure iets uit te leggen wat je toch niet wilt snappen. GRTZ Kruimeldief

Je zou als approver al een flink eind verder komen door bij een aanvraag van een traditional, wat ze meestal zijn, te gaan vragen met wat voor reden de cache daar geplaatst wordt. Wat wil de plaatser aan de vinder laten zien. Nogmaals, voor alle duidelijkheid, het gaat dus niet om de grootte van de te vinden cache. Het gaat om de cache in zijn geheel. De approver kan al een flink stuk halen uit de cache beschrijving. Als je die leest dan weet je meestal al wel of het een stop and go is zonder laten we maar zeggen een of ander monument in de buurt. Ik pleit voor het verdwijnen van alle stop and go's die alleen maar geplaatst zijn om er een geplaatst te hebben. En wat de afstand betreft tussen sommige van deze "caches", ze zijn er dus die 30 centimeter van elkaar af liggen. Dat is dus door de approver al helemaal verkeerd beoordeeld. Een approver weet meestal al de reden waarom de cache geplaatst is, een approver weet al meestal de oplossing van een eventuele puzzel, een approver weet meestal de eincoördinaten waar de cache verstopt ligt zonder dat dit vermeld is op de cachepagina. Dus verwacht ik ook dat de approver weet wat ik mij afvraag. Wat is de bedoeling dat de plaatser mij met alle geweld naar deze plek heeft gelokt. Wat wilde hij me zeggen met deze cache.... GRTZ PettyThief

We hebben het hier over filmrolletjes die geplaatst zijn om te plaatsen. Gewoon zoveel mogelijk caches bij elkaar zonder ander nut dan de stats op te jodelen. Een mutli kan ook een filmrolletje als cache hebben, Een film rolletje kan ook de cache zijn na een lange wandeling en een mooie route. Een filmrolletje kan ook de beloning zijn van een cache waar de plaatser je op een mooie plek wil wijzen waar je anders nooit zou komen. Over zulke caches gaat het niet. Het gaat over al die rotzooimicro's, geplaatst met de bedoeling er een geplaatst te hebben en verder niets. Gewoon de coördinaten op het internet gooien en verder geen andere beoeling dan het loggen. Ook al ligt het kokertje in een urinoir. Echt zo dat je denkt, waarom ben ik nu hier naar toe gelokt? Wat is de bedoeling van de plaatser? Waarom moest ik hier zo nodig komen? Niets van dat alles. Ik dacht dat dit anders al duidelijk genoeg geregeld hier op het forum gemeld is en hoopte dat iedereen nu wel eens wist wat er mee bedoeld wordt. Dus niet de bgrootte van het doosje is belangrijk, maar de cache op zich als geheel. Caches die als stop and go werden aangeduid zonder jou te willen wijzen op iets dat daar in de buurt ligt. Dus echt stoppen met de auto en vanuit de auto bijna de cache kunnen oprapen en loggen en weer neerleggen en verder racen naar de volgende. Of racen? Ze zijn er al die 30 centimeter van de volgende kokertje afliggen van weer een andere plaatser. GRTZ Petty

Goed lezen. Heb ik gedaan. Nogmaals de PB is naar mij gestuurd en daar kun jij helemaal niet op reageren. Leg mij maar eens uit wat ik niet goed gelezen heb. Ik denk eerder dat jezelf er een beetje naast zit Lees nu maar eerst eens goed op wie je replyed en wat die geschreven heeft en aan wie. Hij heeft het erover dat de PB verzonden is. Niet meer en niet minder. Dat is een PB aan mijn naar mijn PBbox. Bekijk eens je eigen posting. GRTZ PettyThief

Eigenlijk zou .com ook zoiets moeten doen met de logs die je automatisch toegestuurd krijgt als een cache die jij in je watchlist hebt staan toegestuurd krijgt per email. Ik heb 480 caches en TB's in mijn watchlist staan. Nu vragen al die logs niet veel ruimte maar toch Ik had gisteren van een paar dagen in totaal 665 emailtjes alleen van geocaching.com. Die zijn totaal samen nog nog geen fractie van de grootte van een van de pocket qerie mailtjes die ik ook krijg van .com Dat scheelt wel een belasting van de server. GRTZ PettyThief, ja ik weet het, 480 in de watchlist is ook ietwat overdreven. Helaas wil de querie niet meer dan 500 bevatten.

Beetje kinderachtig !!!, de cache's zijn goedgekeurd, en liggen op dood normale plekken zie zeker niet van Rijkswaterstaat zijn. En B2way als je niet bij een electra mast mag staan dan hadden ze er wel een hek om heen geplaatst. Vreemd dat je daar zo op reageert. De PB is aan mij gericht en door mij gelezen. Jij weet niet eens wat daar in staat en zeker geen kinderachtige dingen. Dat trouwens een cache goedgekeurd is wil niet zeggen dat het dan ook goedgekeurd had moeten zijn. Een cache naast een in gebruik zijnde spoorlijn is echt nog steeds niet volgens de regels. Als Hawkeyes dat heeft goedgekeurd dan heeft hawkeyes zijn werk niet goed gedaan. Maar nogmaals, ik snap niet dat jij reageert op een PB die ik heb gekregen en dan ook nog een poging doet om op de inhoud ervan te reageren. Kun jij in mijn PBbox kijken? GRTZ PettyThief