Scoloo

Wauw! 1 dag niet gekeken en het draadje is ontploft. Als reactie op al het hierboven genoemde. Nee godslastering is niet verboden in ons land. Als is dat pas sinds kort. Net een goed jaar. Maar daar draait het hier niet om. Het is geenszins mijn bedoeling om met modder te gooien. Sterker nog, ik heb in dit geheel ook een fout begaan. Dit heb ik ook kenbaar gemaakt aan de co. En ook mijn excuses hiervoor aangeboden. Alleen krijg ik daar jammer genoeg geen reactie op. Het gaat namelijk om het volgende : Ik had de co eerst een persoonlijk mailtje moeten sturen voor de note aan. Dit heb ik niet gedaan en dit is niet erg netjes. Nadat ik de reacties van de co hier heb gelezen kan ik mij ook deels in zijn beredenering vinden. Maar..... de co geeft aan dat ze van plan waren de naam te veranderen. Waarom nu dan niet meer? Is het voor de co een principe kwestie geworden? Ten slotte. Ik kan geen feiten aandragen waarom niet deze naam. Het enige feit wat er is, is dat ik er aanstoot aan neem. Niet aan de co niet aan de betekenis van de naam. Nee. Enkel en alleen de naam zelf. Hierin Drenthe zijn ze ook niet vies van een vloek. En ook oude vloeken niet. Maar ook daar zou ik wat van zeggen.

Kan je uitleggen waarom dit zown prachtige krachtterm is? Ben ik heel benieuwd naar

Sterk punt. Ik ben niet op zoek naar medestanders. Ik kan mij ook prima inleven dat er mensen zijn die het niet aanstootgevend vinden. Maar...... ik ben op zoek naar de beweegredenen van mensen. Want hoe kan ik mij inleven in een ander als ik zijn achtergrond niet ken? Dat is iets wat mij namelijk intrigeert. Ook ik ben niet heiligste op aard. Dat beweer ik ook niet. Maar moedwillig tegen het hoofd stoten? Dat is wat ik te ver vind gaan. En al helemaal dat als ik dat aangeef dat ik de grond in wordt gestampt. Ik ben uitgemaakt voor weet ik niet wat allemaal maar geen van allen (op 1 na) heeft de ballen om te reageren op mijn nette mails. En daar baal ik dan wel enorm van.

Om onduidelijkheid te voorkomen, dit is het antwoord: In the end, the entire Dutch team decided to allow it, and it has several meanings/connotations. That's about all I know about this issue that I am able to relay.

Van hq kreeg de reactie dat er meerdere redenen waarom de naam mocht blijven bestaan. Plus dat het hele nl reviewers team het met elkaar eens was dat de naam zo moest blijven. Meer wou ze niet kwijt. Ook best vreemd toch? Geen enkele hoe en waarom. Ik heb nog een mail onderweg naar een reviewer. Hoop morgen op een reactie met uitleg. Vooralsnog geen reactie van co. Dat verbaasd me nog het meest. We kunnen er toch over praten? Ik heb het allemaal gelezen op Facebook en bewust niet gereageerd. Daar was geen normaal gesprek mogelijk.

Ik heb hierover contact gehad met hq. Volgens hun waren alle Nederlandse reviewers het met elkaar eens dat dit niet aanstootgevend is en heeft hq zodoende toestemming geven voor de cache.

Velen zullen het wel meegekregen hebben. Afgelopen week kwam er een cache online waarvan ik de naam aanstootgevend vond. Hierop heb ik een note geschreven. De cache is tijdelijk offline gehaald maar uiteindelijk toch toegestaan door hq. Barny had als eerst een note geschreven maar die werd snel verwijderd. Hoe en waarom onbekend, voor zover ik weet. Het ging om de cache waarin mijn inziens de naam van God misbruikt werd. Nou is het logisch dat ik als christen daar aanstoot aan neem. Zien anderen dit ook zo? Of vinden jullie dat ik overdrijf? En welke namen kunnen dan wel? Waar ligt grens? Graag zou ik jullie meningen hierover horen.

Nee dat had ik begrepen inderdaad. Maar ik was er niet van op de hoogte dat reviewers niet automatisch NM te zien kregen. Ik dacht namelijk dat de co binnen een bepaalde tijd actie moet ondernemen. Maar aangezien de co van cache waar ik het over heb, volgens mij geen onderhoud gaat plegen, kan ik hem het beste misschien een rechtstreeks mailtje sturen. Wel jammer dat het zo moet maar ok.

Automaterialen zaak. Die hebben ook spiegeltjes enzo. Die hebben monteurs nogal eens nodig namelijk.

1 keer heb ik een NM log geplaatst. Omdat het logrolletje zo nat was dat ik hem gewoon moest uitknijpen. Nu... meer dan een maand later en is er nog steeds niks aan gedaan. Wanneer gaat zown cache dan het archief in? En inderdaad Barny, we zouden het meer moeten doen. En een betere wereld begint bij jezelf, dus bij deze zal ik het ook meer doen. Al ben ik tot nu toe wel gezegend met weinig caches die onderhoud nodig hebben/niet in orde zijn.

Mijn broertje had laatst met wat vriendjes ook onbedoeld een cache gevonden. Het is dat hij wist wat het wat anders hadden die jonge gastjes die kist graag voor de heb meegenomen. Zo makkelijk kan het gaan. Desniettemin is het wel vervelend en ik hoop voor je dat het niet weer voor komt.

Inderdaad heel vreemd die regels. Alles uitgewerkt mag maar niet die heilige eindcoordinaten. Hoeveel wil je je zelf voor de gek houden. Ben trouwens benieuwd of de eigenaar van geoleaks hier al stiekem meelezen. @barry : mooi en eerlijk antwoord van je! Vind ik leuk om te lezen. Hoop dat je nog veel cacheplezier mag beleven. En voel je niet op je teentjes getrapt. Ieder zijn ding, dat vind ik juist het leuke aan cachen. Ook ik kan me niet in alles vinden, maar ach, als het voor jouw maar leuk blijft toch?

Alsof er wordt gesuggereerd dat we heilig zijn. Wat is nou precies je punt? Ik heb alles ook wel voorbij zien komen. Voor mij is de discussie wel gesloten.

Hij geeft bij mijn niks op die links. Heb hem even opgezocht op google. Lijkt mij geen fijne tas. Als hij zo laag op je heup hangt. Maar misschien zijn er mensen die hem hebben en het wel een fijne tas vinden.

Jammer. Er zijn ook zat mensen die het wel waarderen. Maar ik snap je wel. Naar Indonesië. Of wil je graag precies weten welk project enzo? Moet je even een account op geoleaks aanmaken [emoji12]