jojonl

deze vraag gaat eigenlijk over de inhoud van een pocket querie, en of die consistent is of niet, maar is nav het gegeven dat archived caches niet geupdate worden in mijn gsak. al heel vaak is de discussie geweest hoe je nu het beste de gearchiveerde caches als zodanig ook als gearchiveerd in gsak krijgt; kort door de bocht genomen vind ik het antwoord "dat je moet kijken naar de last gpx date om te bepalen of je record wel of niet is geupdate." Maar nu vraag ik me dus af of iedere keer dezelfde caches zitten in een zelfde pocket querie. Stel ik heb een gebied geselecteerd van alles rondom punt x met een straal van 100 km. Daarin blijken meer caches te zitten dan de 500 die je maximaal kunt kiezen voor je pocket querie. Dat kan mi betekenen dat je op dag 1 een andere selectie voor je kiezen krijgt, dan op dag 2 (immers zijn er ook alweer caches bijgekomen). Dus als cache x1 tm x500 op dag 1 in de pocket querie zitten, kan het dus zijn dat dag 2 x1-x450 erin zit, maar dat de laatste 50 andere zijn??? Ik heb nog nooit de proef op de som genomen; heb wel al eens gezocht op de 'rekenregels' achter de pocket querie, maar heb nog niks kunnen vinden daarover. Kortom: welke selecties worden gemaakt als je pocket querie definitie meer resultaten oplevert dan dat je als maximaal resultaat hebt opgegeven??? gaat het op afstand? gaat het op alfabet? gaat het op aanmaakdatum? gaat het op.... vul maar aan

vergeet niet op te schrijven wanneer je beet genomen bent. Alhoewel de log op dit forum natuurlijk ook daartoe kan dienen

koop de ondertekenaar van de brief/rekening om door een kop koffie en een goed gesprek waarin je uitlegt dat jij eigenlijk betaald zou moeten worden, omdat je reclame maakt voor sbb!

bedenk eerst wie je als doelgroep wilt hebben: de mensen die gaan voor scoren of de mensen die gaan voor een mooie wandeling of de mensen die gaan voor een mooie cache met originaliteit. Afhankelijk van je doelgroep die je bereiken wilt, maak je je cache. En je hoeft natuurlijk niet te stoppen bij die eerste cache die je maakt

ik meen dat dit de eerste variant was: abel in twente en later in belgisch limburg: de verhalenfluisteraar wil je hiermee je geld gaan verdienen, moet je nu in jouw streek zoiets op gaan zetten lijkt me; anders ben je te laat... persoonlijk zou ik wel vooral de cachelocaties er buiten houden, zodat er nog enig geheimzinnig 'ik hoor bij de club van de geheime kissies' gevoel blijft bestaan onder de geocachers.

t schijnt te maken te hebben met de style en de verschillende werking ervan in oud/nieuw. meer mensen wereldwijd hebben er last van (zie groundspeak forum). Alleen is er nog niemand die een werkende oplossing heeft.....

om dan maar precies te zijn: Engelstalig Google Earth 4.0.2737 Build Date Jan 31 2007 Build Time 15:10:38 Renderer DirectX 8 Operating System Microsoft Windows XP (Service Pack 1) Video Driver 00001002 (00006.00014.00010.06490) Max Texture Size 2048x2048 Server kh.google.com

net versie 4 google earth gedownload. Geweldige 3d, net geprobeerd met omgeving zwitserland waar we net van terug zijn, MAAR alle caches die je normaal ziet met het icoon schatkist oranje/groen etc zijn nu veranderd in een icoon van een prikker!! nu zie je dus niet meteen of het om een multi of tradi gaat etc Iemand een oplossing?

een feature dat ze er beter in hadden kunnen laten... ken genoeg namen die eerst een team waren en toen niet meer... das dan een beetje l...ig

voordeel is ook dat als je een idee hebt, kunt kijken of andere dat idee ook al hebben gehad en dat inmiddels is gemeld. evt te verdelen in nieuwe functionaliteit, bestaande functionaliteit en foutmeldingen daaromtrent ieder zich zelf respecterend 'software'/websitetoko heeft tegenwoordig zo'n onderdeel op zijn forum staan. kunst van de makers van .nl (alle lof trouwens hoor!) is dan om zich vooral niet te mengen in de discussie maar heel zakelijk antwoord te geven of iets wel/niet gaat/kan gaan gebeuren/veranderen met de suggesties die gedaan worden.

wij hebben ook een 301 en die blijft ook vaker 'hangen'; met name als ik wat snel door de menuutjes heen wil bladeren. Meestal heb ik geen geduld om langer dan een minuut te wachten en heb ik het al opgelost door de batterijen er even uit te halen. (aan en uitzetten lukt dan nl ook niet) dacht ook ergens gelezen te hebben dat dit een bug is in de firmware. Maar nog niet met nieuwe versie opgelost.. overigens als ik gewoon 'rustig' door de menuus heen ga is er meestal niks aan de hand.

ik heb een leuk dingetje gezien: asus r2h 7" tablet 'pc' ((Asus R2H-B077T Tablet PC)) Combi van pda en laptop zeg maar. Lijkt me handig op vakantie ipv de grote zware logge laptop. (Bij dit dingetje zit ook nog een gps ingebouwd) Nu vraag ik me wel af: er zit Windows XP Tablet PC Edition 2005 standaard op. Kan dat enig problemen geven met bv gsak/oziexplorer en andere gps software? of is het gewoon vergelijkbaar met windows xp?? wei heeft hier enig ervaring mee??

http://www.informatique.nl/cgi-bin/iqshop....5094&FRS=ON is goedkoper en doet hetzelfde?

er staat reeds versie .26 op hun site, en die werkte

The above test version will only be there for a limited time to minimise bandwidth usage. staat er vandaag dus niet meer v 1.025 heb ik nu info op de site geeft ook dit: Please note that there are some problems with SpoilerSync not working at the moment - a fix is being worked on - please check back in a few days...

post van gisteren: ik heb het effe geprobeerd met het downloaden van een gpx vanuit de cachepagina (dus niet via een pocket queries), maar bij beide caches zegt ie: geen spoilerpics gevonden. Vinkjes aan/uit bij alleen spoiler in caption etc maakte niet uit. cache was bv:gckph5 wat zou ik fout kunnen doen? overigens als ik die gpx bekijk in IE bv, vind ik het woord spoiler ook niet bij de beschrijving. Maar als ik het goed begrijp gaat het progje verbinding maken via het internet en daar in de pagina kijken of ie een jpg vindt met iets als spoiler??

waarom krijg ik ze dan toch niet?

ik heb het effe geprobeerd met het downloaden van een gpx vanuit de cachepagina (dus niet via een pocket queries), maar bij beide caches zegt ie: geen spoilerpics gevonden. Vinkjes aan/uit bij alleen spoiler in caption etc maakte niet uit. cache was bv:gckph5 wat zou ik fout kunnen doen? overigens als ik die gpx bekijk in IE bv, vind ik het woord spoiler ook niet bij de beschrijving. Maar als ik het goed begrijp gaat het progje verbinding maken via het internet en daar in de pagina kijken of ie een jpg vindt met iets als spoiler??

smartnames korter maken (de geko kan 6 tekens lang hebben) en evt editten als het me niet bevalt is voor mij de oplossing gebleken bij aan het kruis

onlangs in het topic over de snelheid: (op .com) "And as always, thanks everyone for your patience and support. We're working hard on the problem even though it may seem like nothing on the site is changing." als al die klagende nederlanders nu ook eens positief gaan denken, dan zorgt het in ieder geval voor een beetje positieve energie. Overigens heb ik alleen last op zondagavond zo rond een uur of 19.00u. Nou dan log je toch een dag later...

geweldig filmpje. k zou zijn vrouw wel eens naast zijn vriendin willen zien iemand gevolgd wat zijn gc profiel is? ben wel benieuwd hoeveel caches ie gevonden heeft.

ieks weer een teek ik kan blijkbaar niet normaal door het bos meer lopen. Dit keer niet van de paden af, alleen een keer gebukt om onze cache te openen. En ja hoor. wat ik wel typisch vind: 's avonds kijk je en zie je nergens wat, de volgende ochtend: ja hoor heeft er éé zich lekker vastgebeten aan je.... ieks overigens draaiend eruit gehaald. Recht eruit trekken geeft gewoon weerstand, en met draaien is het net alsof de kurk van de fles komt.. toch maar voor de zekerheid mijn hele bed nagekeken, maar niks hoor. Rara waar komen die beesten toch vandaan en waar verstoppen ze zich als je voor de spiegel staat.

ik zit net een leuk filmpje te bekijken over geocaching, waarin ie vertelt: en nu schrijven we in het logboek op dat we de cache gevonden hebben. Ik weet niet hoe het komt, maar ineens een heldere ingeving zegt mij dat dit natuurlijk totaal overbodige informatie is! Natuurlijk heb je het gevonden anders kun je niet eens in het logboek schrijven. Gek dat het menselijk brein dit dan toch graag in het logboek kwijt wilt (ook wij schrijven dat vaker op); waarschijnlijk gewoon uit blijdschap. hmmmm. ik ga de volgende keer toch eens bedenken of we de ruimte in het logboek niet eens nuttiger kunnen benutten. Datum en tijd ala, maar found it.... Ook als eigenaar van het eerste volle logboekje is het jammer te zien dat daar het logboek vol mee staat... Leuker is volgens mij om iets te schrijven dat je op het internet niet kwijt kunt ivm spoilers ed.?

als je iets wilt weten stuur maar een pm, wij hebben een 301 en de werking zal nagenoeg gelijk zijn

ik snap niet waarom je een pet op moet ter voorkoming?? teken zitten toch in het struikgewas/hoge gras?? Met een lengte van 1.80 moeten ze dan wel erg hoog springen??? ik heb ooit begrepen dat ze nooit vanuit de bomen naar beneden komen vallen, maar dat ze vanuit het gras met name springen naar warmere plekjes...