RikTheMachine

Bij mij lopen de nieuwe kaarten eigenlijk wel goed!

In amerika zie ik ze er nog wel voor aan om om de 161 meter (dat is toch de min. afstand tussen caches) een soort van 'cache-"mijnen"-veld' te maken waarin dus inderdaad iedere 7,5 min een cache gelogt kan worden ofzo...

Ik werk met de nieuwe google kaarten. Ze zijn sinds ze erop kwamen alleen maar sneller geworden... (wel heb ik een bladwijzer van de oude kaarten zodat ik die ook nog kan raadplegen indien nodig.)

Was dat een event met tijd machine?!

Ik weet niet of dat jou bedoeling was, maar bij een multicache bv. staan bovenaan de pagina de coördinaten van het eerste waypoint. Een parkeerplaats zal in zulk geval bij de additional waypoints staan. Is dat echt zo?! Ik ben namelijk bang dat mensen dan zo dicht mogelijk bij het eerste wp hun auto neer knallen.... Mag het niet zo zijn dat de bovenstaande coords die van de parkeerplaats zijn?! Ps. Ik heb m door met de aditonal waypoints, komt helemaal goed verder...

Volgens mij is er nog geen antwoord gegeven. In mijn opzicht gaat het over een voorbeeld en wordt er niks gezegt over het coordinaat (daar heb je ook te weinig gegevens voor...) Je kunt in je cachepagina aangeven dat I moet worden teruggevoerd naar 1 cijfer door steeds alles op te tellen. Voorbeeld: 66 + 25 = 91 91 bestaat nog uit 2 cijfers dus: 9 + 1 = 10 10 bestaat nog uit 2 cijfers dus: 1 + 0 = 1 I = 1 let wel, als je alles terug laat voeren naar 1 cijfer is: A dus (2 + 5 =) 7 B dus (6 + 6 = 12 en 1 + 2 =) 3 Dus of duidelijk aangeven dat alleen G I H terug gerekend moeten worden tot 1 cijfer of alles terugvoeren (dus ook A en B ) EDIT: Ik ga er nu even vanuit dat je een cache aan het plaatsen bent trouwens... ( ? )

Het gaat om de parkeerplaats, dus dan geeft het inderdaad niet zo dat het eentje hoger of lager is... Wel gek, want hij zegt dat niet altijd, heb ik gemerkt. (als die coords het zelfde zijn als bovenaan de pagina).

Wie kan mij helpen. Ik ben aditional waypoints aan het toevoegen voor de cache die ik aan het aanmaken ben. Ik stuit op een probleem: Als ik alles (goed) ingevoerd heb...zegt ie dit: Coordinates * * The coordinates cannot match the parent listing Wie weet hoe dit komt!? Help!

Nee. Ja, onder andere. Morgen wordt ik waarschijnlijk weer opgenomen in het ziekenhuis. Dus de foto's zullen nog even op zich laten wachten Ja, dat is zeker! Natuurlijk... Sterkte!

Is hier al iets over bekend reintje?! Of is alle aandacht op het moment bij de kaarten in FF?

Er is een bos onder de Efteling?! Als je de kaart voor je hebt wel... Als je dan dr onder kijkt... (zuidelijk) Er 'onder' zal wel niet, aangezien graven voor een cache ook niet meer toegestaan is... (Niet over discusieren, zijn draadjes genoeg over )

WouW! Is die ergens te bestellen? Mits het de 2006 versie is natuurlijk...

Om weer even on topic te komen... Mijn record aantal caches in een dag was 22. Dat vond ik al heel wat. Ik heb echter nog nooit mn best gedaan om een echt record neer te zetten met voorbereidingen ofzo. Deze 22 op een dag was gewoon waar we op uit kwamen toe we een morgen en middag bezig geweest zijn. Het lijkt me wel leuk om een keer voor een echt grote buit te gaan. Maar de records waar ik wel eens van gehoord heb van mensen die op echt veel uit komen bewonder ik wel. Toen ik die hele dag bezig geweest ben en op 22 uit kwam hebben we bepaald niet stil gezeten dus om op zoveel uit te komen moet je wel echt een hele dag rennen...

Ik moet er ook nog even aan wennen, maa rik vind het wel een compliment waard! In een grote warboel van caches kun je nu veel beter zien waar de caches liggen. Ze vallen minder over elkaar heen en de optie om verder in te zoomen is een stuk groter. Ook is de locatie veel preciezer!

Hoe lang denk je dat deze handtekening vol te houden is Zo te merken ben je erg enthousiast en ook behoorlijk besmet met het geocaching virus...

Volgens mij gaat hier Meneer van Dalen juist wel op. Omdat aftrekken en optellen gelijk zijn aan elkaar en je dat van links naar rechts doet...

Dank je wel! Daar ga ik ook gelijk mee aan de slag! Ik had al wat topics voor een snelle review doorgelezen! Maar het is inderdaad wel even zoeken, zo de eerste keer.

Dank u! Dan ga ik vast beginnen met opmaken! (toestemming komt er aan en plaatsen kan ook binnenkort geschieden) Nog even een vraagje.. Is het normaal dat je een mailtje krijgt van .com dat je cache is ontvangen voor revieuw, terwijl het vinkje toch uit staat? Of is dat alleen bevestiging dat je je cache pagina aangemaakt hebt? Er staat namelijk wel boven m'n cache pagina: # This cache has not been reviewed yet. Once it is published, it will be listed on the site. Check the logs to see if the reviewers have left a note for this listing. # The reviewers will not see this listing until you activate it. (ja, tis allemaal nieuw voor me)

Als ik het goed begrijp kun je dus een cache pagina aanmaken en de tijd nemen enzo om die netjes in html op te maken zonder dat je hem gelijk aanmeld?

Ik vind het er ook niet echt fraai op worden... 't ziet er niet uit...

Nee dus begrijp ik... Dan zou ik ook wel twee coins willen hebben mocht ik ze op reis willen sturen. Het lijkt me niet echt leuk om een gekopieerd plaatje van een coin te vinden...

Heeft een Geocoin eigenlijk ook een copy? En is dat standaard altijd zo? Weet iemand dat? Ik heb (nog) niet zo veel ervaring met coins...