Dagwacht
-
Aantal bijdragen
848 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
24
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door Dagwacht
-
-
Hoeveel cachers kunnen er nog de boom in? En levert dat nog sterren op? Het kan natuurlijk ook zijn dat ik helemaal verward ben door alle metaforen.
Misschien behoor ik ook wel tot de domoren. Of is het dom-oren.
-
Ach neuh, ik vroeg me alleen af of er al eens iemand goed naar het menu gekeken heeft.
Diederikus,
als ik jouw menu lees gaat het mijn voorstellingsvermogen te boven. Daarom is het ook moeilijk om te kunnen beoordelen hoe fantastisch het zou zijn om aan de dis te mogen aanschuiven.
Net zo goed trouwens kunnen veel mensen die wel een vorkje meepikken zich niet voorstellen hoeveel moeite het heeft gekost om het maal te bereiden.
Neem je de moeite om je in de gedachtengang en de passie van de kok te verplaatsen of schuif je het gewoon naar binnen?
Sinds ik zelf met veel passie kook kijk ik ook heel anders aan tegen de prestatie die een andere kok levert.
-
Hoe ver mag je afwijken van de norm voordat je afwijkend gedrag vertoont? En wie bepaalt dat?
-
Nee, meestal sturen wij jeugd die zich zo gedraagt naar een psychiater. Dit is meer een soort conclusie n.a.v. dossier onderzoek
Dan kan die er een etiketje op plakken/ in een hokje plaatsen. Want alles wat een beetje afwijkt van de 'norm', zonder echt duidelijk te hebben waar die norm vandaan komt, moet aangepakt worden.
De normen worden steeds weer aangepast. Kijk maar naar consultatiebureaus. Je wordt er niet goed van hoe vaak normen worden aangepast. Alsof we pas sinds kort kinderen krijgen.
-
Frikandellen zullen ook wel niet helpen.
-
Tijdens een fantastisch Kerstdiner in de onderofficiersmess, toen er nog dienstplicht was, werd tussen de gangen door van alles op de vork gelegd en door de zaal gekatapulteerd, omdat men zich kennelijk verveelde.
De tijd tussen de gangen was wel wat lang. Ik heb met verbazing zitten kijken. Het duurde vrij lang voordat de aanstichters vermanend werden toegesproken. Dat hielp wel.
Goed fatsoen heeft niet iedereen van huis uit meegekregen en lomp worden soms zelfs mensen die dat wel hebben meegekregen in groepsverband.
Mogen daar geen opmerkingen over worden gemaakt?
Ik realiseer me nu dat er geen echte gastheer aanwezig was en ook geen duidelijk toezicht. Dat kwam pas toen de zaak escaleerde.
Ondanks de fantastische gerechten wisten een aantal aanwezigen dat toch niet op waarde te schatten. De alcohol speelde daar wellicht ook een rol bij,
-
Vlindertje, jij hebt dus alleen maar multi's gemaakt en je zoekt alleen maar multi's? OK, jouw keuze. Wel vrij eenzijdig.
Een traditional kan overigens ook heel bijzonder zijn.
-
Oude stomp, jonge stomp, het gaat om plezier. Sommige cachers worden chagrijnig als ze een cache niet binnen een bepaalde tijd kunnen vinden.
Ze moeten, hoe dan ook, dat stipje op de kaart omzetten in een smiley. We hebben mooie logs gekregen van cachers die meer dan 17000 caches hebben gevonden, maar die dus nog steeds verwonderd kunnen zijn.
We hebben standaard logs gekregen bij onze mooiste caches, ook van oude stompen. Tja, GSAK, hé. Omdat het kan.
Ook met de tegeltjeswijsheden als: 'Iemand verstopt op een bijzondere plaats, meestal in de natuur....' en 'Wanneer je een cache gaat verstoppen, denk aan de reden waarom je mensen naar deze plek brengt. Als de enige reden de geocache is, zoek dan een betere plek' hebben wij niets. Een vernufig verstopte cache op een gewone plaats heeft ook bestaansrecht.En heb je zelf een bepaalde voorkeur, nou veel plezier ermee, maar val er andere cachers niet mee lastig als zijnde de norm. Een beetje respect naar elkaar toe is voldoende.
-
Uitgenodigd door onze beide zoons die al aan geocaching deden, in 2011 voor het eerst samen een multi gelopen en meteen verkocht.
Meteen een Dakota 20 aangeschaft en onlangs nog een 2e, omdat mevrouw Dagwacht zelf ook actief wil meedoen.
Nadat we meerdere honderden caches hadden gevonden, zijn we zelf ook caches gaan leggen. Op dit moment staat de teller op 10 stuks.
Geïnspireerd door cachers als WiGe en de Wijntjes, proberen we caches te maken die de moeite waard zijn (tot de verbeelding spreken).
Het is ons opgevallen dat de waardering voor een cache vaak hoog is als naast een leuke puzzel of multi, ook de eindcache van een behoorlijk niveau is.
Ik knutsel graag en mede daardoor is het percentage favorieten voor onze caches vrij hoog.
De werkzaamheden voor onze volgende zijn in volle gang.
Vorig jaar hebben we op het punt gestaan al onze caches te archiveren na een bombardement van copy-paste logs.
Gelukkig blijken deze cachers nog steeds in de minderheid te zijn en we hopen dat dit ook zo blijft.
De caches zijn er niet alleen tot meerdere eer en glorie van de puntenjagers, al denken zij daar kennelijk anders over.
-
2
-
-
Als je caches selecteert op behaalde favo's en oppikkers links laat liggen, dan wringt het wel eens dat je geen favo's meer over hebt om weg te kunnen geven.
Dan zou je dus verplicht een aantal simpele oppikkers moeten doen om alsnog de cache die een favo waard was, er een te kunnen geven.
Je kunt ook favo's terughalen die achteraf toch niet voldoen aan de latere criteria. Voortschrijdend inzicht? Of van caches die inmiddels zijn gearchiveerd?
Wie het weet mag het zeggen. Wij hebben onderling ook wel eens verschil van mening of een cache een favo verdient.
Een cache die tot onze verbeelding spreekt en waarvan we blij worden, verdient in onze ogen zonder meer een favo.
Eeen fantastische puzzel met een simpele cache overigens ook.
Wij doen ons best om mooie logs te schrijven. Sommige cachers kunnen proza schrijven. Ons lukt dat niet.
Wanneer zou dan een favo voor een mooie log moeten worden toegekend?
-
1
-
-
Er is ook iets mis met het zoeken op naam.
Wij houden de ontwikkelingen van de stippen bij met: http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?key=stip+op+de+kaart&submit4=Go
Deze link geeft nog maar één cache. In de Lier.
Het kan ook zijn dat de zoekbcriteria zijn aangepast, dat heb ik nog niet onderzocht.
-
Geocaching.com houdt het goed geheim. We mogen dus blij zijn dat we uitverkoren zijn om onze caches in veilgheid te brengen.
Googlen levert alleen maar Garlic tape(nade) op.
-
Ik zet ze gewoon op tempararily disabled en breng de caches naar de Chinees. De afspraak is al gemaakt en we krijgen de volle medewerking.
Tape kan ik niet aankomen, maar hopelijk zijn de caches na enkele dagen voldoende doordrenkt met knoflooklucht dat de honden er brood van lusten.
-
Bij ons in de buurt wonen enkele Chinese en Molukse families. Heel aardige mensen.
Als ik het netjes vraag, dan zullen onze caches daar vast wel enkele dagen mogen worden ondergebracht.
-
Wij balen ook van batchloggers. Geen enkel woordje voor de afzonderlijke caches. Vaak op pad met een team die de 'taken' verdelen en dan zoveel mogelijk caches op een dag doen.
Ze hebben het dan vooral over hoeveel lol ze samen hebben gehad en geen enkel respect of woordje voor de cachelegger.
OK, als je een powertrail doet, dan is het lastig om steeds een uniek logje te schrijven. Maar om echt leuke caches af te doen met een standaardlogje. Ik heb er maar een woord voor. BAH!
-
www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?key=msx&submit4=Go geeft inderdaad alleen MSX en niet de andere 2 caches. Ook toevoegingen als ? en * bieden geen soelaas.
Ben ook wel benieuwd of daar nog een truc voor is.
-
Onderstaand een voorbeeld. Door tussen de zoeknamen een + te zetten, kan op een samengestelde naam worden gezocht.
&sortdir=desc&sort=placed, geeft de volgorde van legdatum aan.
Voeg na geocaching.com de toevoeging op de volgende regel toe.
/seek/nearest.aspx?key=zoeknaam1+zoeknaam2+zoeknaam3&submit4=Go&sortdir=desc&sort=placed
Chez Diederikus ***
in Nieuws, Informatie & Polls
Geplaatst
Dat valt dan weer mee.