Team Tabak

Ik heb sterk de indruk, dat het bij jou niet aan creatief denken en handelen mankeert.... :-) Leuk!!!

De sticker die je ontvangt plak je op een goed zichtbare plek op de auto. Maar pas op: Het is geen cache zoals U denkt. Het is een TB (travelbug). Medecachers die Uw auto zien met de TB erop, zullen het nummer van de TB noteren (of er een foto van maken). Bij thuiskomst kunnen ze U dan melden (via een logje bij geocaching.com) dat men de TB gezien heeft (discovered) en men zal U zeggen waar en soms hoe laat. Het is dus eigenlijk gewoon een stukje "fun". Wij hebben al zo'n anderhalf jaar een TB achterop de auto en we vinden het iedere keer weer leuk om een berichtje van iemand te ontvangen, dat de TB gezien is.

Dat is bekend en het is leuk, dat je er zélf al jarenlang voor uitkomt. Het is niet aan mij om er een waardeoordeel over te geven, maar dan vind ik wel, dat jijzelf ook enig begrip moet kunnen tonen voor iemand die zijn pennetje een keer is vergeten en dan met een foto wil loggen. Jou kennende (althans van dit forum) heb je dan vast wel een dozijn tips om de ongelukkige cacher alsnog te helpen om bij een volgende keer gewoon te kunnen loggen. Ik doel daarbij op lippenstift van zijn partner, een scherp voorwerp, waarmee gekrast kan worden, een in de buurt gevonden kalksteentje etc. etc...... Kom maar op met je anekdotes. Daar hebben we wat aan en daar kunnen we soms ook wel van genieten.... ;-)

Ik ben geen moraalridder, maar Ik zeg, dat dit helemaal niet hypotetisch is, maar heel dikwijls gebeurt en ook vast ook wel eens door hen, die zich bij tijd en wijle als het geweten van geocachend Nederland opstellen. En dat geldt dan niet alleen voor multi's, maar ook voor mysteries, die op grote schaal worden uitgeruild. Wij hebben onderweg cachers ontmoet, waarbij ik met open mond heb staan kijken naar de boekjes of iPhones met talloze telefoonnummers van medecachers, die gewoon tijdens het werk benaderd werden toen een cache even niet zo snel (let wel, na twee minuten al, toen wij pas net warm begonnen te lopen...) gevonden kon worden. Ik heb geeneen nummers.... Jammer! :-) Maar ehhheeee, ik heb wel van hun vriendenkring geprofiteerd, want uiteraard werd de cache snel gevonden en kon ik meeloggen, waarbij ik wel moet zeggen, dat we de caches evengoed wel gevonden zouden hebben.... Overigens zijn dit totaal andere zaken als het gevalletje waarmee dit draadje begon. Het draadje gaat over souplesse, begrip voor een vergeten pen, het mea culpa zeggen van de cacher en het vragen om vergiffenis... Een soort biecht na het vinden van een cache.... En het is dan aan de cacheowner om de absolutie te geven...... Niet aan ons.

Jij bent er zo eentje die de loodgieter betaald als hij zonder waterpomptang komt voorrijden? Als je gaat timmeren heb je spijkers nodig en als je gaat cachen een pen (en ook soms spijkers, spiegeltjes, magneetjes, haakjes, zaklamp et cetera). Er is een gezegde die momenteel in de toppen van mijn vingers zit waar een bepaalde klier en een beroepsgroep in voorkomt, maar die ik in verband met het familie-vriendelijke karakter van het spelletje niet ga overbrengen op het toetsenbord. Weliswaar was hij zijn pen vergeten, hetgeen natuurlijk niet briljant was maar iedereen heeft zo zijn dagen (zelfs jij en ik) maar hij had wél een fototoestel of telefoontje met camera bij zich..... En nogmaals, als de cacheowner zijn verhaal accepteert, is jouw en mijn waardeoordeel niet meer van toepassing. En op jouw minder familie vriendelijke opmerkingen zit waarschijnlijk niemand hier te wachten, dus zijn we blij dat je je hebt kunnen beheersen...... :-). Pracht verhaal!

Je moet je hier inderdaad wel eens door hen, die zich als het geweten van geocachend Nederland voordoen, verantwoorden. Het gevolg is, dat vrijwel niemand dit soort leuke ontboezemingen meer plaatst en dat is heel erg jammer, want het geeft wat sjeu aan dit langzaam doodbloedende forum. In jouw geval zou ik overigens gewoon een extra papiertje met de naam erop in de petling gedaan hebben. Dan was de volgende cacher ook weer van een dilemma verlost geworden. Uiteraard wél met een melding aan de CO, die dan op zijn fiets kan springen om de zaak te repareren. Maar ongetwijfeld zal er wel ergens een Groundspeak regel bestaan, die het rechtvaardigt mij na deze verwerpelijke daad tot op het bot te fileren, maar ach.... zolang ik jaarlijks mijn premiummembership verleng, zal dat ook wel weer meevallen!!!...... Veel cacheplezier en gewoon doorgaan op de manier, die jouzelf recht doet!!! Doe ik ook.... :-)

Dit is een typisch voorbeeld van iemand, die (net als ik) deze cache op 20 meter hoogte gewoon moet overslaan. Om dan tóch te loggen via een foto gaat te ver. Als de cacheowner zo'n logje verwijdert, dan heeft hij (of zij) groot gelijk. Geen discussie mogelijk.

Ik zou er geen enkel probleem van hebben gemaakt, mits ik (als CO van een cache) even op de hoogte zou zijn gebracht van wat er aan de hand was. (en dat is dus hier ook gebeurd). Dan heb ik ook de gelegenheid om de zaak te herstellen. Je hebt niets vreeeeeeeeselijks gedaan. Je kunt rustig gaan slapen..... ;-) ;-) haha En wie hier zonder zonden is.... (als je het loggen van een stukje plastic al zondig kunt noemen), hij (of zij) werpe de eerste steen...... Zoveel stenen zul je niet zien rondzeilen.... nadat de hand eens flink in eigen boezem geduwd is...:-)

Ik hoor bij de rest! En nu hoor ik niet meer bij die rest ophalende schouders want ik heb er alsnog wat over gezegd Haha! Leuk!

Het gaat in het geval van dit draadje om het voorbeeld in je laatste alinea en daar zitten we volkomen op één lijn. Trouwens, voor wat je andere voorbeeld betreft óók..... Te bizar voor woorden.

Gelukkig is geocaching voor mij en vele anderen niet meer dan een spelletje, dat je heerlijk de natuur in voert.... Door sommigen hier wordt het groter gemaakt dan dat het is. In het geval van Federer en Nadal is er veel geld mee gemoeid en komen er andere dimensies naar voren. Totaal onvergelijkbaar derhalve en de door jou (overigens leuk) beschreven scenario's zullen zich dan ook nooit voordoen. .... 90% van de cachers komt nooit op dit forum, zullen nooit een vraag hier plaatsen en zoeken een eventueel gerezen probleempje onderweg gewoon met de cacheowner uit, of stellen de vraag aan een bevriende medecacher. Het is ook eigenlijk volstrekt zinloos om een probleempje, zoals de draadjesbeginner die had met zijn vergeten pen (wat is er onbelangrijker dan dat...) op dit forum ter discussie te stellen. Je weet immers, dat je door de zogenaamde "regelkenners" op je nummer wordt gezet, aan de schandpaal wordt genageld of als ultieme daad wordt gevierendeeld en door sommige minder regelvaste geocachers begripvol zal worden benaderd. De rest van de lezers haalt de schouders op en gaat door met ademhalen, hetgeen eigenlijk het verstandigste is....

We wijken hier (hoe grappig ook) toch wel een eindje af van de oorspronkelijke vraagstelling.... De beginner van dit draadje had de cache physiek in handen, ook het logrolletje.. Hij had alleen zijn pen vergeten. Ik ben van mening, dat het dan louter en alleen nog een zaak is tussen cacher en legger. Als de laatste een foto accepteert als bewijsmateriaal, dan is het klaar. Je kunt de cacher dan onmogelijk "beschuldigen" van puntjesjagerij of iets dergelijks. En het zal als beginnende cacher (hetgeen hij was) een goede les geweest zijn.... Ga niet zonder een pen van huis.... :-)

Een cacher, die zonder pen onderweg gaat is als een slager, die zijn mes thuis laat liggen.... "Niet erg handig" is the least to say.... Voor het overige is het een zaak tussen de fotograaf en de cacheowner. Als de laatste je toestemming geeft om zo te loggen is onze mening verder niet meer van interesse.

Prima keuze. Uitstekende prijs/kwaliteitsverhouding en dat is in deze tijd zeker niet onbelangrijk. Heel veel plezier er mee!

Wij hebben zowel de Oregon 550T als de Dakota 20. Afgezien van het wherigo verhaal (wij hebben het nog nooit gedaan en we zijn ook niet van plan om het te gaan doen) zie ik geen verschil. De Dakota is met de nieuwste software buitengewoon nauwkeurig en een voordeel is ook, dat de batterijen langer meegaan dan die van de Oregon. Er is één puntje. Als wij gaan cachen met de fiets, dan prefereer ik de Oregon, omdat het scherm wat groter is. Zittend op de fiets heb je een iets beter overzicht op de kaart. Maar als we gaan lopen, hebben we meestal de Dakota bij ons. Erg handzaam en het werkt allemaal uitstekend. Het kaartmateriaal op de 550 T (en dus ook op de 450 T) is drie keer niks. Niet routeerbaar en weinig details. De gratis kaarten, die gedownload kunnen worden zijn vele malen gedetailleerder en bij de tijd. Al met al is de Dakota een heel fijn apparaat voor een zeer redelijke prijs.

Geen last van.

Het draadje is representatief voor geocaching in het algemeen..... "Het gaat nergens over, maar het is wél leuk!!!!"

Of onder kaboutertjes en bloempotten in een andermans voortuin in één of andere kleurloze vinexwijk..... Inderdaad, als je zoiets aan niet geocachers vertelt krijg je al snel stiekum een A-viertje toegespeeld met adressen van klinieken waar ze je misschien nog kunnen helpen voor het te laat is.....

Versie 8 is de moeite meer dan waard. De maker van het programma doet er echt alles aan om er iets van te maken. Nu is hij weer volop bezig met de vertaling van het programma in veel andere talen. En alleen de optie om geocaches te kunnen verversen en pocket queries te kunnen downloaden rechtstreeks van geocaching.com is het extra bedragje dat je moet betalen dubbel en dwars waard. Doen!

@hooningkorf: Nee.....

Verstandig. In het verleden heb ik er hier al eens op gewezen, dat het soms vrij eenvoudig is vast te stellen (zowel uit de berichten hier als vanuit logjes) waar mensen wonen en wanneer ze niet thuis zijn (vooral bij mensen met voortuincaches). Men vond het toen maar overdreven, maar het hoeft je maar één keer te gebeuren en dan denk je er toch anders over..... Eenmaal plaatste er iemand met een voortuincache zelfs een notitie, dat de cache er voor drie weken uit ging, omdat ze op vakantie gingen..... Over zoveel naiviteit kan ik me nog steeds verbazen.... Daar is Facebook niets bij....!!!

Daar kan ik me helemaal in vinden. Nickname vragen we inderdaad ook vanwege het logje. In het logje hoef je de werkelijke naam niet te vermelden. Sterker nog, Je zou het beslist niet moeten doen, want waar zijn nicknames anders voor. Tenzij de betrokkene uitdrukkelijk toestemming geeft natuurlijk, maar waarom zou hij (of zij). ?

Even een vraagje tussendoor nu er hier zo over privacy gesproken wordt. Leuk overigens om die meningen allemaal eens te lezen. Feit is overigens wel, dat we midden in een snel bewegende wereld leven. Je kunt je onmogelijk overal voor afsluiten. En of het ook nodig is? Maar goed, stel je komt onderweg medecachers tegen.... Wat doe je dan? Stel je je voor met je eigen naam (hetgeen mijn vrouw en ik altijd zullen doen) of geef je een hand en vermeld je je nickname? Persoonlijk (maar dat is dus puur persoonlijk) zou ik het niet zo op prijs stellen, wanneer iemand zich Fikkie noemt terwijl ie Jan heet.... Privacy bewaren???? Goed fatsoen???? Zeg het maar!

Ik heb het in het hierboven geplaatste berichtje beschreven. Een pm zou er niet anders uitgezien hebben. Je moet het gewoon een keer doen en uitproberen. Dan zie je vanzelf het nut ervan.

Je kunt in GSAK je logs schrijven en die gooit ze in 1x bij de juiste cachepagina's online? Misschien wil je mij daar in een PM meer uitleg over geven hoe we dat kunnen doen? In GSAK heb je de zogenaamde user notes sectie en daaronder de logsectie. In die logsectie schrijf je je logje. Gewoon laten staan, totdat je ze allemaal gedaan hebt. Vervolgens druk je rechtsonder op het knopje "log cache". Er gaat dan een macro lopen, die je per cache direct naar de juiste logpagina op geocaching.com leidt. (Er zijn verschillende macro's, die je kunt vinden op de macro pagina van GSAK, maar in principe werken ze ongeveer hetzelfde...) Vervolgens met Ctrl V het logje invoeren, bevestigen en de pagina verlaten. Automatisch gaat de macro nu naar de logpagina van de tweede cache enz. enz. Dat werkt prima en scheelt wat tijd, want je hoeft online niet meer na te denken.... Ik vind het wel prettig de caches eerst oflline op mijn gemak met een bak koffie uit te werken.... Overigens geldt dit niet voor de "TFTC" logger.... Die is sneller klaar als hij het rechtstreeks online doet..... Maar of de leggers daar blij mee zijn.....?????