Diederikus

Ik refereerde aan mijn nieuwe onderschrift.

Je hebt dus een oordeel over zijn profielkenmerken. Natuurlijk heb ik zijn profiel ook bekeken, maar ik laat het commentaar graag over aan mensen die de cache hebben gezocht. Misschien moet jij reviewer worden. Dan zijn wij verlost van stomme kokers en niet op te lossen puzzels. En ook verlost van wel op te lossen puzzels en lange multi's met weliswaar mooie WP's, die echter voor veel oponthoud zorgen. Od, je zou echt wat meer van Confuusius moeten lezen. (Dat zou trouwens ook een goede voorbereiding voor mijn nog te maken cache zijn)

Jammer dat er niet echt een plek is waar je kunt schrijven over de voorpret die het maken van een cache je oplevert. Vandaag veel inspiratie gehad. Inmiddels heb ik een consistent verhaal bedacht met bijbehorende waypoints. Het aantal waypoints heb ik maar gehalveerd, zodat je geen 256 km hoeft te lopen in het worst case scenario. Ik ben nu echt tevreden over de ideeën voor de waypoints, hoewel ze nog wel uitgewerkt en gemaakt moeten worden. Dit weekend ga ik de zaak inmeten en een aanvraag indienen voor toestemming. Ik ben benieuwd.

Klopt. Ook het fotoalbum verraadt de clou.

Biertje? en Stoetshaspel #2

Tot nu toe ben ik twee caches tegen gekomen waar ik echt om moest lachen. Daar ligt dus nog wel een terrein braak.

Die vraag kwam bij mij ook wel op na het lezen van de cache-beschrijving en een aantal logjes En in feite brengt dat ons ook nader tot de definitie van een goede cache. Een cache is goed omdat je hem zelf goed maakt. Het speelt zich allemaal af in het hoofd van de waarnemer. Het hangt dus niet af van zoiets banaals als de kale feiten En persoonlijk kan ik erg genieten van een eerlijke en moedige waarneming zoals je hier beschrijft. Rationaliteit is overrated. Een (geocachende) mens is een irrationeel wezen.

Dat soort caches zoek ik eigenlijk. Weet jij er ergens één te liggen?

Sinds gisteren heb ik ook twee personen die zich steeds weer laten provoceren op de negeerlijst gezet. Het gevolg is dat ik sindsdien een heel aardig draadje zie dat uitnodigt tot een positieve bijdrage. Het klinkt misschien als hard of vervelend, maar dat is niet mijn bedoeling. Het is puur een stukje zelfbescherming. Hierdoor kom ik niet in de verleiding om deel te nemen oeverloze en negatieve discussies. Ik zie ze niet eens. Een vorm van zelfmoderatie dus. Van tijd tot tijd zal ik de lijst evalueren. Ik denk dat staatsbosbeheer heel goed in staat is om excessen te voorkomen. Voorlopig heb ik de indruk dat zwijnen meer ravage aanrichten dan cachers in het bos. Ik zal eens kijken naar De Ponti Pad zodat ik beter begrijp wat je bedoelt. Uit punt 2 blijkt dus dat de co de ravage in zijn gebied kan beperken door multies neer te leggen ipv tradi's of mysteries.

Ook hier gaat het weer over beleving. Ben je in staat om een cacher mee te nemen op avontuur. Tja, hoe avontuurlijk is de doorsnee cacher eigenlijk. Ik heb werkelijk geen idee wat je hier bedoelt.

Dat begrijp ik. Maar ik heb zo'n cache dus nog niet kunnen vinden binnen een straal van 35 km van Lelystad. Ik zie dus niet dat jouw angstbeeld al realiteit aan het worden is. Jij wel? Nee, maar ik hoop dat ik niemand op het idee heb gebracht. Fair enough. Het oplossen van theoretische en denkbeeldige problemen, daar is een forum natuurlijk voor. Maar even leek het alsof het over een halszaak ging.

Zo banaal dus? Ik heb laatst een testje gedaan met behulp van een database en geen enkele micro gevonden in de bossen in een straal van 35 km rondom mijn woonplaats (afgezien van wat boomcaches). Maar omdat in de bossen maar een beperkte mogelijkheid is voor caches wijken co's uit naar andere plekken. En dus doet de filmkoker zijn intrede want aan een verkeersbord kun je nu eenmaal niet onopvallend een ammobox bevestigen. En daar maken mensen zich druk over? Jeetje. . . Dat begrijp ik. Maar ik heb zo'n cache dus nog niet kunnen vinden binnen een straal van 35 km van Lelystad. Ik zie dus niet dat jouw angstbeeld al realiteit aan het worden is. Jij wel?

Voor mij lijkt het logisch om een "schat" te verbergen in de natuur. Maar als ik de kaart op gc.com bekijk, dan liggen verreweg de meeste caches binnen de bebouwde kom. Heeft iemand een idee waarom dat is en of dat altijd zo geweest is? Kennelijk zie ik iets over het hoofd.

Ook als tekenleraar kun je nog bijleren hoor! http://nl.wikipedia.org/wiki/Primaire_kleur Op dit forum zijn groen en geel de primaire kleuren

Dat is niet tegenstrijdig. Met mooi bedoel ik esthetisch mooi. Dat is niet mijn forte. Het enige dat ik je kan beloven is dat de cache een eigen Diederikus-twist zal hebben. Ik zal je aanbeveling ter harte nemen in die zin dat ik alleen waypoints zal maken waar ik tevreden over ben. Desnoods kort ik de multi in (sowieso verstandig, want met wat ik nu in mijn hoofd heb ben je waarschijnlijk een week bezig om 8 km af te leggen )

Ik weet van tevoren niet of een cache te hoog gegrepen is. Maar als dat zo is dan maakt me dat niets uit. Ik wil er gewoon iets van leren. Ik heb drie dagen gezocht naar Veugelties Kiek'n. In totaal misschien wel bijna 8 uur gezocht (nu we het toch over irrationeel gedrag hebben. . .) op gelukkig een heel mooi plekje. Maar zodra je de zwaluwpoepjes begint te herkennen en de kwasten in het hout van de vogelhut, en je jezelf hoort zeggen "hé, die slak zat hier vorige week nog niet", dan komt er een moment dat je wil weten hoe het zit. En dan bel ik de co. Om jezelf voor het hoofd te kunnen slaan en ervoor te zorgen dat dit je een volgende keer niet overkomt. En zo werkt het ook. Ik wil graag een betere cacher worden. En dat is natuurlijk ook wel weer irrationeel. Voor wijsheid zal ik dan weer eerder Hertog Jan raadplegen dan Nietsche

Daar haal je een heel belangrijk punt aan. Op veel punten handelen we irrationeel. Dat is wel vervelend omdat we ons zelf liever als rationeel en consistent beschouwen. Dus meestal verzinnen we er maar een verhaaltje omheen om uit te leggen waarom het toch logisch is wat we doen. Soms zou je het zelf bijna gaan geloven. Lastiger wordt het indien we anderen irrationeel zien handelen. Om een logisch verhaal te creëren is het verleidelijk om die ander dan motieven toe te dichten die hij in werkelijkheid helemaal niet heeft. Want hoe verklaar je anders dat irrationele handelen? Op deze wijze ontstaat dan een karikaturaal beeld van anderen. Ik ben er van overtuigd dat veel van de strubbelingen die we hier op het forum met elkaar hebben hier hun wortel hebben. Veel van dit irrationele handelen heeft waarschijnlijk zijn grondslag in diep gewortelde neigingen. De wens tot orde. De wens om te verzamelen. De wens tot compleetheid. De wens om de beste te zijn. Allemaal neigingen die diep geworteld zijn en die een evolutionaire functie hebben. Maar ook neigingen die leiden tot allerlei irrationele handelingen tijdens het cachen. Die anderen dan vervolgens weer proberen te verklaren door logische motieven. Wat natuurlijk wel een lachwekkend beeld moet opleveren.

Je frustraties botvieren op een emoticon door deze een blauw oog te meppen en zijn tanden één voor één te verwijderen.... Tis me wat hoor... haha Ik wilde hier een voorbeeld plaatsen, maar ik heb geen recht om afbeeldingen te posten. Vreemd. Dan maar een linkje Ja, die drukt het gevoel precies uit!

Je frustraties botvieren op een emoticon door deze een blauw oog te meppen en zijn tanden één voor één te verwijderen.... Tis me wat hoor... haha Een dergelijk emoticon past toevalig wel precies bij de twee notes die ik gisteren gescheven heb.

Daarin kan ik je volgen, maar je kunt je dan ook afvragen of er niet een sterretje af had gekund. Misschien heeft de CO zijn cache iets te hoog ingeschat. Van een 3 of 3,5 sterren cache mag je toch enige vorm van diepgang verwachten en het moet toch zeker het tellen van planken op een bruggetje of moeren in een bankje overstijgen? Toch? Vaak is er aan twee kanten sprake van een glijdende schaal. De co gaat in de loop der tijd steeds betere hints plaatsen vanwege de terugkoppeling van de cachers, terwijl hoe meer cachers de cache gelopen hebben, hoe meer logjes er zijn die iets weggeven en hoe meer hulplijntjes er beschikbaar komen. Zo kan een moeilijkheidsgraad die initieel klopt in de loop der tijd verminderen zonder dat de sterren aangepast worden. Daarnaast ben je ook afhankelijk van degene die de cache voor je gelopen heeft. Hoe goed heeft die alles weer verborgen en afgedekt?

Daar kan ik mij bij aansluiten. Iedere sport of spel heeft een element in zich van het jezelf op een onnodige manier moeilijk maken. Dat is een fijn evenwicht. Te moeilijk is niet goed, maar te makkelijk ook niet. Het is ook geen evenwicht dat op een vast punt staat ingesteld. Natuurlijk verschilt het van persoon tot persoon, maar ook voor één persoon fluctueert dat. Afhankelijk van gemoedsgesteldheid, het weer en de heersende planeetstanden. Als ik een driesterrenmulti loop en ik kan ieder waypoint binnen een minuut vinden dan geeft dat een katterig gevoel. Voor een goede multi op een mooie locatie vindt ik het heel acceptabel om drie keer terug te moeten komen voor sommige waypoints. Maar dat is dus al ingecalculeerd in mijn houding vooraf. Waarom niet? Mooi bos, mooie locatie, rust, geen haast, waarom ook? Voor mij is zo'n meersterrenmulti een goedmoedige strijd met de cachelegger. Hij kan namelijk niet zomaar overal iets verstoppen. Er is namelijk geen kunst aan iets zo te verstoppen dat niemand het ooit nog kan terugvinden. Iets moet verstopt worden op een punt met een zekere markantheid. Hoe markanter het punt is terwijl je er toch nog overheen kijkt, des te beter is de co voor mij geslaagd. Mijn gereedschap is het redeneren, uitsluiten en me verplaatsen in de co. In die goedmoedige strijd is het bellen van de co zoiets als de handdoek in de ring gooien. Er zijn wel nog verschillende soorten hulp. De eerste is de vraag om bevestiging. Zoek ik wel op de juiste plaats? De tweede is de vraag om een hint. In beide gevallen gaat de "strijd" dan gewoon door. De derde hulpvraag is, kun je mij de oplossing vertellen want ik wil naar huis. Technisch gesproken zou je dan een DNF moeten loggen maar zo'n boos kijkend blauw aanlopend mannetje is estetisch niet verantwoord en geeft niet op een juiste wijze de emotie weer van de cache die je gelopen hebt. Maar ik ben op geen van de bovenstaande punten principieel. Ik wil het soms per sé zelf oplossen en soms kan me dat geen zier schelen. Soms wil ik per sé alleen maar een bevestiging maar geen hint. Soms wil ik een hint maar geen oplossing. Het is allemaal volstrekt subjectief en maar net hoe mijn pet staat. De grote leidraad is simpelweg: doe ik dit nog met genoegen?

Kleppert er weer iemand op zijn stokpaardje rond? Hier jongens, zo rustgevend.

Opmerkelijk? Dat vind ik helemaal niet! En het heeft waarschijnlijk ook niet zoveel met het terrein te maken, maar meer met de cacheleggerseer (of zoiets, verzin er maar een mooie term voor) van degenen wiens caches jij uitgezocht hebt. Als iemand zich inzet om iets fraais te maken, met waarschijnlijk apart bedachte en gemaakte WPs onderweg, lijkt mij de kans niet zo groot dat diegene dat afsluit met een fotorolletje. Bij een driesterrenmaaltijd past als toetje toch geen macaronipap? Ik vind nooit iets vanzelfsprekend. Dan is iets al gauw opmerkelijk. Eén aspect van die opmerkelijkheid is voor mij het feit dat het niet bij me opgekomen is om de containergrootte in het filter op te nemen. Dat is niet bewust. Klaarblijkelijk heeft de containergrootte voor mij niets met kwaliteit te maken. En idd de nano's die ik gezocht en gevonden heb voegden altijd iets toe waardoor ik er veel plezier aan beleefde. Jij geeft de cacheleggerseer als oorzaak van dit fenomeen. Omdat ik dat uiteraard ook niet als vanzelfsprekend aanneem, heb ik even een testje gedaan. Ik heb een lijst gemaakt van alle tradi's in de natuur in een straal van 30 km. Dat zijn er 65. Hier zitten een paar micro's tussen, maar daar is dan altijd een bijzondere reden voor. Meestal omdat het een boomcache is. Een ammobox in een boom ligt niet zo voor de hand. Als ik die eruit filter dan zitten er geen één micro's tussen. Wil jouw veronderstelling kloppen, dan is er dus een verband tussen cacheleggerstrots en het terrein. Daaruit volgt dan dat ik alleen al door mijn terreinkeuze niet met dat probleem te maken heb. Het staat mij bij dat jij eenzelfde terreinvoorkeur hebt. Dat maakt het probleem dus voor ons geheel theoretisch. Theoretische problemen vormen het bestaansrecht van dit forum. Dat dan weer wel.

Zie het als je verjaardag. Hoe belangrijk is het feit dat de aarde sedert je geboorte X keer om de zon geroteerd is? Als we de dingen zelf niet belangrijk maken, dan verwordt alles tot een egale brei. Vandaar dat ik mijn hectocacherschap vier met een blauw oog bij deze cache. (je moet wel even scrollen).

In deze post zeg ik daar al iets over: [knipperdeknip] Dus nu heb ik een database met 90 multi's in de natuur binnen 65 km afstand met minimaal 5 favorieten en een moeilijkheidsgraad van drie of hoger. Daar kan ik voorlopig mee vooruit. Ik verwacht regelmatig meerdere sessies voor een multi nodig te hebben. Deze lijst is voor mij natuurlijk niet heilig, er kunnen zich allerlei omstandigheden voordoen waardoor ik afwijk van deze lijst. Maar dat zal dan meestal komen door sociale redenen. Een uitnodiging, samen puzzelen, de achterlijke voortuincache van een geliefde co, ik wil een keer ervaring met een cloudcache opdoen etc.. [plakkerdeplak] Soms loop ik multi's waarin ik alle waypoints binnen 60 seconden vind. Waypoints zoals wp 0 van de cache die we laatst samen deden. Ik vind daar niet veel aan. Vandaar de moeilijksgraad >=3. De kans dat er dan iets te schrijven valt is ook veel groter. Het geeft een legitieme reden om langer in een mooi bos te blijven. Ik heb geen haast. Maar wel een reden nodig. Een lastig waypoint geeft me die reden. Verder wil ik ook de meeste dingen wel een keer gedaan hebben. Munzees, powertrail, cloudcache, dat soort dingen. Sociale contacten spelen een steeds grotere rol en dan sta ik open voor iedere soort cache. Er liggen nog wat uitnodigingen te wachten. Een echt mooi waypoint/cache ben ik nog nooit tegengekomen. Ja, een voortuincache, maar die heb ik niet gelogd. Ik ben wel leuke/ingenieuze/vindingrijke/technisch knappe waypoints tegengekomen. Aangezien ik niet van te voren weet waar ik die aantref, kan ik dus net zo goed iedere cache kiezen.