@Wilbertoord

pff... ik ben altijd allang blij als ik de cache kan vinden.....

Ik heb in ieder geval het idee dat je er ook goede wijn bij geschonken hebt! Je mag overigens ook best een keer voor mij koken. Maar ja, jouw tekst kan ook wijzen op het feit dat je zoveel wijn geschonken hebt, dat de belevenissen om het eten heen zo goed waren, dat de hoogstaande culinaire verwennerij op de achtergrond geraakt is. Als ik die metafoor vertaal naar het cachen, kan het zijn dat de tocht naar de cache zo leuk was, dat de cache op zich niet het belangrijkst is. Dan zou je dus een log kunnen krijgen als: "vandaag met mijn maat gaan cachen. Dat was wederom een groot feest. We hadden elkaar al weken niet gesproken en vandaag tijdens de tocht maar liefst 144 multi's gelopen en mystery's opgelost. Ook nog wat tradi's die we hadden gemist op onze vorige tocht. We hebben van maar liefst 6 uur 's ochtendst tot de zon onderging genoten van elkaars gezelschap en enkele hele mooie caches. Alle CO's bedankt." Ofwel, de cache-ervaring als sociaal samenzijn. We kunnen ons als cache plaatsers dan gepasseerd voelen omdat niet over elke cache een prachtlog geschreven wordt. Maar wees eerlijk. We hebben de cacher en zijn maat een prachtdag bezorgd. Dat is ook wat waard!

Het heeft ook zin de munzee site te checken op locaties. Zo heb ik een ingewikkelde puzzel opgelost door op de munzeekaart te klikken op een munzee, die bleek in een puzzelcache te zitten. Dat scheelde heel wat werk.

Zo Diederikus, die zin heb ik zes keer moeten lezen. Maar ik zie nu in dat ik mezelf ook als oude stomp kan bestempelen. Want hoewel ik voor de oorlog nog niet cachte, heb ik ook een mening. En ik vind ook eigenlijk altijd dat ik gelijk heb. Ook vind ik dat mijn caches zonder uitzondering uitzonderlijk zijn. Ik vind contacten met medecachers leuker dan het cachen zelf. Vandaar dat ik zeer veel PM contact heb met medecachers die bijvoorbeeld mijn cache niet kunden vinden. Ik vind dat events belangrijk zijn. Maar strategische publishtijden bij nieuwe caches zorgen voor hetzelfde effect. Ik vind ook dat iedereen de waardering moet krijgen die ze verdienen. Ook ik vind dat mijn caches leuke logs verdienen (al heb ik als zelverklaarde oude stomp de arrogantie om te zeggen dat ze die ook vaak krijgen) Mijn transformatie is dus vrij vlot gegaan. Ik ben in 6 maanden een oude stomp geworden, dit terwijl anderen daar bijna10 jaar over gedaan hebben. Dus ben ik een jongeoudestomp? Nee, iedereen is gewoon stomp! #oudestomp #jongestomp #gewoonstomp

Lees ik het goed als ik denk dat jij zegt dat het volgende het verschil is; Oude stompen denken dat het verschil uitmaakt dat ze oude stompen zijn, en jonge stompen zien dat niet zo.

Geen zak, wel een helebooel: http://joyofgeocaching.com/contribute/tell-us-your-funny-stories/

Tsja, ik snap niet zo goed wat het verschil is tussen iemand die 17.000 caches gevonden heeft en iemand die er 17 gevonden heeft. Ze doen hetzelfde spelletje. Een leuke cache is een leuke cache. Een leuk event is een leuk event. Natuurlijk heeft de persoon met 17.000 caches wat meer verhalen. Maar die komen bij de persoon niet net begint vanzelf. Ik ben vrij vlot na mijn start als Cacher al naar een event geweest. Dat was top. Niet voor de wandeltocht (hoewel het leuk was om met 18 man door het bos te banjeren), nee, de verhalen en het uitwisselen van ideetjes e.d. maakte het echt leuk. En wat is er mis met telefooncachers? Ik cache nog vaak met mijn Sony Ericcson. Niet alleen omdat het kan. Maar omdat ik dan geen pockets hoef te downloaden. Allemaal tijdverlies. Mijn app is altijd up to date. Mijn dakota gebruik ik vooral in het buitenland i.v.m. de kosten van buitenlands internet. En als ik teveel afwijking krijg op mijn gps op de telefoon pak ik hem erbij (want wel altijd op zak natuurlijk) om te kijken wat de afwijking precies is.

Mooi dat Vlindertje de vette knipoog heeft herkend. Echter de beide bijdragen waren zeker wel bedoeld als kernwaarden van het "oude stompen" vs "jonge stompen" strijdtoneel. Oude stompen menen met veel tekst te kunnen uitleggen waarom het vroeger zo goed was. Jonge stompen zien daar vooral veel zelfverheerlijking in. Alsof Johan Cruijff aan Messie uitlegd dat het logisch is dat hij nu zo goed lijkt, omdat de rest van de voetballers niet meer zo goed zijn als vroeger... En dat Messie dus eigenlijk helemaal niet zo goed is. En dat dat komt omdat er nu gewoon veel meer voetballers zijn dan vroeger...

Tsja, mocht ik nu echt oud zijn, van mijn zuurverdiende geld genieten, was dit dus echt wel een dingetje wat ik zou kopen!!! Bij mij gaat altijd alles kapot (kan ook aan mijn lompigheid liggen). Ik zou het liefst het hele huis van titanium hebben. Maar zonder gekheid. Echt een mooi apparaat. Ik heb toevallig net een mijnenveld gelegd pas geleden. Alleen al daarom is het het ideale kado voor mij.

Ok... was ik bijna in de valkuil getrapt.... Wel grappig om te zien dat de "oude stompen" oude stompen wel serieus nemen Tsja, het zullen wel warhoofden zijn, die juist deze in in al hun verwarring niet gelezen hebben. #jongestomp Edit: gewoon ge-edit omdat ik het kan

gelukkig kort.... ondertussen overigens wel eerste bericht gelezen. Als je heel vaak achter elkaar 140 tekens leest. lukt het volgen van zo'n tekst ook wel... Helaas zag ik pas op het laatst dat ik niet mocht lamballen. Excuses dus alvast. Ik ga nu effe bedenken waarom ik kan motiveren dat dit topic puur en alleen bedoeld is als zelfverheerlijking. Niet omdat het zo is, maar omdat ik het kan. #jongestomp Edit: hashtag toegevoegd (weten de oude stompen wat dat is trouwens???)

pffff wat een berg tekst. Ik ben van de twittergeneratie. Bij alles van meer dan 140 tekens ga ik zoeken naar steekwoorden. En dat waren er teveel. Dus mijn hoofd tolt. Misschien morgen meer lezen. #jongestomp

Sterker nog... ik had vandaag een mail in de box van iemand die nog maar 56 caches gevonden had, en om dus begrijpelijke redenen mijn cache niet gevonden kreeg. Ik geef zoiemand dus heel andere hints dan iemand die 1800 caches achter zijn naam heeft. Die weet namelijk eerder dat alles wat eigenlijk niet op een dergelijke plaats te verwachten is, een cache zou kunnen zijn. Cachers met 56 founds zoeken vaak nog naar potjes en bakjes. Dat deed ik in ieder geval wel.. en als ik geen potje of bakje kon vinden, keek ik eens omhoog of er een vogelhuisje hing....

Bij ons op het werk wordt Geocaching ingezet tijdens ervaringsleer. De pubers krijgen een GPS in handen en moeten zelf beslissen hoe naar de cache te lopen. Leer beslissen. Maar leer ook dat de kortste weg niet altijd de slimste is. (met name met caches aan de andere kant van de snelweg dus..) De therapeut is zelf ook cacher. Zelf onderneem ik ook vaak tochten om met de jeugd te cachen. Spannend, maar ook actief.. omgaan met teleurstelling en doorzettingsvermogen. Ik laat jeugd leiding nemen. Het is een vrijwel onuitputbare bron van inzichtverschaffende mogelijkheden, dat cachen.

hmmm. vroeger kreeg je daar automatisch een lintje voor. Zo ken ik iemand die werklijk niets bereikt had in 40 jaar. Die is in 1956 begonnen achter een bureau met een stapel post weg te werken. In 1996 zat hij nog achter hetzelfde bureau.... En nog steeds dagelijks een stapel post... kreeg hij een lintje voor. Geen wonder dat dit automatisme afgeschaft is. Nu weer On-topic. Ik doe wel aan "ik geef jou een hint, geef jij mij ook een hint" bij hele moeilijke mysteries.

dan kun je dus lekker veel cachen zonder het veld in te gaan. Succes. Wel zonde dat we je dan voorlopig effe niet op het forum zullen zien. 2.000.000 een not searched log schrijven kost je ruwweg 1,5 minuut per cache. 3,5 miljoen minuten dus.... Tot over 3.500.005 minuten dan. Have fun!

moet je dan een not searched log schrijven???

Het hebben van bloemen en planten in huis versterkt het gevoel van liefde in huis. https://www.google.nl/search?q=welke+reden+heeft+het+dat+je+bloemen+in+huis+hebt%3F&rlz=1C1TEUA_enNL467NL467&aq=f&oq=welke+reden+heeft+het+dat+je+bloemen+in+huis+hebt%3F&aqs=chrome.0.57.11566j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#rlz=1C1TEUA_enNL467NL467&sclient=psy-ab&q=wat+is+de+reden+dat+we+bloemen+in+huis+hebben%3F&oq=wat+is+de+reden+dat+we+bloemen+in+huis+hebben%3F&gs_l=serp.3...17412.26928.0.27408.52.43.3.6.6.1.183.3378.36j7.43.0...0.0...1c.1.9.psy-ab._wj8mPYVqi0&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.45218183,d.d2k&fp=81065a1a3865fd72&biw=1600&bih=799

6 op een rij??? lastig lijken in de logs... Uit de series die wuppie al gedaan heeft? Mag ik een gokje wagen? http://coord.info/GC48G3Y Hmm. ik zou het zonde vinden als bijvoorbeeld de hints van De Grens prijsgegeven worden voor een flinke zoektocht. Als je hem als laatste doet, heb je zelf de mogelijkheid om aanwijzingen te verkrijgen bij de andere caches.... Ik ben overigens zelf best scheutig met hints. Maar wel als ik zeker weet dat er gezocht is. Ik geef de hints wanneer er na een mail over een tevergeefse zoektocht om gevraagd wordt. wel verwacht ik een not-found log. Want ik wil niet zo dat het lijkt alsof een cache goed te doen is. Dan gaan cachers met de verkeerde verwachtingen naar een cache. Die denken dan.. als iedereen hem kan vinden, moet ik dat ook kunnen... 4**** is volgend de regels meerdere keren terugkomen. ook voor ervaren cachers.

Het doel van Geocachen is het vinden van het logboek. Dat bevestig je daarna via internet. Het is leuk voor de cache eigenaar als het een leuk log is. Meestal probeer ik die zelf ook te schrijven. Maar feit is dat het loggen op internet alleen een bevestiging is van je vondst. Een TFTC volstaat derhalve ook. Het bevorderen van leuke logs is volgens mij niet nodig. Degenen die ze nu schrijven, schrijven ze dan ook. Wie nu die moeite niet doet, zal dat dan ook echt niet doen hoor.

In mijn toestemmingen van de gemeente St. Anthonis staat zeer duidelijk dat niemand anders verantwoordelijk is/rekening houdt met de cache dan ikzelf... Dus daar kunnen ze bij wijze van spreke zelfs mijn cache bewust verwijderen op mijn risico.

Dit zijn duidelijk regels die bedacht zijn in een land waar je 20 kilometer door een bos kunt lopen zonder een pad tegen te komen. In de meeste nederlandse bossen lukt je dan vaak amper 200 meter. er zijn bossen op de wereld waar ze 30 dagen zoeken naar en neergestort vliegtuig en dan nog niets vinden Moet je nagaan dat je dus gewoon een vliegtuig als cacheomhuizing kunt gebruiken daar. Niemand die het opvalt. In Nederland zie je toch wel heel wat vanaf het pad. En wil je verder van het pad, krijg je daar vaak geen toestemming voor van staatsbosbeheer....

Ik heb nog wel een filmkokertje om aan het eind van je cache bij de cryptex te leggen...

Dan moet je hem in een multi gooien met minimaal projectie en 1 moeilijke som... Die worden bijna niet meer gedaan tegenwoordig. Ik heb al multi's gezien die omgezet worden in een ronde traditionals.

Ik vraag me af wat je nu eigenlijk met dit topic wil. want in je log ( http://coord.info/GC405Y4 )schrijf je volgens google translate: voor de linguisten onder ons: en in de beschrijving van de cache staat zelfs Dus ik vind bovenstaande discussie een beetje een vreemde kant op gaan. Het gaat volgens Randaloup niet over of het wel of niet smakeloos is om een kist in de grond te graven. maar of het volgens de regels wel mag. Daar heb ik een antwoord op. Dat mag niet. Zie: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx Zo, dus het mag niet. Topic kan op slot. Je kunt na je found log een Needs Archived log plaatens. En met deze cache kun je dat voor duizenden anderen doen....