hidde109

Schitterende urban nachtcache: https://coord.info/GC34P7Z Maar ook in NL zijn er wel nachtcaches in de bebouwde kom: https://coord.info/GC6T6BD https://coord.info/GC4R9QD (parel vd maand welke deels door de bebouwde kom gaat) En zo zullen er vast meer zijn.

DB gerepareerd/gedefragmenteerd en mooi wat logjes verwijderd. GSAK lijkt nu een stuk sneller. Bedankt voor de oplossingen.

@Diederikus: Nee, ik heb al jaren een betaalde versie. @StefandD: Bedankt. Ga ik vanavond eens proberen.

Sinds een paar dagen is GSAK bij mij ontzettend traag. Met name switchen tussen databases levert ellenlange zandlopers op. Ik kies er dan vaak voor via taakbeheer de boel te killen en opnieuw op te starten. GSAK-updates zijn helemaal bij. Iemand enige suggesties wat er aan de hand kan zijn?

Heb net op uitzending gemist de aflevering van Vroege Vogels van vandaag bekeken. Zit een leuk stukje in over konikpaarden. Beetje happen naar de camera, maar voor de rest viel het wel mee

:clown: Die paardjes doen je echt niks hoor :clown:

Ik heb even bekeken welke 161 caches Diederikus heeft bezocht. Ben wel zeer benieuwd welke 5 hij als uitstekend/erg goed heeft aangemerkt. Ik heb slechts vijf caches gedaan welke hij ook heeft gedaan, waarvan ik 2 heel erg leuk vond en eentje toch wel de moeite waard. Daarnaast heb ik nog een aantal op mijn verlanglijstje staan die Diederikus al heeft gevonden welke mij toch wel zeer de moeite waard lijken. Maar wellicht liggen mijn standaarden wat lager. Edit: En Tabak natuurlijk beterschap gewenst!

Ben je dan van plan voor alle vele bezoekers een Friesch houtsnijwerk in je cache te stoppen? Ik ben dit idee overigens al eens eerder tegen gekomen, bij http://coord.info/GC3DJJP lagen er destijds berkenhouten schijfjes in de cache met daarop iets gebrandmerkt (kan me niet precies meer herinneren wat). Beide nichtjes hebben er eentje meegenomen. Waarschijnlijk liggen deze schijfjes nou ergens achter in een speelgoedkast en worden ooit eens bij een verhuizing of opruimronde de kliko in gekwakt.

Waarom zou dit met een ammobox niet zijn gebeurd? Dieptriest overigens, lijkt me dat de nickname op GC hier wel bekend kan worden gemaakt. #schandpaal

Ook in dit draadje dan maar mijn eerdere reactie. Wellicht dat dit op andere locaties anders is, maar hier in de regio lijkt me de 161 meter regel al heel geen probleem. Nog ruimte genoeg IMHO.

Ik heb nog even gekeken naar de natuurgebieden in mijn omgeving. Drents-Friese Wold; paar leuke multi's met slechts een paar tradi's langs de rand van het gebied. Dwingelerveld, Oranjewoud, Balloërveld, Weerribben, Havelte eigenlijk hetzelfde verhaal. Er liggen hier en daar wel enkele tradi's met formaat klein, maar het merendeel zijn toch multi's met een mooie grote eindcache. In de genoemde gebieden is ook nog genoeg ruimte voor nog meer multi's of grote tradi's

Het tweede deel van de stelling is zeker waar. Ik zie regelmatig genoeg voorbeelden voorbij komen. http://forum.geocaching.nl/index.php?showtopic=20949 en http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?u=joshua66 . 11 caches met NM log. Ik zou me kapot schamen als co (al laten zelfs zichzelf benoemde 'echte' cachers en reviewers het wel eens afweten wat onderhoud betreft, maar dat terzijde). Dit is slechts één voorbeeld, ik kan er zo nog wel een paar opnoemen. Het eerste deel valt in mijn ogen nog wel wat mee. De meeste kokers liggen op hele andere plekken dan eindcaches van multi's. Het zal af en toe inderdaad voorkomen dat een koker in de weg ligt voor een mooie multi, maar in een weids uitgestrekt natuurgebied is hier toch wel omheen te plannen en plaatsen? Wellicht ben ik bevoorrecht dat ik in een regio woon met aardig wat natuur in de directe omgeving. Ik zou me voor kunnen stellen dat het in het westen wat dichtbevolkter is qua caches. Edit: Zeer irritant weer dat deze site mijn teksten/woorden aanpast... Edit2: En als een koker dan wel midden in een natuurgebied ligt heb ik daar ook niet zoveel moeite mee als het een mooi plekje is. Het gaat mij vooral om de locatie, het formaat en inhoud van de cache is wat mij betreft van minder belang. Edit3: hoofdletters aangepast in kleine letters (Dagwacht, hartelijk dank!)

Neuh waarom? Bij een goede moderatie is dit niet nodig. De moderator plukt dit er dan zelf wel uit.

Als ik de reactie van Vlinder lees: "achterbakse lafbekken en taalzwakke trollen de rapporteerknop hadden gebruikt". Dit zal zo zijn, maar het is altijd nog aan de moderator om hier gehoor aan te geven, of niet dus. Verwijten voor verwijdering zijn m.i. dan ook aan het verkeerde adres.

Ik gebruik de rapporteerknop niet. Maar verwijten in die richting zouden m.i. toch eerder richting moderatoren moeten gaan die hier op in gaan dan richting de belltetjetrekkers? Edit: spelfout laat ik staan.