RandoLoup

Na een SQL foutmelding, staat mijn bericht er een paar keer teveel op, excuses daarvoor.

Het schijnt dat mijn bericht na een SQL foutmelding, verschillende keren is geplaatst. Excuses daarvoor!

Het schijnt dat mijn bericht na een SQL foutmelding verschillende keren is geplaatst. Excuses daarvoor!

In de Elzas zijn er weer veel nieuwe caches bijgekomen dit jaar. Nogal wat series van tradi's, maar wel vaak in de natuur. Als je toch deze kanten uitgaat, dan vind je ook veel lost places caches in Moselle (tussen Luxembourg en Metz) op je route naar de Elzas.

In de Elzas zijn er weer veel nieuwe caches bijgekomen dit jaar. Nogal wat series van tradi's, maar wel vaak in de natuur. Als je toch deze kanten uitgaat, dan vind je ook veel lost places caches in Moselle (tussen Luxembourg en Metz) op je route naar de Elzas. geocaching bij Thionville, Moselle geocaching in het noorden van de Elzas

In de Elzas zijn er weer veel nieuwe caches bijgekomen dit jaar. Nogal wat series van tradi's, maar wel vaak in de natuur. Als je toch deze kanten uitgaat, dan vind je ook veel lost places caches in Moselle (tussen Luxembourg en Metz) op je route naar de Elzas. geocaching bij Thionville, Moselle geocaching in het noorden van de Elzas

In de Elzas zijn er weer veel nieuwe caches bijgekomen dit jaar. Nogal wat series van tradi's, maar wel vaak in de natuur. Als je toch deze kanten uitgaat, dan vind je ook veel lost places caches in Moselle (tussen Luxembourg en Metz) op je route naar de Elzas. geocaching bij Thionville, Moselle geocaching in het noorden van de Elzas

Misschien is er al eens ooit naar dit artikel verwezen: bundespolizei-bittet-um-deutliche-kennzeichnung-von-geocaches

Het is géén geocaching evenement, maar de 7e editie van het RandoMoselle in de Vogezen, kan voor een aantal natuurminnende geocachers interessant zijn. Er liggen gelukkig wel voldoende spannende geocaches in de buurt van het terrein:

Caca's, cadeau caches zie je bij ons ook regelmatig verschijnen. Tot dusver alleen als tradi gezien. Natuurlijk moet het feestvarken hem als eerste loggen. De plaatser verzoekt dan om de FTF aan de bedoelde persoon te laten, als de cache online komt. Meestal wordt het verzoek gerespecteerd, soms niet.

Goed idee, het maakt geocachen weer 'n stukje leuker. Er zullen genoeg cachers zijn die liever een leuk verhaaltje vertellen bij een leuke cache, dan snel naar een volgende cache te plankgassen. Om standaard het # xxxx aantal gevonden caches bij iedere log neer te zetten.

Waar kan ik een spoedbestelling plaatsen voor een aantal rolletjes? GARLIC TAPE - GARLIC TAPE ULTRA

Los van het plaatsen of ophalen van TB's om een cache meerdere keren te bezoeken, heb ik de volgende punten: Ik wil een serie van 10 tradi's geheel aanpassen en dan als 'reloaded' opnieuw presenteren. Een aantal caches zullen een andere plek krijgen, vanwege kapwerkzaamheden, toegankelijkheid e.d. Binnen de normen van Groundspeak, dus vlak bij de oude lokatie en het blijven tradi's. Er zullen tegelijkertijd enkele tradi's bijkomen. Omdat het thema en (soms) de lokatie van de cache is aangepast, wil ik geocachers de mogelijkheid tolereren om een RELOADED cache voor de tweede maal als 'FOUND' te loggen. Inclusief FTF en STF. De GCXXXXX code verandert overigens niet. Sommige geocachers willen de zeer ruige route tussen de caches ieder seizoen lopen. Voor mij is het binnen de regels van het spel, onduidelijk of zoiets kan of niet. Er zijn trouwens ook geocachers die dat niet zo belangrijk vinden en het traject en de caches vaker bezoeken, zonder te loggen.

Ik ken twee tradi caches op zeer interessante lokaties, maar ze zijn niet als FOUND te loggen omdat de cache er al maanden niet meer ligt. De CO besteedt ook geen enkele aandacht meer aan de cache. Er wordt niet gereageerd op DNF en Needs maintenance logs. Ook niet door een reviewer, maar de caches blijven actief. Mijn vraag is of ik dan zelf twee nieuwe cache containers kan plaatsen met logboek enz. Zo komt de geocacheur in ieder geval niet voor niets op een afgelegen lokatie en na een lange voettocht. De logs komen dan dus wel op de pagina van de originele CO die de cache verlaten heeft.

Waar gaan jullie naar toe?

Dus daarmee zou het probleem dat Randoloup schetst vanzelf moeten worden opgelost. Dé oplossing, zondermeer, maar de tijd tussen een waarschuwing van een reviewer en het besluit om een cache te archiveren, als geen actie volgt, blijkt veel te verschillen. Sommige caches op lost places, hebben minder dan één log per jaar en dan is het altijd spannend of de cache er nog wel is. Voor zover ik weet komt er géén reviewer log als een lost place cache lange tijd niet bezocht wordt en geen enkele log wordt geplaatst. Bijvoorbeeld dat de CO meedeelt dat de cache en lokatie is gecontroleerd.

@odlaniger: Je noemt daar inderdaad een punt. Maar het is voor een zoeker van geocaches onbegonnen werk om uit te zoeken, waarom niet gereageerd wordt op DNF of Needs Maintenance logs of per p.m. naar de CO. Een DNF is jammer, maar geen ramp. As ik zo'n cache als DNF log, dan houd ik het daarbij. Ik zet er geen conclusies bij van 'na xx dnf's nog steeds niet gecontroleerd'. Het komt ook voor dat ik caches niet vond, maar die er wel lagen. Het is een spel en de tweede keer lukt het misschien wel. Wel vind ik dat een cache na 3 of 4 DNF meldingen door de CO gecontroleerd moet worden. Of wanneer geen enkele FOUND gelogd is in de laatste drie maanden. Lang niet alle DNF's loggen de cache als niet vinder!

Is prima, dat gaan we doen.

Ik weet niet of het binnen de spelregels van Groundspeak valt. Maar is het toegestaan en uitvoerbaar om een mystery cache in Nederland online te zetten, naar de verwijzing naar een lost place in de Vogezen. Een in Nederland wonende geocacher plaatst de mystery in Nederland online, met een aantal WP's in Nederland. Maar de final cache ligt in Frankrijk, eventueel ook met enkele wp's in Frankrijk. MacDD? Ik kan nergens vinden dat wp's van mystery's en multi's persé binnen een radius van 50 km moeten liggen. de lost place: coin perdu Punt 2: Ik heb dit weekend gezien dat er ook lost places bestaan t.g.v. spookcaches. Dat zijn caches die actief op de Groundspeak pagina's staan vermeld, maar die vaak al tijden niet meer op de lokatie aanwezig zijn. Je kunt ze dan ook niet meer als FOUND loggen, simpel omdat de container er niet meer is. De CO blijkt te zijn gestopt met geocachen of is verhuisd, maar heeft z'n caches niet gearchiveerd. Een DNF of Needs Maintenance log haalt niets uit, want daarop volgt geen reactie. Zo'n fantoomcache, waar niemand niets aan heeft, bezet intussen wel een leuke lokatie. Zo kan iemand anders, die serieus met geocachen bezig is, er géén cache plaatsen. twee voorbeelden van fantoomcaches en lost place op de verkeerde manier

Ik heb de term tot dusver alleen van enkele logs van Duitse geocachers gehoord. Als je een bestaande cache archiveert en op nagenoeg dezelfde plek iets anders wilt creëren, is het een geheel nieuwe cache, met andere GC-code. Die door een reviewer online gezet moet worden en die dus opnieuw gelogd kan worden. Als je enkel de coördinaten van een bestaande cache flink wil wijzigen (meer dan 161m??) en verder niets, dan moet het ook via een reviewer. Maar behalve de lokatie verandert er verder niks. Misschien is dat 'reloaden'?

Bedankt voor alle informatie. Het updaten van de coördinaten moet in mijn geval voldoende zijn. Een andere cacher had om een 'reload' aangespoord. Maar die had de coördinaten van een cache al weken vooraf in zijn GPS opgeslagen en zodoende een noodzakelijke aanpassing gemist.

Laatst had ik een paar caches enkele tientallen meters moeten verplaatsen en ik had dus de coördinaten op de cachepagina dezelfde dag aangepast. Er waren één week lang zelfs twee containers, een jumper (die later werd weggehaald) en een container op de nieuwe plek. Dat kan zonder tussenkomst van een reviewer, maar een aantal loggers vonden dat je dan in zo'n geval de cache moet reloaden. Op de cachepagina zou dan aangegeven moeten worden dat de cache een reload heeft ondergaan. mijn vragen: 1) Is het reloaden van een cache in zo'n situatie gewenst, noodzakelijk of onnodig? 2) Tellen de oude logs en favo's gewoon mee, of gaat de teller op nul en kan iemand zo'n gereloade cache weer als FTF (of voor een tweede keer als 'found' loggen? 3) Hoe en wanneer worden reloads in het algemeen toegepast? bedankt alvast voor de antwoorden

De allerbeste wensen voor 2013. Dat er weer vele leuke caches gevonden worden in binnen- en buitenland. http://www.randoloup.com/nl/

Ik denk dat er weinig geocachers rouwig om zijn. Het heeft nooit storm gelopen en er waren nauwelijks originele geochallenges. Ik ben benieuwd wat de nieuwe uitdaging/trend in geocachen gaat worden. Een aantal goede innovaties kan geen kwaad. Ik heb namelijk de indruk dat mullticaches in N.O. Frankrijk aan populariteit inboeten, terwijl er heel veel leuke tussen zitten. Tegelijkertijd zie je wel veel nieuwe traditionele caches in serie verschijnen, bijvoorbeeld als wandelroute. Zo loopt het aantal eenvoudige caches op weinig imponerende plekken dat je scoort weliswaar snel op, terwijl een interessante multi maar één puntje oplevert. Of dezelfde trend in NL ook zo is, weet ik niet. http://www.randoloup.com/nl/

Thex, heb jij daar een GC code van?