Snapernixvan

Maar wij mogen dus niet weten welke dat zijn? Of heeft je anonieme profiel hier een andere reden? Ja.

Van mijn kant zeker niet hoor Zangvogel. Er zit heel veel waars in je betoog. Het aantal keren, dat ik heb moeten lezen hoe dankbaar ik Cacheowners moet zijn dat zij VOOR MIJ een cache neerleggen wordt me soms iets te groot. Het lijkt wel, of veel cacheowners zichzelf zien als een zegening voor de maatschappij en het cacherslegioen, hetgeen van een behoorlijke zelfoverschatting getuigt. Doen zij het dan niet voor hun eigen plezier? Beleven zij dan geen genoegen aan het uitdenken van een cache, het bestuderen van de cachelocatie, het in elkaar zetten van een leuk kistje etc. etc.? Ze geven de indruk, dat dit in veel gevallen niet zo is, maar cacheowners zijn toch niet de verpersoonlijking van het moderne masochisme??. Persoonlijk heb ik liever dat cacheowners GEEN cache neerleggen dan dat zij mij het idee gaan geven, dat ik op mijn blote knieën het Wilhelmus voor ze moet gaan zingen. Ik heb overigens zelf ook 11 caches liggen en ik heb daar tijdens het leggen heel veel plezier aan beleefd en eerlijk gezegd kijk ik nog steeds dagelijks uit naar de mail om te kijken of er mensen bij de plekken langs geweest zijn, die ik als mooi beschouw en waar ik met veel genoegen een cache heb neergelegd om anderen ook te kunnen laten genieten van dat plekje!!! En Zangvogel kennende weet ik dat hij er net zo over denkt..... Trouwens, dat heeft hij al gezegd.....

Ik gebruik de GarminExportBeta.gsk macro. Kan feilloos alle door mij gewenste caches overzetten (incl. child waypoints etc,). Even goed naar je instellingen kijken en ook even oppassen met de naam van het bestandje. Als je het steeds dezelfde naam gebuikt, wordt het eerste setje weer overschreven. Soms handig, maar soms ook niet..... Bij het overzetten heb je ook nog een optie om de bestanden naar je kaartje te sturen in plaats van naar de GPS. Ik zou zeggen. Even experimenteren met de in dit draadje genoemde macro's. En díe gebruiken, waar jij een goed gevoel bij hebt.

Zojuist 4.5.1 geinstalleerd. Geocaching.com adviseert om eerst de oude applicatie te verwijderen en dan de nieuwe versie "fris" te installeren. Dat is prima gelukt. Werkt goed. Je moet alleen eventuele pocketqueries weer opnieuw downloaden.

Helaas, het is maar al te waar. Maar een kant en klare oplossing voor dit probleem is er niet. Veel cachers hebben heden ten dage heel veel haast om aan hun eigen gestelde targets van minimaal 50 caches per dag te komen en dan is er geen tijd meer om iets netjes af te werken en terug te leggen voordat men verder gaat.... Het is mede het gevolg van de puntjescultuur, die de cacherswereld als een donkere wolk aan het bedekken is.

De ideale log bestaat niet. Er is ook geen lesboek om een log te leren schrijven. Iedereen hanteert een andere techniek. De ene schrijft met humor, de ander met aanbevelingen en tips. Je kunt Harry Mulisch ook niet met Jan Wolkers vergelijken.... Het hoeft geen Carmiggeltachtig verhaal te worden, maar een korte bespiegeling van hoe je een cache hebt beleefd zal toch voor velen niet al te moeilijk zijn. Taalgebruik is daarbij onbelangrijk. Het gaat om de inhoud. En dat een logje na een mooie multi mogelijk anders zal uitpakken dan na het optillen van een bloempot in een voortuin in de Jan Steen of Frans Halsstraat kan iedereen wel begrijpen.... Maar dan nog kun je in je logje schrijven, dat je zelden zo'n mooie bloempot hebt gezien.....

Weliswaar enigszins aangedikt, om het dramaeffekt van zijn uitspraak ten opzichte van ons, argeloze lezers te versterken kan niemand onder ons ontkennen, dat er veel waars zit in deze bespiegelingen van Barny. Ik kan me geen oordeel vormen hoe het er in 2001 / 2003 aan toe ging, maar zelfs ten opzichte van 2008 verandert er veel.... Het gaat er voor velen niet meer om, een leuke cache neer te leggen, nee het doel van een aantal cacheowners in 2011 is om met een onderlinge afstand van rond de 165/200 meter zoveel mogelijk caches in of achter wilgenbomen te dumpen, zodat deze al cachend aan hun einde geholpen worden en de cacheleggers zelf gegarandeerd verrijkt worden met tientallen, nee honderden CTRL-C / CTRL-V logjes.... Ik hoop van harte, dat deze merkwaardige trend snel weer tot een einde komt.... Barny intussen doet er goed aan zichzelf te blijven en eerlijk en vanuit het hart te loggen. Cacheowners, maar vooral jezelf in de maling nemen met nietszeggende zinnen leidt uiteindelijk tot onvrede en een vroegtijdige beëindiging van een mooie hobby. Daar schiet niemand wat mee op....

Zijn records laten zien, dat hij nog maar 2 caches heeft gedaan, waarvan de eerste in oktober 2010 en de tweede vandaag. Ik durf te wedden, dat hij de logtechniek even helemaal kwijt was.... Misschien vindt hij het wel fijn, als je hem zou benaderen en vragen of dit wel zijn bedoeling was? En misschien krijg je daarna wel een log waarvan je zegt.... " Wooouuuuuwwwwww, hiervan wil ik er nog 100"??? haha

Als je als cacheowner tien logjes achter elkaar hebt gehad van minder dan 8 woorden dan moet je toch heel voorzichtig tot de conclusie kunnen komen, dat de goegemeente iets anders denkt over jouw inspanning om er iets leuks van te maken dan jijzelf..... Want de insteek die jij hanteert (en die ik respekteer hoor, daar gaat het niet om) is gelukkig toch geen algemeen gegeven onder de cachers.... De meesten proberen er best wel wat van te maken, ook al is het niet eenieder gegeven om gemakkelijk met de pen cq toetsenbord om te gaan. Het hoort ook een beetje bij deze hobby. Natuurlijk is het fijn om in de natuur te verkeren, maar daar heb je niet persé een cache voor nodig. De charme van het geocachen is én de aanwezigheid in de natuur én het vinden van een doosje én de communicatie met de doosjeslegger in de vorm van een leuk logje. Althans, dat denk ik en dat is ook míjn insteek. Ik hoop, dat jij die opvatting van mij (en van vele anderen) ook kunt respekteren en dus in de toekomst een iets langer logje dan 5 woorden kunt produceren........ Je toetensbord kan er onmogelijk van slijten...

Simpel antwoord, je hebt als CO toch zelf de route en de plek uitgezocht ? En als je dan zelf ook nog de nodige caches gedaan hebt, dan heb je toch genoeg informatie om voor jezelf te bepalen of jouw cache wel, of niet leuk is ? Als je een cache neerlegt op een geheime plek in de natuur, die alleen via een nauwelijks te vinden doorgang te bereiken is, dan weet je dat dat een leuke cache wordt voor de jagers. Leg je een cache neer in de bosjes naast een parkeerplaats tussen allerlei troep in, dan weet je toch als CO dat je cache door de meeste niet leuk gevonden gaat worden ? Het is helaas niet mijn ervaring, dat alle cacheowners over deze vorm van zelfkritiek beschikken....

Als dit jouw insteek is dan respecteren wij dat uiteraard. Maar in een voorgaand berichtje schrijf je dat het er jou om te doen is, dat cachers een leuke dag hebben door bijvoorbeeld jouw caches te doen... Maarrrreeee.... Hoe weet je dat ze een leuke dag hebben gehad als ze jou dat niet even via een logje laten weten??? Eén ding is zeker.... Mijn zeldzame logjes van minder dan 10 woorden werden over het algemeen niet veroorzaakt door een fijne cache....

Coin of geen coin (in mijn geval dus geen coin... haha) de initiatiefnemer verdient volop lof voor dit idee! Het blijft toch altijd weer een beetje spannend.... Het filmpje was leuk en liet geen ruimte voor twijfels!! Hartstikke goed. We zien al weer uit naar een volgende verloting!!!

In de logboekjes schrijven wij uitsluitend onze naam, de datum en de tijd. Verhaaltjes schrijven op een microrol is zinloos. Bovendien raken die rollen kwijt, worden ze nat of wat dan ook. Ik heb niet de idee dat cacheowners de logrolletjes echt gaan lezen. Op de site loggen we altijd zeer ruim. Een CTRL-C / CTRL-V situatie heeft zich bij ons nog nooit voorgedaan. Ik blijf dit een een zeer slechte zaak vinden. De mensen die dit doen zien de cacheowner niet als een individu, die heel veel tijd en moeite in zijn creatie heeft gestopt (of dat nou één mooie multi is of een trail van 60 caches) maar als een medium waardoor je puntjes kunt toevoegen aan je lijst.... Als cacher heb ik er ook een hekel aan. Het is altijd wel eens handig om even een hintje of een tip te vinden in de logjes, wanneer je een doosje niet één twee drie kan vinden. Als je dan vijf van die CTRL V logjes achter elkaar te lezen krijgt zonder ook maar enige informatie over de cache waar je nu staat, dan word je niet blij.... Maar ja, de huidige maatschappij is snel en veel cachers zijn snelle jongens met snelle apparatuur bij zich en dat werkt deze handelwijze in de hand..... Het valt niet meer terug te draaien. Voor wat betreft onze eigen caches genieten we volop van de logjes die geschreven worden. En bij de TFTC caches halen we onze schouders op en denken... "Als ie maar gelukkig is met z'n puntje, dan zijn wij het ook".

Ik zou me er niet te druk om maken. Je beoefent deze hobby voor jezelf en voor niemand anders. Er is geen competitie en dat moet ook vooral zo blijven en als iemand helemaal gelukkig wordt van zo'n puntje, waar hij of zij geen of nauwelijks moeite voor heeft gedaan.... Het zij zo. Hij (of zij) is de enige, die weet dat hij (zij) zichzelf in de maling neemt. En als een ander je geen trots gevoel bezorgt, dan moet je er zelf voor zorgen nietwaar???? Laat gaan.... Ik zag zojuist nog een logje voorbijkomen van iemand, die bij een zeer moeilijke cache was geweest, waar mijn vrouw en ik 1,5 uur aan het tobben zijn geweest en uiteindelijk met enig fortuin het doosje hebben gevonden. Hij schrijft: "Ik ben een half uur aan het zoeken geweest. Kan het doosje niet vinden, maar kom beslist nog eens terug. Vooralsnog log ik maar alvast....." *&^%^&$ Ik mag alleen maar hopen, dat de cacheowner het logje weghaalt. Maar zo niet? Als dit de enige manier voor de cacher is om tot een er**tie te komen.... Dan moet dat maar. Toch??? Want viagra heb ik nog nooit in een cache kunnen ontdekken.....

Er is wel een draadje over op het gps forum en wel deze (scroll even naar dit bericht en verder voor de uitleg). De conclusie is dat het merk en type SD-kaartje blijkbaar veel uitmaakt. Ik zelf heb er gelukkig geen last van. Bedankt voor de tip. Ik ga het eens op mijn gemak bekijken. Aan het SD kaartje zou ik werkelijk nooit gedacht hebben....

Ik heb de 550T en ik heb geen enkel probleem met de leesbaarheid van het scherm. Ook niet wanneer deze op het fietsstuur is geplaatst. Wel heb ik een volledig witte achtergrond geplaatst (allwhite.jpg) en dat draagt zeer zeker bij aan een betere zichtbaarheid. Voor de 550T had ik een 60CSX en ik kan alleen maar zeggen, dat de Oregon een enorme verbetering was..... Bij de 60CSx moest ik daadwerkelijk van de fiets af, omdat ik niets kon zien (ook al door het relatief kleine schermpje). Een GPS kun je alleen maar beoordelen, wanneer je er een paar dagen daadwerkelijk mee aan het cachen geweest ben. Even om 14.00 uur de winkel uitlopen en vanuit het relatieve donker in het felle zonlicht terechtkomen is geen test. Daarom wacht ik ook voor wat betreft de Montana op iemand, die er werkelijk mee heeft gecachet. Ervaring heeft opgedaan in het veld en ons dan laat weten, wat er kon en wat er niet kon.

Ik zou hem liever vergeleken willen zien met een Oregon. Wat is de meerwaarde t.o.v. van bijv. de populaire Oregon 450. De meerwaarde t.o.v. van een 60CSX is me wel duidelijk. Dat heeft de Oregon serie ook al. Maar is de Montana zijn meerprijs waard t.o.v. de Oregon? Is het scherm goed af te lezen in zonlicht. Werken de kaarten snel op het scherm. Hoe lang gaan de batterijen mee (zowel de lithium als de AA batterijen), hoeveel caches gaan er in...? Start ie snel op, d.w.z. komt er snel een fix? Is hij nauwkeurig? Werkt het kompas goed? Kortom een echte "review" heb ik tot op heden nog niet kunnen vinden.

Het zijn drie logische mogelijkheden, die hier worden genoemd. Wat ik wel raar vind, is dat ze bij Garmin deze opties niet aan de vraagsteller noemen. Ook al zou het niet tot de definitieve oplossing leiden, het kan toch niet zo moeilijk zijn om iemand in ieder geval even op weg te helpen....

Je moet geduld hebben bij de update van de database. Duurde hier een minuut of zes en toen ging ie door met de vraag of je even opnieuw wilde inloggen en zo.... Je krijgt nu ook je souvenirs te zien en er zijn wat nieuwe slimmigheden toegevoegd. Ziet er gelikt uit en werkt goed in het veld, zolang je 3G hebt. In het buitenland minder interessant, want dan betaal je je ongans in het veld met 3G. Ik heb de applicatie voornamelijk om onderweg nog even wat na te kunnen kijken en om te zien of er zich caches bevinden in de buurt waar ik ben. Ik navigeer er niet mee (daar heb je betere spullen voor) en ik log er ook niet mee. (dat doe ik achteraf bij thuiskomst op mijn gemak). Ik beschouw het als een zeer nuttige aanvulling op het cachen in het veld. Enneeeee, je kunt warempel ook nog bellen met een iPhone en dat is dan weer handig om ergens nog een hintje los te peuteren.....

Zou je mij ook mee kunnen laten doen voor wat betreft de verloting? Eén van de cachende kinderen zou hem graag willen hebben..... Maar als de inschrijvingstermijn gesloten is, dan heb ik gewoon pech... Geen probleem natuurlijk.

Vermoedelijk heb je in Mapsource de detaillering per ongeluk naar laag of gemiddeld gezet. Zet het eens op hoogste? Heb het net even geprobeerd. Bij hoogste zie ik alle paadjes, bij gemiddeld niet.... Daar zal het probleem dus zitten! Succes!!!

Ik vermoed dat zelf ook.

Een mooi verhaal over batterijgebruik.... Een week of zes geleden schafte ik mij (naast mijn Garmin 550T , die ik nu zo'n twee jaar gebruik en waar ik erg happy mee ben) een Dakota 20 aan als reserve en eventueel voor gebruik door derden, die meegaan om te cachen. Tot mijn verbazing waren de batterijen na twee uur helemaal leeg. Ik had zelfs de indruk, dat het apparaatje ze leegtrok terwijl hij uit stond..... Van alles geprobeerd. Allerlei soorten batterijen, instellingen etc. etc. Niets hielp. Balen. Totdat een week of wat terug een nieuwe update verscheen van Garmin voor de Dakota. Zowel GPS software (nu versie 5.00) - als gewone software (nu 4.30) werd opgepimpt. Het probleem was meteen over. De batterijen gaan nu twee dagen mee. Ik heb me suf gepiekerd wat het verschil nu zou hebben gemaakt. Ik weet het niet. Het is ook niet zo belangrijk meer. Het werkt. Ik ben alleen nieuwsgierig of anderen deze ervaring wellicht ook hebben gehad of dat het puur exemplarisch was.

Ik heb goede ervaringen met de Recyko Batterijen van GP. Blijven wat langer op spanning. Desalniettemin gaan de batterijen niet langer mee dan ca. 6 tot 8 uur. Het kan helpen, door je kompas uit te zetten en de verlichting op een lager pitje te zetten. Je kunt er ook voor kiezen om de tracks niet op te nemen. Wellicht helpt dat wat, maar ik doe het nooit. Uiteraard moet je de soort batterijen op NIMH zetten. De beste tip is toch altijd nog: Een setje extra batterijen meenemen! Lijkt een open deur, maar je staat raar te kijken, als de GPS het niet meer doet en je batterijen liggen in de auto, terwijl jij 2 uur verderop aan het einde van een spannende multi staat..... Ik zie, dat medehobbyist Biegstra me net voor is.... Prima! Sluit me helemaal aan bij zijn visie. Dat halve uur wat je bespaart met al die maatregelen schiet ook niet echt op. Succes.

Sluit de Garmin aan op de computer. Ga via je verkenner naar de Garmin. Vervolgens directory "Garmin" Daarin zie je een bestandje geocache_visits.txt. Dit bestandje openen met notepad of een andere tekstreader en voila.... Daar zie je de 13 gevonden caches en de door jou toegevoegde tekst daarachter tussen haakjes. Even printen en dan heb je alles bij de hand. Of gewoon uitlezen op je computer natuurlijk. Succes. Mooi apparaat trouwens die 550 T !!!!