Spring naar bijdragen

elsinga

Leden
  • Aantal bijdragen

    794
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door elsinga

  1. Die €250.000,- ex is nog niet eens zo raar. Maar dan mag je de data vast nog niet commercieel gaan gebruiken...

     

    Want welke Garmin gebruiker zou er niet €99,95 voor over hebben om heel NL als topografische kaart in zijn GPS te kunnen laden? Ik wel! Hoef je er maar 2500 te verkopen om de aanschaf er uit te hebben, daarna nog een zelfde aantal voor de uren die erin zijn gestoken om van hun vectorformaat naar Garmin formaat te komen en nog eens zo'n zelfde aantal om garmin te betalen voor het gebruik van hun formaat. Nou, 10.000 van die kaarten verkopen is toch niks? Het is niet dat ze gekopieerd worden of zo. :lol:

  2. Die ambtenaar is zeker niet roomser dan de paus. Of zou de paus zo ongeveer watertanden bij het horen dat er digitale 1:25.000 kaarten zijn? :o

     

    Overigens, ik heb niet aangeboden om dingen te kopieren, alleen gezegd dat hij maar even een stapel blanco CD's mee moet nemen. Ik verwacht namelijk wel een kleine vergoeding voor een prive cursus GPS en kaartgebruik. :cry: En als hij zelf zegt kopietjes te willen hebben, dan is dat uitlokking. En kopietjes zijn alleen te evaluatie, enzovoort. :o

     

    Ik verwacht geen problemen overigens, Peetee heeft ook goede ervaringen met deze boswachter.

  3. Die verspreiding gaat wel goed komen, de boswachter die bij mij komt heeft namelijk erg grote interesse in die kaarten en heeft ook blanco cd's. Moet hij alleen nog lid willen worden van de kabouterbond. :lol1:

    ***PM verzonden door moderator, zie dit draadje.***

     

    Ik zou eerder denken aan 1) alleen melding via speciaal e-mail adres nodig, 2) vergeet het, 3) effuh belluh. Stel dat een cache uit gebied 1 toch minder handig blijkt te zijn (als de boswachter 'm eventueel heeft bekeken als hij eens tijd heeft, maar wel binnen een redelijke termijn), dan kan de boswachter er actie op ondernemen (e-mail reply). Deze manier van aanpakken scheelt ons onzekerheid en SBB werk.

     

    En dat we al onze caches nog moeten aanmelden... ik denk dat daar wel een handige procedure voor mag komen. Beetje standaard, want dat scheelt SBB veel werk. En minder werk betekent minder "ik snap het niet, dus afkeuren" reakties. Een soort van standaard formulier waarop je middels vakjes kunt aangeven hoe het gebied er uit ziet (bos, heidevelden, etcetera), of de cache begraven/afgedekt is, hoe groot de cache is, wat de meest waarschijnlijke benadering van de cache is, hoever de cache van het geoon toegankelijke pad ligt, etcetera. Sterker nog, dat kan best een online formulier zijn, wat gereviewd kan worden door de SBB compleet met bomengids-online 1:25.000 kaartje erbij.

     

    Die kaart/shapefile/whatever is in elk geval nuttig. Dan weet je ten eerste van wie het gebied is, wie de contactpersoon is en of je mag verwachten dat plaatsing wel/niet/eventueel kan. En voor degenen zonder kabouterinvloeden kun je natuurlijk een wat minder gedetaileerde kaart meeleveren, als de shapefile maar nauwkeurig genoeg is (lees: gemaakt de kabouterkaarten), dan kun je genoeg inzoomen om te zien of d cache binnen of buiten een gebied valt.

     

    Sterker nog, als ik die shapefiles eenmaal heb, kan ik er wel een Garmin compatible kaartje van maken. Kunnen al die boswachters op hun eigen GPS zien of ze binnen of buiten hun werkgebied zitten. :thumbup:

  4. Krekt, Peetee! En als een cache plaatsing pas na veel bureaucratisch overleg mogelijk is geworden, dan pas je wel op om dit hele circus weer in te gaan. Zo is mijn S m u r f e n -cache verplaatst van de goedgekeurde plek (die veel minder handig was dan ik graag wilde en mede daardoor verdwenen is denk ik) naar een andere mooi plek. Een plek die uiteraard met alle respect voor de natuur is uitgezocht.

     

    En ook ik heb reeds geplaatste caches in SBB gebied, wederom allemaal met respect, etcetera....

     

    Ik blijf dan ook voorstander van een kaart en/of OZi shapefile waarmee duidelijk aangegeven wordt waar 1) geocachen gewoon mag (met simpele regels als niet verder dan x meter van het pad en geen graafgereedschap nodig bij zoeken of zo), 2) zowiezo niet mag (wegens verstoring natuur of andere dringende redenen) en 3) er altijd overleg moet zijn met de boswachter (want gebied is mengeling van 1 en 2). Reeds geplaatse caches in gebied 1 zijn automagisch goedgekeurd, in gebied 2 moeten ze (uiteraard!) fysiek verdwijnen en in gebied 3 wordt in overleg in één sessie zoveel mogelijk goed- of afgekeurd. Dan ben je voor SBB in 1x klaar en kun je daarna netjes plaatsen/zoeken.

     

    Ikzelf krijg toevallig een SBB boswachter thuis op bezoek volgende week, die ik eens ga polsen hoe het met mijn caches lijkt. :thumbup:

  5. Ik heb net aan de telefoon gehangen met een SBB boswachter, die één van mijn caches niet kon vinden. :lol1:

     

    Hadden ze deze meneer geinterviewd, dan had het heel wat genuanceerder geklonken, zo denk ik. Deze boswachter (het scheelt: inmiddels redelijk verslaafd aan geocachen :thumbup:) is zeker tot overleg bereid.

     

    Hij komt binnenkort bij me thuis langs om eens te zien wat er op kaartgebied allemaal mogelijk is, dus we zullen er dan vast nog wel even op terugkomen. ;)

  6. Net de reportage even gezien (dank Beren!). Het geocachen zelf wordt goed weergegeven, goede reklame op zich. Het commentaar van de boswachter is ook niet raar, want wat hij vreest is ook onze eigen zorg (zie het forum maar). Het enige waar ik niet vrolijk van wordt is de laatste zin van de journaal medewerker... hij suggereert dat wij niet willen samenwerken. Laat Zenz dat maar niet horen... want wij doen er alles aan om samen met SBB de boel goed te regelen. Alleen; ambetelijke molens (en ook die van SBB) malen nou eenmaal langzamer dan we zouden willen. En daar wachten we niet op uiteraard. Wij gaan gewoon door met onze hobby, met respect voor de natuur. En dan lopen we niet over dassen en paddestoelen heen... sterker nog, team Elsinga loopt vrijwel altijd over het pad, de laatste 10 meter wellicht uitgezonderd.

  7. Behalve ikzelf worden de leden van team Elsinga ook behoorlijk geplaagd... Esther had er laatst en handvol en ook Femke en Sander krijgen ze regelmatig. Ikzelf dus eigenlijk nooit... Esther roept dat dat komt omdat ik altijd voorop loop. :thumbup:

  8. Ik denk dat een gedistribueerde db en/of mirror van gc.com een goed idee is. Maar meer als fault tolerant oplossing, dan voor de illegale cachers bond of zo. :dribble:

     

    /me gaat over een weekje weer een cache plaatsen en heeft 'm op voorhand maar even op nc.com en gc.com aangemeld. nc.com is al live, gc.com moet nog goedkeuren. Ben benieuwd... want ik heb geschreven dat de cache op publiek terrein ligt (klopt ook nog) en er dus geen toestemming nodig is. :)

  9. Ik denk dat het verstandiger is om die soldaat uit te leggen waar de cache ligt (geheel publiek terrein, zonder ook maar enige natuurwaarde), dan om 'm te bedonderen. Dat zijn info fout is, dat kan... jij weet beter, dus help 'm uit de droom.

     

    Ikzelf denk ook om maar weer eens een cache te plaatsen... maar dat hele toestemming vragen staat me wat tegen. Met SBB heb ik inmiddels redelijke contacten, maar gemeenten... dat lijkt me maar niks.

  10. 3) daarom vind ik dat in de mail naar .com moet staan dat wij onze eigen verantwoordelijkheid kennen, en die vorm willen geven door de beoordelingstaak vanuit de VS te delegeren aan een NL-instantie, die vanuit een nederlandse situatie de caches beordelen kan.

    Helemaal mee eens. Niet beginnen dat wij het niet eens zijn met de regels (dan krijg je een "hakken in het zand" reaktie...), maar meer inderdaad van "wij zijn verantwoordelijke mensen en kennen de situatie beter, wellicht is het beter dat we lokaal approven".

  11. Teeeering! Zoals Harry Stevens zou zeggen... :dribble:

     

    Een pittige discussie waar ik ook nog wel een (groot, vermoed ik) ei over kwijt wil.

     

    Als eerste de bekentenis: al mijn caches liggen zonder toestemming. Alleen bij de Smurfen heb ik toestemming gevraagd en gekregen van SBB, maar die is (na een plundering) inmiddels verplaatst (zonder vragen). Ook heb ik geen toestemming van Peyo voor het gebruik van de Smurfen (wel gevraagd, bot geweigerd) en ook Nijntje ligt zonder toestemming van Dick Bruna.

     

    Echter: al mijn caches liggen in gebied dat niet kwetsbaar is (op Nijntje na binnen een paar meter van vrij begaanbare paden), ik controleer ze regelmatig en ook tijdens cachen hou ik rekening met de natuur. Niet met het milieu, dat is de negatieve kant van de natuur (wie viel dat ook al op... de natuur is mooi, milieu is altijd iets met vervuiling...). En al mijn caches bevatten een cache-note met al mijn persoonlijke gegevens er op. Contact is dus nooit een probleem.

     

    Ik kan me wel voorstellen dat geocachers liever geen toestemming vragen. Ik zou het ook liever op eigen gelegenheid doen, want een (mogelijke) afwijzing is niet leuk. Mijn ervaring is dat SBB over het algemeen niet erg moeilijk doet, maar wel graag gekend is vooraf (maar om nu mijn bestaande caches op SBB op het spel te zetten...). Het Fryske Gea wil gewoon niet meewerken (dus ligt 1 van mijn caches geheid illegaal). Maar wie ik toestemming moet vragen voor overige gebieden is ook mijn lang niet altijd duidelijk.

     

    Ik ga gewoon door met caches plaatsen. Als het moet, dan start ik elke cache op priveterrein en met toestemming (van mezelf natuurlijk, gna gna!) en verplaats ze dan. Of ik zeg gewoon dat ik toestemming heb. Die amerikanen kennen de situatie hier niet, dus totdat ze een behoorlijke nederlandse approver hebben doe ik gewoon wat ik zelf wil. Rekening houdend met de natuur en de (mogelijke) eigenaar van het gebied, dat wel. En anders is er nog altijd www.navicache.com of mijn eigen website (www.elsinga.org/gc). Dan maar geen puntje scoren, dat heeft voor mij geen prioriteit tenslotte. Het gaat mij vooral om leuk met het hele gezin onderweg zijn op mooie plekjes en aan het eind oor de kids een verassing.

     

    Nee, teveel regels is niet goed.

  12. Ook Esther, Femke en Sander van Team Elsinga zijn al ten prooi gevallen aan die kleine teekjes. Alle keren binnen een dag gevonden, dus dan schijnt de kans op besmetting nihil te zijn. Toch de data en plekken even genoteerd...

     

    Rotdingen, dat zijn het! :huh:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...