Jump to content

MarcoDomi

Leden
  • Content Count

    1,710
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    24

Everything posted by MarcoDomi

  1. Ik geniet van jouw bijdragen, Natasja :-)
  2. Natasja, van harte met je eerste cache!
  3. Pfff Barry wat reageer je weer defensief, of lees ik het alleen maar zo? Niet nodig toch? Ik vind het een mooie onderbouwing van de mening van Linkalovers. Ik ben het trouwens ook eens met wat gezegd wordt over het maken van een keuze voor een cache. Als er veel langere logs staan, zegt dat mij dat er waarschijnlijk meer te beleven is dan wanneer er vooral korte logs staan. Verder kijk ik naar het aantal wandel kilometers en verder naar de vragen. Soms wil ik puzzelen, soms gewoon lopen zonder gedoe. Uit de logs kan ik ook aflezen of er bv onduidelijke vragen in zitten of dingen die voor meerdere interpretaties vatbaar zijn. In dat geval haak ik soms ook af. Verder vind ik het als owner erg leuk om een mooi log te krijgen en als geocacher om er één te schrijven.
  4. Ik vind het hartstikke leuk om logs van anderen te lezen. Alleen fysiek loggen zou ik echt een gemiste kans vinden. Ik vind het ook leuk om te kijken welke bekenden de cache al gevonden hebben een wat ze ervan vonden.
  5. Natasja, van harte welkom en leuk dat je mee schrijft, leest en leert. Ik heb hier al veel opgestoken en lol gehad, hopelijk heb jij dat ook, hier en in het veld met onze mooie hobby. Veel plezier met je eerste tb en ik ben benieuwd naar je eerste cache. Maak er wat moois van!
  6. Od wat leuk dat jij ook een Snertcache hebt. Soepstampsmul event was je op het lijf geschreven! Sorry voor off topic. On topic: ik probeer het geregeld zonder hint (altijd eigenlijk) maar als ik de cache niet heel snel (binnen enkele minuten) vind, pak ik de hint erbij. Heel irritant als dan blijkt dat er essentiële info in staat. Zoals een keer: inbussleutel nr 5 nodig. Daar sta je dan (o nee ander draadje).
  7. Bah Barry, wat een nare toon. Ook met ander, respectvoller (is 'ie weer searchjaunt! :-) ) taalgebruik kun je het met elkaar oneens zijn. Ehm Barny wie beweert hier dat goudjagen geen wedstrijd is? Of snap ik het nu niet? (vandaag voor het eerst sinds 2 weken weer durven te cachen na een blessure, conditie was ver te zoeken dus scherp ben ik niet meer :-) )
  8. Ik zag trouwens bij Decathlon gisteren opvouwbare wandelstokken met een puntje. Leek me ook geschikt. Voor als je 'm niet meer mocht vinden..
  9. Ik moet er nog eens over nadenken. Ik heb die favo's uitgedeeld met de kennis die ik toen had. Kan ik het aan mezelf verkopen om favo's van gearchiveerde caches af te pakken en ze vervolgens toe te kennen aan caches die ze meer of evenzeer verdienen?
  10. TT ik heb gelukkig niet zoveel principes op cachegebied gelukkig, lijkt alleen maar lastig. Wel het principe dat ik liever lekker wandel in een mooie omgeving dan dat ik om de 161 meter stil moet staan. Maar wie weet, ooit :-)
  11. TT, ik heb tot nu toe geen favo's teruggehaald en ik weet ook niet of ik dat ga doen. Maar als ik nu opnieuw kon beginnen, zou ik favo's anders inzetten.
  12. Maar is het dan gebruikelijk om favo's "terug te pakken"?
  13. Died, ik ben geenszins van plan om zoiets ingewikkelds, ingenieus en tijdrovends te maken als jij. Iets met schoenmakers en leesten. Kritischer worden gaat ook vanzelf naarmate je meer caches bezoekt.
  14. Even een oud topic nieuw leven inblazen. Wat doe je als je favo's op zijn? Ik loop tegenwoordig vooral multi's. En bijna alle multi's die ik loop, vind ik, zeker in vergelijking met tradi's, favo-waardig. Maar ik verzamel zo weinig favo's. Ik hoor wel eens dat mensen van gearchiveerde caches favo's "terugpakken", maar dat voelt niet goed. Een beetje lijkenpikkerij. En ja, ik laat mijn waardering ook al in mijn log blijken. Maar ik vind een favo toch ook een beetje "reclame" voor een cache, een opsteker voor de owner en die wil ik graag geven. Een trail gaan doen om weer wat favo's te sparen is een optie. Maar dat is voor mij toch niet echt een reële optie. Ik vind trails niet vaak leuk om te doen.
  15. Ik zweer bij de tekenlepel. Ook nimfjes zijn er prima mee te verwijderen.
  16. Tja absolute beginners, hè Barny! Het was er niet minder gezellig om :-)
  17. Ons Soep-Stamp-Smul event heeft de organisatie (2 gezinnen, waaronder dat van mezelf) ongeveer 60 euro gekost uit eigen zak. Ik heb het er graag voor over gehad. Maar nog liever had ik quitte gespeeld.
  18. Bedankt Hellsinki, meteen allemaal opgeslagen.
  19. Zolang er nog zoveel animo is voor gewoon punten pakken, lijkt het me onzin om caches mei weinig favo's te archiveren. En anders ook trouwens. Ik loop voornamelijk mooie multi's die allemaal favo waardig zijn, maar ik kan er maar aan 1 op de 10 eentje toekennen.
  20. Ik heb op het moment vooral zin in lange simpele wandelmulti's. Zalig. Veel lukt het me niet om te gaan, en daarnaast is het momenteel zo ontzettend drassig dat het soms ronduit gevaarlijk is.
  21. Ha ha zojuist appt een vriend mij.. ik had losjes een mogelijke locatie ingemeten voor een cache.. ging hij kijken... op het nulpunt aangekomen stapt hij op iets verdachts... Blijkt het de enige mystery in de omgeving te zijn die we beiden nog niet hadden opgelost... LOL
  22. Wat een zure toon, Barry! Heb je zelf niet een stevige borrel nodig? Om dit draadje even een duwtje te geven, in welke richting is nog afwachten, zal ik zelf eens met de billen bloot gaan Nog niet eens zo heel lang geleden, om precies te zijn een jaar geleden, was ik met mijn man een gezellig weekendje weg in de omgeving van Ermelo. Valentijnscadeautje van mij aan hem. Er lagen op de Ermelose Heide 2 trails die wij graag wilden BEZOEKEN. En dat was heerlijk, een frisse wind, prachtig gebied (al vond ik dat mulle zand niet echt ontspannend, het betreft gedeeltelijk een gebied dat ook gebruikt wordt als militair oefenterrein, brede bandensporen en moeilijk lopen, zeker voor Marco die herstellende was van een totaalruptuur van de achillespees). Als één van de eerste caches troffen wij... niets. Tenminste, ik vond wel een leeg bierblikje zonder bovenkant, volgestouwd met bladeren. Weliswaar dicht bij het nulpunt, maar de owners getuigden in hun listing van liefde en respect voor de natuur, Dat zal 'm toch niet zijn, dacht ik. Ik twijfelde sterk: CITO toepassen, of laten liggen? Het leek namelijk precies op iets dat kinderen tijdens het spelen verstoppen. Ik besloot het te laten liggen. Toen wij, na een heerlijke wandeling van ruim 10 kilometer en een heerlijk verblijf in het hotel de volgende avond thuis aan het loggen was, schreef ik een nette DNF: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=e18d67c1-084f-4ffa-b2ff-1f50d7baffef Even later las ik de latere logjes en toen bleek, dat het blikje dus toch de cache was! En toen heb ik... lees en huiver... de owner gemaild met de vraag of ik 'm mocht loggen! Ik schaam me er absoluut niet voor. Op dat moment was mijn aantal found caches heel belangrijk voor mij, om redenen die ik niet uit de doeken zal doen. Ik vond het ook zo slordig staan, allemaal smileys en één niet. Nu kijk ik daar anders naar. En ik heb in een heel net mailtje de zaak uitgelegd. Dat ik dacht dat deze owners nooit een cache in een blikje zouden verstoppen, omdat dat in een natuurgebied niet thuishoort. Dat ik getwijfeld had of ik t niet weg moest gooien, maar dat ik dacht dat het kinderspel was. Dat bij thuiskomst uit de logs bleek dat het TOCH de cache was. (in ROT 13 stond namelijk vlak na mijn DNF deze log: "Deze vonden we in een bierblikje. Dit leek ons niet helemaal de bedoeling. Scherpe randen aan het blik, het risico dat iemand het voor zwerfafval aanziet en het opruimt. Deze hebben we dus maar op de gewone manier weer verstopt"). En ik heb gevraagd of de owner het oké vond als ik een found logde. En dat ik het ook heel prima vond als hij/zij het niet zou willen. Ik had de cache tenslotte in handen gehad, maar het logboek natuurlijk niet getekend. Dus ja, op de letter beschouwd was ik aan het cheaten! Maar dat is niet de kern van mijn betoog. Ja, ik zou dit nu anders doen, Maar ik kreeg toch een bak modder over me heen van de owner! Hoe ik het in mijn hoofd haalde, "je ziet een T5 onder een brug hangen en je vraagt of je mag loggen", dat kreeg ik onder meer naar mijn hoofd. En nog meer onaardige dingen die ik niet zal herhalen. Of ik ik weet niet wát had voorgesteld. Je moet weten dat ik tijdens deze trail (die in een mooi gebied lag, maar eerlijk gezegd cache-technisch niet zo heel hoogstaand was) bij iedere cache een aantekening had gemaakt en foto's om zo uniek mogelijk te loggen. Ik had na deze in mijn ogen overdreven zware aanval erg de neiging om de rest van de trail en ook de andere (van dezelfde owners) met de bekende 4 letters te logggen. Maar ik dacht: ik log ook voor mijn eigen lol en die van anderen, en ik laat me niet kennen. Ik kon niet bij ieder kokertje iets unieks verzinnen, maar mijn best heb ik zeker gedaan. Dus: ja, ook ik heb wel eens iets gedaan dat ik nu niet meer zou doen.. Maar of er nu zo zwaar aan getild moet worden, zeker in dit geval (filmkokertje in blikje). Dat maakt dus voor mij wel verschil: hoe meer moeite er in een cache is gestoken, hoe belangrijker ik het vind dat er ook moeite gedaan mag worden voor het vinden en het schrijven van een passend log. Anyone?
  23. Anharu, wat een mooie en in mijn ogen wijze analyse!
×
×
  • Create New...