MarcoDomi

Honden zijn prima cachegezelschap, zeker in combinatie met "opgeruimde" baasjes. Onlangs 2 bijzondere honden mogen ontmoeten. Symbolisch genoeg 1 in jeugdig enthousiasme, 1 in wijze berusting. Beiden waren de Ideale Cachemaatjes voor onze kinderen. Zelden hebben ze zó genoten van een cachewandeling.

Mooi zo. Het moest niet nodig zijn, maar goed dat het er komt.

Heerlijk weer! Ik kan het weten, want ik sta inmiddels in het bos! Fijne cachemiddag allemaal.

Dank je wel DanPan!

Jemig, wij hebben het ook nu! Zal toch wel met die update bij geocaching.com te maken hebben!

Haha, is de cáche chagrijnig? Hihi, inderdaad. Ik vind het idee en de pagina wel leuk eigenlijk! Wat suf dat hij niet gewoon even toestemming heeft gevraagd. De pagina zou mij inspireren tot een leuk logje!

Hmmmm Vlinder, ook gij placht wel eens te verzaken op het door u genoemde gebied ;-) Namelijk door op bepaalde dingen niet (meer) te antwoorden waardoor de onderbouwing wegvalt. Overigens mis ik in dit draadje vrijwel nergens de onderbouwing. Jammer heren! Ik vond het net zo interessant. Jullie zien me wel verschijnen.

@Diederikus, het zou in mijn ogen heel jammer zijn als je stopt met het opschrijven van jouw overwegingen. Voor filosofen is de off-topic/niet geocaching hoek toch uitermate geschikt? Zeker in een eigen draadje. Zij die zich ergeren, slaan het maar over. Sparren over het hoe en waarom van jouw overwegingen en conclusies mag wel, toch? Dit draadje is echter in de algemene hoek, vandaar dat ik me afvroeg of dit de juiste plek was om erop door te gaan zoals ik deed. Ik wil niet wederom de fout in zoals gisteravond! ;-)

@Vlinder: Hmmmm, dat is een mooi filosofisch antwoord om de dag mee te beginnen. Inderdaad kan dit proces van analyseren en beschouwen het genieten verdiepen. Ik heb het echt niet altijd nodig. Sterker nog, soms vind ik het analyseren afbreuk doen aan het gevoel. Maar in grote lijnen ben ik het met je eens. @Diederikus is dit wat je beoogde met het draadje of is het in jouw ogen off-topic? @Od, ik geniet ook van jouw woordkunsten... Waarom? ;-)

@Barny en Vlinder: is het per se nodig om te weten WAAROM je iets leuk vindt? Ik geniet van een mooi uitzicht Ik geniet van een mooi inzicht Ik geniet van de zon op mijn huid, de wind in mijn haar Ik geniet van de zingende merels Ik geniet van een kletspraatje Ik geniet van een leuke forumdiscussie Ik geniet van een prachtige gevulde kist Ik geniet van een sneaky gecamoufleerde micro Ik geniet van mijn mooie tb-ketting Ik geniet van het herkennen van andere cachers aan een tb-sticker Ik geniet van gesprekken over mijn hobby Is het noodzakelijk om daar een reden voor te hebben..?

@Team Aragorn: dank je :-) Het was trouwens niet alleen voor Vlinder bedoeld.

@Vlinder: ik geloof meteen dat ik over een heel kort tijdsbestek kijk. Dat betekent niet per definitie dat ik ernaast zit trouwens ;-). @no-name. natuurlijk is er een groep die het spel bewust zo speelt. Ik zie daar ook totaal geen kwaad in. Die mensen hebben net zo goed plezier en een fijne hobby in de buitenlucht. Ik heb het over de negatieve uitwassen zoals onvoorzichtig zijn met de natuur, omgeving, medemens etc zoals ik beschreef. Misschien komen deze uitwassen wel meer voor bij de "snelle jelles" onder ons. Waarschijnlijk wel zelfs. Dat wil niet zeggen dat de rest van die groep dan ook inferieur bezig is. Vind ik. Dat vindt Vlinder wel. Hij vindt nu eenmaal alleen alles met ruilspullen, in een mooie of bijzondere omgeving, een cache. En hij vindt alles wat niet aan dat criterium voldoet, inferieur. "In de volksmond" is een cache tegenwoordig veel meer dan dat. Dat Vlinder daar niet aan wil, is zijn goed recht. Dat wij het niet met hem eens zijn, is ons goed recht. Ik vind dat niemand het recht heeft om elkaar op grond van verschil van mening voor van alles uit te maken. Op gedrag kun je iemand in mijn ogen wel aanspreken. Maar daarbij kun je niet generaliseren en zeker geen hele groepen afschrijven.

Heerlijk cryptisch begin van je bericht, goed te ontcijferen ook nog. Hmmmmmmmmmm, ik vraag me werkelijk af of jouw veronderstelling klopt. De kaart noch de feiten (welke feiten?) kunnen dat voor mij aantonen. Misschien kijk ik verkeerd? Of door de verkeerde tunnel?

Barny, wat kan ik af en toe heerlijk lachen met jou! En dit bedoel ik absoluut totaal zoals het er staat. En bedankt iedereen voor de antwoorden, al ben ik niet de topic starter, bij ons is het inderdaad soms ook mis, ook etrex 30.

Ik krijg maar niet duidelijk op papier wat ik bedoel. Natuurlijk is er ook een groep "flutcachers". Ja, dit is een waardeoordeel. Een groep die uitsluitend voor de kick (en de zelfverkozen wedstrijd?) gaat, daarbij geen rekening houdend met hun omgeving, medecachers, de eigenlijke bedoeling van het spel, de natuur en de moeite die owners in hun cache gestoken hebben. Ja, aso's bestaan, ook bij het geocachen. Net zo goed als er hooligans zijn die het spel en het plezier voor een heel grote groep welwillende voetbalfans totaal kunnen verzieken. Ik hoop en verwacht echter dat die groep snel de interesse verliest en weer stopt met deze mooie hobby. Ik kan het niet met bewijzen staven, maar volgens mij keren die mensen vanzelf terug naar een gemakkelijker vorm van "bevrediging van behoeftes". Zeker in de winter . En zeker snel genoeg om onze mooie hobby niet onherstelbaar te beschadigen. Dat er enige schade is, is denk ik helaas niet te voorkomen en inderdaad ontzettend jammer. Ik ben echter van mening dat die groep "flutcachers" beduidend, aanmérkelijk kleiner is dan de groep die hier soms als zodanig aangesproken wordt of zich aangesproken voelt..

@Vlinder, ik doelde met voorlichting in het veld ook niet op jou (hoewel ik het uit zeer betrouwbare bron heb, als ik zeg dat jij zeer goed in staat bent om uitgebreide en heel boeiende voorlichting te geven in het veld ). Wat me wel opvalt, is dat ik in jouw berichten over "puntenjagers" ik de toon als zó denigrerend lees (ik heb een hekel aan het woord!!! Wil het eigenlijk ook niet gebruiken omdat het generaliserend is en in mijn ogen de lading ook niet dekt!!!!!!!!!!!!! Maar dat terzijde). Kinderlijk, simpele zielen, lachwekkend, onnozele halzen. En dat terwijl je herhaaldelijk aangeeft het niet denigrerend te bedoelen, slechts beschrijvend... Daar blijf ik moeite mee houden! Als je dan voorlichting via bijvoorbeeld het forum wél belangrijk vindt, denk je dan dat deze woordkeus daarbij helpt? Misschien denk je werkelijk van wel, omdat provocatie tot nadenken stemt... maar niet bij deze doelgroep misschien? Denk je werkelijk dat de groep die je ontvankelijk is voor andere inzichten (en die groep is groter dan je denkt, daar ben ik van overtuigd) die provocatie nodig heeft? @ Casteel, haha, wat een grappig idee... Ieder gemeente heeft vast wel een buitengebied waar grote, goedgevulde caches te plaatsen zijn op een plek die aanlokkelijk is..

Helaas bereik je met lezen misschien niet de groep die je wil aanspreken. Zeker niet als het inderdaad op ingewikkelde en provocerende wijze gebeurt. In elk geval lijkt voorlichting in het veld me even essentieel, of misschien nog wel veel essentiëler . Het is ook in dit licht maar goed dat ik (en velen met mij) ook voor de oppikkers gaan. Je krijgt dan ook heel leuke gesprekken met medecachers, vaak beginners, waarbij je ook nog met enthousiasme en passie over "de diepere/leukere kant" van het cachen kunt vertellen. Mijn ervaring is, dat de meeste mensen dat hartstikke leuk vinden en meteen willen weten welke caches dan de moeite waard zijn (vaak mail ik ze die info dan nog door).

Ai, dit vind ik dan weer behoorlijk kort door de bocht. Dus geocachen in de meer complexe en in mij ogen veel leukere vorm is alleen besteed aan "de elite"? Of in elk geval mensen met minimaal een bepaald niveau? Dan heb ik toch een hogere dunk van mijn medemens. Ook van mensen die, door wat voor omstandigheden ook, minder kansen hebben gekregen, gecreëerd of benut. Laat ik nou denken dat juist de meer complexe vorm, bv het lopen van leuke eenvoudige wandelmulti's, mensen op elk niveau uit kan dagen tot een flinke dosis leuke, gezonde vrijetijdsbesteding!

Ietsje langer was 'ie bij mij, maar die is inderdaad erg leuk!!

Jazeker, voorlichting. Dus: nieuwkomers verwelkomen, belangstelling tonen, vriendelijk informeren over de weidse mogelijkheden van dit geweldige spel. En op een respectvolle wijze de discussie levend houden. Waarbij best keer op keer uitgelegd kan worden hoe en waarom. Daartegen zal niemand bezwaar maken. Zolang echter niet íeder draadje daarin uitmondt en verzandt in dezelfde discussie waarbij, en dat is het volgens mij vooral, zo veroordelend, vernietigend en zonder enig respect met modder gesmeten wordt door mensen met verschillende meningen. Meningen die, als je doorvraagt, een stuk minder ver uiteen blijken te liggen als in eerste instantie lijkt. Want ik denk dat je met die agressie nieuwkomers wegjaagt. Nieuwe enthousiaste mensen, die meestal net als de meesten van ons (in een grijs of minder grijs verleden), beginnen met eenvoudige caches waaronder ook de meest simpele, namelijk het rolletje-achter-de-boom. Waarvoor ze een smiley kijken, wat leuk staat op je kaart en een gevoel van voldoening geeft. Of een punt. What's in a name. En volgens mij zijn we in dit draadje goed bezig, toch?

Raak gezegd. Maar/en ook: als ik zou weten wat ik zou vinden, dan zou voor mij een groot deel van de charme van het spel eraf zijn. Ik vind het namelijk ook heel leuk dat ik het niet weet! Het kan heel af en toe ook een minder aangename verrassing zijn, maar meestal is dat niet zo. Al heb ik inmiddels wel begrepen dat ik ook erg bof met de omgeving waar ik woon. Het is hier nu eenmaal erg leuk cachen Bof ik even!

@Sivota, wat kun jij het mooi zeggen met weinig woorden. Daar kan ik nog wat van leren.

@Geoman, gelukkig dat het is opgelost en gelukkig ook dat er begrip is van de grondeigenaar. Ik denk dat heel veel mensen zo zullen reageren, want volgens mij wordt geocaching over het algemeen, voor zover bekend, zeker na uitleg, als een sympathiek en onschuldig spelletje beschouwd. Wat het natuurlijk ook is Misschien vinden (SOMMIGE!!!) mensen het eng om toestemming te vragen omdat ze bang zijn dat ze die niet krijgen. Wat dat betreft vind ik dar bv Vlinder al een paar goede tips gegeven heeft in een ander draadje. Namelijk: uitleg geven en input vragen van de grondeigenaar/beheerder. Dan wordt het iets van "samen". Ook @rend vertelde daar interessante verhalen over.

@Diederikus, wat zijn dan voor jou de beweegredenen om te cachen zoals je het doet? Kijk, dat vind ik nou interessant. No-name heeft dat al uitgelegd: gewoon om ze te vinden, omdat het vinden op zich leuk is. Ik heb er ook al een antwoord op proberen te geven. Misschien heb je het al diverse keren uitgelegd, maar dat was dan voor mijn tijd. Een link volstaat dan. Ik hoor het wel als je weer tijd vindt om hierop te antwoorden.

Ik denk dat er meer bedoeld wordt waarom iemand ook de minder interessant uitziende caches bezoekt. Tenminste zo heb ik het opgepakt. Natuurlijk bekijk je van tevoren de "hoofdmoot" van je dag. Tenminste, de meeste mensen doen dat denk ik als ze echt een dagje erop uit gaan.