Team Firefox

Drie van de zes kabels zijn nu tijdelijk weer aangesloten Inpakken en wegwezen en nog even wachten tot de stroom er weer op kan Links de brandweer Geldermalsen en rechts de Genie uit Wezep.

Wel raar als dat zo is, ze kunnen namelijk wel die masten zien, maar niet de draden. Aan de andere kant zijn wel de ramen van die chopper gesneuveld Hier zit nog steeds een klein deel van het dorp zonder stroom.

Zo, zo, nog steeds geen stroom, die mensen zitten nu alweer 36 uur zonder. Het had vannacht klaar moeten zijn, maar een heel stuk kabel is waarschijnlijk beschadigd door een scheepsschroef

Damm, krijgt de brokkenpiloot ook nog een bon

Dat zou je inderdaad verwachten, maar dat is helaas maar gedeeltelijk mogelijk. Ten noorden van de Waal wordt nu grotendeels voorzien van stroom vanuit Culemborg. Verder kan defensie een forse schadeclaim tegemoet zien en zullen de Apaches wel ergens anders gaan stunten. Toch al te gek voor woorden dat die hier al jaren boven de rivier duikvluchten mogen oefenen en dat doen ze al jaren. Het was alleen nog wachten op een ongelukje en dat is ze nu dus gelukt

Heino ook niet Werkt hier wel, maar hij moet eerst even geladen worden Nu je het over geladen hebt, zijn de batterijen voor de gpsr wel opgeladen ? Geen probleem, dat waren ze al Vreemd genoeg ligt alles om ons heen plat en hebben wij gewoon stroom, ook geen uitval gehad. Ze verwachten dat het morgen pas opgelost is. En hier nog een linkje naar Omroep Gelderland: http://www.omroepgelderland.nl/

Heino ook niet Werkt hier wel, maar hij moet eerst even geladen worden

http://berendbotje.redirectme.net/_files/F...12_21_PHRPR.mp3 http://berendbotje.redirectme.net/_files/D...IN%20MAYDAY.mp3

Display size, WxH: 1.5"W x 2.5"H (3.8 x 6.3 cm); 3" diag (7.6 cm) Dus iets groter dan die van een GPS60: 3.6 x 5.6 cm.

Mooi ding, alleen de verkooppagina ligt eruit. Is er iets bekend van de afmeting van het scherm t.o.v. de 60 serie?

Beter zicht op het scherm en bedieningsgemak

Ik heb vandaag ook maar zo'n velletje besteld. Ik had al eerder de goedkopere versie gekocht en die gaat inderdaad na een paar weken op de hoekjes omkrullen. Ik ben benieuwd hoe dit gaat bevallen

Als je hier het coordinaat van de cache plaatst heb je kans dat je TB gered gaat worden

Typisch verkooppraatje, niet intrappen dus

Het is eigenlijk heel simpel: als je Metrogold op je PC installeert, verandert Metroguide Europe V8 in: Metroguide Europe V8 (Gold). Als je vervolgens Metroguide kaarten gaat laden vanuit Mapsource naar je GPS, zijn de Metroguide kaarten gelijk routeerbaar. Je kan dan navigeren naar zowel adressen en coordinaten.

Inderdaad via Geodude. Metrogold werkt wat makkelijker en kost maar 6 dollar en voor dat geld zijn de Metroguide kaarten gelijk routeerbaar. Een stuk goedkoper dan City Select of City Navigator aanschaffen. Je GPS moet hier uiteraard wel voor geschikt zijn, dat zijn ze niet allemaal!

OK duidelijk, een algehele beoordeling van het Rondje dus middels Geo'dors bij de eindcache. En hier is inderdaad al een ander draadje over. Vroeg het me nu alleen af

@Kruimel @Twin Peaks: Het systeem heeft inderdaad zijn goede en slechte kanten. Voordeel is dat je inderdaad in één oogopslag kan zien hoe goed of slecht een cache zou kunnen zijn, zonder je door een partij logs te moeten worstelen, waarvan je ook nooit weet hoe objectief ze uiteindelijk zijn en waarbij smaken ook weer verschillen. Maar wat is de definitie van een goede cache en wat die van een slechte cache? Wat de één als goed beoordeeld, kan de ander wel eens als slecht zien. Maar naarmate er meer beoordelingen komen bij een cache, zou dat aantal realistischer moeten gaan worden, wat de gemiddelde cacher van een bepaalde cache vindt. Verder ben ik het helemaal met je eens dat er niet slechts één cijfer uit zou moeten komen rollen, maar een aantal categorieën, waarop je een cache kan beoordelen en daaruit kan weer een eindcijfer voortvloeien. De enige reden dat ik dit logsysteem even onder de aandacht heb gesteld, is het eenvoudige pulldown menutje waarmee het kan. Mijn idee zou ook zijn om een cache op een stuk of drie manieren te beoordelen, bijvoorbeeld route, eindlokatie en totaal oordeel. Daarnaast zou alleen een beoordeling mogelijk moeten zijn als een cache ook echt als found is gelogd en niet op voorhand. Of het toevoegen van een dergelijke feature door geocaching.com veel werk is betwijfel ik. Nog even terug naar Geo'dors: ik zag dat de eindcache van Rondje Bernheeze een opmerkelijk hoog aantal Geo'dors heeft van 65 stuks. Ik heb het rondje niet gedaan en zal hem waarschijnlijk ook niet gaan doen, omdat de voorkeur hier ligt bij liever één mooie cache op een dag, dan -tig oprapers op een rij. De eindcache van het rondje Bernheeze ken ik dus niet. Is die zo bijzonder dat daar 65 Geo'dors aan hangen?

Ik wil hier wel op reageren, maar nu jij draadjesleider bent, begin je al aardig op Kruimel te lijken, wat een lange lappen tekst Het hele Geo'dor gebeuren heb ik een jaar geleden maar als boodschap aangenomen en het eigenlijk nooit helemaal serieus genomen. Waarom: het is beïnvloedbaar door vriendjespolitiek en het aantal Geo'dors is ook afhankelijk van het aantal bezoekjes aan een cache. We hebben laatst nog de proef op de som genomen en een cache gedaan die rijkelijk voorzien is Geo'dors. Toen we de route gelopen hadden waren we het eens dat de eindcache mooi was en de tussenpunten ook, maar de route zelf vonden we tegenvallen. Toen ik dit later met een paar andere caches besprak, bleek dat ook zij de cache wel leuk vonden, maar niet zodanig leuk dat het dit het hoge aantal Geo'dors rechtvaardigde. Een ander idee zie je in onderstaand screenshotje van het logscherm van een andere caching site. Ik zal de naam verder niet noemen en heb alles wat daarnaar verwijst even weggepoetst, zodat de modjes hier ook weer tevreden zijn en ik hoop dat ze het willen laten staan! Het gaat dus even om een voorbeeld te geven Om hier een cache te kunnen loggen, ben je verplicht een beoordeling te geven van de cache, variërend van superbrilliant tot should be archived en alles wat daar tussen is te vinden, in totaal 11 keuzes. Het gemiddelde van de beoordelingen genereerd een cijfer tussen 1 en 10, afgerond tot één cijfer achter de komma. Zo kan cache A een cijfer 5.3 hebben en cache B een cijfer 7,9 waaruit je zou kunnen afleiden dat cache B de leukste van de twee is! Het zit dus volledig ingebakken in de caching site: zonder beoordeling is loggen niet mogelijk. Het beoordelen gaat verder helemaal anoniem. De cache eigenaar weet dus niet hoe cacher X zijn cache heeft beoordeeld. Ander voordeel is dat je een goede indruk kan krijgen hoe goed of slecht een bepaalde cache is, volledig onafhankelijk van het aantal logjes. Dat is dus een voordeel t.o.v. het Geo'dor systeem. Ik heb er zelf een jaar mee gespeeld en heb er helaas ook wat nadelen aan kunnen ontdekken. Ten eerste is vriendjes politiek niet helemaal uit te sluiten, ook via deze manier van loggen. Ten tweede (en dat vond ik zelfs heel vreemd) kan je een cache beoordelen zonder hem ook maar gedaan en als found gelogd te hebben. Het is namelijk mogelijk een note op de pagina te plaatsen, waaraan je je beoordeling hangt. Een dergelijke beoordeling telt gelukkig niet echt zwaar, maar is wel vreemd. Ik vind dat een cache pas echt goed te beoordelen is als je hem ook daadwerkelijk gedaan hebt. Verder werkt het zodanig dat een cacher die meer caches heeft gevonden of neergelegd een zwaardere stem heeft bij de beoordeling van een cache. Of dat nou een voor- of een nadeel is, laat ik maar even in het midden. Iemand die veel caches heeft gedaan zal het waarschijnlijk als voordeel ervaren, terwijl een newbie het oneerlijk zou kunnen vinden. Dus: een andere manier van loggen en beoordelen, met een paar haken en ogen eraan. Het idee vind ik zelf heel makkelijk om direkt tijdens het loggen een cache te beoordelen, via het pulldown menutje is dat zo gedaan. Mocht er iets tegen de nadelen te vinden zijn, dan zou dit best een aardige toevoeging kunnen zijn voor geocaching.com, want daar zou het toegevoegd moeten worden, mits ze daarvoor te porren zijn Nogmaals: ik hoop dat de modjes dit berichtje door de vingers willen zien, omdat ik hiermee een voorbeeld wil inbrengen waar Twin Peaks om heeft gevraagd. Welke site het is, doet er helemaal niet toe en verder noem ik gelijk de voor- en nadelen op, zoals ik ze heb ervaren. Vriendelijk verzoek aan anderen om ook even geen naam te noemen My 2 cents ....

Dan wil ik bij deze het synoniem kanes toevoegen aan de lijst, vooral voorkomend in de Randstad Ik heb overigens een beetje de indruk dat er nu een eendje rondloopt met een snavel zonder tanden

Dat was niet dit draadje hoor, deze lees ik met veel plezier kan mij niet lang genoeg duren..... Zucht ... ook al eentje die als een blad aan een boom is bijgedraaid. Stelletje slijmjurken

Ik moet er ook wel om lachen. Net voor de gein maar eens puntje uitgedeeld aan de senior moderator hier, omdat die altijd van die flinke lappen tekst op het forum zet. Daarom dat puntje erbij Oh ja, ik heb die cache nog nooit gedaan, maar wat maakt het uit, het systeem van GPSgek is wat dat betreft gelukkig flexibel

Je tijd is om supermod Maar eens even nagedacht over het 'prikbord gebeuren' en de hele reaktie van Twin Peaks daarop. Ik kan me nog van een jaar of drie geleden herinneren dat alle berichten (behalve off-topic) verschenen in de 'laatste forum berichten'. Daar kwam toen later 'slowchat' en de technische berichten van Garmin en Magellan ook bij. Een tijdje later kwamen de prikbord subforums erbij, maar die werden wel gelijk gekoppeld aan de 'laatste forum berichten'. Het aantal gebruikers is alleen maar toegenomen en de prikbord berichtjes beginnen een beetje te overheersen in de 'laatste forum berichten', tot ergernis van enkelen of velen? Is het wellicht een idee om twee kadertjes voor de 'laatste forum berichten' op de voorpagina te plaatsen en vervolgens alle forum berichten aan die twee kadertjes te koppelen: links: - alle forum berichten m.u.v. rechts: - offtopic - blijde mededelingen - verdrietige mededelingen - slowchat Die laatste zou eigenlijk zelfs kunnen verdwijnen, omdat er ook een chat funktie op de site zit. Het voordeel is dat alle nieuwe forum berichten in twee kadertjes verschijnen, links Geocaching gerelateerd en rechts offtopic en prikbord. Iedereen zijn zin en geen van de categorieën kan meer overheersen over de ander. Hiermee gooi ik slechts een balletje op, een ander mag hem inkoppen

Mike ik vind dat met dit stukje duidelijk onder woorden brengt hoe het wat dat betreft beter zou kunnen. Geocaching hoort ook volgens mijn mening de hoofdzaak te zijn, maar dat neemt niet weg dat ik het ook waardeer om de "prikbordmededelingen" van anderen door te kunnen nemen. Maar deze mededelingen mogen van mij wel lager geranked worden. Ik denk ook dat Nightfire hiermee een goede oplossing aangedragen heeft. Mogelijk dat de subforums die aan het 6 nieuwste forum berichten lijstje gekoppeld staan, eens onder de loupe genomen kunnen worden. De blijde en verdrietige berichten horen natuurlijk op het forum thuis, maar kunnen wellicht wat meer op de achtergrond geplaatst worden, dus eenzelfde status als offtopic en slowchat. De onderwerpen die dan wat meer met Geocaching te maken hebben, komen dan vanzelf wel bovendrijven