Spring naar bijdragen

BigFurryMonster

Leden
  • Aantal bijdragen

    1246
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    7

Berichten geplaatst door BigFurryMonster

  1. Vandaag heb ik dank zij het cachen weer twee plaatsen gezien (op ongeveer 15 minuten fietsen) waar ik nog nooit eerder geweest was.

     

    Dat zegt niks! Jij fietst in een half uur heel Nederland door! :D

     

     

     

    terwijl het voorheen toch echt de bedoeling was om de cachende cacher een plezier te bezorgen (in de natuur, op een bijzondere lokatie of bij een verrassende verstopmethode en/of -container)

    Dit quote ik omdat het de kern van het Geocachen aangeeft. En dat kan wat mij betreft niet vaak genoeg herhaald worden.

     

     

    Helemaal mee eens. Dit is de kern van het probleem. Dit weet Jeremy (neem ik aan) ook. De vraag is: hoe zorg je ervoor dat de gehele populatie geocachers van dit idee doordrongen wordt?

     

    Mijn methoden zijn dit forum, en af en toe een mopperende log als er weer eens een micro achter een verkeersbord uitsteekt. Ideeën?

  2. Sinds de update van GC.com zie ik op mijn cache pagina alle additional waypoints, terwijl ik juist niet wil dat iedereen ze ziet. Of ben ik de enige die ze ziet op mijn cache pagina?

     

    Als eigenaar zie je alle waypoints. De reviewer ziet deze ook.

    Het icoontje bij het additional waypoint geeft aan of anderen dit waypoint ook zien, al dan niet met coordinaat.

     

    Als dit niet zo is heb je een bug te pakken denk ik.

  3. ...ik vond geocaching nu juist zo leuk omdat ik zonder alteveel zorgen ergens heen kon fietsen, daar iets bijzonders zag wat ik daar nooit verwacht had, en na het loggen met een geweldig gevoel weer verder ging. Maar inmiddels moet ik, voor ik een cache bezoek, de cache pagina lezen inclusief logjes en gallery, en op GE kijken of ik er uberhaupt wel heen wil. Het spontane is er wel een beetje af.

     

    Je raakt hier de kern van het probleem. Voortuincaches - sommige, dan - zijn hier een gevolg van.

     

     

    Het is echt heel jammer dat er zo weinig filter-mogelijkheden in de database van GC.com zitten. Een andere die ik best zou willen zien is "toon alleen geocaches van mensen die er meer dan 250 gevonden hebben", daarmee filter je denk ik ook aardig wat leed uit.

     

    Goeie suggestie, overigens. Dat zou gc.nl (op bv. de kaartpagina) ook moeten kunnen bouwen, toch?

  4. En zo wordt er weer eens een poging gedaan om het allerlaatste beetje avontuur dat er nog in het geocaching zit ook nog om zeep te helpen. :beerchug::beerchug:

     

    Ben het met de bedoeling van deze opmerking eens. Een checker is mijns inziens een manier om de onzekerheid die nu eenmaal inherent is aan het cachen weg te nemen. Wat mij betreft valt dat in de categorie "cache niet gevonden? cachelegger vertelt wel of je juist zat en als je een foto opstuurt plaats je een found log" en dergelijke zaken. Bij een goede puzzel is een extra check niet nodig; hetzij omdat het duidelijk is dat je de goede oplossing hebt gevonden, hetzij omdat het de bedoeling is je nog even in spanning te laten zitten over de locatie van de cache. De cache-maker bepaalt dat, in feite.

    Een checker verplaatst het spanningsmoment van een cache vanuit 'het veld' naar de PC thuis. Daardoor wordt in vele gevallen geocachen, van origine een buiten-activiteit, niets anders dan het oplossen van een puzzel uit een boekje. Veel mystery-caches lijken al erg veel op de dagelijkse sudoku uit de krant; een checker vergroot deze vergelijking alleen maar. En zelfs in de meeste kranten staat de oplossing er niet direct bij.

    Liever een goede doordachte puzzel waarbij je zelf moet ontdekken of je goed zit dan een checker die te veel informatie geeft en spanning wegneemt.

  5. De boswachter (van SBB) twijfelt nog steeds.

     

    Wie is dat? (PM me even). Misschien kan ik je helpen; ik ken in die regio wel een boswachter.

     

    Check ook even de contacten van degenen die destijds het nachtevent in Zoetermeer hebben georganiseerd.

  6. Ja... er zou eigenlijk een knopje "nano" bij mogen komen bij formaat, die zijn er volgens mij meer dan "large" caches tegenwoordig

     

    Maak er een vraag van en stel hem aan Bryan Roth van Groundspeak, je kan al je vragen mailen naar john.kampman@gmail.com, zie dit topic.

     

    Dit lijkt me een mooie vraag!

     

     

    Deze vraag is al 1000 maal gesteld op het forum van gc.com.

     

    Zoals het er nu naar uitziet is Groundspeak niet van plan het formaat 'micro' op te splitsen.

  7. Het is een klein soort micro-cache. De size=other is dan ook niet nodig; de cache-eigenaar kan er beter size=micro van maken.

     

    Vaak wordt aangegeven dat iets een nano is omdat je toch anders zoekt naar zo'n klein ding dan naar iets van formaat filmkokertje.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...