BigFurryMonster
-
Aantal bijdragen
1246 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
7
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door BigFurryMonster
-
-
wat een onzin,log/cache op foto in handen van is een found!!
als geen pen hebt
Ik merk dat je een vraag stelt en mijn antwoord daarop onzin vindt.
Dat is je goed recht, maar stel de vraag dan niet. En ben benieuwd naar je argumentatie.
-
als ik de eindlocatie mail mag ik hem toch als gevonden loggen.
barry en wat als je de log/rol/cache in je handen hebt,maar helaas geen pen?
maar wel foto's van log/rol/cache ?
In beide gevallen is er een simpele oplossing: Log een DNF. Je kunt zo je (hopelijk leuke) verhaal kwijt, je kunt zo op jouw manier genieten van de omgeving, en het klopt met de regel die hierboven al is aangehaald: als je het fysieke logrolletje beschrijft dan kun je een Found loggen.
Het is een eenvoudige en praktische regel, volledig in de geest van geocaching.
-
Het is aan de cache owner hoeveel informatie hij geeft over zijn eigen cache.
Maar vraag je wel af: 'heb ik hier een unieke, leuke en originele cache?'.
Het klinkt enigszins als een herhaling van zetten: weer een sudoku, waar er al zo veel van zijn. Is er connectie met de fietstocht of de omgeving? Leuk! Zo niet: wat is de toegevoegde waarde?
-
Er staan heus wel een paar fatsoenlijke servers.
Reken maar dat het een lastige klus is een wereldwijde website 100% 'snel' te houden zonder daar enorme sommen geld aan uit te geven.
Geduld, dus.
-
Cache ligt op N52 04.ABC E006 03.DEF
A=1
B=2
C=3
D=4
E=5
F=6
Aha, een bosperceel nabij de Plaggenweg bij Eerbeek. Toch maar eens kijken...
Bedankt!
-
De link (http://www.geocaching.com/hide/rate.aspx) die je geeft is een prima basis-checklist voor de moeilijkheidsgraad van een cache. Het is haast ondoenlijk om met een specifiekere checklist tot een betere rating te komen voor een nieuw te raten cache.
Regionale verschillen zijn er zeker. Trek je niet te veel aan van wat in het buitenland gebruikelijk is; ga af op je gezond verstand en de mening van mede-cachers, zeker degenen die de puzzel al opgelost hebben. Tot en met drie sterren zijn puzzels door de meeste mensen over het algemeen goed te doen; daarboven heb je vaak tijd, energie, specifieke kennis, etc. nodig om een puzzel op te lossen. Vijf sterren is het maximum en alleen bedoeld voor de allermoeilijkste categorie. Vaak zul je als cacher meerdere keren moeten terugkomen (en dat heeft je eerste vinder zo te zien ook gedaan). Vaak ook is de bedoeling van de puzzel niet direct duidelijk, zoals ook bij jouw cache. Een tegenvoorbeeld is de wiskundig ingewikkelde, maar qua opgave volkomen heldere cache Driedimensionaal (http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCH3TD) die dan ook maar 4.5 sterren had. De onzekerheid die ontstaat doordat de puzzel zelf nog niet helder is in het begin zorgt vaak ook voor een (half) sterretje meer.
-
1
-
-
Lijkt mij prima, zolang het maar duidelijk is. Leuke manier van zoeken en vinden.
-
Op internet zijn ze ook wel te vinden: http://link.marktplaats.nl/424607567
-
Ik heb er zo een in het veld, besteld bij Cacheboxstore. Weet je zeker dat het hoge verzendkosten betreft? Kun je die wellicht delen m.b.v. een grotere zending?
-
Sprakeloos
Waardeloos
-
Ook ik moet constateren dat men op internet om hints vraagt voor een van mijn zorgvuldig in elkaar gezette geocaches. Ik heb de eigenaar van de website gevraagd dit niet toe te laten maar het gebeurt toch.
Ook al vind je zelf dat het uitwisselen van informatie over caches moet kunnen, hetzij in de vorm van hints of oplossingen, hetzij in de vorm van een video, dan nog getuigt het van weinig respect voor de cache-maker als die je vriendelijk vraagt de betreffende informatie weg te halen en je dat niet doet. Er zit veel tijd in het maken van leuke dingen voor anderen; het plezier wordt verstoord door deze informatie wel openbaar ter beschikking te stellen.
Mochten mensen die informatie over mijn caches verspreiden dit lezen: hou er alsjeblieft mee op. Als je mijn mysterycache niet aankunt, vraag mij gerust om een hint, of ga een andere cache doen. Bijvoorbeeld een van de 5000 traditionals in Nederland, of een mooie multicache van Dukkie. Maar dan zonder videobeelden.
Ik zal mijn oproep aan voornoemde eigenaar overigens herhalen.
-
ik wil niet vervelend zijn maar waarom moet het moeilijk zijn? denk eens aan sudoku's of mastermind achtige dingen.
Helemaal mee eens dat het leuk moet zijn, maar waarom niet wat origineler dan een Sudoku? Dat is al zo vaak gedaan. Een Sodoku is bovendien een puzzel die niet uitnodigt tot samenwerking, terwijl je prima puzzels kunt verzinnen die origineel zijn, niet al te moeilijk, en mensen op het event met elkaar in contact brengen. En zoals gemeld zal de moeilijkheid naar beneden gaan met het toenemen van het aantal hints. Dat is een leuke opzet.
-
als je hem niet heb gevonden omdat je denkt dat hij weg is zou ik zeggen, altijd een not found.
doen wij ook, behalve als we het idee hebben dat de fout aan onze kant lag, verkeerd gerekend of met onze ogen dicht lopen kijken en dergelijke.
Wat doe je dan? Da's toch ook een Did Not Find? Gewoon loggen hoor, dat hoort bij het verhaal van de dag.
-
-
Maar Europa en Azie vind ik wel een erg grote map, konden ze dat nu echt niet scheiden?
Google levert dat zo aan. Groundspeak neemt dit over. Zodra Google dit verbetert, neemt Groundspeak dat ook weer over.
-
... na verloop van tijd heb ik de schroom opzij gezet. Ik kom hier tenslotte nooit meer en ik ben graag bereid de hele tuin overhoop te spitten, mocht ik de cache één twee drie niet kunnen vinden. De cacheeigenaar vraagt er om.
Zat je in de goede tuin ?
-
Ik voelde me op een gegeven moment echt niet meer op mijn gemak en heb het zoeken na een minuut of 5-6 dus maar gewoon opgegeven en ben weggereden. Met een lichte kater natuurlijk, want ik heb het ding niet gevonden en heb er ook nog een niet zo lekker gevoel aan over gehouden.
Heb je een DNF (Did Not Find) gelogd, met deze reden erbij? Als de voortuincachelegger in kwestie dat soort feedback niet krijgt heeft hij zelf misschien niet in de gaten dat hij niet zo'n fijne verstopplek heeft uitgekozen, dan wel geen duidelijke indicatie over de verstoplocatie heeft gegeven.
-
Ik denk dat er wel een paar 'Delete Log' acties gaan komen van cache owners die niet snappen wat er gebeurt...
(het is nog geen 1 april toch? Groundspeak meent dit echt ..?)
-
Je kunt vanaf de Bookmark pagina op gc.com een Pocket Query maken die je vervolgens kunt previewen die je vervolgens op de kaart kunt tonen.
NACHTCACHES NEDERLAND (Bookmarklist *BaJo*)
-
Als je iets verder bent, kom dan Lumen Traiectum in Utrecht doen.
-
Het keuren van caches lijkt wel erg veel op ons geodoor systeem. Zou me niks verbazen als iemand ze daar op gewezen heeft.
Check. Meerdere Nederlanders hebben dat gedaan. Zie bv.
-
Wat een goed nieuws, zeg!
Het Geo d'Or systeem is qua methodiek helemaal openbaar; het kan dus zo gekopieerd (en eventueel aangepast) worden.
Groot voordeel is natuurlijk dat het nieuwe systeem helemaal geïntegreerd kan worden in de site. Je kan dan bv. ook pocket queries doen met het aantal "Gd'O's" als criterium.
Het zou mooi zijn als Geo d'Ors overgezet zouden kunnen worden.
Indien dit niet gebeurt, dan kun je als cache-eigenaar degenen die je een Geo d'Or hebben gegeven oproepen het nieuwe systeem te gebruiken.
Ben benieuwd!
Lees er meer over hier:
en hier:
-
Ik zou eigenlijk wel eens willen weten wat Groundspeak waard is. Is Garmin in staat om Groundspeak te kopen?
De vraag begint met: is Groundspeak te koop?
Als ze niet een public company zijn dan kun je bieden wat je wil; als de eigenaar 't bod niet accepteert kun je het niet kopen.
-
... leidt naar opencaching.com waar niets te zien is, en een link naar een forum staat die doodloopt.
Wat is in het kort het idee van opencaching.nl?
Density - Cachedichtheid
in G.S.A.K.
Geplaatst
Correcte link: http://gsak.net/board/index.php?showtopic=15709&st=0entry109336