BigFurryMonster
-
Aantal bijdragen
1246 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
-
Gewonnen dagen
7
Soort bijdrage
Profielen
Forums
Kalender
Berichten geplaatst door BigFurryMonster
-
-
Hier is een link naar het offciële standpunt van gc.com:
-
Hier hetzelfde probleem. Extra scherp opletten dus...
-
a) Zien wie een cache watcht (op het forum zie je wel wie er een topic aan het lezen is, maar bij een cache zie je alleen staan 5 users are watching. Leuk zou het zijn als je als eigenaar of allemaal kan zien, wie dat is. Is dat mogelijk?
Is het mogelijk dat je ook een e-mail notificatie krijgt als iemand een cache watcht of juist uit zijn watchlist verwijdert?c) Is het mogelijk dat je een e-mail notificatie krijgt als iemand een geo d'or toewijst aan de cache?
Even zonder sarcasme, en daadwerkelijke antwoorden op de vraag:
a ) Nee, dat kan niet. Watchlist is een functie van gc.com. Om o.a. privacyredenen is dit niet mogelijk. Je kunt een note plaatsen op de cache met de vraag of de watchers je een persoonlijk bericht willen sturen, maar dat is vrijwillig.
b ) Wederom: nee, die functie bestaat niet. Ook dit is gc.com gerelateerd.
c ) Dit is gc.nl gerelateerd. Ik vind het een goede suggestie. Het houdt wel in dat gc.nl emails zou moeten gaan uitsturen (buiten het forum om), hetgeen niet triviaal is om apart te bouwen.
Wat wellicht mogelijk is, is het in de gaten houden van deze pagina: http://www.geocaching.nl/cacherating/Displ...er.php?id=XXXXX (met jouw ID daarin). Er bestaan internet-diensten die veranderingen op een specifieke pagina voor je in de gaten kunnen houden, en je kunnen mailen als zo'n pagina verandert. Ik ga er dan van uit dat zo'n verandering alleen plaatsvindt als er een Geo d'Or wordt uitgereikt aan een van jouw caches.
Laat me even weten als je zoiets vindt - ik vind het ook wel leuk om in de gaten te houden.
Succes!
-
Is het verstandig beide lijsten naast elkaar te leggen om te zien welke missen zodat ze toegevoegd kunnen worden ? Of is dit niet mogelijk?
Het ophalen van de gegevens en het vergelijken daarvan kun je zelf doen, als je premium member bent:
- draai een gc.com pocket query op 'MyFinds'
- ga naar deze link: http://www.geocaching.nl/diy/DisplayFoundCaches.php voor de gegevens van gc.nl
- kopieer beide lijsten en doe een vergelijking
Het toevoegen zou dus automatisch moeten gaan, en handmatig mogelijk moeten zijn via Corrigeer Logs, maar werkt dus op dit moment niet.
- draai een gc.com pocket query op 'MyFinds'
-
Ik vind deze link erg handig om in één oogopslag te zien welke van mijn caches zijn gevonden:
-
Werkt het op de iPhone?
-
-
Ik loop met de gedachte om ergens een 'spaarpot-cache' te plaatsen, die alleen 'gelogged' kan worden door er één van die muntjes te droppen.
In de log op internet kan ik aan de hand van de vermelde nummers zien of de cacheplaats inderdaad bezocht is.
De bedoeling is om het 'logboek' in de vorm van een afgesloten 'spaarpot' te gieten waarin alleen met 'hout' gelogged kan worden!
Geniaal! Je maakt een machine die je muntjes 'leest' en als het in orde is, een luikje met daarin het logboek opent.
Het concept lijkt wel een beetje op Rotation Seven maar dan veel technischer uitgevoerd.
Wel oppassen voor coinjagers en coinmeelopers natuurlijk
-
Maar laat die Earth Cache's gewoon met rust. In principe zouden dat allemaal mooie plekjes moeten zijn, dus toch een leuke aanvulling op de kwaliteit.
In principe zouden alle geocache plekjes mooie plekjes moeten zijn
.Goed te zien dat die gekke regel over logvoorwaarden nu verdwijnt. We komen nu terug op een versimpeling (en mijns inziens verbetering) van de regels: cacheboekje beschrijven = found loggen.
-
Is het mogelijk te omschrijven wat voor vaardigheden er nodig zijn? Moet je kunnen programmeren, of heb je bijvoorbeeld ook behoefte aan designers, systeemarchitecten, beheerders, testers, enz. ?
-
Joh: de logs worden ingelezen! De computer staat dag en nacht te draaien. De achterstand die moet worden ingelopen is in een aantal maanden opgebouwd. Heel vervelend, maar het is niet één, twee, drie weggewerkt. Het geheel is in principe gebouwd om op een dedicated server te werken en niet op een laptopje en dat moet dus ook anders. Dat logs ook wel eens verdwijnen, tja, dat gebeurde voor dat het geheel stil kwam te liggen ook wel eens. Dat is dus niet nieuw.
Ik kan het op dit moment niet anders voor jullie maken, zeker als modje niet. De opmerking: er schijnt aan gewerkt te worden door vrijwilligers? Ja, het gaat niet vloeiend, maar er wordt degelijk werk door Fra-Ha en Kalkendotters verzet. Veel werk, maar helaas voor jullie niet zichtbaar.
Ik krijg juist de indruk dat de achterstand vrijwel geheel weg is, maar dat het inlezen van nieuwe logs niet altijd goed gebeurt en ook op een manier die wat ondoorzichtig is, bijvoorbeeld als er oude logs plots verdwijnen. Dat geeft niet, zolang dat maar duidelijk is.
Ik waardeer het werk door vrijwilligers zeer, maar merk ook op dat enige zichtbaarheid belangrijk wordt gevonden op dit forum. Het voelt een beetje als de NS: het is niet erg dat de trein wat later vertrekt zolang de informatievoorziening daarover maar goed is. De boodschap over de lengte van de wachtrij maakt e.e.a. voor mij niet duidelijker. Wat nu wel duidelijk is, is dat er (ook) een hardware probleem moet worden opgelost. Dat wist ik nog niet, en deze informatie helpt mij bij het begrip voor de vertraging.
-
Helaas staat de Doe het Zelf > Corrigeer Logs functionaliteit al een half jaar op een melding als:
------------------
De huidige lengte van de wachtrij: xxx caches
Het corrigeren van logs is tijdelijk niet mogelijk, wacht tot de wachtrij kleiner is.
------------------
Het inlezen van logs gebeurt ook nog niet 100% goed. Soms verdwijnen zelfs al eerder ingelezen logs.
Er schijnt aan gewerkt te worden door vrijwilligers.
-
Al enig zicht op bovenstaande mogelijkheid?
Ik zie nu een aantal "offtopic" forumberichten op de voorpagina. Zouden die niet standaard moeten worden uitgefilterd?
-
Zitten er, denk je, ook niet-geocachers bij? Dan lijkt het probleem zich bij een geocacher met een virus in zijn mail te bevinden.
Je kunt dit wellicht checken door te zien of er diverse email adressen met dezelfde achternaam in het adres bijzitten.
Als het allemaal geocachers zijn, dan lijkt het me eerder een probleem dat met gc.nl of gc.com te maken heeft.
De tekst is in elk geval een bekende in virus-land:
Klachten hierover gaan zo te zien over gehackte accounts, zowel Gmail, Hotmail als Yahoo. Na de spam werden de contacten verwijderd uit het betreffende adresboek.
-
Ik gebruik tegenwoordig een iets kortere versie, die m.i. duidelijker is:
-------------
GEOCACHE
Gefeliciteerd! Je hebt een “Geocache” gevonden.
Deze doos is onderdeel van een wereldwijd spel: Geocaching. Hierbij ga je met behulp van een GPS ontvanger op zoek naar een verborgen schat. Deze dus!
Als je deze doos per ongeluk hebt gevonden:
Prima! Nu weet je wat geocaching inhoudt. We vragen je de doos netjes terug te leggen waar je hem hebt gevonden. Eventueel kun je je gegevens of een boodschap in het logboekje achterlaten.
Laat op onderstaande website even weten dat je hem hebt gevonden.
En misschien wil jij ook wel geocacher worden ..?
Geocacher [cachelegger], telefoon [telnr]
Naam van de cache: [cachenaam]
-
Afgelopen zondag een cache eerst not found gelochd en later naar found gedaan. Ik had de cache gevonden alleen hij was uit zijn bevestiging geript.
Ja wat doe je dan hij is gevonden alleen er was geen logrol meer aanwezig.
Ik heb de plaatser op de hoogte gebracht en hij stelde mij voor hem wel als found te plaatsen, met mezelf in beraad gegaan en ja ik had hem echt gevonden alleen niet kunnen loggen. Mocht ik ooit weer in de buurt komen dan plaats ik nog wel even mijn naam in het logboek en maak dan een notitie op de site.
Da's een Not Found. Je hebt immers het logboek niet getekend, om wat voor reden dan ook.
Een Not Found is helemaal niet erg. Soms is het zelfs leuk om een Not Found log te schrijven, of er een te ontvangen. Beschouw Not Found als onderdeel van je cache-historie - de verhalen die horen bij het leven van een cacher. Soms lukt het, soms lukt het niet. Als je per se een "punt" wilt kun je later terugkomen om alsnog te tekenen, natuurlijk.
-
Errr......
Dood linkje?Nee. Forum-issues bij gc.com denk ik.
-
Ik heb deze vraag ook gesteld op gc.com:
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=212521
De laatste post vat 't geheel goed samen.
-
Paperless met de Iphone die we gisteren hebben gekocht. Ideaal ding, maar dan moet je toch netwerk hebben, of zie ik dat fout?
Je kunt ook op gratis wifi-netwerken, bijvoorbeeld thuis. Je zoekt dan caches vanaf een bepaalde plaats en slaat ze dan op. Daarna (in het veld) heb je geen netwerk nodig om de opgeslagen info te raadplegen.
-
Er zijn tijdelijk Dirk Pit caches ten westen van Soest verschenen.
-
Monique uit Oudewater heeft er een:
-
... met die gevonden schat aan ervaring ...
-
Ik zag dat ik een cache die ik net gelogd had, nu als in de logs van gc.nl terug komt. Erg goed! Helaas mis ik nog een behoorlijk aantal logs, vooral in oktober en november. Dat is jammer omdat daar ook een cache tussen zit die ik een Geo d'Or waard vind. Ook mis ik de plaatsingslogs van mijn nieuwste serie caches. Die zie ik ook niet op de kaart verschijnen. De logs van die caches zitten wel bij gc.nl in de database. Vreemd? Kan iemand dat uitleggen?
Van een bepaalde periode (ruwweg oktober - januari) missen alle logs.
Om een Geo d'Or te kunnen geven, moet je found-log aanwezig zijn.
Om een Geo d'Or te kunnen ontvangen, moet je cache-plaatsings-log aanwezig zijn.
Found-logs kunnen nu dus bestaan voor caches zonder aanwezige plaatsings-log.
Caches zonder aanwezige plaatsings-log verschijnen niet op de kaart.
-
Je coins zijn welkom in:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC1KKNE
Sluit mooi op elkaar aan dan!
Notifications Nieuwe Nl-caches: Geen Mail Ontvangen
in Algemene vragen
Geplaatst
Er is wel degelijk een probleem met notificaties vanuit gc.com.
Zie dit topic op het forum aldaar:
http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=219364
Verder hadden we gisteren ook het omgekeerde: ik kreeg netjes een Publish log van een van mijn gepubliceerde caches, maar de cache-pagina liep blijkbaar achter: deze gaf aan dat de cache nog niet gepubliceerd was. Een medecacher uit de buurt kon de pagina al wel zien.
Het lijkt er op alsof er een serie problemen bestaat bij gc.com, en dat die kunnen verschillen per gebruiker/computer.