Odlaniger

Dat is inmiddels weer gebleken.

Met het OdPikkertje valt het wel mee. De meeste voorbijgangers zijn hondenuitlaters, scootmobilisten en wijkagenten. Zij hebben één ding gemeen, zij nemen mensen die vreemde capriolen uithalen om zich door braamstruiken te worstelen, niet serieus. Een echte terrorist gaat niet over één nacht ijs.

In het bos kun je redelijk ongestoord van een cache genieten.

Volgens mij is dit de enige manier om de neerwaartse spiraal om te buigen. Een ideale oplossing voor alle partijen, maar wie bedenkingen heeft kan deze hier ventileren. Bedenk echter dat we hier kunnen wikken wat we willen, beschikken kan alleen Geoman. Is het dan niet beter eerst Geoman te laten beschikken of hij iets ziet in jouw plan? Anders wikken wij ons wezenloos en misschien wel voor niets.

Lekker gemakkelijk voor die lui. Zijn ze binnen de kortste keren allemaal geocacher in het bezit van een CC-database.

Waarschijnlijk geen vis gevangen, zelfs geen bot en dan wil je jouw ongenoegen op iemand anders botvieren. Typisch een geval van achter het net vissen. Dan maar spijkers op laag water zoeken. Je weet maar nooit hoe een zeekoe een dakhaas vangt.

Maar wie weet een oplossing voor CC-databases?

Als het werkelijk om kwaliteitscaches gaat, dan is deze regel niet nodig. Zo snel zal het land niet vol raken. Ook deze maatregel lijkt mij niet nodig. Bij kwaliteit treedt vanzelf slow caching toe.

Aangezien het nu rustig is in dit topic, heb ik de tijd om even voor de vuist weg het een en ander uit mijn mouw te schudden en uit mijn hoge hoed te toveren. De nieuwe site, geocaching.komkom of zoiets: Op de site worden alleen multi’s en gecombineerde mysteries/multi’s geplaatst. Er zijn regels/afspraken qua uitvoering betreffende cachelist, containergrootte enzovoort. Er wordt vanzelfsprekend niet gelogd met TFTC. Er worden geen favo’s en dergelijke uitgedeeld en statistieken worden niet gepubliceerd, met dien verstande dat het iedereen uiteraard vrij staat zijn eigen statistieken te maken. Hypecaches zoals boomklimmers, abseilers en diepzeeduikers komen niet in aanmerking. Hoewel zij een leuke fysieke uitdaging vormen, zijn zij in feite geen geocache tenzij het bijvoorbeeld een multi boomklimcache is. Gaarne aanvullen en/of aanvalluh!

Toch lijkt het me nog niet zo'n verkeerde gedachte. Stel je krijgt zo'n 100 teams met mooie multi's ( het liefst de meest beroemde) op één lijn. Ze halen allemaal tegelijk hun caches weg bij .com en plaatsen ze op bv Quality. Heel veel cachers die nu niet zo bezig zijn met dit forum zouden zich toch afvragen waar deze mooie caches zijn gebleven die ze nog graag wilden doen en zullen wellicht mee-switchen. Wie weet krijg je dan voldoende activiteit daar om een serieus alternatief te zijn. Daar zou ik meer van verwachten dan een keurmerk Eerlijk gezegd (meestal ben ik eerlijk) vind ik dit een idee waar ik enthousiast van word. Ongetwijfeld zullen er argumenten worden aangedragen die aantonen dat het geen kans van slagen maakt, maar ik zou zeggen: Give Peace A Chance.

huh omgekeerde wereld, eerst word het spelletje verprutst door de kokerstrooiers, enkele mensen proberen (ter vergeefs) maar proberen in iedergeval iets van het kokergedoe voor de mensen met wel een geocache hart te laten ontlopen, moeten nu juist doe mensen maar ergens anders naar toe? Barny Jouw actie om in augustus iedere dag een cache te loggen die geen cache is, kan onbedoelde neveneffecten hebben. Je vestigt de aandacht op spul dat menigeen anders niet eens zou bekijken. Nu denken ze misschien: ik wil wel eens zien wat voor een prul het is. Maar wat ik wil vragen: wat is # DKC? Betekent dat Dageljkse K** (of K****) Cache?

Prima, maar nog steeds geen moeilijke taak voor een keurmeester, dus iedereen met gezond verstand en eerlijkheid kan deze taak uitvoeren.

Oeps, ik heb ook een cache op een eiland liggen en het is een ammobox

Eerlijk gezegd ben ik dat ook wel een beetje, dus het wordt reuze gezellig als wij elkaar ontmoeten. Cachen doe ik overigens liever niet alleen, voel me een beetje opgelaten wanneer mensen mij zien terwijl ik met mijn wandelstok in de grond sta te prikken.

Zullen we met ons allen Tammo verrassen?

Ook ik kom niet in aanmerking als keurmeester. Te weinig ervaring wordt gezegd. Wel heb ik meer multi's gedaan dan traditionals, dat spreekt dan weer in mijn voordeel. Fysiek is het voor mij moeilijk heel Gelderland voor mijn rekening te nemen, Apeldoorn zou wel kunnen. Ook ben ik volgens mijn leidinggevende erg slim, maar dat kan ook iets zeggen over mijn leidinggevende. Maar nu ik erover nadenk, zo moeilijk is het toch niet voor een keurmeester als we de vijf genoemde criteria als leidraad nemen? Overigens vrees ik dat zeer weinig caches de eervolle vermelding krijgen vanwege criterium 3, de 500 meter.

Groot gelijk, ik kom ze liever ook niet tegen. Raar volk.

aj aj aj hier een beetje de plank misgeslagen de revieuwers die we hebben zijn allemaal ervaren cachers, als je ze volgt op Twitter dan had je kunnen weten dat ook zij weten wat voor een zooi ze online brengenzolang Groundspeak met elke cache goed geld verdiend zullen zij alles wat dat ook maar een kleijn beetje in gevaar brengt ook niet toestaan.de site waar iedereen zijn puntjes heeft verzameld is van geo.com het zijn Amerikanen dus die bepalen kortzichtig wat er gebeurt, bevalt je het niet dan mag je opdonderen en heb je te veel praatjes dan word je vanzelf wel van de site gegooid, barny De plank mis? Volgend mij bedoel je hetzelfde als ik.

Vergeet niet dat er criteria zijn!

Eerder schreef ik: Ondertussen heb ik enkele profielen van bewoners van dit draadje bekeken en dan wordt mij veel duidelijk. Eerlijk gezegd heb ik maar één profiel bekeken.

Zoiets was ook bij mij opgekomen. Keurmerk aanvragen wanneer de cache zich al heeft bewezen.

Na de regen van beledigingen gisteren heb ik mij maar even afzijdig gehouden in afwachting van hoe dit draadje zich zou ontwikkelen. Vlindertje heeft blijkbaar een sterke maag, want hij blijft pogen de kort door de bocht scheurende medemens te overtuigen dat er verschil zit in de kwaliteit van caches. Ondertussen heb ik enkele profielen van bewoners van dit draadje bekeken en dan wordt mij veel duidelijk. Ik veronderstel dat ik mensen heb beledigd omdat zij pointilisten en souvenirjagers blijken te zijn. En copy/past logjes schrijven. Dat valt bij hen begrijpelijk in verkeerde aarde. Uiteraard heb ik alle bijdragen wel gelezen en dan moet ik concluderen dat het nobele plan tot het brengen van geocaches op een hoger niveau niet algemeen wordt ondersteund. Lieveheersbeestjes zijn u eenmaal kleiner dan beren op de weg. Maar nu de reden waarom ik Martinus quote. Het zou mooi zijn als een nieuwe cache iets moet toevoegen zoals originaliteit. Reviewers zouden beter gekwalificeerd moeten zijn en niet afhankelijk van wat geo.com graag wil. En voordat ik weer word afgeschoten: ik heb veel geleerd op dit forum en hoop dat mijn volgende cache wel de toets der kritiek kan doorstaan.

Er wordt geen probleem opgelost, maar het kan CO's motiveren beter hun best te doen.

Alhoewel er misschien een aantal praktische problemen zullen worden genoemd, zie ik het wel zitten om een keurmerk toe te kennen. Ik ga erover nadenken hoe dit kan worden bepaald. Het logo vind ik bijna goed. Ik zou de tekst binnen het kader van de achtergrond houden en de V een kleurtje geven.

Gelukkig weet ik niet wat munzee is. Is dat leuk voor kinderen en voor mij? Is dat leuk voor kleine en grote kinderen?