Odlaniger

Aragorn, jou bericht lezend op mijn tablet en mij afvragend of je in het juiste topic hebt gepost, verschijnt opeens de rapporteerknop. Als ik daar op heb gedrukt, dan is dat per abuis en dan hoop ik dat de moderator dit bericht ook leest. De rapporteerknop is mij een doren in het oog.

Hoi Vlinder, ik mis jouw bijdragen. Soms worden die verwijderd, maar laat je je niet ontmoedigen. Voor verwijdering zijn ze al wel gelezen.

Helemaal niet simpel, dan ken je de Apeldoorners niet. De grootste goudjagers scheuren met hun auto binnen 10 minuten naar een cache. Bavianen zijn het. Ken je de Apenheul? Al draagt een ftf-cacher een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding. Dan ga ik liever naar paleis Het Loo met zijn prachtige tuin. De enige tuin in Apeldoorn waar nog geen koker ligt. Geen last van cachers die achter hun GPS aanrennen en in de koninklijke vijver flikkeren. Mijn nieuwe geocache start in die vijver. En ik heb er voor gezorgd dat de FTF-cachers gefrustreerd raken. Sorry, Brouwer, ik weet hoe jij je ergert aan mijn flauwe grappen. Alhoewel, mijn nieuwe geocache wordt geen flauwe grap, eerder een verhaal over een serieuze grap.

Eens even zitten denken. Misschien doe ik de jagers op edele delen in het metaalgebied wel te kort door de bocht. Ik zal eens proberen goud te veroveren om te ervaren of ik daar opgewonden van word. Goud halen in Apeldoorn is niet gemakkelijk, want er is een aantal cachers die er hun hobby van hebben gemaakt. Wanneer ik hun logjes lees, dan kruipen zij waarschijnlijk in cachetenue in bed om er bij een "pling" direct weer uit te springen, hun vriendin halverwege een ander spel achterlatend. Maar goed, ik heb een kans. Dan moet ik mij ook abonneren op meldingen van nieuwe caches. En als er dan een op 50 meter van mijn huis verschijnt in de voortuin van iemands achtertuin, dan maak ik een kans. Ik word al enthousiast bij de gedachte.

Mooi voorbeeld Bloodwoosj. Hij/zij geeft eigenlijk een favo aan zichzelf. Alles nog eens teruglezend, vind ik de opmerking van ioHpeiH doeltreffend: "Het aantal favo's zegt niet alles, het ontbreken ervan wel."

Ik begon dit topic met de vraag: "Wat is de waarde van favorites?" Als ik bovenstaande link volg, dan is mijn vraag zo gek nog niet.

Niet iedere cache is geschikt voor iedere cacher. Een boom kan te hoog zijn, een puzzel te moeilijk, de afstand te lang. Of een cache niet goed is hangt ook af van de cacher. Wanneer je teveel hints nodig hebt, is de cache misschien niet geschikt voor jou.

En Io, die randzaken lijken voor sommigen belangrijker dan geocachen. Overigens laat ik dat korreltje zout achterwege, want jouw overpeinzingen zijn mij meer waard dan het botte bijl gedoe.

Io, ik bedoelde jouw mening over spruitjes. Die zou ik voor geen goud willen missen.

Meestal ben ik het met je eens, maar nu niet.

Io, natuurlijk weet ik dat er cachers zijn die hun vrouw eenzaam achterlaten met de spruitjes, omdat goud halen hen tot extase brengt. Of er cachers zijn die ranglijsten bijhouden, weet ik niet. Ik besteed mijn tijd liever aan het lezen van lange lappen tekst dan aan het bekijken van statistieken.

Don ' ts zonder spaties werd bedoeld door de heren, maar de autocorrectie maakt van t s Topic Starter.

Weet ik Aragorn, maar getuigen de FTF-logjes altijd van consideratie met de legger? Heb even de eerste de beste gepakt: "Hé! Die is lekker dichtbij! Wat een toeval. Snel afrekenen, op de fiets, en ik vind hem zo. Dus door een flinke portie geluk een FTF weten te scoren!" Wat vond hij van de cache?

Willen jullie don'ts vervangen door don'ts, want het staat zo slordig.

Mijn reactie was dat een proefloper, wanneer hij de cache zelfstandig heeft gevonden, gewoon mag loggen. Met enige verbazing lees ik dat vrijwel iedereen respect heeft voor het vreemde fenomeen podiumcachen.

Goodies ruilen was ooit misschien leuk, maar in de hedendaagse puntenjacht is het een verwaarloosd onderdeel geworden. Je mag niet verwachten dat een cacher die 60 kokertjes op een dag vindt in iedere koker een goodie plaatst.

Overigens vind ik dit topic uitermate interessant. Het gaat nu eens niet over de voorkeuren van cachezoekers, maar over de slapeloze nachten van cachecreateurs. En ja, ik moet eerlijk bekennen, ik ben benieuwd naar de authentieke reactie van Vlinder. Hij heeft ongetwijfeld ook een mening.

Sivota, met de uitspraak van Barny ben ik het eigenlijk ook wel eens. Het siert de legger wanneer niemand zijn hulp nodig heeft. Nou ja, zukkels zullen er altijd blijven. Wanneer ik de hulp van de legger moet inroepen, dan baal ik daarvan. Daarom heb ik bij nader inzien besloten mijn 06-nummer toch maar niet te vermelden. Maar dat brengt mij bij het volgende dilemma: wanneer ik een mailtje krijg van een cacher die bij het laatste WP vastloopt, ondanks dat het een eenvoudige puzzel betreft, wat moet ik dan doen? Het team is vier uren bezig geweest, wat doe ik? Help ik of zeg ik, sorry zukkels? Ik help. Dus eigenlijk gen dilemma.

Domi, dat bedoelde ik met mijn advies aan Died. Alles waar te voor staat is niet goed. Te rijk, teveel, teleurgesteld, telegraaf. En een hele doos bonbons doet mij denken aan mijn zusje toen zij 5 was. Ze had een hele doos rumbonen van mijn moeder opgegeten en was straalbezopen.

Met enige bewondering lees ik alle bijdragen, de meeste argumenten zijn goed onderbouwd. Ik herken mijzelf het meeste in hetgeen Aragorn zegt, zoals: "Maar eigenlijk vind ik het zelf minder leuk als de logs niet over dezelfde tocht gaan." Dan zijn enkele WP's te moeilijk voor een aantal mensen, dat kan gebeuren. "Een cache in een vogelhuisje was in het begin heel bijzonder." Altijd leuk zo'n hint: Onbewoonbaar. Zucht, alweer een vogelhuisje waar ik geen gat in zie. "Maar ja, eigenlijk ben ik een heel ouderwetse cacher. Gewoon lekker struinen in de natuur." Ik ben geen liefhebber van bouten tellen, maar wanneer ik onderweg over internet moet beschikken, dan denk ik al snel: liever geen weeweewee.het wordt een zware bevalling.nl. En voor Diederikus: wees zuinig met verrijkingen en toevoegingen, want verarming ligt op de loer.

Grappig, een memo op mijn PC met de aantekening: Proeflopen en loggen? Daar wilde ik namelijk ook eens naar vragen. Mijn gedachten: wanneer je proef loopt onder begeleiding van de legger dan log je niet. Als proefloper zonder begeleiding van de legger kun je jouw naam in het logboekje schrijven en vervolgens, wanneer de cache is gepubliceerd, mag je hem op geo.com loggen. Wie hebben daar last van? Volgens mij slechts de podiumgasten. PS. Ik zie de reactie van TT. Blijkbaar ben ik iets rebelser.

Het is al laat, maar toch een eerste reactie. Ik zit met een overdosis aan dilemma's. Ik wil een geocache maken waar ik zelf helemaal achter sta. Puzzeltjes niet te gemakkelijk, maar ze moeten wel op te lossen zijn. WP's goed verstoppen, maar wel vindbar zonder het bos om te spitten. Dus voeg ik een spoilerfoto toe voor ieder WP. En ik vermeld mijn 06-nummer voor noodgevallen, maar ik hoop dat niemand daar gebruik van hoeft te maken.

En alweer ben ik het met de twee voorgaande sprekers eens. Zoals in mijn handtekening is te lezen: Geocachen is voor mij geen doel, maar een middel. Ontspanning is mijn doel. Daar kan ik aan toevoegen: mooie en interessante plekjes bezoeken is ontspanning. En dat brengt mij tot de volgende stokpaardjes: - zonder statistieken zou geocaching een hoop rommel kunnen voorkomen - FTF is geen ontspanning maar hebzucht - reviewers zouden toestemming mogen hebben om rommel af te keuren (dat wordt nu gedaan door Barny) - enzovoort. Zo, weer een aantal vrienden kwijt.

Wat betreft die ruilspulletjes, helemaal mee eens. Veelal rommel die de waarde van de cache naar beneden haalt. Het kan leuk zijn als de legger presentjes in zijn cache stopt, maar ruilen is huilen. Ik ken iemand die wel minimaal gelijkwaardig ruilt, maar die leuke dingen verdwijnen weer snel.

Alhoewel mijn naam niet Barny is, wil ik toch graag reageren. Een Earthcache stelt geen doos, logboek en ruilspulletjes ter beschikking en is dus volgens de leer geen geocache. Een filmkokertje biedt nauwelijks plaats aan ruilspullen, maar bevat wel een logrol. Dat noem ik dus geen geocache, maar een cache. Terminologie om een onderscheid te maken, dus ga die begrippen niet ontleden. Bovendien weet ik dat jij al eens reageerde met: mannen en terminologie! Wanneer we echter aan een woord allemaal dezelfde betekenis hechten, dan voorkomt dat een hoop spraakverwarring en miscommunicatie. Maar wat is dan een Earthcache? Geen geocache en ook geen cache. Maar misschien wel een leuk GPS-spelletje dat je op een interessante en mooie locatie brengt en waar je ook nog iets van opsteekt. Beter dan een ammobox met logboek en ruilspulletjes in mijn voortuin.