Odlaniger

Leuk al die discussies. Honderd mensen, honderd meningen. Iedereen speelt het spelletje op zijn/haar manier. En iedereen heeft een leuke hobby. En als men iets minder leuk vindt, dan is het raadzaam te zoeken naar wat het cachen aangenamer maakt. Zelf cache ik bijna twee jaren en ik heb slechts 152 founds. Eerst traditionals om mijn GPS te leren kennen, maar nu cache ik nog af en toe als ik zin heb een opgeloste puzzel te loggen of een wandeling te maken. Daarnaast heb ik gelukkig nog veel meer hobby's. Maar ik wil wel zeggen dat geocachen een hobby is die alles in zich heeft: puzzelen, wandelen, kennis vergaren, creatief bezig zijn en nog veel meer. Met veel dank aan o.a. Team Horn, TJM1706, Meryl, Dukkie en al die andere cacheowners die kwaliteit leveren. Het is ook een kwestie van vraag en aanbod. Het aanbod en de vraag van gemakkelijk te maken en gemakkelijk te scoren traditionals krijgt de overhand. Ik vind geocachen leuk, maar competitie interesseert me niet. Aantal founds en FTF's interesseren me niet. Ik cache op mijn manier, sta nooit in de file om helaas geen FTF traditional te scoren. Lang leve geocachen en ik wens iedereen hetzelfde plezier toe als ik heb in 2012.

Mooi verwoord. Ik ga eerdaags het bos in zonder coördinaten. Gewoon genieten van de natuur. En laat ik geen geocacher tegenkomen, ik maak hem te schande op facebook, domme schatzoeker. Een schat die bestaat uit een setje kleurpotloden, als hij geluk heeft.

Regelmatig denk ik er over na hoe de wereld en de samenleving er uitzien over 10 of 20 jaren. Fysiek geld bestaat dan niet meer. Zelfs bij een bedelaar kun je pinnen. Nederland is geheel geasfalteerd. Alle kantoorgebouwen staan leeg of zijn al afgebroken, want iedereen werkt thuis, voor zover er nog moet worden gewerkt. Computers doen al het werk. Winkelen doen we alleen nog via internet en alles wordt thuisbezorgd. O ja, geocachen. Over 10 jaar kun je met de handen in de zak zonder GPS op stap gaan. Je struikelt vanzelf over de filmkokertjes. Maar je weet niet meer of je dit kokertje al eerder bent tegengekomen. Grapje. In 2022 ligt het analoge tijdperk zover achter ons, dat filmkokertjes niet meer beschikbaar zijn, enkele overgebleven exemplaren liggen in het oudheidkundig museum. In 2022 cache ik niet meer. Ik verander altijd van hobby als ik mijn enthousiasme verlies. Het wordt onderhand baas boven baas, dus eerdaags een trail met 500 kokertjes, allemaal afzonderlijk te loggen. Of heeft Antarctica in 2022 nog iets moois te bieden? Dan heb ik nog even geduld. Leuke topic, wordt vervolgd.

Regelmatig verschijnt dit onderwerp in één of andere vorm in een topic. Naar mijn mening liggen er teveel caches, maar wie ben ik om te zeggen dat alle traditionals met als hoogtepunt een filmkokertje op een weinig interessante plek zouden moeten worden opgeruimd. Nee, natuurlijk niet opruimen. Leuk voor de beginnende cacher en voor de puntenverzamelaars. Als de mooie plekjes maar worden bewaard voor mooie caches.

Hm ............. er was ooit maar 1 Waardeloze cache! PN Leuk! Jij bent een uitzondering. De meest waardeloze cache was de beste cache, maar je hebt hem zelf bestempeld als waardeloos. Heb hem helaas niet zelf kunnen ervaren.

Ik zag dat 85 procent van je caches een favorieten percentage onder de 10% heeft. Ik zou zeggen geef eens het goede voorbeeld Wie kaatst.......... Ik kon dus de bal verwachten. Maar voor mijn caches krijg ik voldoende goede reacties om ze online te houden. Als ik logs krijg in de trant van "waardeloze cache", dan archiveer ik de cache, ook in eigen belang, want ik hou niet van anti-reklame. Het favorietenpercentage zegt niet alles. Zelf heb ik niet de drang om al mijn favorieten weg te geven, ik bewaar ze voor de topcaches. En die van mij zijn misschien niet top, maar worden wel gewaardeerd.

Er zijn twee mogelijkheden: je laat het cache-evenement regelen door mensen met ervaring zoals Jati of je knutselt zelf iets in elkaar. Een bestaande cache zelfstandig lopen heeft teveel risico's zoals anderen al hebben gezegd. Je loopt vast vanwege het gebrek aan ervaring en een GPS-apparaat, je hebt geen hulplijntjes ter beschikking, TB's verdwijnen voorgoed enzovoort. En het teamuitje is mislukt. Dus laat het budget verhogen en schakel Jati in of verzin een andere activiteit.

Mijn achterliggende gedachte heb je goed verwoord.

Dit draadje nog even openhouden svp. Ik heb veel verschillende meningen gelezen, dus die van mij kan er ook nog wel bij. Destijds een mailwisseling met Kruimeldief gehad. Ik zei dat de 161 metergrens niet altijd hard hoeft te zijn. Het terrein kan misverstanden soms voorkomen, bijvoorbeeld een wp aan de ene kant van een kanaal en de wp van een andere cache aan de andere kant. Kruimeldief antwoordde dat de 161 regel ook is bedoeld om geocachemakers te stimuleren steeds nieuwe interessante plekken te laten zoeken. Dat zijn dus wijze woorden volgens mij. Geocachen lijkt te verworden tot enerzijds de drang om ook caches te maken en overal filmkokertjes te verstoppen en anderzijds te behoefte bij puntenjagers om op één dag 100 traditionals te scoren. Nederland raakt binnenkort vanzelf verzadigd. Voorstellen: – iedereen wordt kritischer naar zijn eigen caches: geen of weinig goede reacties, dan archiveren; – stoppen met traditionals, de meest simpele manier om een cache te plaatsen. Ik heb nog wel meer ideeën, maar wil op dit moment niet te ver doorzeuren.

Hartelijk dank voor de adviezen. Ga het straks uitproberen.

Een nog niet gepubliceerde cache van mij wil ik als PDF opslaan om hem binnenkort als zodanig ter goedkeuring aan te bieden bij de eigenaar van het terrein. Ik krijg echter een kale pagina met de melding: An Error Has Occurred en de mededeling dat ik niet ben ingelogd. Bij een wel gepubliceerde cache lukt het wel om hem als PDF op te slaan. Ik heb het volgende programma gebruikt: http://pdfmyurl.com/. Kan iemand mij de weg wijzen?

Dit bericht is niet bedoeld voor diegenen voor wie het niet bedoeld is. Mijn small of grotere caches vul ik altijd met nieuwe goodies voor kinderen. Kleurpotloden, stickervellen, sleutelhangers enzovoort. Voor een prikkie te koop bij ..... en ..... (ik zal geen reklame maken). Maar bij cachecontrole constateer ik meestal dat de inhoud van de doos inmiddels te wensen overlaat. Een gebruikt stickertje, een visitekaartje, een gebruikt gummetje en meer afdankertjes. Geocachen is een goedkope hobby. Eenmalige aanschaf van een GPS en benzinekosten als je van verderop komt. Dus een blijk van waardering en een plezier voor de kinderen door aanschaf van nieuwe goodies voor 1 euro per cache is toch niet te veel gevraagd. Benieuwd hoe anderen dit ervaren en benieuwd naar suggesties.

Wat doen jullie jezelf aan? Ik bereken thuis de eindlocatie, zodat ik een minimum aan spullen mee moet nemen. Alleen een flesje water, pakje shag en voor noodgevallen de GPS en mijn dochter voor het zware werk.

Sinds ongeveer een week heb ik het geo.nl forum ontdekt (was voor die tijd alleen bezig met caches zoeken en maken). Heb nu al een paar keer gezien hoe een topic kan ontsporen. Veel verwijten, welles nietes enzo. Zo ook deze topic. Iemand wil een filmpje laten zien over een cache die hij een tweede keer heeft gelopen. En moet vervolgens in de verdediging gaan tegen van alles en nog wat. Ik ga weer lekker cachen.

De vraag of je een cache voor een tweede keer mag loggen is hier niet aan de orde, tenzij ik het verkeerd begrijp. Het gaat volgens mij om het leuke filmpje: The Cache Wish Project. Doet me denken aan een film die minder goed afliep.

lek·ken: lekte, h gelekt 1 druppelsgewijs vocht, gas doorlaten 2 druppelsgewijs vallen uit een lek 3 een geheim (opzettelijk) laten uitlekken Aldus meneer van Dale... ik ben benieuwd waar het "onbevoegd" te vinden is.... Sorry, het is The free Dictionary.

Dit kwam ik o.a. tegen op GC: "Daarnet de oplossingen voor GC2E50E Inspiratie en GCW7W4 The eagle has landed (Gelderland) geplaatst. Bij deze het verzoek tot upgraden naar Silver Member." Hoe noemen ze zoiets? De eerste met het juiste antwoord krijgt van mij een gratis hint naar keuze voor één van mijn caches.

Eindeloze discussie en ik doe vrolijk mee. Heb GC eens doorgespit op zoek naar mijn caches. Vrijwel al mijn mysteries (ik heb er 11) daar gevonden. Toch mooi zoveel aandacht. De mensen die oplossingen aanbieden hebben waarschijnlijk geen tijd over om zelf te cachen. En maar weinig mensen die de oplossingen zien, zullen mijn caches gaan zoeken. Want waarom zou iemand uit Limburg naar Apeldoorn rijden om mijn tot traditional gedegradeerde mystery te loggen? Waarom heet Geoleaks overigens niet Geohelp? Duidelijk toch? Van Dale zegt: "lekken is onbevoegd informatie naar buiten bekendmaken".

De discussie over lekken van informatie heeft inmiddels heel veel losgemaakt, gezien het grote aantal reacties. Omdat ik onderhand benieuwd ben wat er over mijn caches wordt geschreven op Geoleaks, heb ik me geregistreerd. Maar wat blijkt: als je alle oplossingen wilt krijgen, dan moet je silver member worden. En silver word je pas wanneer je de oplossing van een andere cache verraadt, als ik het goed begrijp. Dus word ik geen silver. Toch kan ik op Geoleaks het één en ander lezen. Een mij bekende cacher, die meestal positief is over mijn caches, vertelt wat de titel is van het lied van mijn cache INSPIRATIE. En de clou van mijn cache Westenenkerpark wordt ook prijsgegeven door weer een ander. Om het voor mezelf (en misschien voor anderen) een beetje helder te houden na zoveel te hebben gelezen, mijn meningen op een rijtje. 1. Iedereen beleeft op zijn/haar manier plezier aan geocachen. 2. Iemand die lak heeft aan de bedoeling van een CO, die gaat voor de puntjes, kan/wil ik niet tegenhouden. Ook hij/zij heeft plezier. 3. Iemand die een hint voor mijn cache nodig heeft, help ik altijd op een prettige manier verder. Ik wil graag dat mijn caches worden gevonden. Ook Westenenkerpark, die moeilijker is dan de bedoeling was. 4. Geoleaks zou geen oplossingen openbaar mogen maken. Sterker, zij moedigen dit zelfs aan via een silvermembership. Voor mij een uitdaging om een cache te maken waar niemand in het openbaar mee aan de haal kan gaan. 5. Ik cache op de manier die ik het leukst vind. Dat betekent zelf mysteries oplossen, zelf multi's lopen en weinig traditionals oppikken, zoals carpoolcaches. Ik ben bijna 2 jaar bezig en heb “slechts” 147 founds. Het geocachen heeft inmiddels vele dimensies gekregen. Variatie, technische en elektronische hulpmiddelen, maar ook “lekkages”. We zullen zien hoe dit zich verder ontwikkelt. Ik denk dat ik zondag de Beekbergse Beekeenden van Team Horn ga lopen of een Reis om de wereld in 1 dag ga maken. Misschien met hulp van mijn gezin!

Ik lees: "het enige wat deze site doet is, net als iedere CO, hints geven om bij de oplossing te komen!" Maar daar gaat het mij dus om. Nogmaals, het is mijn cache en ik mag hints geven en ik bepaal welke hints. Ik geef geen oplossingen zoals geoleaks dat doet en gelukkig vragen mensen daar bij mij ook niet om. Als cachevrienden elkaar helpen, ok, dat doe ik ook. Maar maak er geen gemeengoed van. Geoleaks zou moeten doorverwijzen naar de CO. Vooralsnog blijf ik erbij dat ik bedenktijd neem voordat ik weer een cache plaats. Maar dat geeft niet, caches genoeg. De uitdaging wordt alleen maar groter nu mijn ogen zijn geopend! Dank daarvoor.

Ok, enige nuance, het merendeel van de geocachers gaat dus niet voor de gemakkelijke weg, gelukkig maar. Desondanks blijf ik bij mijn stelling dat hints voor caches niet in de openbaarheid zouden mogen worden gebracht. Iedere cacher kan mij persoonlijk benaderen en ik begeleid iedereen naar de oplossing voor zover nodig. Zowel voor de zoeker als voor mij de leukste en meest persoonlijke manier. Maar ja, internet, niets is meer veilig.

Vanavond kreeg ik een tip via een mailtje van een gerespecteerd geocacher: “Jouw mysteries staan al heel lang op geoleaks; met eindcoords”. Ik zou tegen de informanten willen zeggen: blijf van mijn caches af! Ik geef dagelijks hints aan mensen voor mijn caches, maar die beslissing mag ik nemen. De lol is er nu grotendeels af, al zijn er genoeg mensen die de hobby nog wel beoefenen zoals bedoeld. Misschien moet ik gaan zoeken naar een methode om bij een nieuwe cache de informatie variabel te maken, zodat iedere cacher zelf het wiel moet uitvinden. Alhoewel ook dan kan worden verraden wat je te wachten staat. Kortom, een nieuwe uitdaging, "ieder nadeel heb zijn voordeel", de wijze woorden van J.C. Ik neem bedenktijd. Misschien voorlopig enkel caches zoeken (zonder hulp).

Interessante discussie. Zoveel mensen, zoveel meningen. Als cache-owner wil ik graag mensen verder helpen als ze niet uit een puzzel komen, maar niet voordat ze zelf aangeven wat ze allemaal hebben geprobeerd. En ook met een hint laat ik nog wat te raden over, coördinaten geef ik niet cadeau. Oftewel, ik als eigenaar bepaal graag zelf hoe mensen verder worden geholpen. Ok, ik weet dat er netwerken van hulpverleners zijn, daar valt niets tegen te doen.

Tot nu toe zinvolle reacties. Misschien heeft iedereen minimaal een beetje gelijk en soms heel veel. De suggestie waar ik zeker iets mee kan, is het evenwicht tussen puzzel en fysieke cache. Inderdaad, als je een week hebt zitten zweten op een puzzel en verheugd bent dat je hem hebt opgelost, dan is een kokertje in de struiken een anticlimax. Mijn opmerking over traditionals was misschien niet helemaal duidelijk. Het gaat mij om caches die eigenlijk alles missen: geen (aardig) verhaal, geen mooie verstopplek en geen leuke behuizing. Kokertjes die je als het ware met je arm door het geopende autoraam kunt pakken. In die zin wil mijn caches nog eens bekijken. Een leuke puzzel is slechts een deel van een geocache.

Vanavond kreeg ik de volgende log voor mijn cache Westenenkerpark: "Helemaal vergeten deze cache te loggen op het internet... Al lang geleden gevonden, weet niet meer precies wanneer, maar zal rond deze tijd zijn geweest. Vond het wel jammer van al die hangjeugd en poepgebeuren daar in dat park..." Zo'n log is natuurlijk niet leuk, over de cache zelf wordt niets gezegd. Deze cache heeft al veel mensen hoofdbrekens gekost, bijna niemand heeft hem kunnen oplossen zonder een hint, dus is hij te moeilijk. Daarbij genomen dat er dikwijls wordt gesproken over hondenpoep, brengt mij op de gedachte dat ik de cache misschien moet archiveren. Eerlijk is eerlijk, een cache moet een aanvulling zijn op wat er al is. Geen cache om weer een puntje te scoren door de hunter, de cache moet op zich plezier leveren. En zo ga ik ook nog eens kritisch kijken naar mijn andere caches. Geocachen was oorspronkelijk een combinatie van wandelen in de natuur met een spel waarbij een GPS nodig was. Inmiddels hebben nieuwe technieken het geocachen andere dimensies gegeven en daar ben ik blij om. Maar de hoeveelheid traditionals neemt de overhand, het gaat steeds minder om de wandeling en steeds meer om een cache te willen plaatsen en voor de hunter om punten te scoren. Met het risico dat je binnenkort struikelt over de micro's. Zoals gezegd, ik ga nog eens kritisch kijken naar mijn eigen caches. Maar op dit forum hoort een vraag, vind ik. Mijn vraag is: moet zowel de cache-eigenaar als de reviewer kritischer worden over de kwaliteit van een cache en moet het aantal traditionals worden teruggedrongen? Kwaliteit versus kwantiteit.