Odlaniger

Goede afspraken zijn hopelijk een garantie voor zorgvuldigheid. Maar toch nog even het volgende. Er zit een verschil tussen aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid. Als ik een cache zodanig moeilijk verstop dat sommige cachers zich genoodzaakt zien het bos om te spitten, dan voel ik mij ten zeerste verantwoordelijk. Geocachen is een prachtige hobby die veel andere hobby's in zich verenigt. Puzzelen, wandelen, fietsen, van natuur genieten, enzovoort, afijn dat weten jullie zelf wel. Maar de natuur is mij lief en met geocachen ben ik daarin te gast en voel mij verantwoordelijk geen schade aan te (laten) richten. Beetje hoogdravend? Maar gemeend. Eerdaags vraag ik voor de tweede keer toestemming aan SBB.

Die mailtjes gaan over verschillende caches.

Een mix van meningen en iedereen heeft op zijn/haar manier gelijk, is namelijk afhankelijk wat je van geocachen verwacht. Onder andere de opmerking van Barny: “Mijn mening als je een serieuze puzzel cache wil maken zet je er zeker geen tjekker bij dan hebben de mensen die de puzzel wel goed hebben opgelost de euforie het opgeluchte “YES” gevoel bij de prachtig mooie cacheuitvoering in het veld en niet achter de computer” brengt mij tot de volgende uitgangspunten (die ik grotendeels al hanteerde, maar waar ik nu nog meer aandacht aan ga geven) bij het maken van een nieuwe cache : - een eventuele puzzel nog meer dan in het verleden voor één uitleg vatbaar maken; - als je de oplossing hebt, dan weet je dat je goed zit en heb je geen checker nodig; - twijfelaars mailen mij toch wel en het huidige gemiddelde van 3 mailtjes per avond vind ik eigenlijk wel leuk; ik weet dat mensen bezig zijn met mijn cache en ik kan gericht advies geven; - de puzzel is onderdeel van de cache, maar niet het doel; - de eindcache moet in overeenstemming zijn met de tijd die aan de puzzel is besteed, dus geen filmkokertjes meer.

De geochecker is een handig hulpmiddel om met vertrouwen op pad te gaan, maar het geocachen wordt er wel minder spannend door. Alles onder controle, het kan niet meer misgaan, we houden niet van not-founds. Voor de CO biedt het een voordeel, de coördinaten worden niet meer gecheckt via mail. Maar als je dan toch gebruik wilt maken van de checker, waarom moet je dan twee woorden typen en (wat ik echt niet begrijp) waarom zijn die woorden dikwijls onleesbaar? Mijn conclusie: geen geochecker plaatsen. Cachers mogen mij mailen en dan kan ik gerichte hints geven. Hoe denken jullie hierover? Ik twijfel of ik ze nog plaats.

Waarschijnlijk een onderzoek om aandacht te vragen voor de natuur en cultuur (o.a. kastelen) in Gelderland. Prima. 1. Waarvoor zou je de website van het GLGK bezoeken? Informatie zoeken over natuurgebieden in Gelderland. 2. Wat verwacht je tegen te komen op de website van het GLGK? Goede en aantrekkelijke informatie. 3. Als je nu op de website,http://www.mooigelderland.nl/, kijkt, wat valt je dan op? Een goed verzorgde website. 4. Waarom behoor jij, naar jouw mening, tot de doelgroep van het GLGK (let op: hiervoor hoef je dus niet in de provincie Gelderland te wonen)? Verkeerde vraag, ik behoor niet bij voorbaat tot de doelgroep. 5. Hoe kan het GLGK volgens jou, inspelen op de doelgroep waar jij toe behoort? Ik behoor tot de doelgroep "Natuurliefhebbers, die donateur zijn van het GLGK en hopen nog meer aandacht te vergaren voor het GLGK door het verkrijgen van een vergunning om een geocache te plaatsen op één van hun terreinen, waardoor nog meer mensen gaan genieten van de natuur." Daar kan het GLGK dus op inspelen. Binnenkort ga ik toestemming vragen voor een cache waar ik al een aantal maanden mee bezig ben.

Enige tijd geleden heb ik me aangemeld bij Geoleaks om te kijken hoeveel van mijn mysterie-caches ten prooi waren gevallen aan mensen die niet echt van geocachen houden. En ik ben geschrokken. Vrijwel alle oplossingen van mijn mysteries stonden in de etalage. Vandaag kreeg ik onderstaande mail. “Hallo GeoLeakers .... Het is al even geleden dat jullie een bericht hebben gekregen van GeoLeaks. Zoals de vaste gebruikers vast wel gezien hebben zijn er twee nieuwe rubrieken aan het forum toegevoegd om het forum nog completer te maken. Ten eerste is er een rubriek voor mysterie caches buiten Europa en ten tweede is er een nieuwe rubriek voor de zogenaamde ´leunstoel caches´, caches die vanuit huis opgelost en gelogd kunnen worden. Toegang tot beide rubrieken gaat voor de Silver Members niet automatisch, maar wordt door de administrators handmatig gedaan. Wil je toegang tot de oplossingen hebben, stuur dan even een PB (dus geen email!!) naar GeoLeaks of tagam. We zorgen dan dat de Silver members de juiste rechten krijgen. En voor de rest gaan we lekker door met puzzelen, we zitten inmiddels rond de 3000 opgeloste mysterie caches. Dit aantal overtreft de stoutste verwachtingen van het forum, wat ooit als grap is opgezet Richard.” Ik weet dat hier al veel over is geschreven, maar eens te meer constateer ik dat men het echte spel niet snapt, men is er zelfs trots op wat ze verrichten. Waarschijnlijk kijken ze ook achterin het kruiswoordenpuzzelboekje naar de oplossingen en vinden het dan knap dat ze de woorden op de juiste plek hebben kunnen invullen.

Cachen doe ik meestal met mijn dochter. Als haar jongste kind mee gaat, dan gaat ook mijn schoonzoon mee om de buggy te duwen, trekken of tillen. Dus ik heb nooit een probleem. Mijn schoonzoon kan worden gehuurd.

De gouden tip! Met NL erachter lukt het wel. Hartelijk dank.

Ik toets de postcode in het desbetreffende vak in, zoals ik altijd doe (ben niet blond). Nog even enkele andere postcodes geprobeerd, maar hetzelfde verhaal.

Om caches te zoeken binnen een bepaalde straal, toetste ik op geo.com altijd mijn postcode en een afstand in en kreeg dan een lijst op volgorde van afstand van mijn huis. Maar sinds kort lukt dat niet meer. Ik krijg het volgende scherm te zien: http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?lat=35.99197&lng=103.709732&dist=3.125 Weet iemand hoe dat komt?

Mee eens. Meryl heeft mij destijds enthousiast gemaakt voor het geocachen. Niet altijd spannend, maar hij heeft de geschiedenis van Apeldoorn verteld. Meestal bijzondere locaties en altijd goed verzorgd. Altijd de kick: ik heb weer een Meryl gevonden! Maar ja, daar heeft Meryl niets aan, de ter adoptie aangeboden caches zijn voor mij helaas niet te onderhouden.

Helemaal mee eens. Geocaching wordt teveel een computerspelletje en men wil alles onder controle hebben. Statistieken, aantal favo's, aantal founds en aantal not found opgeloste mysteries. Of bedoel je dit niet Haelder?

Zo'n doorlopende toestemming heb ik ook gekregen voor de gemeente Apeldoorn, zolang ik maar "mijn gezonde verstand gebruik", is de afspraak. Ongetwijfeld kan het per gemeente verschillen, dus bij een eerste cache sowieso altijd toestemming vragen en dan hoor je wel hoe ze erover denken. Voor gebieden die buiten het beheer van de gemeente vallen, vraag ik altijd toestemming. Het gaat dan vaak om kwetsbaar natuurgebied.

Tja...ik weet dat niet zo net. Carpoolcaches vervullen een heel belangrijke functie in het beheer van de natuur. Ze zorgen er namelijk voor, dat cachers die van niet al te ingewikkelde of fysiek vermoeiende caches houden, of deze om allerlei (legitieme) redenen niet kunnen doen, toch aan hun trekken kunnen komen, zonder daarbij (banden)sporen achter te laten in diezelfde zo nijver gekoesterde natuur. Als zo'n carpoolcache dan ligt op een plek, waar je kunt genieten van een geweldig uitzicht op diezelfde natuur, zonder dat je die natuur daadwerkelijk hoeft te betreden, is dat mooi meegenomen, toch? En dat is ook weer waar. Zo zie je maar, iedereen heeft zijn eigen invalshoek en iedereen heeft gelijk. Iemand die graag carpoolcaches zoekt, kan bij toeval worden geconfronteerd met gecultiveerd landschap en hopelijk genieten van wat de natuur daar zelf mee heeft gedaan. Ik heb daarentegen geen carpoolcache nodig om van het landschap te genieten. In fysiek opzicht is niet iedere cache voor me weggelegd, maar ik spaar energie op om af en toe eens een cache te doen die mij de moeite waar lijkt.

En daar gaat het dus om, voortschrijdend inzicht dat steeds weer verandert. De een kiest voor bomen en de ander voor vogels. Ik kies voor veel bomen en veel vogels. Het plaatsen van een carpoolcache is daar ondergeschikt aan.

Een onderwerp dat vaker aan de orde is geweest. Geo d'or had wat mij betreft een uitstraling van: geweldige cache! Favorite kan per 10 gevonden caches al worden uitgedeeld en wat erger is, het is alleen beschikbaar voor premium members, dus als een gewoon member het een leuke cache vindt, is niet interessant. Let wel, ik ben blij met een favo, maar het is geen Geo d'or.

Ik heb uit mijn scrabbledoos 9 blokjes gepakt en geprobeerd er een naam van te maken. De eerste keer ging niet goed, geen klinkers. De tweede keer wel en ik zag een aantal mogelijkheden. Landerigo, Groeiland, Loginader, Old Regina enzovoort. Het is dus Odlaniger geworden.

Een van de eerste caches die ik liep was Beekbergerwoud. Had toen nog niet door dat ik mijn verstand moest gebuiken in plaats van dom achter de pijl van mijn GPS aan te lopen. Daardoor kwam ik in een moeras terecht en zakte weg tot mijn middel. Drang tot overleving heeft er voor gezorgd dat ik dit nog kan vertellen.

Het onderhoud vind ik niet zo erg, maar ook niet echt leuk. Vervelender vind ik het dat cachers een cache aantreffen in minder goede of slechte conditie.

Ik probeer jouw redeneringen te volgen. Maar ik maak onderscheid tussen wat de Co levert en wat de vinder achterlaat. De beste cache kan worden verziekt door wat de vinder achterlaat. Mijn vraag was hoe ik mijn caches vochtbestendiger kan maken. Als je er verder van gedachten over wilt wisselen wat betreft verantwoordlijkheden, graag, maar dat valt wat mij betreft al snel buiten deze topic. Dus dan graag per email of misschien een nieuwe topic.

slecht plan en onwenselijk, dat maakt de CO alleen maar lui en de volgende stap is gewoon een nieuwe koker plaatsen als je de cache niet snel genoeg kan vinden (de koker zal wel weg zijn idee) de CO heeft zich met het plaatsen van de cache verplicht om de cache te onderhouden en als de vinders nu eens wat anders schrijven dan TFTC of snel gevonden, maar gewoon ook mededelen dat de logrol vochtig is heeft de CO tijd genoeg om de logrol te vervangen en de construktie te verbeteren, laat hij onderhoud achterwege dan is een NM log op zijn plek, dan gaan de revieuwers er zich mee bemoeien en word bij geen reaktie de cache geargiveert en maakt daarmee ruimte voor een CO die wel serieus met zijn cache omgaat. dus als je het spelletje wil verpesten dan moet je voral de CO lui maken, wil je dat er serieus met het spelletje omgegaan word log je de juiste onderhoudstoestand van de cache. barny En dat is ook weer waar. Je brengt het een beetje opstandig, maar je hebt wel een punt. Maar ik bedoel eigenlijk een goed verzorgde cache die door een vinder niet goed is achtergelaten.

Met slecht weer alleen carpool caches oprapen en in de (warme) auto het logrolletje tekenen. Werkt altijd! Met slecht weer cache ik niet, dan los ik thuis mysteries op bij de open haard met een glas wijn. Maar ja, ik hou sowieso niet van carpoolcaches

Dit brengt mij wel op het idee om, wanneer ik zelf ga cachen, altijd een nieuw logrolletje mee te nemen voor het geval dat ik nattigheid voel. Cache-onderhoud direct uitvoeren, ik ben toch ter plekke en ik kan loggen. Natuurlijk thuis wel even de CO informeren.

Een combinatie van de gegeven adviezen biedt mogelijkheden om een cache vochtbestendiger te maken: absorberend zakje, stash in stash, regenbestendig logboekje, ammobox. Waar ik niet aan had gedacht zijn de cachers die het er voor over hebben om in de regen te loggen, daar is niets tegen bestand! Dank voor de reacties tot nu toe.

Met de (toenemende) neerslag in Nederland ondervind ik steeds meer last van vochtige logrollen in mijn caches. Dat is vervelend voor de cacher en voor mij, lastig loggen en regelmatig onderhoud. Daarom ga ik de komende tijd proberen mijn caches vochtbestendig te maken door onder andere filmkokertjes te vervangen door petlings, indien nodig. Ik heb ook een cache genaamd “Inspiratie” waarbij dat niet nodig is, omdat de WP's water kunnen verdragen. Maar een ander probleem is dat mijn waterdichte doosjes niet altijd goed worden gesloten, dus ik ben van mening dat ook de vinders een verantwoordelijkheid hebben om de cache in goede conditie te houden. Net als om de inhoud aantrekkelijk te houden. Mijn vraag is dus: wie heeft er een advies over vochtbestendigheid.