Vlindertje

Beste Andries, Bedankt voor je uitleg. Het is goed om te lezen dat jullie begrijpen waar het bij geocaching om gaat: wandelen, natuurbeleving en het ontdekken van mooie of bijzondere plekken, waar je anders niet zo snel komt. Met deze insteek zijn jullie vast in staat zelf een geschikte cache uit te zoeken. Lees de logjes en bekijk de foto's, dat weet je ongeveer wat je te wachten staat. En als de (cache)locatie niet wordt prijsgegeven heeft de cache-eigenaar vast geen bezwaar, al is het uiteraard wel gepast vooraf te informeren. Bedenkingen komen ook voort uit het feit dat onze hobby geen baat heeft bij publiciteit, ook al richt jullie programma zich wel op de juiste doelgroep. Geocaching kent een enorme toeloop van belangstellenden, die, door de vele slechte voorbeelden, een verkeerd beeld hebben van het spel. Zij beschouwen geocaching als paaseieren zoeken, waarbij elke gevonden cache telt als een punt in een vermeende wedstrijd. Deze spelers gaan niet op pad voor een mooie natuurwandeling met op het einde een goed verzorgde geocache, maar om in korte tijd zo veel mogelijk punten te scoren, soms wel 50 of meer op één dag. Dat lukt natuurlijk alleen als er veel snelle en simpele caches worden verstopt, bijvoorbeeld op parkeerplaatsen langs de snelweg. Deze spelvorm heeft weinig te bieden en kent, naast een enorme toeloop, dan ook een groot verloop. Na enkele maanden is de lol er af, maar dan heeft de speler, in een poging anderen qua aantallen te overtreffen, vaak al een bijdrage geleverd in de vorm van soms wel tientallen andere simpele caches op oninteressante plaatsen. Feitelijk gaat het hierbij niet om geocaches, maar om 'logkokertjes', die massaal worden geraapt om punten te scoren in een wedstrijd, die weinig tot niets te maken heeft met wat jullie terecht als de sfeer van het cachen beschouwen. Enkele jaren geleden was er een uitzending waarin in enkele minuten uitsluitend parkeerplaatsen werden getoond en een beeld van het spel werd geschetst waarin geen enkele authentieke geocacher zich herkende. Dat heeft velen kopschuw en terughoudend gemaakt ten aanzien van publiciteit. Wat dat betreft stellen jouw uitleg en jullie intenties echter gerust. Het wordt vast een prima aflevering van Melk & Honing.

Blijkbaar niet, gezien de vraag van de starter van dit draadje. En dat verontrust mij een beetje.

Wie zet er in de omgeving van Hilversum een middellange speurtocht uit, met als kers op de taart een goed gevulde ammobox op een mooie en/of interessante plek? Een goed voorbeeld doet volgen ...

Het zijn inderdaad bevestigingsbeugels voor wildcamera's en IR lichtsluizen, zoals Triskelle en Kalkendotters aangeven. Beide beugels kunnen camera's bevatten, maar vaak is de onderste beugel voor de sensor en maakt een camera in de hoogste beugel een overzichtsfoto van het pad. Een dergelijke (werkende) constructie heb ik onlangs nog gezien in het Leenderbos, waar ze de trekroutes van wilde zwijnen in kaart brengen. Boeren klagen over de schade die de dieren veroorzaken en willen dat de drijfjacht in het gebied weer wordt toegestaan.

In dat geval moet de cache van André per direct worden gearchiveerd, want er ligt er al een sinds 2008 en het ISS is geen 161 meter lang. http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=gc1be91

Voordat een reviewer een aanmelding toetst aan de '161 meter'-regel, zou hij/zij eerst eens na moeten gaan of het wel om een geocache gaat. Dat gebeurt echter niet. Een reviewer die een filmkokertje voor een geocache aanziet snapt niets van het spel en is derhalve ongeschikt voor zijn functie, al zijn er 1000 collega's die hem/haar op een besloten forum ondersteunen.

De stekkertrekkers, het drankorgel, de gedichtenpiet ... alle mafketels staan weer op het vuur. Wat schaft de pot, vanavond? Kikkerbillen in rode wijnsaus? 'Het Afknappertje' is heropend!

Ach, wat leuk, de andere stekkertrekker is ook weer terug. Dag Thex, ga je weer lekker stalken?

De film heeft vast indruk op je gemaakt, na zo'n dramatische avond. En de chaos-theorie ligt jou wel. Nog kiespijn, trouwens? We gaan weer aftellen naar middernacht. Maar laat de stekker er ditmaal in, anders mis je de felicitaties. Bij dezen.

Ook een beetje gekrenkte trots. Kritiek op Stippen? Dan steeds melden dat er weer een paar bij zijn gekomen. Lekker puh! Kritiek op een domme opmerking over laarzen? Dan onder verschillende accountnamen filmjes over laarzen plaatsen. Lekker puh!

In de tijd dat 'Mergel' in de steigers stond kon je van een reviewer in Amerika een mailtje verwachten met de vraag wanneer de cache kan worden gepubliceerd. Ze rukten een cache bijna uit je handen om de database gevuld te krijgen. Ook waren ze vriendelijk, dankbaar en behulpzaam. Tegenwoordig wordt de grootste troep direct online gezet en gedragen de reviewers zich als kleingeestige politieagentjes, die regeltjes bedenken en ultimatums stellen om cache-eigenaren onder druk te zetten. 'Mergel' is geen uitzondering. Tientallen klassiekers zijn op deze manier gearchiveerd. En nee, die komen NOOIT meer terug, omdat hun eigenaren een andere cultuur en mentaliteit gewend zijn en vinden dat het ZO voor hen niet langer hoeft. De toekomst is aan het absolute onbenul, aan Stippen en ander onnozel strooigoed. Het spel is gekaapt door prullenrapers en puntenjagers, die, net als sommige reviewers, geen flauw idee hebben van wat geocaching inhoudt.

Ook de reviewers zijn volledig van de kaart.

Dat is gewoon de nieuwe norm. En om die te handhaven moeten de toppers razendsnel worden gearchiveerd. http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=adffb90f-f9d5-40f8-ad2a-4203dba5d315

Neem dit draadje niet al te serieus, dat doet de starter ook niet. Die Stippen krijg je echt niet van de kaart en de Stippenloggers zijn het al.

Exodus 10:1-20

Waarom een geocaching-database misbruiken om Munzee te spelen?

CITO!

@Barny: GroundSpeak neemt een 'eindbeslissing' over het al dan niet opnemen van een cache in hun database, maar bemoeit zich niet met het spel dat de cache-eigenaar heeft bedacht. Voor dat spel bepaalt alleen de cache-eigenaar de regels, zoals jij ook doet bij jouw Stip. Houden cachers zich niet aan die regels, dan spelen ze vals. De hetze tegen 't Gele Bussie, waar jij steeds op doelt, was geen initiatief van GroundSpeak, maar het werk van één persoon met wie jij overhoop lag/ligt. Die bleef GroundSpeak bestoken met klachten en mailtjes, waarin hij deed voorkomen dat de hele Nederlandse geogemeenschap zich ergerde aan jouw Bussie. Daar hebben ze uiteindelijk op gereageerd, met een beslissing die snel werd teruggedraaid toen duidelijk werd dat de vork heel anders aan de steel zit. De KLACHT was voor GroundSpeak belangrijk. Wat jij met jouw Bussie doet zal hen werkelijk worst wezen.

GroundSpeak is een doorgeefluik en bepaalt helemaal niks. Geocaching wordt mogelijk gemaakt door (plaatsers van) geocaches. GroundSpeak plaatst geen caches. GC.com is een etalage waar spelletjes zijn uitgestald die door cache-eigenaren zijn bedacht. Elke wedstrijd is een spel, maar niet elk spel is een wedstrijd. En elk spel kun je vals spelen, ongeacht de inzet. Volgens jouw redenering mag je gerust in iemands kaarten kijken zolang je niet om centen speelt. Van vals spelen is immers pas sprake als er iets te winnen valt.

Je hoeft het niet met mij eens te zijn, Barny. Het is geen mening, maar een simpel feit. De cache-eigenaar bedenkt een spel en publiceert dat bij gc.com. Speel je het spel niet zoals de cache-eigenaar het heeft bedoeld dan speel je vals, hoeveel redenen je ook aanvoert om je handelen te rechtvaardigen.

Er is slechts één partij die bepaalt hoe het spel moet worden gespeeld: de cache-eigenaar.

Reviewers hebben al jaren een bogus-functie. Het zijn de onbezoldigde controleurs/buitendienstmedewerkers van een webshop, die miljoenen verdient aan het exploiteren van een geocaching-database. Over in de maling nemen gesproken ... Mijn voorstel om speciale bogus-caches voor bogus-loggers te publiceren en deze caches meermaals te loggen als 'found' is een poging om uiteindelijk dat te bereiken wat reviewers niet kunnen realiseren: een database met uitsluitend geocaches.

Bogus-logjes zijn spelbederf, maar kunnen ook worden gebruikt om geocaching te saneren, ongeveer zoals een vaccin werkt: je injecteert verzwakte ziektekiemen waartegen het lichaam vervolgens weerstand opbouwt. Bogus-logjes worden geschreven door bogus-cachers, in de bogus-overtuiging dat ze daarmee punten scoren in een wedstrijd. Niet leuk voor cache-eigenaren, maar die kunnen er wel iets tegen doen. Als elke cache-eigenaar nu eens een bogus-cache (glazen pot met wc-rol) plaatst in de eigen voortuin, met de uitnodiging deze zo vaak mogelijk als 'found' te loggen zonder verplichting de locatie daadwerkelijk te bezoeken. Op de pagina's van zijn/haar echte caches kan de cache-eigenaar naar zijn bogus-cache verwijzen. Dat heeft de volgende voordelen. 1. Bogus-loggers kunnen ongegeneerd in korte tijd zoveel punten scoren als ze willen. 2. Het aantal bogus-logjes op de pagina's van echte caches zal afnemen. 3. Omdat iedereen ongelimiteerd kan scoren devalueert het 'puntje' tot een absoluut minimum. Als alle puntenjagers voortaan kunnen pronken met banners die 10.000 of meer 'founds' vermelden stelt de vermeende competitie helemaal niets meer voor. Een puntenjager gaat geen kokers rapen op parkeerplaatsen als zijn buurman in dezelfde tijd vanuit zijn leunstoel honderen punten kan scoren. Juist door deze luiheid en gemakzucht ligt Nederland vol met bermprullen. Er zullen geen nieuwe oppikkers, rondjes woonwijk, 'power trails' en andere bogus-caches worden geplaatst en het bestaande strooigoed zal geleidelijk van de kaart verdwijnen. Een klassieke win-win situatie voor alle partijen en het spel geocaching.

Ik vraag me af of iedereen die het bovenstaande citeert ten volle beseft wat er met laarzen wordt bedoeld. Niets om grapjes over te maken. Dergelijke associaties, en personen die ze maken, horen ook niet thuis op dit forum.

Bijna middernacht, beste Odlaniger. Dan stop jij toch elke dag definitief met posten op dit forum?